Найдены лучшие кроссовки на лето

Мы сравнили. iPhone 8 Plus против премиум мыльницы Canon

|
FavoriteLoading В закладки
Мы сравнили. iPhone 8 Plus против премиум мыльницы Canon

Камера в iPhone 8 Plus – одна из лучших на рынке мобильной индустрии. Здесь два 12-мегапиксельных модуля с оптической стабилизацией, широкоугольный с диафрагмой f/1.8 и телевик с f/2.8. Крутой тандем, который творит чудеса.

Но способен ли iPhone 8 Plus всерьёз конкурировать с лучшими представителями компактных камер премиум-класса? Мы попробовали разобраться.

Итак, в сегодняшнем тесте:

  • Смартфон iPhone 8 Plus
  • Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G7 X Mark II

Нужно понимать, что PowerShot G7 X Mark II оснащён крупной для «компактов» матрицей, универсальным светосильным объективом «24–100 мм» в 35-мм эквиваленте и мощным процессором DIGIC 7. Другими словами, это малыш в правильных руках способен на очень многое. Это одна из самых высокотехнологичных компактных камер на рынке.

Но мы же выбрали подход «достал из сумки-сфотографировал-убрал». Вся съёмка в эксперименте проводилась исключительно с автоматическими настройками, фотографии сохранялись в формат JPEG. Тестирование проводилось неспешно, в течении трёх месяцев, при разных метеоусловиях и освещении. И вот, что у нас получилось.

Баланс белого в суровых условиях

Поверните iPhone и подвигайте слайдер.

Когда лучше всего оценивать баланс белого на камерах, если не зимой?

Смотришь на два морозных снимка и думаешь – Внимание! Желтый снег! Айфон все зажелтил!

По факту, «теплые» фотографии со смартфона получились более реалистичными, несмотря на мороз ситуация не выглядела столь синей, как это представил себе Canon.

Цветопередача удивляет

На удивление, но процессор в iPhone лучше справился с восприятием цветов в суровых зимних условиях. Цвета получились не только более насыщенными, но и гораздо более правильными, соответствующим реальным условиям освещения во время съёмки.

Снимок на Canon неожиданно потерял не только цветовую палитру, но и частично детализацию в кадре. Пасмурная питерская погода явно не конек японского фотоаппарата.

Снимки в движении. ЗСД и 100 км/ч


Нормальная (но неправильная!) практика использования смартфона за рулем – увидел что-то интересное прямо в движении, тут же это сфоткал. Небезопасно, но популярно.

На очередной разнице температурного баланса мы больше говорить не будем, на протяжении всего теста снимки на iPhone будут теплее.

Возникает логичный вопрос детализации кадра, когда ситуация за окном меняется каждую секунду. Получилось неоднозначно.

Во-первых, айфон сохранил детали (а вернее грязь) на лобовом стекле. Canon постарался их не замечать. Что лучше? Решать вам.

Во-вторых, стало более заметно, что в кадр фотоаппарата попадает больше информации, чем на смартфон. Мы видим целиком пилон вантового моста. На первой фотографии отлично видно, насколько больше угол обзора у камеры.

В-третьих, снова iPhone 8 Plus творит чудеса, сохраняя детализацию по всему кадру. Обратите внимание на тротуар на втором снимке. Никакой мазни, как на Canon.

Контрастность в разных условиях


При разных условиях освещенности iPhone 8 Plus разрывает фотоаппарат просто в клочья.

Снимки на смартфоне получаются гораздо более вкусными и яркими, выкрученная контрастность «продает» снимок. Алгоритмы обработки в Canon может быть и делают фотографию ближе к реальности, но получается она чересчур блеклой.

Идеальный портрет – все впереди

Сделать на «портретник» удачную фотографию двойняшек – задача не из простых. Постоянное броуновское движение!

В этом плане iPhone 8 Plus пока не готов в полной мере соперничать с компактным фотоаппаратом, который обладает высокоскоростной серийной съемкой (8,0 кадров/с для очереди до 19 кадров в формате RAW и до 30 кадров в формате JPEG!). Айфону же нужно время на каждый снимок.

Отмечу, что Canon сохранил больше деталей и смягчил тени на лицах. Инженерам Apple же есть над чем работать.

Смешной эффект «боке» у айфона

Мы понимаем, что использование «портретного» режима не по назначению – плохая затея.

В попытках нарисовать адекватное красивое «боке» при неподходящей съемке в портретном режиме айфон выглядит пока, как полное дно. Система просто не может справится с поставленной задачей. Грустно, но и макросъемка также не выдает нужного результата.

Безоговорочная победа Canon. На «длинном» конце зума фотоаппарат выдает шикарную картинку.

ЗУМ решает



На первом снимке отлично видна разница работы цифрового зума на айфоне и оптического в фотоаппарате. Первый мажет картинку, теряет детали и превращает зрителей на трибунах в кашу из пикселей. Спасибо, хоть бегущие горе-футболисты не смазаны! В тоже время, Canon PowerShot G7 X Mark II при схожем приближении оставляет все подробности в кадре, картинка чистая и четкая.

На втором и третьем снимке можно оценить расстояние при максимальном приближении с помощью зума каждого из устройств. Canon способен на большее, что и неудивительно.

В этом направлении производителям смартфонов еще работать-и-работать.

Детализация. Четкость смартфона, мыло компакта


Наверное, самый неожиданный момент всего тестирования.

Матрица Canon не смогла адекватно справится с картинкой, где изображено огромное количество деталей. Обратите внимание на балки крыши стадиона «Санкт-Петербург», компактный фотоаппарат их практически теряет. На фотографии с лесом ситуация повторяется.

Айфон здесь – красавчик!

Равное качество при недостаточном освещении



В условиях низкой освещенности однозначного лидера выбрать тяжело. Обе камеры ведут себя адекватно, вопрос лишь в теплоте получившихся снимков.

Но вот при вечерней съемке iPhone пока не так хорош, как его конкурент. Обратите внимание на автомобильную мойку на заднем плане. Там, где Canon «сглаживает» яркий свет, айфон выдает просто белые «пересветы».

Комнатное освещение, которое пугает фотоаппарат



Съемка при комнатном освещении неожиданно раскрывает слабости Canon. Картинка откровенно шумит, результаты омрачают дефекты и шумы. Цветопередача также оставляет желать лучше. Причина простая – в автоматическом режиме Canon PowerShot выкрутил ISO аж до 6400 единиц. Перестарался.

Айфон справляется с задачей в свойственной себе манере. Побольше тепла и контрастности. Выходит хорошо. Фотографию букета можно выкладывать в Instagram даже без обработки.

Другой приятный момент – фото детского стульчика в портретном режиме выдает неплохое боке. В разы лучше, чем снимок с елью. Другими словами, при определенных условиях «портретник» можно использовать не по прямому назначению.

Выводы

Canon PowerShot G7 X Mark II можно выбрасывать. С точки зрения ежедневного использования он не дает особого преимущества.

Да, конечно, удобство интерфейса, точный следящий автофокус, оптический зум, возможность снимать в полностью ручном режиме и в RAW никто не отменял. Они открывают для человека, разбирающегося в фотографии, огромные возможности.

Для простого обывателя покупать такой «компакт» на минуточку за 36 тысяч(!) рублей в отпуск ради «пляжных мотивов» – решение плохое и бессмысленное.

iPhone 8 Plus наглядно продемонстрировал почему он стоит в полтора раза дороже компактного фотоаппарата. Отличная работа камеры практически в любых условиях делает айфоны с двойной камерой идеальными спутниками в жизни мобильного фотографа.

Правда, сравнивать смартфон с «зеркалками» – глупо и бессмысленно. Многие пытаются. Профессиональные камеры ожидаемо рвут мобильную фотографию, как тузик грелку. Пока подобные тесты проводить рано.

С другой стороны, можно провести тест с профессиональной точки зрения использования обеих камер. То есть, каждую настройку для определенного события и места выбирать по науке, а не отдавать на совесть автоматике. Пишите в комментариях, если подобный тест вам интересен.

FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Провёли много тестов. Результат смотрите сами.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 55

  1. OShap avatar
    OShap16 мая в 20:40
    8

    Режим “автомат” у кэнонов никогда не был сильной стороной

    hofc avatar
    hofc17 мая в 8:33
    1

    @OShap, +100

  2. franzjp avatar
    franzjp16 мая в 20:45
    7

    Такое ощущение что автор задался целью снимать на кэнон в таком режиме. Последний абзац надо на начало статьи переставить, и будет хорошо. За сравнения спасибо, но они некорректные. Сняли бы парочку снимков заката или других сложных сцен в ручном режиме…

    Andrey Bystrov17 мая в 0:45
    7

    @franzjp, мыльница как бы предполагает использование автоматического режима. Если он плохо то и мыльница так себе. На профессиональных фотиках автоматический режим используется крайне редко.

    franzjp avatar
    franzjp17 мая в 10:16
    0

    @Andrey Bystrov, Не уверен, 20 секунд занимает выстроить свет)) я же не говорю полностью мануальный автофокус, ручная диафрагма и выдержка))

    virtualinsanity avatar
    virtualinsanity17 мая в 4:49
    3

    @franzjp, Всё честно и корректно.
    Авто режим. Достал и снял. Нет времени для выкрутасов. Условия одинаковые.
    ЗЫ. В ручном, да в студии , да с хорошим светом ;) Это да ;)

  3. FGyou avatar
    FGyou16 мая в 21:00
    2

    Я тут случайно наткнулся на клуб любителей Sony RX – компактная такая камера, взял первое поколение просто попробовать, очень занедорого.

    Я вам скажу, это бомба просто.

    Marrakesh avatar
    Marrakesh17 мая в 11:27
    0

    @FGyou, За сколько купил?

    FGyou avatar
    FGyou17 мая в 18:58
    0

    @Marrakesh,

    Баксов за 200 на ебее.

    Metal avatar
    Metal17 мая в 14:02
    1

    @FGyou, почем взял?

    FGyou avatar
    FGyou17 мая в 18:59
    0

    @Metal, 200$ с небольшим вроде, б/у, но технически все исправно.

  4. eXotic avatar
    eXotic16 мая в 21:01
    4

    как же желтит яблоко…

    Den Stukalov16 мая в 21:54
    5

    @eXotic, смотрю с макбука, не вижу желтого снега….

    The AGENT avatar
    The AGENT16 мая в 23:40
    4

    @Den Stukalov, смотрю с макбука и вижу явно более теплую картинку

    Den Stukalov17 мая в 0:24
    2

    @The AGENT, Это да, но снег выглядит естественным, в отличии от левой картинки

    enohpi avatar
    enohpi17 мая в 9:04
    2

    @Den Stukalov, левая картинка и есть айфон🤦‍♂️

    Den Stukalov17 мая в 9:08
    2

    @enohpi, ахахха))

  5. pLoskutov16 мая в 21:38
    0

    На фото с пилонами просто разница в полсекунды меняет ракурс на 10м

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев16 мая в 21:40
    0

    @pLoskutov, у Canonа, в принципе, шире угол обзора.

  6. Slavier avatar
    Slavier16 мая в 21:49
    4

    Айфон можно выбрасывать. Особенно после снимка в лесу, где слепой автор увидел “вкусную” картинку с диким уровнем черного, перешарпом и задранным контрастом.
    Хоть разберись в теме сначала, а потом пиши свои произведения.

    Otveto4ka avatar
    Otveto4ka16 мая в 23:53
    1

    @Slavier, лучше бы вы молчали…

    Slavier avatar
    Slavier16 мая в 23:55
    0

    @Otveto4ka, тебя забыл спросить что мне делать.

    prod67-1 avatar
    prod67-116 мая в 23:56
    1

    @Otveto4ka, По сути все правильно. Почему надо молчать об этом? Все сравнении совершенно некорректны.

  7. Alexid avatar
    Alexid16 мая в 22:17
    2

    У меня iPhone 7 и Canon G9X с 1″ матрицей 2 года и ранее был Sony RX100.

    Я тоже склоняюсь к использованию только iPhone. HDR снимки великолепны – облака не пересвечены и на земле все отлично видно. Цвета хорошие.

    Но! Четкость снимков iPhone 7 даже близко не сравнится с Canon G9X.

  8. vrsroman avatar
    vrsroman16 мая в 22:19
    2

    человек который реально любит фотографировать но не хочет зеркалку таскать выберет фотоаппарат, срок жизни фотика дольше, ему не надо трафик жрать сливая автоматом фотки в облако, сдохла батарейка -купил запасную, да и мусор из разных фоток в телефоне в перемешку с документами и или страниц сайтов не очень -какой то винигрет. Лично мне желтизна или HDR цвет не всегда устраивает ведь не для рекламы снимаешь на телефон.

  9. CIA_agent avatar
    CIA_agent16 мая в 22:36
    6

    Отличный обзор, спасибо!

  10. walkman00 avatar
    walkman0016 мая в 23:02
    0

    У айфона появился режим длительной выдержки?

  11. The AGENT avatar
    The AGENT16 мая в 23:39
    0

    Баланс белого? Не, не слышал…Это про камеру айфона, которая всегда все желтит….ну и Кэнон в руках явно у рукожопа был…Или у Микка Сида…

    fenixlz avatar
    fenixlz17 мая в 7:37
    3

    @The AGENT, не знаю как вы смотрите, мне наоборот айфоновские фото кажутся с естественными цветами, а кэнон – бледные, синюшные фото, неадекватно холодные цвета.

  12. Otveto4ka avatar
    Otveto4ka16 мая в 23:54
    1

    Мост шикарен!

    Metal avatar
    Metal17 мая в 14:03
    0

    @Otveto4ka, за столько миллиардов построен) конечно шикарный хд

  13. Trooper avatar
    Trooper17 мая в 0:47
    3

    Цвета айфон приукрасил не слабо так.

  14. DMDMDM avatar
    DMDMDM17 мая в 3:24
    4

    Читал пост и сразу подумалось: щас набегут профи и все обосрут. Как я угадал?
    Согласен с автором, фотоаппарат в айфоне это опция, а не основной смысл его создания, в отличии от данной камеры. И именно этот Canon явно не стоит потраченных денег!

  15. BassPro avatar
    BassPro17 мая в 4:58
    4

    Как человек, занимающийся фотографией, с удовольствием почитал этот пост. Являюсь владельцем профессиональной техники Canon с люксовыми стеклами. А с недавнего времени – я также владелец iPhone 8 Plus. Могу с уверенностью сказать, что для подавляющего большинства случаев этого телефона более чем достаточно. Покупать и таскать мыльницу в довесок к всегда находящемуся в кармане телефону – идея неразумная. Хотите серьёзных снимков? Для этого нужна зеркалка с хорошим объективом. Ps – баланс белого (желтизна) лечится легким движением одного ползунка в фоторедакторе. Но большинство людей на это вообще внимания не обращает и больше обожает «теплые» снимки

    pLoskutov17 мая в 11:14
    1

    @BassPro, я всегда потом еще коррекцию делаю – красивей всего удаление дымки плюс резкозть или четкость.
    Потом еще фильтром красочность поиграться, и после этого все равно нужно будет либо баланс белого покрутить либо оттенок.
    И уж после этого таскаю экспозицию и тени/черное/белое.

    Все остальное – репортажная съемка.

    BassPro avatar
    BassPro17 мая в 11:48
    0

    @pLoskutov, в большинстве случаев ни для соцсетей, ни для домашнего архива лично мне не хочется убивать время на доводку равов :) Ленивый наверно :) По сути, зеркалку использую в условиях плохой освещенности и для серьёзных портретов. На зеркалку исключительно все фото в раве. Намучался. Теперь все мои путешествия в кармане только телефон :)

  16. abond avatar
    abond17 мая в 6:28
    0

    Основное преимущество iPhone – съемка в HDR. Однако у него выше искажения по краям кадра – сравните вертикальность стволов деревьев на снимках в лесу

  17. Lukyanovserg7917 мая в 7:25
    1

    Зеркалки-вещь крутая. В опытных руках,зеркалки творят чудеса. Это факт. И факт то,что айфоны в плане фото(видео) это прежде всего качество. Достал из кармана,снял…всё!Качественное фото готово. А что ещё надо?!

  18. Elena Filimonova17 мая в 7:29
    0

    автор снимал в режиме автоматической зеленой кнопки “шедевр” ? )
    В таком случае можно не бояться и любого уровня зеркалку брать и сравнивать с Айфоном – у Кенонов Диждик один, который примерно одинаковые жпеги лепит.
    И совсем разительно будет отличаться результат снятый в RAW, доведенный вечерком в Лайтруме.

    Artemius avatar
    Artemius17 мая в 9:34
    1

    @Elena Filimonova, Вопрос стоял не в том что можно довести в лайтрум и сделать правильные настройки. Вопрос стоял в том что имеет ли смысл людям обычным не заточенным под фотографию покупать навороченный фот или iphone будет достаточно. Исходя из сравнения фото я предпочел бы iphone. Фото контрастные, цвета натуральные. Для домашнего архива без выпендрежа вполне достаточно! И еще раз повторюсь, сравнение рассчитано действительно на простых не замороченных людей, как написал автор: достал, сфоткал, убрал. Т.е. например молодые мамы гуляющие с детьми или бегу на работу и увидел красивую картинку рассвета например или красивую клумбу. Носить с собой фотоаппарат то же ведь не всегда будешь.

    pLoskutov17 мая в 11:15
    0

    @Elena Filimonova, рав конечно хорошо, но и без него в не в сверхтяжелых условиях есть смысл потрудиться над пнг.

    я с айфона всегда потом еще коррекцию делаю – красивей всего удаление дымки плюс резкозть или четкость.
    Потом еще фильтром красочность поиграться, и после этого все равно нужно будет либо баланс белого покрутить либо оттенок.
    И уж после этого таскаю экспозицию и тени/черное/белое.

    Все остальное – репортажная съемка.

  19. Suslikov avatar
    Suslikov17 мая в 8:34
    0

    Я так и не понял… смысл сравнивать инструмент для создания фото со смартфоном? Это разные вещи как бы. И смартфон никогда не превзойдет зеркалку.

    richi avatar
    richi17 мая в 10:18
    2

    @Suslikov, так тут не зеркалку даже сравнивали? И “незеркалку” в автомате Айфон порвал!

  20. Artemius avatar
    Artemius17 мая в 9:29
    0

    Я конечно далеко не фотограф и руки в этом плане у меня тоже не из того места растут, но как по мне так фото с 8 плюс выглядят естественнее и более контрастно (в плане мелкие детали, как например кора на тропинке в лесу видны лучше). По балансу белого, может конечно у меня глаза так видят, но белый снег я видел только в горах или в момент когда он только только выпал. На камеру 8ки он снят именно что естественно, без приукрашиваний. Все снимки с canon для меня явно в голубизну отдают (в плане голубой оттенок есть даже на розовой футболке девочки). Короче мне снимки с 8ки более импонируют. С canon явно надо разбираться с настройками.

  21. Iuri avatar
    Iuri17 мая в 11:11
    0

    Canon в плане цветопередачи всегда лажали, в этом плане лучше брать Sony сравнивать.

  22. Marrakesh avatar
    Marrakesh17 мая в 11:33
    0

    У нас сейчас полстраны – фотографы. Больше нечем зарабатывать. И все мнят себя великими художниками.

  23. [[email protected]]#17 мая в 12:04
    0

    Canon выпускает отвратные камеры – что зеркалки, что компакты. По качеству изображения сливает что никону, что сони, что фуджи, а теперь еще и айфону. Диванные фотографы – выпейте йаду. Снимки в кэнона надо допиливать в редакторе и то не факт что получится результат как в айфоне. Дело тут не в кривых руках автора.

  24. Ptiza000 avatar
    Ptiza00017 мая в 12:06
    0

    На мой взгляд сравнение корректное. Повседневные снимки. Достал снял. Для этих целей отдельная мыльница уже не нужна. Топовые (да и средние) смартфоны уже с этим справляются на хорошем уровне. Зеркалки – отдельная тема. Там сравнивать бесполезно.

  25. Dr. Morg avatar
    Dr. Morg17 мая в 12:12
    0

    Снимите в RAW и посмотрите из какого говна делает “конфетку” проц иФона, так что статья не о сравнении камер, а о сравнении алгоритмов обработки.

  26. Metal avatar
    Metal17 мая в 14:03
    1

    Айфун рулит чо

  27. svitanak avatar
    svitanak17 мая в 16:05
    0

    у плюса камера вещь, лица в портрете бомбит прекрасно, мало кто верит, что это снимки на мобилу. С фотиками конечно сложно тягаться в виду их заточенности, но думаю ИИ со временем поможет и это решить.

  28. aragnophy avatar
    aragnophy17 мая в 17:08
    0

    Лучше стабилизация видео и честный зум, вот ради чего ещё стоит брать мыльницы. Для обычных широкоформатных снимков в “авто” режиме смысла уже давно нет.

  29. Uncle_Fedor avatar
    Uncle_Fedor17 мая в 17:21
    1

    Это серьезный ресурс? Или это школо-троллинг? Как можно сравнивать премиум компакт и телефон? Объясняю на пальцах. Телефон нужен для того,чтобы быстро снять,слепить средствами телефона в HDR и запилить в инстаграм, где все рассматривают контент на экранах 4-6 дюймов. Фотоаппарат нужен для того,чтобы этот HDR сделать вручную на компе,а потом рассматривать на панели своего жк,ноута или того же смартфона. Телефон,в частности данный айфон,имеет низкий динамический диапазон. Точка черного уходит в минус, точка белого уходит в плюс – это всё один большой недостаток. К тому же этот постоянный тинт в желто-зеленые оттенки,т.е.самый паразитный цвет какой есть(ретушеры знает о чем речь). Ну и до кучи – перешарп. Перешарп – абсолютное зло. Хуже него только Бузова. В общем материал с телефона – полностью УГ с точки зрения исходного материала для создания качественного фото и с точки зрения большой диагонали устройства,на котором эти фото буду смотреть. Дальше. Чисто для справки. Сравнивали детализацию на одинаковой грип? Автор знает что такое ГРИП? У фотика,я напомню, свой размер сенсора, у телефона – свой,поэтому для теста надо выравнивать условия.

    Ivan Potemkin17 мая в 19:54
    0

    @Uncle_Fedor, Это все очень правильно, что вы пишете, но в наше время даже стоки покупают фото с телефонов. То есть, можно предположить, что качество таких фото устраивает клиентов фотостоков (а мх покупают не только для использования в готовом виде, но и как запчасти для ретуши и композа в иллюстрации и прочее).

    Uncle_Fedor avatar
    Uncle_Fedor17 мая в 20:21
    0

    @Ivan Potemkin, Обычно на фотостоках вот именно что серьезные требования к материалу. Если с компактов материал не ахти,то с телефонов так вообще ужас. Хотя я не исключаю,что есть какой-то запрос чисто на камерофонную съемку

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь