Говорят, лучше меньше, но лучше. В случае iPad этот принцип для меня сработал очень четко. Планшет получился лишним звеном в цепочке моих инструментов для работы и отдыха, поэтому отправился на поиски нового хозяина.
Я пытался найти место для него очень долго. Но само устройство как класс продолжало доказывать свою несостоятельность во всех сценариях, которые я ему подсовывал — оно не подходило ни для работы, ни для развлечений в любом виде.
Кто-то будет без ума от устройства на вторичном рынке, на которое я установил очень демократичный ценник. Надеюсь, он попадет в хорошие руки.
Например, iPad точно пригодится для развития подрастающего поколения. Но детей у меня нет, поэтому этот вопрос именно для меня пока не актуален.
Поделюсь с вами своим взглядом на iPad в начале 2018 года и расскажу, почему решил избавиться от него раз и, быть может, навсегда.
iPad дублирует функции iPhone. Делает это плохо
На iPad я пытался делать все, для чего заточен iPhone.
Читал письма, просматривал сайты в дороге, листал новости, общался в мессенджерах — иногда я даже фотографировал на него, но все это оказалось неудобным.
iPad даже если и с собой, то в рюкзаке или сумке, ведь носить его в кармане куртки или как-то иначе — далеко не самая удачная затея.
iPhone быстрее достать из кармана, а многое на нем можно сделать и с помощью Apple Watch — например, следить за уведомлениями.
Да и общаться с помощью планшета или использовать его в любом другом виде на ходу абсолютно неудобно — по крайней мере, в сравнении с iPhone.
Смотреть видео лучше на телевизоре или ноутбуке
Я пытался использовать iPad в роли переносного видеоплеера. Эта затея также не оказалась достаточно удачной.
Дома смотреть видео в любом виде куда приятнее на большом телевизоре — даже YouTube на современном Smart TV для меня оказался настоящим открытием, которое перечеркнуло необходимость планшета. О фильмах и сериалах в данном случае я вообще молчу.
Если я нахожусь в метро или другом общественном транспорте по дороге куда угодно, чаще всего смотрю видеоролики на своем iPhone. И даже смартфон без приставки Plus уже справляется с этим на пять с плюсом именно из-за портативности.
В поезде и в самолете мне удобнее с MacBook Pro. У него и экран для просмотра куда больше, более простое управление с помощью полноценной операционной системы и шикарнейший звук, с которым не сравнится даже iPad Pro.
Более того, MacBook со мной в любом случае — это не дополнительный гаджет как iPad.
MacBook куда лучше подходит для работы в дороге
Раньше я рассматривал iPad в качестве удобного средства для офисной работы из-за его автономности.
Иногда работал над материалами для iPhones.ru с помощью iPad и физической клавиатуры и использовал MacBook Pro только для итоговой обработки изображений, форматирования текста и загрузки статьи на сайт.
А все потому, что iPad дольше работал без подзарядки, а с помощью дополнительных аккумуляторов его автономностью можно было увеличивать практически бесконечно.
Тем не менее, с переходом на MacBook Pro 2017 года подобный сценарий потерял свою актуальность, ведь новое устройство также можно без больших проблем заряжать от внешнего аккумулятора.
Обычные зарядные банки будут просто подпитывать его, увеличивая автономность, а вот специальные (вроде ZMI 10, которую я себе уже прикупил) заряжают его на ура.
На iPad так и не вышли какие-то интересные игры
Быть может, iPad предназначен для игр? Нет, это не так.
Ребята, как человек, который занимается регулярными дайджестами игр для мобильных устройств Apple на iPhones.ru, с уверенностью заявляю, что iPad для них не нужен.
Дело в том, что большинство современных iOS-развлечений предназначено для того, чтобы лишь скоротать время в дороге в метро или автобусе, чем-то занять себя в длинной очереди и так далее.
На большее они не способны. Поэтому носить с собой отдельный гаджет для этого я бы не советовал — вам наверняка хватит для всего этого и iPhone.
А если хотите действительно классных мобильных игрушек, тогда вам нужна консоль Nintendo Switch. Я и сам давно пускаю на нее слюни, но не могу найти времени.
iPad продолжает лежать без дела и собирать пыль
А еще я пытался оставить iPad в роли читалки для книг, но не смог.
Для полноценного чтения, если вы вообще планируете таким заниматься, нужна читалка с нормальным дисплеем на жидких чернилах, а не IPS-экран, который выжигает глаза.
Очень долго крутил в руках любимый iPad, к которому так привык. Но принял решение, что вещь не может лежать без дела — она должна работать и работать активно.
Поэтому переношу последние данные с него, очищаю и отправляю друзьям в столицу, где его должны продать максимально выгодно.
А пока я не дошел до почты, напишите, пожалуйста, как вы используете свои iPad. Быть может, мне еще не поздно остановиться.
> Для полноценного чтения, если вы вообще планируете таким заниматься, нужна читалка с нормальным дисплеем на жидких чернилах, а не IPS-экран, который выжигает глаза.
Очень спорное утверждение. Экран с нормальным антибликом, с достаточной яркостью для чтения на улице днем, с замечательно работающей функцией TrueTone на мой взгляд куда лучше e-paper читалок с медленной мигающей перерисовкой, остаточными артефактами, низким контрастом и неудобным глючным UI.
@picatchy, смотря сколько читать…
Пол-часа – разницы нет. А вот провести несколько часов за интересной книгой – электронночернильные книги вне конкуренции.
Любой офтальмолог подтвердит, да и сами глаза только спасибо скажут.
@OShap, это все индивидуально. Я бывает читаю целый день с планшета и в целом читаю много. Ничего страшного не случилось. Электронная бумага не нравится: низкий контраст, блики от источника света, необходимость подстветки или достаточно яркого освещения – мне это не подходит. В том же метро недостаточно света для безопасного для глаз чтения на таком устройстве.
@picatchy, фууу! лухаримен юзает метро?
@picatchy, Kindle Paperwhite – антиблик, подсветка
@OShap, ни один офтальмолог не подтвердит подобную чушь, и не глаза вам “спасибо” говорят, а мозг, затуманенный продавцами книжек.
Нет никакой разницы для глаз между нормальным LCD и E-ink. Единственное преимущество электронных чернил – увеличенное время работы от одного заряда устройств с таким экранами, за счёт того что энергия тратится только на перерисовку.
И всё.
@Soloqub, разница кстати принципиальная. В читалках – пассивное (внешнее) освещение, то есть то, к чему наши глаза привыкли за миллионы лет эволюции, в lsd, oled- активное (само является источником света, плюс мерцания). Вот и думайте. А если вы читаете на пляже, то конкуренцию читалкам могут составить только бумажные книги ;)
@Vlad@n, про отражённый свет – это придумка производителей E-ink. Вы видели хоть одно научное исследованию о влиянии на зрение прямого и отражённого света? И как наши далёкие предки смотрели на огонь, звёзды и прочие источники света, если это так нехорошо для глаз?
Что касается пляжа, oled экран замечательно читается на ярком солнце. Не хуже E-ink.
@Soloqub, хороший дорогой олед читается, но и батарею кушает, потому что яркость максимальная. На счёт исследований – сомневаюсь, что кроме британских ученых этим всерьёз занимался. Но вряд ли наши предки пялились на костёр час и более к ряду.
А вообще, если говорить о сценариях использования – на пляжном отдыхе e-inc читалка тупо практичнее. Цена на много дешевле, батареи хватает на несколько книжек, не так жалко, если с ней что-то случится. (По сравнению с телефоном или планшетом). Значительно легче по весу.
@OShap, откуда у вас столько времени на чтение – несколько часов?) счастливчик
@nktn, я вот кстати заметил что при желании можно за месяц прочитать очень много. У меня например свободного времени в основном мало – работаю на себя, приходится активно вкалывать по 10-12 часов. Но в то же время успеваю читать в среднем 2-3 книги в месяц. Просто потому что люблю читать и делаю это в любую свободную минуту. Читалка стоит и на айфоне и на айпаде, и в ситуациях когда другие пролистывают фейсбучек или инстаграм (встали в очередь где-то, ждете кого-то и тд), я предпочитаю читать. Поэтому не могу воспринимать серьёзно аргументы друзей, мол «тебе хорошо, а у меня вот совсем времени нет на чтение», при этом работают стандартный 8-часовой день, 3 часа из которого уверен уходит на социальные сети и мессинджеры, судя по их активностью там. Поэтому если очень хочется, время найдется. Все ведь как то умудряются смотреть сериалы сезонами, время ведь как то находится на это.
@OShap, сегодня любой офисный сотрудник 5 дней в неделю 8 часов в день сидит перед монитором компьютера, потом приходит домой ещё 2-4 часа с телевизором, и лишь потом ваши пару часов с книжкой
И мир ещё не одел очки поголовно.
Так ли прав «любой офтальмолог»?
@picatchy, согласен – уже несколько лет айпад моя основная читалка. С ретина экрана читать одно удовольствие. Читаю я немало, в среднем пару-тройку книг в месяц. Пробовал киндл – это какое то путешествие в прошлое, так и не понял в чем секрет его популярности.
Да и к тому же удобство – можно использовать ночной или дневной режим и все прелести современного устройства.