Это просто поможет кому-то заработать денег…

суд с Эппл – обоюдный пиар)

один раз из-за сильного падения цены ипода женщина какая-то в США иск подавала.и выиграла 200000$.

можно подумать Apple подает в суд на др. компании не с целью поглумиться и сорвать бабла.

Да ну бред. Судится с ЭПЛ! Это же надо додуматься.
Спасибо

Единственное, на что можно ссылаться – потеря связи при вызове, никакие палочки и их кол-во в суде не прокатят. То есть если добьются экспертизы, которая подтвердит, что связь пропадает и АТ&Т не при чем.

sputnik тут скорей может подтвердиться что АТиТ причем. Связь у них на столько “хороша” что во время разговора обрывы частенько

“Непонятно, с какой стороны можно придраться к антенне с точки зрения закона.”

Прежде чем это (да и запись) писать, есть смысл почитать законодательство :-)

В России iPhone 4 связь не под каким предлогом не хочет терять! Хоть ты его полностью обхвати – ноль эмоций.

NO_BAN_tolja98
Видимо надо включить 3Г и находится в зоне его (3Г) работы

Последние 8 новостей от одного и того же автора. Пулеметная очередь.

У ЭПЛ скоро будет договор с оператором Erizon , а АT&T с такими проблемами наверно отправит куда подальше.

Ektalion Verizon)

Боже, автор прежде чем переводить, подумал что переводит? :)

“если будущие обновления устранят причину иска, то они идут на контакт, если нет – могут просто не обратить внимания.” – тип если суд решил что эпл заплатит по иску, то эпл скажет мы все исправили и не заплатит ?))) интЭрЭсно

и вообще, что значит “Судиться с Эпл бесполезно”?)) Эпл как все – накосячат->суд->заплатят.

to beliy96 спс

Опечатка Verizon)

Не судиться – позиция терпилы. Исторически, за многие свои достижения Америка должна говорить спасибо именно такой юридической практике.

дак если они цену аппарата возвращают, то думаю бесполезно в суд идти)) только если сказать как тот чел типо недельку в палатке сидел))моральный ущерб и т.п.

Rizvan, а как же ущерб?))

vugi +1

Какое то странное заявление – что значит судиться бесполезно ;) ? Эппл над законом что ли,или как ? И это в US ! Вот уж не поверю !!!

Так со всеми большими корпорациями… Подадут ответные иски – всю жизнь будешь жалеть о своем решении срубить легких денег.

Звучит так, как будто бы в суде принимает участие только Apple и сторона, подавшая заявление. А третья сторона в виде государства, которая и должна определить кто прав, а кто виноват, отсутствует.

А кстати, скорее всего это тоже антиреклама, потому как очень легко можно прийти к выводу, что покупать продукцию Apple не стоит вообще, так как в случае брака и прочих проблема, покупатель останется с ними наедине, а Apple все нипочем.

О чем иск! Хватит писать чушь. Купите айфон и попробуйте заглушить сигнал. Нихрена у Вас не выйдет….!!!!
В Америке просто есть АТиТ у которго отстойная связь вот и все…

Это же Америка! Эппл не эппл не важно

однажды в америке женщина во время дождя поскользнулась перед магазином. так вот магазин дал ей 6 тысяч долларов, чтобы она не подавала на них в суд))

>>>Фактически, если перейти на громкую связь, проблема с антенной вообще не возникает. Непонятно, с какой стороны можно придраться к антенне с точки зрения закона.

спасибо, поржал

Смысл судиться c apple если люди косорукими оказываються
!!! apple тут не виновата!