Вот уже полгода, как Windows на моем десктопе уступил «хакинтошу» в качестве основной системы. Почему я не выбрал готовый компьютер от Apple?
В какой-то момент я принял решение перейти от одной настольной экосистемы к другой. Каталоги компьютерных магазинов и страницы форумов о OS X дали совет начать с «Хакинтош», запущенного на уже существующем настольном компьютере.
Сравнение рабочего Mac и домашней системы под «Хакинтошем» спустя полгода использования оказалось в пользу последнего. Без вариантов «Хакинтош» лучше фирменного Mac’а.
1. Стоимость готового решения
Безусловно, практически любой системный блок дешевле аналогичного «мака». Ну, только если не сравнивать бывшие в употреблении устройства с новыми. Хотя даже старый настольный Mac дороже системного блока с таким же процессором, оперативной памятью и накопителем.
Можно долго спорить, почему это так. Но вот сходные конфигурации — разница не в пользу Apple.
Отличия есть. В обычной сборке нет Thunderbolt, упрощенное интегрированное видеоядро. Но последнее актуально только без дискретной графики. А дискретных видеокарт для Хакинтоша сейчас ого-го! И NVidia намного круче предлагаемых Apple в своих настольниках Radeon.
2. Возможность использования текущего десктопа
Большинство системных блоков уже готовы к установке «Хакинтоша». Сейчас подходящую сборку можно поставить практически на любую комбинацию комплектующих, за исключением некоторых многопроцессорных систем и платформ на процессорах AMD. Число пользователей таковых — минимально.
Можно попробовать конкретную версию или сравнить несколько вариантов, остановившись на каком-то определенном.
3. Гибкость выбор комплектующих
Новые «настолки» из Купертино не радуют своей графической составляющей (по-крайней мере, базовые модификации с адаптерами 550/560/570/580). Они существенно уступают по производительности свежим картам Nvidia.
А если нужен компьютер с среднеценовым процессором и очень мощной графической частью? Или наоборот — «математическая числодробилка» для однопоточных вычислений?
Так же готовые компьютеры Apple требуют специальных решений для реализации некоторых периферийных соединений.
Сборки на базе Хакинтоша ограничены только фантазией автора и общей совместимостью комплектующих. «Кексты»-драйвера есть почти для всех аппаратных составляющих.
Исключения составляют редкие многопроцессорные системы. Но даже среди них можно подобрать невероятно дешевую материнскую плату и пару «бэушных» процессоров Xeon из Китая, которые уделают один — современный и дорогой.
4. Масштабируемость готового компьютера
Mac Mini нельзя превратить в iMac для профессионального применения. Настольный компьютер под Хакинтошем не имеет таких ограничений: можно собрать минимальную комплектацию, постепенно улучшая ее возможности за счет новых видеоадаптеров, накопителей, процессоров.
Более того — благодаря процессорам Intel и графическим адаптерам Nvidia последних поколений можно собрать практически бесшумную компактную систему в габаритах неттопа. С производительностью серьезной рабочей машины, не уступающей профессиональным компьютерам Apple.
5. Возможность оптимизации аппаратных ресурсов
К сожалению, технологический процесс подчиняется не инженерам, а маркетологам. Поэтому многие полезные аппаратные функции остаются в устройствах прошлых поколений:
- поддержка некоторых кодеков в видеокартах Nvidia ограничена 500-серией,
- превращение видеоадаптеров из игровых в профессиональные возможна только для 200-поколения.
Дальнейшее развитие привело к тому, что этот функционал перекочевал в узкоспециализированные решения с высокой стоимостью (и не всегда увеличившейся производительностью).
Настольные компьютеры Mac всегда используют свежие решения. Но никто не мешает собрать свой системник под “Хак”, с блекджеком на любой вкус.
«Хакинтош» позволяет использовать любые комбинации аппаратных плат.
6. Возможность использования нескольких ОС
В стародавние времена несколько систем плохо работали на одном жестком диске. Сейчас на смену стандартному MBR-загрузчику пришел UEFI, и вместе с ним — отличная совместимость множества операционных систем и возможность простого запуска любой из них через удобное графическое меню.
При использовании нескольких винчестеров проблем и вовсе нет:
Правило «одна операционная система = один жесткий диск» позволяет избавиться от любых проблем с экспериментальными ОС, вернувшись в подходящую работоспособную систему для устранения ошибок.
7. Простота приобретения и установки
Во большинстве регионов России и СНГ нет оффлайновых Apple.Store, а продукция компании представлена в обычных магазинах компьютерных комплектующих под заказ.
Комплектующие для сборки системы под Хакинтош можно приобрести в любом магазине, поскольку простейшие варианты используют дешевые, массовые материнские платы и процессоры.
Немного о работе «хакинтоша» в 2017 году
Несколько лет назад установка хакинтоша представляла собой нетривиальную задачу. Кроме удачного совпадения звезд, требовался дотошный подбор комплектующих вплоть до ревизии выпуска.
В 2015-2017 годах проблема решилась. Во-первых, список совместимых комплектующих значительно расширился. Во-вторых, при установке хакинтоша можно обмануть систему, подставив фальшивые драйвера. Таким образом можно использовать платы, которые никогда не работали в компьютерах Apple.
Конечно, определенные исключения есть: многопроцессорные системы, некоторые периферийные платы расширения (особенно Wi-Fi). Но списки работоспособных составляющих системы все время растут. Всего полгода потребовалось, чтобы в хакинтоше заработали видеокарты Nvidia с графическим ядром Maxwell (GTX 1050/1060/1070/1080).
После правильной установки (о которой я расскажу в ближайшее время) работа “Хакинтоша” практически неотличима от оригинальной системы на оригинальном компьютере Apple — конечно, если аппаратные возможности не были оптимизированы пользователем в сторону улучшения или ухудшения.
Система даже научилась автоматически обновляться, хотя именно здесь прячется единственный глобальный недостаток: самые свежие версии OS X становятся доступны в виде Хакинтош не сразу. Впрочем, использование 11 версии вряд ли остановит желающих.
Что выберете вы: аппаратные или программные преимущества?
62 комментариев