Американская пара обвинила Apple в смерти дочери из-за FaceTime

| 5 033
FavoriteLoading В закладки
Американская пара обвинила Apple в смерти дочери из-за FaceTime

Семейная пара из Техаса подала на Apple в суд из-за ДТП, в котором погибла их дочь. Компания якобы не предусмотрела возможность блокировки FaceTime во время вождения.

Истцы указали на патент Apple, который блокирует приложения, отвлекающие от дороги. Но алгоритм не сработал и не заблокировал FaceTime. Из-за этого водитель отвлекся и попал в ДТП. 5-летняя девочка, находившаяся в машине, погибла в результате аварии.

Американцы утверждают, что конкретно в FaceTime запатентованный алгоритм попросту не работает: пользователь может лишь ограничить работу по собственному желанию.

Виновата ли Apple в случившейся аварии, либо это все-таки вина водителя? Делитесь мнением в комментариях. [РИА]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Водитель пользовался FaceTime во время поездки.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 35

  1. SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS3 января 2017
    9

    Да все они там наркоманы

  2. mlserg avatar
    mlserg3 января 2017
    2

    На другом ресурсе пишут, что девочка находилась в машине, остановившейся перед полицейской операцией. А по фейстайму разговаривал другой водитель, незаметил их и влетел им в зад.

    peper- avatar
    peper-3 января 2017
    0

    @mlserg, так и по ссылке под новостью все подробно описано. Родители девочки в ДТП не виноваты. Виновник – водитель другой машины, который за это уже даже и был осужден и отсидел. Родители оригинальны лишь в том, что пытаются с Apple судиться, потому что тот второй водитель в момент ДТП пользовался Facetime, а не смотрел на дорогу.

  3. KirYAn_85 avatar
    KirYAn_853 января 2017
    13

    Да уж, обвинять третью сторону, вместо того, что бы взять ответственность на себя – это за гранью моего понимания. С таким успехом, телефон должен при посадке в авто (уж не знаю, как он будет определять этот момент) – блокировать все функции, кроме телефонных вызовов, и то, только если сопряжён с гарнитурой или bluetooth модулем в автомобиле. Сколько людей набирают текст в мессенджерах за рулём?!? Так что, в случае ДТП – в суд подавать на Watsapp, Viber, VK и т.д.?!?

    deadman avatar
    deadman3 января 2017
    0

    @KirYAn_85, это типичная логика для большинства)) рф не исключение) разве что япы ищут причину в себе))

  4. tonetrack avatar
    tonetrack3 января 2017
    0

    Если трактовка ситуации верна то, тот кто сидел за рулем – виновин. Не стоило отвлекаться. Искать проблему в другом, как это стандартно. Всегда, сам отвечай за свои поступки и дела.

  5. Дмитрий avatar
    Дмитрий3 января 2017
    4

    Это же ТП, что уж взять? А родаки решили бабла на смерти дочери срубить, тупые америкосы.

    Anton Ruzanov3 января 2017
    3

    @Дмитрий, за такие комментарии нужно давать бан. Какое вы имеете право так говорить, вы что близкий этой семьи?

    Дмитрий avatar
    Дмитрий3 января 2017
    4

    @Anton Ruzanov, на дорогу надо смотреть за рулем, а не по телефону трындеть. Теперь у них все виноваты, кроме этой тупоголовой курицы за рулем, которая за дорогой не следит, управляя средством повышенной опасности. ТП – она и в африке ТП.

    peper- avatar
    peper-3 января 2017
    0

    @Дмитрий, не открою тайны, но ТП – вы.
    Машина, в которой находилась погибшая, остановилась на заблокированной полицией дороге. А в нее сзади на полной скорости въехал автомобиль, водитель которого не видел пробку из-за того, что разговаривал по Фейстайм.
    Так что, повторюсь, ТП это вы, Дмитрий. И пол ввш на это не влияет.

    Дмитрий avatar
    Дмитрий3 января 2017
    0

    @peper-, не вижу, где в этой статье написано, что ей в задницу въехали, из написаного вывод другой.

    peper- avatar
    peper-3 января 2017
    0

    @Дмитрий, незнание не освобождает. Для ТП в конце статьи есть ссылка на оригинал новости от РИА.

    Sonatagirl avatar
    Sonatagirl3 января 2017
    1

    @peper-, действительно, если прочитать эту статью, то складывается впечатление, что за рулем был один из родителей.

    Anton Ruzanov4 января 2017
    1

    @Дмитрий, простите, но Вы – идиот. Вешаете ярлыки на людей вообще ни в чем неразобравшись… погибшей девочке было 5 лет… машина стояла… в них врезались, отвлекшись на телефон.

  6. Garry Golden avatar
    Garry Golden3 января 2017
    4

    То есть если я буду за рулём болтать с другом на пассажирском сидении, и из-за этого кого-то собью, то пострадавший сможет подать в суд на родителей моего друга, т.к. они не научили своего ребёнка, что нельзя отвлекать водителя во время движения?

    peper- avatar
    peper-3 января 2017
    1

    @Garry Golden, а вот это тоже любопытный вопрос. Хорошо, пусть, что водителю нельзя разговаривать по смартфону (ну по фейстайм уж точно). Но на пассажиров это ограничение ведь не распространяется? И как должен алгоритм в смартфоне отличать пассажиров от водителя? А если пассажир будет говорить по телефону водителя?

    deadman avatar
    deadman3 января 2017
    0

    @Garry Golden, именно так и работает это логика

    alexmaru avatar
    alexmaru3 января 2017
    0

    @Garry Golden, ну, вообще, неплохо бы.

    Dipreszio avatar
    Dipreszio4 января 2017
    0

    @Garry Golden, сидя на пассажирском сидении вы никого не собьёте, не беспокойтесь

    mlserg avatar
    mlserg5 января 2017
    1

    @Garry Golden, не сможет. Суд этих родителей погибшей девочки пошлет куда подальше с их иском и не создаст дурацкого прецедента.

  7. Fillosoff avatar
    Fillosoff3 января 2017
    2

    Американцы такие американцы!… даже на смерти собственного ребенка не упускают случая поживиться… тьфу.

    Sonntag avatar
    Sonntag3 января 2017
    5

    @Fillosoff, я смотрю вы любитель давать клише всей нации судя по поступкам отдельных граждан. Давайте напишем статью в которой русский засунул свой х.. не туда и заклеймим себя тупоголовыми. Вы хоть раз общались с американцами лично? Я много раз и поменял своё мнение после этого.

  8. Дмитрий Скворцов avatar
    0

    Конец статьи ну прям Малахов Стайл)

  9. iWolf avatar
    iWolf3 января 2017
    2

    Давайте будем судить производителей топоров и молотков. Ведь очень много людей гибнут от этих инструментов.

  10. Obsidian_Xedox avatar
    Obsidian_Xedox3 января 2017
    3

    Комментаторы, вы упускаете из вида самую важную вещь, а она ведь важнее того, кто на кого подаёт в суд и почему.
    Самое важное – это то, что люди в США действительно верят в силу действующих законов, в то, что они работают совершенно одинаково для всех. И хоть со стороны порой некоторые запросы выглядят совершенно идиотски, но в любом случае, они не боятся обращаться в суд.
    У нас бы даже попытки написать заявление не было – покорное “сам дурак” перед органами правопорядка включено по дефолту, если при рождении пеленки не золотые были.

    just_tf avatar
    just_tf3 января 2017
    1

    @Obsidian_Xedox, ну да, они пытаются свою бытовую тупость прикрыть знанием своих законов. После смерти уже пофиг кто там виноват, по факту умершего не вернуть – это самое главное…

  11. Maksim_Spb avatar
    Maksim_Spb3 января 2017
    0

    За рулём оказалась дважды тупая (ещё и ребёнка убила) Управляя машиной даже трещать по телефону нельзя. Суд они не выиграют. Часто видишь машины между полос и едут медленно. За рулём ТП или какой урод набивающий сообщение в мессенжеры или тупящий в соц сетях. Битой таких бить по башке

    peper- avatar
    peper-3 января 2017
    0

    @Maksim_Spb, Про произошедшее ДТП вы ничего не знаете (и знать не хотите), зато уже “во всем разобрались” и всем ярлыки понавешали. Но, по факту, вы сами и есть самая что ни на есть ТП. Причем, вам половая принадлежность не мешает.

    Maksim_ok avatar
    Maksim_ok3 января 2017
    0

    @peper-, о, я вижу что ты из тех самых альтернативно одарённых/нетрадиционных любящих потупить в телефончике за рулём. Господь мимо не прошёл, но не рассчитал силу удара? Не хватает мозгов понять, что общаться по видео связи на ходу смертельно опасно?! Ну, флаг в руки. Только постарайся,пожалуйста, помимо себя не убить больше никого, когда будешь тупить в смарте за рулём.

    alexmaru avatar
    alexmaru3 января 2017
    0

    @Maksim_ok, возможно вы и правда альтернативно одарённый, но чатился тот, кто врезался в машину с пятилетней девочкой. Это так, чтобы вы больше слюну не раскидывали.

    Dipreszio avatar
    Dipreszio7 января 2017
    0

    @alexmaru, никто там не чатится, FaceTime- это видеосвязь

    peper- avatar
    peper-3 января 2017
    0

    @Maksim_ok, глухим и тупым по два раза обедню не служат.

  12. All2zero avatar
    All2zero4 января 2017
    0

    Интересно как работает патент, и как он распознает, что ты за рулем, а не пассажир. Будет хреново, если пассажиру автоматом запретят пользоваться Facetime, только потому, что он в двигающемся автомобиле.

  13. clawhammer avatar
    clawhammer4 января 2017
    0

    Виноваты тупорылые америкошки и теперь ищут себе оправдание, хотя и сами знают что убили ребенка своим раздолбайством

  14. Den5 января 2017
    0

    Вы думаете они ищут виноватых? Они ищут деньги.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь