За сервис FaceTime Apple заплатит штраф в $302,4 млн. У троллей праздник

|
FavoriteLoading В закладки
За сервис FaceTime Apple заплатит штраф в $302,4 млн. У троллей праздник

Компания VirnetX уже давно заработала репутацию знатного патентного тролля. Любимое занятие представителей этой конторы— складирование патентов с целью дальнейшего получения прибыли. Схема проста: эту разработку мы запатентовали раньше вас, а вы взяли и нагло скопировали ее, применив в своих продуктах.

Дальнейший сценарий выглядит, как правило, однотипно. VirnetX подает иск на конкретную IT-корпорацию, юристы устанавливают размер ущерба от нарушения, судебный процесс затягивается на несколько месяцев (иногда лет), а потом компании удается получить неплохой финансовый куш.

Под прицелом VirnetX были и Microsoft, и Samsung, и Apple. Многие даже по несколько раз.

Очередное судебное разбирательство вновь окончилось в пользу патентного тролля. Суд присяжных Техаса признал Apple виновной в нарушении принадлежащих VirnetX патентов. По решению суда американская компания обязана выплатить неустойку в размере $302,4 млн.

Суть нарушенной технологии заключается в использовании алгоритма передачи видео в сервисе FaceTime. Права на технологию «персональной доставки медиаконтента абоненту по сети с мультимедиасервера» принадлежат VirnetX. А то, что компания их никогда не использовала (и вряд ли планирует) — никого не волнует.

Прецеденты между Apple и VirtneX — явление регулярное. В 2012 VirtneX запросил сумму в 368,2 миллиона долларов; в феврале 2016 «властелинам патентов» не понравилось использование закрытой сети для организации переписки в сервисе iMessage. Ущерб оценили в $532 млн, но юристы все же отстояли права Apple.

Вот и получается, что из-за подобных компаний технологии не всегда развиваются так стремительно, как того бы хотел рядовой пользователь. Реализовать задумку несложно. Cложно подать ее таким образом, чтобы не стать жертвой патентных троллей. [EG]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Сериал «В поисках легкой наживы» продолжается.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 21

  1. iZvezDa avatar
    iZvezDa1 октябрь 2016
    1

    А потом ноют что нет инноваций… а нафиг внедрять если всё уже запатентовано

    mockatt avatar
    mockatt1 октябрь 2016
    0

    @iZvezDa, патенты стимулируют разработку и внедрение инноваций. Во-первых, ищутся новые методы и технологии, а во-вторых в развитие запатентованной технологии не страшно вкладывать время и деньги.

    iZvezDa avatar
    iZvezDa1 октябрь 2016
    3

    @mockatt, да только вот эти троли ничего не разработали а просто написали на бумажке фигню… и ничего не внедряли

  2. stas2573 avatar
    stas25731 октябрь 2016
    0

    Ребята молодцы! А чем это тормозит компанию я если честно так и не понял..

    iZvezDa avatar
    iZvezDa1 октябрь 2016
    5

    @stas2573, чтож жаль что таких в россии 60%

    stas2573 avatar
    stas25731 октябрь 2016
    0

    @iZvezDa, обоснуй!

    AzbukaIT avatar
    AzbukaIT2 октябрь 2016
    1

    @stas2573, не обращайте на него внимания, получается дебилов 40%, а это уже лучше)))

    AzbukaIT avatar
    AzbukaIT2 октябрь 2016
    0

    @iZvezDa, вы наверно думаете что юристы, когда свободны от судебных тяжб придумывают инновации ?))))))))))) или нет, вы наверно думаете, что при начале очередного судебного процесса между Apple и очередным патентным троллем, все работники компании перестают работать и только сидят и ждут решения суда!)))

    iZvezDa avatar
    iZvezDa2 октябрь 2016
    1

    @AzbukaIT, судя по обилию скобок вам лет 10-14 . И написав слово “дебилов” , вы якобы самоутведились

    AzbukaIT avatar
    AzbukaIT2 октябрь 2016
    0

    @iZvezDa, забавный вы человек! Скобки я люблю писать, сленговое обозначение улыбки – “улыбайся, раздражай этим всех”. И я поверьте, был бы может отчасти и рад, если бы мне было лет 14, но увы, я старше!

  3. Alex A. McSaev1 октябрь 2016
    2

    Все видимо забыли, что не так давно Apple сама против всех судилась по аналогичны делам – из-за того же меню в ipod как будто можно сделать меню другим способом. Патенты должны даваться действительно за прорывные идеи, а их стоимость должна уменьшаться на единицу с увеличением масштаба использования…

    SergeyA avatar
    SergeyA2 октябрь 2016
    2

    @Alex A. McSaev,
    глупышЪ, ты пойми для себя, что Эппл судится не за пустышки, которые сама не использует. “Слайд ту анлок” это одна из составляющих общего облика иФонов тогдашних и он использовался в продуктах.

    Эти же судятся за патенты, которые не ими созданы + ими не используются.
    Странно, что нет жесткого правила: если ты не используешь свой патент в своих продуктах (скажем, в течении 3 лет со дня получения) — иди лесом. Патент теряет силу.

    Запатентовал — исползуй или не мешай использовать тем, кто может использовать.

    Еще раз для идиотов: Эппл никогда не судилась за те патенты, которых нет в ее продуктах. “Слайд ту анлок” — это то, что использовалось в каждом иФоне. Это то есть не троллинг патентный, а защита своих разработок, какими бы они не казались впоследствии очевидными и простыми.

    Никто не мешал Самсунгу ДО Эппла это разработать и начинать использовать. Раз все так просто. Почему же не начали и не сделали??? А может дело в том, что то, что выходит у Эппла настолько хорошо отшлифовано, что кажется нам простым и очевидным??? Ну только после того, как нам это покажут, а не до…

  4. Texas_wind avatar
    Texas_wind1 октябрь 2016
    3

    Кто бы мог подумать, что в Штатах есть неустойка, а юристов научили устанавливать размер ущерба. Вот потеха!)))

  5. kubachi avatar
    kubachi1 октябрь 2016
    2

    Странно, почему apple не проверяет технологии в патентном бюро, прежде чем внедрять в свою продукцию?о_О

  6. Maksim_Spb avatar
    Maksim_Spb1 октябрь 2016
    2

    Вот козлы. Неужели на них нет управы?

    cetus avatar
    cetus2 октябрь 2016
    0

    @Maksim_Spb, нет

    ch1ban avatar
    ch1ban2 октябрь 2016
    0

    @Maksim_Spb, чем они козлы?
    допустим, ты что-то придумал и решил это запатентовать. все сделал, но денег и возможности реализовать нет. а потом приходит какая-нибудь “эппл” и использует придуманную тобой технологию. стерпишь? очень сомневаюсь.

    SergeyA avatar
    SergeyA2 октябрь 2016
    1

    @ch1ban, так компашка на деньги выставила многих. Уж трудно поверить, что у ней нет денег на реализацию. Другой вопрос, что реализовывать они не собираются ничего. Патенты для них — оружие по отжиму денег, а не средство защитить свои продукты, как у нас с Эпплом.

  7. Bullet100 avatar
    Bullet1001 октябрь 2016
    0

    Эппл сама открыла ящик Пандоры и научила всех и вся как можно грести бабки …

    SergeyA avatar
    SergeyA2 октябрь 2016
    2

    @Bullet100, дурашка, Эппл судилась за то, что сама использует в своих продуктах.

    Bullet100 avatar
    Bullet1002 октябрь 2016
    1

    @SergeyA, Давай расскажи мне ещё какая эппл белая и пушистая . Пи…ц наивные “использует в своих продуктах” , а как про то что она у других воровала и использовала в своих продуктов ? Типа ей можно , а другим нельзя ? Что посеешь, то пожнешь . В начале внимательно нужно было прочитать и понять смысл поста прежде чем кого то дурашкой называть . Я сам давно пользуюсь продуктами эппл , но это не значит , что я воспринимаю все её выходки как должное .

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь