iPad – не конкурент Amazon

bar-suk avatar | 31
FavoriteLoading В закладки

Компания Amazon заявила, что новые версии устройства для чтения электронных книг Kindle не будут похожи на iPad. CEO директор Джефф Безос сравнил свое устройство с планшетником от Apple, отметив, что разница такая же, как и между профессиональным аппаратом и камерой в мобильном телефоне. Так и iPad со своей многофункциональностью не сможет конкурировать в качестве устройства для чтения электронных книг.

Джефф считает, что люди, серьезно увлекающиеся таким чтением, всегда выберут Kindle, т.к. это его основное предназначение. Конечно, экран без подсветки намного приятнее для глаз и убережет их от усталости.

Однако, такие заявления выглядят несколько странно на фоне слухов, что Amazon выкупила право на использование multi-touch технологии, а также налаживает поставки цветных LCD экранов. Время рассудит.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Компания Amazon заявила, что новые версии устройства для чтения электронных книг Kindle не будут похожи на iPad. CEO директор Джефф Безос сравнил свое устройство с планшетником от Apple, отметив, что разница такая же, как и между профессиональным аппаратом и камерой в мобильном телефоне. Так и iPad со своей многофункциональностью не сможет конкурировать в качестве устройства...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 31

  1. k214-raZor avatar
    k214-raZor26 мая 2010
    0

    Нравится мне их слоган, особенно если перевести на русский;)))
    amazon.com – and you’re done)))))

  2. safronych avatar
    safronych26 мая 2010
    0

    Конечно не конкурент.
    iPad – устройство для домохозяек, а Amazon Kindle – сложное механическое устройство – для профессионалов.
    Это как фотик, iPad – мыльница, Kindle – супер зеркалка.

    p.s. )

  3. enshyou avatar
    enshyou26 мая 2010
    0

    safronych, жжешь )

  4. burunduck avatar
    burunduck26 мая 2010
    0

    To safronych:
    Да нету в iPad фотика! Он даже на мыльницу не тянет.)

    Конечно, я , как профессиональный читатель, купил бы себе Kindle. Профессиональная фоторамка Philips у меня уже есть. Еще у меня есть профессиональный переводчик Patner и профессиональная игровая приставка Sony PSP. Для почты лучше всего профессиональный Blackderry, а как органайзер я использую профессиональную бумажную версию со сменными блочками. Карты у меня есть и бумажные и в профессиональном навигаторе TomTom. А YouTube я вообще не смотрю. Я только за профессиональное видео.
    Короче, опоздал ты, iPad! Все места на рынке уже заняты профессионалами.

  5. GrafZ avatar
    GrafZ26 мая 2010
    0

    Я вот профессиональный читатель… Люблю в кровати вечером-ночью почитать. Жаль на Амазоновской шняге нихрена не видно в темноте. Но она крутая….
    В жизнь не куплю бликующую хрень без подсветки. Я еще первый геймбой помню, черно-белый в конце восьмидесятых. Глаза вообще болели после него. Так вот после киндела этого тоже самое….

  6. BiggestDaddy avatar
    BiggestDaddy26 мая 2010
    0

    Не знаю, читаю на айпаде уже хрен знает какую книгу, и вообще супер…подсветку и пониже можно сделать.

  7. Denis Korshunov avatar
    Denis Korshunov26 мая 2010
    0

    Да, Kindle профессиональный и устраивал бы меня как читателя книг на 5 баллов. Но меня вполне устроит девайс, который на 4 балла по чтению книг, но который не надо таскать с собой отдельно-специально.
    Свой Айпед я в командировку или отпуск беру однозначно – дополнительно ничего не охота брать, и меня это устраивает на все сто :-)
    Кстати, в readme прочитал почти всю серию Этногенеза, глазкам вполне удобно.

  8. eegorka07 avatar
    eegorka0726 мая 2010
    0

    нуну! вы не забывайте о цене гражданы!
    киндл стоит 15-18 тыр
    айпад стоит 20-25 тыр
    при такой разнице в цене вполне логично взять более универсальное устройство, хотя…
    о вкусах не спорят, о вкусах дерутся)

  9. eegorka07 avatar
    eegorka0726 мая 2010
    0

    кстати, а кто знает, для чего читалке-киндлу ЙЦУКЕН?

  10. FiLunder7 avatar
    FiLunder726 мая 2010
    0

    “Конечно, экран без подсветки намного приятнее для глаз и убережет их от усталости.”

    Ересь и профанация, глазам абсолютно все равно на что напрягаться, возможны только психологические эффекты.

  11. Valan4ik avatar
    Valan4ik26 мая 2010
    0

    iPad не конкурент электронным книгам! Как вообще их можно сравнивать

  12. Boo avatar
    Boo26 мая 2010
    0

    to Valan4ik
    а как же их не сравнивать?) И то и то может выполнять одинаковую функцию – чтение книг. При этом у айпада возможностей еще целый вагон.

  13. Valan4ik avatar
    Valan4ik26 мая 2010
    0

    Электронные читалки используют спец технологию – элект. чернила, благодаря которой создается практически аналог реальной книги. А экраном в IPad только глаза ломать.

  14. gram avatar
    gram26 мая 2010
    0

    Трололо, да тут похоже киндлом никто и не пользовался. Ну а то, что он живет в активном режиме 2 недели, если отключить 3g связь (для простого юзера это значит, что его можно не заряжать целый месяц), наверное, вообще никого не волнует :) Киндл отличная штука для чтения. Светящиеся экраны – страшное зло, особенно в темноте, и вызывает ipad-мозга.

    2eegorka07
    чтобы искать, делать пометки, закладки.

    p.s. в штатах стоит 260$, без всяких контрактов, мне оттуда привезли.

  15. Evgich avatar
    Evgich26 мая 2010
    0

    to Valan4ik
    Это тебе в рекламе е-пинк читалок наверно сказали?:)

    Может оно конечно и правда, но посуди сам, что так свет отражается от экрана без подсветки и попадает тебе в глаза, а там где буковки он отражается просто хуже, что экран снизу подсвечивает и опять же свет попадает тебе в глаза, а где буковки меньше света, вот и все, если сделать яркость подсветки сопоставимую с окружающей, то разнице по логике вообще никакой.

    Единственный плюс читалок так это их практически энергонезависимость. А минус читать- в темноте придется читать с фонариком, как в старые добрые времена.:)

  16. Vera avatar
    Vera26 мая 2010
    0

    Valanchik, Ваше мнение очень похоже на мнение моей бабушки, которая в 80-х годах ХХ века была категорически против цветного телевизора, так как у нее от него слезились глаза!
    Сама очень люблю живые книги, обладаю приличной бумажной библиотекой, но это не мешает мне без всякого снобизма читать с айпада и покупать, специально, бумагоподобные читалки считаю бессмысленным

  17. tamtam avatar
    tamtam26 мая 2010
    0

    Я тоже хотел сравнить с телевизором. Как-то странно сравнивать черно-белый телевизор (E-link) и цветной компьютер (iPad). И тем более называть первый более профессиональным устройством (зеркальной камерой). Типа чем меньше функций и чем более мудрено они реальзованы тем устройство более профессионально?

    PS батарейка в городе, странное преимущество.
    Экран – да, но вот вопрос:
    – каков процент людей читаюших с телефонов и готовых перейти на ipad как на читалку (читай тем кому пофиг экран) и сколько покупателей E-linki, которые купили его за качество экрана? Думаю, что цифры не сопоставимые. По мне пока E-экраны не станут цветными или не подешевеют до 100 долларов это очень специфическая ниша.

  18. bb40 avatar
    bb4026 мая 2010
    0

    2 burunduck, “…профессиональная игровая приставка Sony PSP.” – вздернись.

  19. LexShu avatar
    LexShu26 мая 2010
    0

    А может киндл останется киндлом а амазон выпуститсвою таблетку

  20. Valan4ik avatar
    Valan4ik26 мая 2010
    0

    Evgich, Vera,:
    во-первых, я – “она”
    во-вторых, я пользуюсь Sony Reader и посему мои аргументы обоснованы
    Да что Вам доказывать? Вы сами-то хоть раз читали на электронной книге?

  21. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Поддерживаю Valan4ik, gram.
    Любой экран с подсветкой (LCD, OLED) будет намного сильнее напрягать глаза чем E-ink.
    Прошу не забывать, любая концентрация зрения на чем либо будет напрягать глаза, вопрос в другом, как сильно?
    На данном уровне, LCD и подобные экраны никак не могут конкурировать с E-ink.
    В iPad’e используется глянцевый экран, любые микро отражения, которые даже может и не видно сразу, действуют губительно на глаза. В электронных книгах (eBook) же экраны матовые.
    Многие из присутствующих в руках даже не держали eBook.
    Сравнение Профессиональный фотоаппарат и мыльница очень грамотное в данной ситуации. Естественно это образно, т.к. на обоих устройствах нет камеры.
    На счет чтения eBook в темноте. Включил ночник и будет радость не только тебе но и твоим глазам.

  22. pharod avatar
    pharod26 мая 2010
    0

    хотя устройства подобные Kindle безусловно имеют свои преимущества, в основном привычный бумагоподобный вид страницы и долгую жизнь на одной зарядке, для повседневного использования в реальной жизни очевидно большинство людей предпочтет более функциональное устройство. в самолете, в поезде, в машине и просто в кафешке – айпад куда более удобный device.

  23. vat avatar
    vat26 мая 2010
    0

    Хочется спросить любителей еинков – вы что,
    днями и ночами читаете. Других дел нету? На работе мониторы, в которые многие смотрят по 12 часов в день, тоже без подсветки? Про батарею вообще смех, какая разница 2 дня устройство живет или 2 недели?

  24. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемый vat.
    Я вообще книги не очень люблю.. Но при этом могу прекрасно оценить iPad и eBook с их E-ink’ом.
    И у E-ink’a просто огромное преимущество перед iPad’ом в качестве читалки.
    И именно потому что и на работе и дома, везде эти LCD, OLED и подобные экраны с подсведкой.. Глаза в постоянном сильном напряжении, а тут еще и книгу читать на таких экранах.
    На счет батарейки смех? А теперь подумай, как это скажется, допустим на путешествии? Когда бывает нет возможности зарядить устройство. И когда iPad разрядиться через день-два при активном использовании, если не раньше, то eBook можно спокойно читать неделю.

  25. sputnik avatar
    sputnik26 мая 2010
    0

    я бы сказал, что все одинаково любят _халявные_ книжки.
    просто владельцы e-inc менее жадные(или более богатые) и берегут свои глаза.

  26. Evgich avatar
    Evgich26 мая 2010
    0

    Через пост одно и то же: “Глаза сильней устают..” глаза в постоянном напряжении, а вы еще с экранов читаете…”.

    Да, я не пользовался е-пинк устройствами, за то, не поверите я читал обычные бумажные книги и знаете от них глаза устают не хуже, дело привычки:)

    Объясните в чем разница? Просто большинство комментариев не выходят за рамки: “Да ну понятней – они лучше, от них глаза устать или испортиться вообще не могут, ведь так на коробке написано”. Очнитесь. А как быть с байками которыми нас пугали в детстве – будешь читать в темноте – испортишь зрение как твой папа. Что они не могли включить ночник, лучину зажечь в конце концов.

    И дело не в волшебном экране, а просто в соотношении контрастности буковок и фона, фона и окружающего освещения, размера шрифта и наследственности. Ну и наверно в неестественности света от подсветки, вот в это я бы поверил, что глаза за миллионы лет привыкли к солнечному свету, но тот факт, что люди портят зрение от обычных книг ставит вид излучения не во главу всех причин.
    А так я не против таких устройств, это здорово что их надо редко заряжать, они легкие и компактные.

  27. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемый Evgich.
    Я кажется ясно написал:
    “Прошу не забывать, любая концентрация зрения на чем либо будет напрягать глаза, вопрос в другом, как сильно?”
    От чтения обычной книги и eBook’a естественно тоже глаза будут уставать. Только у eBook перед обычной книгой ряд преимуществ, не надо иметь дома библиотеку которая непомерно много места занимает, к тому же за каждую новую книгу надо платить что бы пополнить полки. Да и можно бесплатно найти любую интересующуюся книгу в интернете, если хорошо поискать. И при этом не напрягать так глаза читая с монитора, а читать как обычную “бумажную книгу”.
    Так же как уже писал у eBook матовый экран. У iPad’a и подобных устройств он глянцевый, даже в темноте подобрав контраст и размер шрифта, будут те же микро блики которые просто убивают глаза.
    Поищите соответствующую информацию в интернете и тогда у вас вопросы сами собой отпадут.
    И не надо в расчет брать наследственность, совершенно другая тема.

  28. Vera avatar
    Vera26 мая 2010
    0

    Valanchik, представьте себе, читала с е-инк экрана, из- за этого и говорю о том, что не вижу смысла в покупке читалки (: и айпад был куплен именно для того, чтобы иметь в сумке одно компактное устройство на котором можно и читать, и писать, и играть, и, о ужас, даже разговаривать! Видимо, назревает очередной холивар между пользователями ебуков и айпадов, но, что поделаешь, у каждого свое мнение и, многоуважаемый Sputnik, финансовая составляющая не имеет здесь ни какого значения. Или Вы предлагаете померяться ……. кошельками?

  29. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемая Vera.
    iPad конечно намного более функционален но, речь шла о iPad’е как непосредственно читалки. И в этом он явно уступает eBook’ам. О каком холиваре может идти речь?
    Конечно выбор будет сделан в сторону iPad’а с его многофункциональностью, но настоящие любители почитать, будут иметь как минимум два этих устроиства, и iPad и eBook.

  30. tamtam avatar
    tamtam26 мая 2010
    0

    Как я понимаю, на новых Sony (600?) и PocketBook экран есть и глянцевый, так что тут уже идут изменения не в лучшую сторону.

  31. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемый tamtam.
    Не так давно мной был куплен Sony Reader Touch Edition (PRS-600) в качестве подарка. Вы ведь именно его имели в вида? У этой модели был матовый экран. Вообще за eBook’ами не слежу, но если и правда их будут делать с глянцевыми экранами, это весьма прискорбно…

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь