iPad – не конкурент Amazon

Игорь avatar | 31
FavoriteLoading В закладки

Компания Amazon заявила, что новые версии устройства для чтения электронных книг Kindle не будут похожи на iPad. CEO директор Джефф Безос сравнил свое устройство с планшетником от Apple, отметив, что разница такая же, как и между профессиональным аппаратом и камерой в мобильном телефоне. Так и iPad со своей многофункциональностью не сможет конкурировать в качестве устройства для чтения электронных книг.

Джефф считает, что люди, серьезно увлекающиеся таким чтением, всегда выберут Kindle, т.к. это его основное предназначение. Конечно, экран без подсветки намного приятнее для глаз и убережет их от усталости.

Однако, такие заявления выглядят несколько странно на фоне слухов, что Amazon выкупила право на использование multi-touch технологии, а также налаживает поставки цветных LCD экранов. Время рассудит.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Компания Amazon заявила, что новые версии устройства для чтения электронных книг Kindle не будут похожи на iPad. CEO директор Джефф Безос сравнил свое устройство с планшетником от Apple, отметив, что разница такая же, как и между профессиональным аппаратом и камерой в мобильном телефоне. Так и iPad со своей многофункциональностью не сможет конкурировать в качестве устройства...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 31

  1. k214-raZor avatar
    k214-raZor26 мая 2010
    0

    Нравится мне их слоган, особенно если перевести на русский;)))
    amazon.com – and you’re done)))))

  2. safronych avatar
    safronych26 мая 2010
    0

    Конечно не конкурент.
    iPad – устройство для домохозяек, а Amazon Kindle – сложное механическое устройство – для профессионалов.
    Это как фотик, iPad – мыльница, Kindle – супер зеркалка.

    p.s. )

  3. enshyou26 мая 2010
    0

    safronych, жжешь )

  4. burunduck avatar
    burunduck26 мая 2010
    0

    To safronych:
    Да нету в iPad фотика! Он даже на мыльницу не тянет.)

    Конечно, я , как профессиональный читатель, купил бы себе Kindle. Профессиональная фоторамка Philips у меня уже есть. Еще у меня есть профессиональный переводчик Patner и профессиональная игровая приставка Sony PSP. Для почты лучше всего профессиональный Blackderry, а как органайзер я использую профессиональную бумажную версию со сменными блочками. Карты у меня есть и бумажные и в профессиональном навигаторе TomTom. А YouTube я вообще не смотрю. Я только за профессиональное видео.
    Короче, опоздал ты, iPad! Все места на рынке уже заняты профессионалами.

  5. GrafZ avatar
    GrafZ26 мая 2010
    0

    Я вот профессиональный читатель… Люблю в кровати вечером-ночью почитать. Жаль на Амазоновской шняге нихрена не видно в темноте. Но она крутая….
    В жизнь не куплю бликующую хрень без подсветки. Я еще первый геймбой помню, черно-белый в конце восьмидесятых. Глаза вообще болели после него. Так вот после киндела этого тоже самое….

  6. BiggestDaddy avatar
    BiggestDaddy26 мая 2010
    0

    Не знаю, читаю на айпаде уже хрен знает какую книгу, и вообще супер…подсветку и пониже можно сделать.

  7. Denis Korshunov avatar
    Denis Korshunov26 мая 2010
    0

    Да, Kindle профессиональный и устраивал бы меня как читателя книг на 5 баллов. Но меня вполне устроит девайс, который на 4 балла по чтению книг, но который не надо таскать с собой отдельно-специально.
    Свой Айпед я в командировку или отпуск беру однозначно – дополнительно ничего не охота брать, и меня это устраивает на все сто :-)
    Кстати, в readme прочитал почти всю серию Этногенеза, глазкам вполне удобно.

  8. eegorka07 avatar
    eegorka0726 мая 2010
    0

    нуну! вы не забывайте о цене гражданы!
    киндл стоит 15-18 тыр
    айпад стоит 20-25 тыр
    при такой разнице в цене вполне логично взять более универсальное устройство, хотя…
    о вкусах не спорят, о вкусах дерутся)

  9. eegorka07 avatar
    eegorka0726 мая 2010
    0

    кстати, а кто знает, для чего читалке-киндлу ЙЦУКЕН?

  10. FiLunder7 avatar
    FiLunder726 мая 2010
    0

    “Конечно, экран без подсветки намного приятнее для глаз и убережет их от усталости.”

    Ересь и профанация, глазам абсолютно все равно на что напрягаться, возможны только психологические эффекты.

  11. Valan4ik avatar
    Valan4ik26 мая 2010
    0

    iPad не конкурент электронным книгам! Как вообще их можно сравнивать

  12. Boo avatar
    Boo26 мая 2010
    0

    to Valan4ik
    а как же их не сравнивать?) И то и то может выполнять одинаковую функцию – чтение книг. При этом у айпада возможностей еще целый вагон.

  13. Valan4ik avatar
    Valan4ik26 мая 2010
    0

    Электронные читалки используют спец технологию – элект. чернила, благодаря которой создается практически аналог реальной книги. А экраном в IPad только глаза ломать.

  14. gram avatar
    gram26 мая 2010
    0

    Трололо, да тут похоже киндлом никто и не пользовался. Ну а то, что он живет в активном режиме 2 недели, если отключить 3g связь (для простого юзера это значит, что его можно не заряжать целый месяц), наверное, вообще никого не волнует :) Киндл отличная штука для чтения. Светящиеся экраны – страшное зло, особенно в темноте, и вызывает ipad-мозга.

    2eegorka07
    чтобы искать, делать пометки, закладки.

    p.s. в штатах стоит 260$, без всяких контрактов, мне оттуда привезли.

  15. Evgich avatar
    Evgich26 мая 2010
    0

    to Valan4ik
    Это тебе в рекламе е-пинк читалок наверно сказали?:)

    Может оно конечно и правда, но посуди сам, что так свет отражается от экрана без подсветки и попадает тебе в глаза, а там где буковки он отражается просто хуже, что экран снизу подсвечивает и опять же свет попадает тебе в глаза, а где буковки меньше света, вот и все, если сделать яркость подсветки сопоставимую с окружающей, то разнице по логике вообще никакой.

    Единственный плюс читалок так это их практически энергонезависимость. А минус читать- в темноте придется читать с фонариком, как в старые добрые времена.:)

  16. Vera avatar
    Vera26 мая 2010
    0

    Valanchik, Ваше мнение очень похоже на мнение моей бабушки, которая в 80-х годах ХХ века была категорически против цветного телевизора, так как у нее от него слезились глаза!
    Сама очень люблю живые книги, обладаю приличной бумажной библиотекой, но это не мешает мне без всякого снобизма читать с айпада и покупать, специально, бумагоподобные читалки считаю бессмысленным

  17. tamtam avatar
    tamtam26 мая 2010
    0

    Я тоже хотел сравнить с телевизором. Как-то странно сравнивать черно-белый телевизор (E-link) и цветной компьютер (iPad). И тем более называть первый более профессиональным устройством (зеркальной камерой). Типа чем меньше функций и чем более мудрено они реальзованы тем устройство более профессионально?

    PS батарейка в городе, странное преимущество.
    Экран – да, но вот вопрос:
    – каков процент людей читаюших с телефонов и готовых перейти на ipad как на читалку (читай тем кому пофиг экран) и сколько покупателей E-linki, которые купили его за качество экрана? Думаю, что цифры не сопоставимые. По мне пока E-экраны не станут цветными или не подешевеют до 100 долларов это очень специфическая ниша.

  18. bb40 avatar
    bb4026 мая 2010
    0

    2 burunduck, “…профессиональная игровая приставка Sony PSP.” – вздернись.

  19. LexShu avatar
    LexShu26 мая 2010
    0

    А может киндл останется киндлом а амазон выпуститсвою таблетку

  20. Valan4ik avatar
    Valan4ik26 мая 2010
    0

    Evgich, Vera,:
    во-первых, я – “она”
    во-вторых, я пользуюсь Sony Reader и посему мои аргументы обоснованы
    Да что Вам доказывать? Вы сами-то хоть раз читали на электронной книге?

  21. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Поддерживаю Valan4ik, gram.
    Любой экран с подсветкой (LCD, OLED) будет намного сильнее напрягать глаза чем E-ink.
    Прошу не забывать, любая концентрация зрения на чем либо будет напрягать глаза, вопрос в другом, как сильно?
    На данном уровне, LCD и подобные экраны никак не могут конкурировать с E-ink.
    В iPad’e используется глянцевый экран, любые микро отражения, которые даже может и не видно сразу, действуют губительно на глаза. В электронных книгах (eBook) же экраны матовые.
    Многие из присутствующих в руках даже не держали eBook.
    Сравнение Профессиональный фотоаппарат и мыльница очень грамотное в данной ситуации. Естественно это образно, т.к. на обоих устройствах нет камеры.
    На счет чтения eBook в темноте. Включил ночник и будет радость не только тебе но и твоим глазам.

  22. pharod avatar
    pharod26 мая 2010
    0

    хотя устройства подобные Kindle безусловно имеют свои преимущества, в основном привычный бумагоподобный вид страницы и долгую жизнь на одной зарядке, для повседневного использования в реальной жизни очевидно большинство людей предпочтет более функциональное устройство. в самолете, в поезде, в машине и просто в кафешке – айпад куда более удобный device.

  23. vat avatar
    vat26 мая 2010
    0

    Хочется спросить любителей еинков – вы что,
    днями и ночами читаете. Других дел нету? На работе мониторы, в которые многие смотрят по 12 часов в день, тоже без подсветки? Про батарею вообще смех, какая разница 2 дня устройство живет или 2 недели?

  24. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемый vat.
    Я вообще книги не очень люблю.. Но при этом могу прекрасно оценить iPad и eBook с их E-ink’ом.
    И у E-ink’a просто огромное преимущество перед iPad’ом в качестве читалки.
    И именно потому что и на работе и дома, везде эти LCD, OLED и подобные экраны с подсведкой.. Глаза в постоянном сильном напряжении, а тут еще и книгу читать на таких экранах.
    На счет батарейки смех? А теперь подумай, как это скажется, допустим на путешествии? Когда бывает нет возможности зарядить устройство. И когда iPad разрядиться через день-два при активном использовании, если не раньше, то eBook можно спокойно читать неделю.

  25. sputnik avatar
    sputnik26 мая 2010
    0

    я бы сказал, что все одинаково любят _халявные_ книжки.
    просто владельцы e-inc менее жадные(или более богатые) и берегут свои глаза.

  26. Evgich avatar
    Evgich26 мая 2010
    0

    Через пост одно и то же: “Глаза сильней устают..” глаза в постоянном напряжении, а вы еще с экранов читаете…”.

    Да, я не пользовался е-пинк устройствами, за то, не поверите я читал обычные бумажные книги и знаете от них глаза устают не хуже, дело привычки:)

    Объясните в чем разница? Просто большинство комментариев не выходят за рамки: “Да ну понятней – они лучше, от них глаза устать или испортиться вообще не могут, ведь так на коробке написано”. Очнитесь. А как быть с байками которыми нас пугали в детстве – будешь читать в темноте – испортишь зрение как твой папа. Что они не могли включить ночник, лучину зажечь в конце концов.

    И дело не в волшебном экране, а просто в соотношении контрастности буковок и фона, фона и окружающего освещения, размера шрифта и наследственности. Ну и наверно в неестественности света от подсветки, вот в это я бы поверил, что глаза за миллионы лет привыкли к солнечному свету, но тот факт, что люди портят зрение от обычных книг ставит вид излучения не во главу всех причин.
    А так я не против таких устройств, это здорово что их надо редко заряжать, они легкие и компактные.

  27. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемый Evgich.
    Я кажется ясно написал:
    “Прошу не забывать, любая концентрация зрения на чем либо будет напрягать глаза, вопрос в другом, как сильно?”
    От чтения обычной книги и eBook’a естественно тоже глаза будут уставать. Только у eBook перед обычной книгой ряд преимуществ, не надо иметь дома библиотеку которая непомерно много места занимает, к тому же за каждую новую книгу надо платить что бы пополнить полки. Да и можно бесплатно найти любую интересующуюся книгу в интернете, если хорошо поискать. И при этом не напрягать так глаза читая с монитора, а читать как обычную “бумажную книгу”.
    Так же как уже писал у eBook матовый экран. У iPad’a и подобных устройств он глянцевый, даже в темноте подобрав контраст и размер шрифта, будут те же микро блики которые просто убивают глаза.
    Поищите соответствующую информацию в интернете и тогда у вас вопросы сами собой отпадут.
    И не надо в расчет брать наследственность, совершенно другая тема.

  28. Vera avatar
    Vera26 мая 2010
    0

    Valanchik, представьте себе, читала с е-инк экрана, из- за этого и говорю о том, что не вижу смысла в покупке читалки (: и айпад был куплен именно для того, чтобы иметь в сумке одно компактное устройство на котором можно и читать, и писать, и играть, и, о ужас, даже разговаривать! Видимо, назревает очередной холивар между пользователями ебуков и айпадов, но, что поделаешь, у каждого свое мнение и, многоуважаемый Sputnik, финансовая составляющая не имеет здесь ни какого значения. Или Вы предлагаете померяться ……. кошельками?

  29. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемая Vera.
    iPad конечно намного более функционален но, речь шла о iPad’е как непосредственно читалки. И в этом он явно уступает eBook’ам. О каком холиваре может идти речь?
    Конечно выбор будет сделан в сторону iPad’а с его многофункциональностью, но настоящие любители почитать, будут иметь как минимум два этих устроиства, и iPad и eBook.

  30. tamtam avatar
    tamtam26 мая 2010
    0

    Как я понимаю, на новых Sony (600?) и PocketBook экран есть и глянцевый, так что тут уже идут изменения не в лучшую сторону.

  31. dvdrabbit avatar
    dvdrabbit26 мая 2010
    0

    Уважаемый tamtam.
    Не так давно мной был куплен Sony Reader Touch Edition (PRS-600) в качестве подарка. Вы ведь именно его имели в вида? У этой модели был матовый экран. Вообще за eBook’ами не слежу, но если и правда их будут делать с глянцевыми экранами, это весьма прискорбно…

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь