Скорость мобильного интернета на высшем уровне.
Пока все думают, что Apple перейдёт на LTE-модемы от Intel, компания продолжила использовать чипы Qualcomm. Как минимум, часть заказов направлена в их сторону. Более трёх лет поставщиком модемов для мобильных устройств американской компании оставался Qualcomm.
Новейший чипсет X16 вряд ли будет интегрирован в iPhone 7. Зато все шансы на это имеет модуль X12, выпущенный компанией из Сан-Диего годом ранее. Этот чип Qualcomm имеет модельный номер MDM9x45 и повышает скорость передачи данных в сетях LTE вдвое (600 Мбит/с против 300Мбит/с в iPhone 6s).
Многие конкуренты уже активно пользуются им. К примеру, он установлен в Samsung Galaxy S7, LG G5, Xiaomi Mi5.
Кроме того, чип может похвастаться поддержкой стандарта LTE-Advanced. Отличается от «базового» LTE большей скоростью передачи данных и возможностью транслировать один и тот же сигнал сразу по нескольким диапазонам. Это поколение сетей поддерживает возможность ретрансляции — выход в сеть одного устройства через другое.
Последние слухи про “семёрку” радуют. То сдвигают полоски с задней панели на края смартфона, то вставляют четыре динамика. Теперь и интернет будет быстрее работать. Что дальше, Apple? [MacRumors]
Толку то… У нас, например, ни один опсос столько не даст. Да и ЗАЧЕМ столько скорости на ТЕЛЕФОНЕ???? Режим модема и прочее прочее это все хорошо, но им пользуются не бОльшая часть. У меня 10 гб траффика. Днем. У мтс вышел безлимит. Хотел перейти, а потом подумал, а зачем? Я делаю все что захочу на телефоне, и все равно только два раза заканчивался трафик и то, ездил за город и в интернете сидел с компа.
@karasoff, мало опсосов в мире, кто такую скорость может дать, да и то не везде
@mcorn, ну я за весь мир и не говорил) за границей обычно в отелях вай фай хватает)
@mcorn, согласен. В Гонконге, кстати, с этим порядок и LTE там быстрее, чем вайфай в отелях) Но не везде так и уж точно не в РФ.
@Astravod, вообщем то вы какую то чушь сморозили. С сотовым покрытием и скоростями у нас получше чем в европах и штатах.
@alk_, я вообще-то говорю про Гонконг, а не про Европу либо США в сравнении с РФ. Это личный опыт и сравнение. Так что чушь сейчас морозите вы, а не я.
@Astravod, вы не правы.
LTE в России тоже почти всегда быстрее вайфаев в отелях и прочих заведениях.Очень редко включаю вайфай, так как LTE заведомо качественнее и быстрее.
@AppleStyle, так я же не сравниваю соотношение с вайфаем- я именно скорость LTE оцениваю, а она в ГК несравнимо выше, чем в России и намного стабильнее) Вайфай везде ведь тоже разный, порой даже медленнее, чем EDGE)
@Astravod, вы сами читаете что пишите? :)
Цитирую: “LTE там быстрее, чем вайфай в отелях.Но не везде так и уж точно не в РФ”.
И LTE в РФ зачастую быстрее и стабильнее. Если у вас не Band 20 only iPhone :) И РФ огромна и различна.
@AppleStyle, конечно, не читаю- тут что-то одно, либо писать, либо читать ;) Нигде в РФ не встречал LTE со скоростью 84Мбит/с :) Если найдёте- киньте координаты, желательно в Мск :)
@Astravod, вы написали, что скорость ЛТЕ в России “уж точно” не выше вай-фай в отелях. Извините, но у меня ЛТЕ жарит не меньше 20 Мбит/с всегда (даже сейчас при уровне всего 2 палки, проверил специально).
Кстати, сколько в ГК?
@w_maybach, в ГК у меня было 84 где-то, только вот увы, скрин не делал, так что придётся поверить на слово :)
@karasoff, это скорость для случая, когда у базовой станции один пользователь, и у него макс. уровень сигнала. А если хотя бы 60…
@Keeko, дело не в количестве пользователей и уровне сигнала, а в пропускной способности и настройках QoSов и т.п. на БС.
@w_maybach, пропускная способность конечного пользователя и настройки QoS, как правило, зависят от количества пользователей и дальности от БС (уровня сигнала)
@Keeko, пропускная способность БС, а не пользователя – это раз. Два – QoS-то зависят от количества пользователей, только ни одна БС не настраивается таким образом, чтобы выдавать скорость выше заданного предела на одного пользователя. Три – там много еще других настроек выполняется ;)
@w_maybach, дык модуль то в телефоне и он поддерживает 600 Мбит/с :) короче смысл такой) грубо: если канал 20 МГц шириной поддерживает максимальную скорость 600 Мбит/с, то между пользователями эту скорость можно разделить двумя способами: по частоте или по времени. Если делить, например, на 2 пользователей, то по частоте каждый из них получит по 10 МГц – 300 Мбит/с(скорость и пропускная способность равны), а по времени каждый из них получит по 20 МГц, но в двое меньше времени, т.е. опять же 300 Мбит/с (скорость при этом 600). не учитывая, конечно, служебную инфу. Иными словами, модуль телефона должен обеспечивать скорость 600 Мбит/с даже в случае, если до пользователя необходимо обеспечить пропускную способность 300 Мбит/с. Это стандартизованные вещи и описаны они более подробно в TS 3GPP. Надеюсь, я не слишком кэп :)))
@Keeko, если вы все это знаете, что мне не приходится вам рассказывать, то остаётся один вопрос: вы в курсе, что ни один оператор не даст ни одному пользователю скорость 300 Мбит/с? Я вам именно это пытаюсь донести. Что и как там в теории происходит – это здорово, но на практике никто не поделит 600 Мбит/с на двоих таким образом, чтобы у каждого было по 300. Надеюсь, не нужно объяснять причины этого.
@w_maybach, а если пользователей 60? тогда до каждого дойдет всего 10. 10 то вроде дают. и при временном разделении, каждый из этих 60 будет иметь скорость 600Мбит/с, просто в очень короткие интервалы времени.
@Keeko, просто вы теорию до конца не дочитали, а то, что прочитали, не совсем верно интерпретировали. Никто из пользователей не получает по 10 МГц (это у вас пример такой просто), все получают полосу в 200-300 КГц (точно не помню) даже если их всего двое, при этом используется ещё и временное разделение. Таким образом, модем на 600 Мбит/с на фиг никому не нужен.
А количество интернет-пользователей на БС обычно превышает 500.
@w_maybach, кхм… я и писал “при временном разделении”. полосу все получат 20 МГц, но каждый на 1/60 секунды…грубо если. если 500, то на 1/500 секунды.. опять же утрируя. а вообще говоря, если говорить про LTE. DL канал UE всегда принимается целиком. Там невозможно обеспечить необходимую избирательность в 45 дБ, если принимать кусок полосы. это очень дорого выйдет. Опять же размер FFT четко зафиксирован и его придется брать. Так что приемная часть вашего модема на выходе БПФ в любом случае должна быть способна тащить всё. И эквалайзер у вас тоже будет работать по 20 МГц полосе, а не меньше. А всякие логические надстройки, которые оператор задает, и которые определяют, на каких поднесущих реально идет информация данного пользователя, они все выше модема,
@Keeko, не могу уже ответить на новый комментарий ваш :)
Я сказал про разделение ОДНОВРЕМЕННО по частотам и, затем, по времени.
Тащить должна все. Но в 200 КГц вы не засунете даже 200 Мбит/с. Вы же в одну лямбду в оптике не пытаетесь втолкнуть 100 Гбит/с. А больше такого диапазона клиент не получит, даже если он один будет сидеть на БС. Улавливаете?) Дискуссия окончена ;)
@w_maybach, ща вот скажу последнюю вещь, и будет закончена:) ресурс между абонентами делится с помощью транспортных блоков на выходе турбодекодера. скорость также определяется порядком используемой qam. так вот, чем выше скорость битового потока на выходе декодера, тем больше таких Абонентов способна поддержать бс. на uplink понятное дело вам больше 1 ресурсного Блока не выделят, как вы и пытались сказать – около 200 кГц. операторам выгоднее чтобы у пользователей были более скоростные девайсы, тогда этим же операторам надо будет выделять меньше транспортных блоков на каждого и тем самым ёмкость бс будет расти. вот теперь все:)