Ждут либо продаж Ipad либо Iphone4G :-)

за текст браво! апплодирую стоя

Ужасно обидно! На самом деле.

Сомневаюсь что Ябло.Ко заинтересована в выходе прямого конкурента ихнему Сафари. Скорее наоборот. А так, как они уже не могут просто так запретить – тут идеально подходит ситуация “посиди – само отвалится”: если ничего не делать и общественность промолчит – дружно все забудут кто такой Opera Mini в iPhone.

Breass, а что на счет десятка-другого браузеров, уже имеющихся в AppStore?

В таком случае Adobe надо брать на абордаж Аpple.

kruspe, “огласите весь список, пожалуйста” ))) Возможно я и ошибаюсь

Breass,
это не браузеры, а псевдобраузеры, так как построены на сафаревском движке WebKit.

Breass, набери слово “browser” в поиске AppStore и узришь список с множеством наименований.

Костя Грибанов, браузеры и есть. Одинаковый движок не делает их одной и той же программой (стоит учесть, что многие из них обладают существенно большим набором функций, чем Safari).

Кстати, откуда вы знаете на каком движке Опера?

Артура всегда интересно читать! До сих пор помню описание игры про снайпера, с смской “на ваш счет перечислен 10000000$” в конце:)

Костя Грибанов
Chrome построен на WebKit. Следуя вашей логике, можно сделать вывод, что это не браузер?

Выложили бы в сидию хотя бы. Чтобы труд разрабов не пропал даром…

HiveHicks и kruspe,
почитайте статью: http://www.iphones.ru/iNotes/15461

Над полем сражения зависла смертельная пауза … стороны обдумывали свои следующие шаги … уже семь дней …

:)

Костя Грибанов, из комментариев:

“Если быть точным, то это надстройки не над Safari, а над WebKit.framework, т.е. что эти браузеры, что Mobile Safari просто пользуются webkit компонентом cocoa touch.

А если быть ещё более точным, то Chrome тоже использует WebKit, а семейство Mozilla – Gecko.

Добавив сюда Opera и IE, мы понимаем, что на самом деле браузеров, как таковых всего 4: WebKit, Gecko, IE, Opera. Остальное просто надстройки и пользовательский интерфейс.”

ЗЫ: Так откуда вы знаете на каком движке Опера?

Костя Грибанов
Я задал конкретный вопрос. WebKit – это фреймворк, который используется как Safari, так и Chrome. Но, скажем, JavaScript движок у них разный, поэтому нельзя их считать клонами. Вместо того чтобы тыкать статьями я бы предложил точнее формулировать свои мысли.

kruspe
Ну у настольной Оперы движок Presto. У мобильной не знаю – она же вообще строго говоря не с HTML документами дело имеет.

У мобильной тоже Presto, википедия говорит)

HiveHicks,
ну ты же меня понял, зачем мне тыкать своими формулировками мыслей.

Я ва*уе лучше стандартного браузера ничего нет!!! Придумают какуюто *рень и толкают ее как передовой продукт!!! БРЕД

Давайте не будем путать полноценный браузер с собственным движном (такие, напрмер, IE, FireFox, Opera, Safari) и псевдо-браузеры, т.е. написанные на движке основного (например, написано куча псевдобраузеров на движке IE).

Все псевдобраузеры написанные на движке Сафари, Ябло.Ко может и не принимать во внимание – они вряд ли смогут серьёзно повредить репутации Сафари. А вот браузер типа миниОпера может и существенно (особенно если миниОпера так хороша, как пишут).

Я, например, менять Сафари на её же подобие, но точно перейду на миниОперу после её выхода. А сколько таких как?

Apple сцыкотно пропускать программу, через которую можно накачать кучу вирусов.

Обычно программы закачивают новости там текстовые.. и порно-картинки в PNG/JPEG.
А тут качалка неизвестно чего неизвестно откуда на неизвестном движке : ))

Я догадываюсь, что проги выполняются в изолированной среде с урезанными правами, но всё равно сцыкотно)

пусть в сидию закинут и пошел в жопу этот аппстор

По поводу движка для оперы: http://en.wikipedia.org/wiki/Presto_%28layout_engine%29

Да, жаль, но надежда умирает последней.

Apple боится конкуренции, а значит они слабоваты.

2 i3laze
Каких вирусов? Рядом новость валяется о взломе айфона на Pwn2Own. Представьте на секунду, что через оперу не удалось бы провести этот взлом. Это было бы громадным ударом по репутации Apple. Вот им и сцыкотно. Джобс просто боится конкуренции.

Может в каком-нибудь идеальном мире кто-то и не боится конкуренции… ;)

HiveHicks, ну не так же ;-)

HiveHicks
Все боятся, правильно делают. Только кто-то совершенствует свои продукты и даёт право выбора пользователям.

Обещанного 3 года ждут, – гласит поговорка. Отсюда сделаем вывод:
3*365=1095
1095-7=1088
А значит у аппстор и оперы есть еще 1088 дней. Ну… 1089 с учетом високосного года :D

Опера значит хочет прикатить на готовенькое. Аппстор есть, айфон есть, так почему же не поживиться. Есть куча разных звонилок и платформ, вот и пожалуйста, флаг в руки!

vat, поживиться на чём? Opera для всех платформ является абсолютно бесплатной и лишним её появление в App Store не будет.

R.I.P Abode Flash Player. Это самая большая потеря(для меня).

Говорил же не пропустют…

Breass, Burzum – хватит троллить. Если бы эппл боялся конкуренции, вы бы не увидели в аппсторе ни амазоновскую читалку, ни барнс-ноблевскую непосредственно _перед_ выходом эппловской читалки и открытием эппловского букстора.
– при том, что барнс-нобл – крупнейший книжный ритейлер в штатах и Амазон тоже далеко не мелок, и читалки их заточены под покупку непосредственно в их родных магазах, мимо эппла.

А востребованность оперы на маке всегда была никакой – посмотрите открытую статистику и учтите, что адоб ее насильно втыкает в свои продукты (_внутрь_ бриджа например)

Согласен с dm_dimon.
По барабану Apple на конкуренцию =) Есть отличный встроенный браузер, нафига вам что-то еще. И это не моя мысль, а политика Apple. Если что-то устраивает Стива, значит подходит и остальным. И пофиг.
И лично я ничего не имею против.
Опера на маке кстати – боже упаси. Уж лучше хром чем это неповоротливое чудо с кучей кнопок, менюшек и прочей ненужной дребедени.

А я вот лично с нетерпением жду появления Оперы на айфоне, ибо сафари меня не устраивает ни разу, крайне неудобный браузер. и на маке у меня только опера юзается. незнаю как, но на мой взгляд Сафари крайне не удобнй браузер. что для компа что для телефона

2facci0s0
и что же такого архиважного есть в опере чего нет в Сафари? =)
(кажись смахивает на новый холивар =( )

dm_dimon
Где здесь троллинг? Я ответил на бредовую (имхо) мысль по поводу вирусов, привёл в пример недавнюю статью С ЭТОГО же сайта. Вы согласны с i3laze, что опера – это “качалка неизвестно чего неизвестно откуда на неизвестном движке”, что через неё будут закачиваться вирусы на айфон? Не согласны с этим, как и я? Тогда Ваше мнение так же будет троллингом. Так?
Востребованность в целом сафари от оперы не сильно отличается. “Посмотрите открытую статистику” http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp Отсюда я делаю вывод, что они ближайшие конкуренты. И я, прошу заметить, не беру в расчёт только только маки. Мир не ограничивается только маками, именно поэтому сафари есть и для винды.
Если Вам опера не нужна, не значит, что она так же бесполезна для других. В предыдущей новости про оперу отписалось очень много людей, они желают видеть её на своих айфонах. Они все тролли?

Wiedzmin
и что же такого архиважного есть в опере чего нет в Сафари? =) (кажись смахивает на новый холивар =( )

Да какая разница, что человеку не нравится? У всех свои вкусы. О вкусах не спорят. Не раздувайте холивар и пустой флуд.

>и что же такого архиважного есть в опере чего нет в Сафари? =)

Сжатие трафика и, соответственно, экономия денег вкупе с быстрой загрузкой страниц в плохих сетях.

Еще раз, у Safari есть серьезный минус на iPhone 3G (про 3GS промолчу) – он забывает страницы, перезагружая их. Safari не умеет сохранять веб-страницы – Opera Mini умеет. Кроме того, Opera Mini – это мобильный браузер, ориентированный на дорогой и медленный мобильный интернет.

ничуть, не холивар
Компьютерная (у меня мак так что говорю про мак версию)
1) не умеет сохранять старые сеансы, каждыцй раз закрытии надо делать закладки иначе похуришь все открытые страницы
2) открытие страниц в новом окне, это же меня всегнда белило и в осле.
3) достаточно медлителен, орера мне траници открываект быстрее
4) функционал закачки, при скачивании больших файлов еще ни разу она не докачала мне его до конца.
ну и куча мелких
что касаемо мобильной версии то
основных 2 недовольства это
1) абсолютно не удобный переход между вкладками
2) при переходе с вкладки на фкладку сафари заново грузит станицу, что увеличивает и время и трафик

Текс и правда хороший, но от этого ещё грустнее. Я прям уже надеялся на чудо.

Burzum 31.03.2010, 12:19 Вот им и сцыкотно. Джобс просто боится конкуренции.
вот это – чистый троллинг имхо, хотя по многим другим пунктам я с вами полностью согласен.

по статистике –
а) со слов самой оперы ее (оперы мини) база _на всех_ устройствах – в районе 50-60 миллионов. При том, что на массе устройств это – единственный более-менее нормальный браузер вообще, который в принципе можно использовать. Это на сколько сотен миллионов(миллиардов?) устройств(телефонов, кпк), на которые ее _можно_ поставить?
б) _на платформах от Эппл_, к которым безусловно (будет)относиться ифон, опера имеет стабильно никакой сегмент, в течении многих лет.
в) посмотрите статистику активности браузеров _на мобильных устройствах_ – увидите жесткое доминирование браузеров на вебкит, причем на массе платформ – нокия, рим, палм, андроид, ифон – все используют вебкит между прочим.

отдельно – о вебките. То, что какой-то браузер использует вебкит для рендера HTML вовсе не означает, что он является клоном другого браузера, тоже использующего вебкит. Поймите, это – просто движок рендера , не более того, функционал браузера можно писать какой угодно.

кстати, не забудьте – во всех нормальных странах операторы предоставляют _дешевый_ либо _бесплатный_ и _быстрый_ анлим в комплекте с ифонами.

Хотя того, что в нашей конкретно стране мобильная опера позволит экономить бабки и время, это не отменяет.

2 facci0s0 – у меня сейчас в даунлоадах лежат самые большие файлы – 4, потом 3,5 , 2,9 и 1,67 гига, ну и там дальше поменьше – по 500-900 метров. Использую сафари, никаких даунлоад менеджеров. Не припоминаю проблем при скачивании. Ни одной.

опера нам не нужна,зачем если сафари лутьшое что есть на айфоне:удобство,быстрота,чоткость ето лутьший моб браузер
а опера нужна только для економи трафика но я вас не пойму вот у нас на украине через едж и т.д лазить в интернете,нериал виходит ну очень очень дорого,даже если хочь просто проверить почту сожрот пол недельного баланса,ну есть у нас один хороший оператор лайф так вот
на месяц можно заказивать услугу ИНТЕРНЕТ,тоисть опровляеш собщение з каличесвом мегобайт которых тебе хватит на 1 месяц исп услуги можна брать только на 100,350,1000 мегабайт посли етово в балансе показиваютса сколько у тебе осталось мегов и все деньги неснимаютса тратятса только мегабайты стоит ето очень дошево и ненадо плотить за кажен мб а вобще ми живем в еру Wi-fi всегда найдотся холявная точка
п.с простите за руский

Уже 8 дней

>опера нам не нужна

Правильно. Вам нужна вечерняя школа.

я с украины понятно kruspe

даже скажу больше я с Одессы

еще не все потеряно! ждем и надеемся!

Надежда умирает у Джобса.

dm_dimon
Я просто высказал предположение по поводу конкуренции именно в браузерах в целом. Мы же не присутствуем на совещаниях в Apple, поэтому все разговоры – это догадки, иногда попытки анализа. К тому же я не любитель просматривать статистику каждый месяц и радоваться приросту на процент у кого-нибудь браузера или ОСи. Мне вообще по барабану на чужие доходы :) Так вот я вбил в гугле “browser statistics”, зашёл по первой же ссылке, из этого сделал выводы. На другие ресурсы не заходил, всё равно непонятно, кому верить, и кто не подтасовывает результаты. В тонкости подсчёта я тоже не вникал, мне нужна была общая приблизительная картина.

>>_на платформах от Эппл_, к которым безусловно (будет)относиться ифон, опера имеет стабильно никакой сегмент, в течении многих лет

Согласен полностью, поэтому и подумал, что Apple не хочет ни с кем делить абсолютно свой сегмент браузеров именно на айфонах. Делить Джобс точно не хочет, а боится этого или нет, он вряд ли кому-нибудь рассказывает :D Если по каким-то причинам опера смогла бы завовевать достаточную популярность на айфонах, то общие цифры точно бы изменились (имхо). Вот поэтому и написал про конкуренцию. Но троллить не собирался, честно :)

pashahero,
1. Wi-Fi есть не во всех городах. Да даже если везде, в нужный момент он может и не быть.
2. Кроме Life:) у вас больше нет операторов с выгодными тарифами? По-моему, у Билайна и у МТС были в Украине очень хорошие тарифы для интернета, лично ими пользовался.
3. Разве украинская грамматика так сильно отличается от русской? Вас же все равно трудно понять – знаков препинания почти не ставите.

Wiedzmin “Если что-то устраивает Стива, значит подходит и остальным. И пофиг.” – если мнение стива для вас закон то это уже фанатизм (+ отсутствие собственного мнения)

Тут кто то писал, что мол сафари компьютерная версия на маке хуже оперы? Или я что не так понял, но на маке все настроить можно под себя, через терминал вводить команды, и сафари станет самым быстрым, вкладки запомнит, новые страницы откроет во вклалках, а не в окне, короче раз в 100 круче оперы , это про мак версию, хотя и опера мне тоже симпатична.

GNUman, да ладно Вам, человек же извинился сразу. Зачем наезжать?

pashahero
>> опера нам не нужна

Как многие любят за других отвечать :D
У меня корпоративный тариф, я не выговариваю и не высиживаю в интернете все деньги на месяц. В последнее время у пчелайна отвратительно работает жпрс/3Г в Москве/МО. Вот и получается связь бесплатная, а скорость отвратительная. Поэтому я за любое ускорение интернета, даже через другой браузер.

Кстати, на андроиде сейчас опера отвратительна, мб потому что ещё бэта.

life лучший и ним пользуется очень большое количество людей,и поетому у него самие выгодные тарыфи на все
и Wi-Fi вышек у нас дофига

все понял
>> опера мне не нужна

pashahero,
Скорость у life:) уже успела лучше стать? А то я помню, у них было ну максимум 7-8 килобайт/с.

В Москве меня wimax радует, но пока его дождёшься на айфоне…

realOmKol от 10 до 30кб

Хоть и выйдет эта опера, все равно останусь на сафари.

2GNUman
Фанатизм тут не при чем. Я говорю про политику компании. Одни устраивают фокус-группы и проводят опросы и с их учетом меняют продукцию. Стив&Apple всегда все делали по-своему, полагаясь на свое мнение, а не на мнение масс. И пока лично мои вкусы совпадают с тем что делает Apple – я пользуюсь Apple.

2Всем, кто считает плюсом Оперы сжатие трафика.
Для всяких нокий это актуально, не спорю. Для айфона нет (если канеш у вас нет предоплаченного тарифа и вы считаете каждый кб, тогда да, роль играет. Но имхо айфон без н-ного количества халявного трафика не имеет смысла).

Все это имхо, разумеется у всех свои вкусы. Лично я оперу юзать не собираюсь (хотя бы потому что она убого выглядит – ну нафига мне большая красная полоска с названием программы, съедающая 50 пикселей от страницы?). Не нужна нам опера, да и (опять же имхо) не будет ее =)

Да, я писал, что опера на маке мне нравится больше. не спорю, настроить через терминал можно делать все что угодно, но лично у меня нет никакого желания устраивать танцы с бубнами ради того что бы доделать что то недоделаное по умолчанию, при условии что есть нечно что меня устраивает намного больше в дефалтовой конфинурации и обладает большим функционалом.

2Wiedzmin
Ты такой странный, то говоришь имхо, то не нужна НАМ опера. Если даже 20% нужна опера, а ее не будет, то останется некоторое разочарование у тех пользователей, коим не угодили. И так как их много это имеет значение.
Меня бы устроило и через сидию скачать.

В общем, народ, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. комуто нравится одно, кому то иное. Операка необходима на Айфоне хотябы потому что конецный пользователь должен иметь выбор что ему использовать.
не будем забывать недавнее судебное решение по корпорации Микрософт, обязавшее ее предлогать на выбор браузер по умолчанию при установке операционной системы.
От того, что на рынке мобильного софта для айтрубки появится альтернатива- конечный пользователь только выиграет!

>> ну нафига мне большая красная полоска с названием программы, съедающая 50 пикселей от страницы?
Её как бы можно убрать в J2ME-версии в настройках. Разработчики Opera говорили, что все мобильные версии Opera Mini/Mobile (J2ME, Symbian, WM, Android и, скорее всего, iPhone-версия) отличаются минимально и то это продиктовано функционалом платформы.

интересно, что думали разработчики, когда выложили видео в котором абсолютно недвусмысленно показали, что опера рулит, а сафари тормозная шняга. если уж и обсирать сафари, то уж после одобрения ценцоров из эпл.
может я немного не понимаю принцип “ромашки” около индикатора уровня сигнала, но вроде она должна крутиться когда загрузка идет.. а тут только крутится на сафари. а на опере нет загрузки. тупо из Кэша чтоль страницы открывает. тогда онятно, почему она быстрее сафари в 5 раз))))

А если установит жава емулуатор на ипхоне и попробоват запустит жава оперу..? ето возможно?

Уважаемый,танцы с бубном ? У вас вообще давно Мак?Так специально сделано,а почему читайте нужную инфу. А вот рекомендую ввести команду в терминале для ускорения сафари defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay -float 0.25
и Для того, чтобы все новые ссылки открывались во вкладках, а не новых окнах вводим простую команду: defaults write com.apple.Safari TargetedClicksCreateTabs -bool true попробуте и отпишитесь

Я чето непонял, новость написана так, как будтобы Гугл Войс и Адобе также кидали заявки на рассмотрение, и им вообще не ответили! И типа Оперу ждет тоже самое и счетчик будет тикать бесконечно! Что подобное действительно было чтоб вообще не одобряли и не отвергали?

Я считаю что клиент всегда прав и должны предоставить право выбора а со своей стороны сделать сафари лучше ,быстрее и тогда людям опера или еще кто ненужен будет

Веселит то, что семейство Windows использует 90% населения

0\/\/|\|3|)!

А почему вы не учитываете такой вариант что движок Опера Мини на айфоне – тот же вебкит, то есть учитывая предыдущий опыт опера создала аналогичный недобраузер, какие есть в эппстор? На мой взгляд вполне логично.

Elvis271, потому что движок Opera Mini на iPhone находится в серверах Opera, которые собственно получают веб-страницы, сжимают их и отдают в iPhone.

Elvis271, Кроме того те кто пользовался(как я;) Оперой мини хотя бы на сониэрике(до айфона только их любил), то не могут не отметить ГЛАВный Косяк Сафари. Это ОТСУТСтвие масштабирования страниц!!! Глаза ломаешь реально читая страницы в сафари. Опера же все делает грамотно, перераспределяет текст на страницах под твой экран, ну как десктопная. Объяснять долго, просто поставьте на обычную мобилку и сразу поймете чем отличается.. Оперу ВЫБИРАю))

2realOmKol
Почему движок вебкит не может получать обработанные на сервере страницы?

2AlexLis
Как будто ни у кого кроме вас не было оперы мини на джаве. Вы имеете ввиду наверное подгонку текста под экран? Не знаю. я с мультитачем проблем не испытывал никогда.

Elvis271, потому что сервера Opera преобразовывают web-страницы в свой собственный формат Opera Binary Markup Language, который понимает только Opera Mini.

для жаждущих экономить трафик – кто мешает вам использовать прокси с компрессией и отрезанием картинок?

на крайняк, смотрите себе интернет в сафарике через http://www.google.com/gwt/n
будет вполне похоже на мобильный рефлоу оперы мини и срежет весь мусор

сервис доступен с 2006 года вроде – Formatter for mobile viewing by Google

Elvis271. Не испытывали никогда? Тогда сейчас же на сотовик с iphona слазьте и приколитесь. Или на ленту. Только потом обязательно с оперы слазайте. Не надо писать ерунды. если я в сафари увеличиваю текст до читабельности, то он вылазит!!! за границы экрана, а в опере слова ПЕРЕносятся.

dm_dimon. Да черт с ним с трафиком. Удобство оперы нельзя переоценить. А сафари куцый и кстати в настольной версии в 11 раз медленнее ХРома.А опера в 4.

AlexLis, я оперой мини пользуюсь лет 5 как, так что не рассказывайте мне про ее неоценимые удобства ) Это нормально, когда ничего другого нет или трафик надо сильно экономить. Башорг можно читать, не спорю.

А хром, работающий на том-же вебките, что и сафари, с какого перепугу вдруг в 11 раз быстрее стал?

2AlexLis
Проверьте зрение)

Артур сделал нам новую срачку! Класс :)

Подскажите, разве Apple не берет на себя обязательство перед разработчиком, разместить приложение в магазине, если оно соответствует(не нарушает)ряду оговоренных условий?

…а мне синий цвет не нравится, предпочитаю нажимать на красненький значёчек… :D

Elvis271. Проверь свой зад. Тебе видимо негде больше просраться, только в комментах)) Сравнивай сначала программы, потом флуди.

dm_dimon. Webkit может и тот же)), но лента открылась в 11 раз быстрее сафари и почти в 4 оперы))Я не в курсе как они этого добились, но пользуюсь хромом)
Сафари не очень удобен на мой взгляд много огрехов, как и в мозилле. НО! Это на мой взгляд и только для компов. Что касается мобилок, то я на опере еще с жалким GPRS лазал, а мой друг до сих пор пользуется, так как айфон не купил)

2AlexLis
Да ты еще и хамло) У меня не было таких ситуаций чтобы при двойном тапе когда масштабирование идет под форматирование текст был нечитаем.

Я тебе сайты дал

А про зрение это кто там п**нул? получай в ответ))

Насчет того что мне только просраться в комментах, мальчик, я автор одной из самых популярных кастомных прошивок под Е8, и уж оперой то мобильной я пользовался не меньше тебя.

_у меня_ lenta.ru открывается и в сафарике и в хроме с такой скоростью, что засечь время нереально. по ощущениям – одинаково. Однозначно никакой разницы в 11 раз нет и близко.

А насчет зрения это был вполне резонный комментарий, поскольку после двойного тапа в 99% случаев текст читаемый.

Ну я их давно проверял, может и изменилось чего. Помню тогда меня это поразило. Хром же быстрее? Только опера удобнее .

2AlexLis
Не выдавайте свое мнение за абсолютную истину. Мне не кажется настольная опера удобнее хрома, сафари или фф.

Читаемый и удобно читаемый – вещи разные. И в этом ПРИНЦИПИАльное отличие Всех браузеров в апсторе, и оперы. И это отличие я считаю самым основным ибо любой фрагмент текста в опере я могу увеличить по своему желанию до любого масштаба без вылезания его за границы экрана. На мобильном ус-ве это круто. Поэтому хочу опера в апсторе.

скушно. ссылку на мобильный гугль-реформаттер-компрессор я дал.

Elvis271. Ну блин давай разбираться. Зае**ный ты наш. Как в хроме на главной странице сохранить нужные тебе закладки?

dm_dimon Так тебе опера не нужна на айфоне? Ну вот и весь спор, а мне нужна и давно!)) Всё пальцы устали. Щас только Король Рокэн ролла отпишется с очередной умной фразой….

Знаете что мне больше всего нравится, и в то же время не нравится в Джобсе? Что ему фиолетово на все ваши комментарии и вообще на комментарии в целом. Прочитав АйКону вы поймете что зря тратить время обсуждая почему он сделал что то а что то не сделал. Этим Джобс и славится ребята.

Ну поэтому его девайсы и ломают) Послушать то надо чуть чуть, конкуренты не дремлют..))

Про мой предыдущий коммент. Кто- нить знающий и смотрящий видео у них на сайте прокомментирует?

Тем кому не нужна опера, что вы тут забыли? идите от сюда и сидите на своем сафари… вас не кто не заставляет переходить на оперу, только ныть можете…

А мне по-фиг, меня Safari устраивает.

alarmus. ссылочку плиз?)

http://my.opera.com/community/countup/
в самой новости есть туда ссылка.
там под айфоном) видео

Ух ты классно!)) Действительно круто..Ну мне показалось, что сначала опера грузится(там крутится колесико)А потом кэш.Так это самый естественный процесс, со времен первой написанной мной базы данных)) В айфоне памяти хватает, кешировать есть куда, вот опера и пользуется..

Если и правду кэш, то показывать что страницы открываются в 5 раз быстрее страницы из кэша-это революция)))

блин опера мини реально быстрее грузит, сегодня сидел с нокии подруги в инете, страницы просто летают.

Очень жаль что apple лишают нас реально ПОЛЕЗНОГО приложения.

Не троллинга ради, пруфлинка вряд ли найду. Был сайт, на котором можно было протестировать обработку яваскриптов в разных браузерах. Содержание скриптов естественно можно было посмотреть. Так вот лично тестил сафари, оперу и хром в них. О результатах голословно не буду писать. Но если кто-нибудь хочет реально в этом убедиться скорости работы браузеров, то сделайте простенький скрипт, в котором будет цикл с очень большим количеством итераций, подсчётом времени выполнения. Сделать это очень просто. Сделайте кто-нибудь, а? Я просто футбол смотрю, и лень :)

alarmus ))Ну здесь мне кажется больше работа алгоритмиста видна. Алгоритм программы распределяет системные ресурсы должным образом и мы все тащимся)) Iphone OS сама по себе тоже ооочень грамотная по алгоритмам операционка. WM рядом не стояла. Вот мы от айфонов и тащимся)))Ибо удобно и комфортно.

как будто я против.
я наелся винмобайлом и перейдя на айфон в 2007-ом – верен ему до сих пор))))
и других приучаю) (ибо продавец в форумах данного рессурса)
просто меня удивило, что, судя по всему, опера хвастается тем, что из кэша грузит целых 5 страниц в то время, пока сафари честно выкачивает из нета первую. нехорошо людей обманывать. причем все это на EDGE.
я сам могу такой видеообзор сделать, о том, как IE из кэша “откроет” страниц 30, пока хром с диалапа будет открывать ya.ru

Скриншот простенького теста яваскрипта ;)

Ааа. в этом дело. Но сначала она все равно тянет из инета. Ведь кружочек кружится..)

Впервые слышу, чтобы Опера Мини качала что-либо из кэша.

только что провел свой опыт htc touch & opera mini5 vs iphone 3g & safary через едж, опера открыла 6 страниц против 1 на сафари

to doctorzol
Спасибо за наводку, обязательно попробую,
но если вы читали внимательно, сафари меня помимо ее амнезии и не умения открывать страницы во вкладках не устраивает еще куча параметров которые одними манипуляциями с консолью не решаются. как бы мы не писали параметры, она как не умела работать с торент треками так и не научится, да и качает она у меня через одно место (не говорю что это проблема именно сафара, скорее всего моей сети), но через сафари мне еще ни разу не удалось скачать что либо тяжелее 400 метров, вечно пару мегов не докачает. и хороше если это фильм. а качать по 10 раз одно и тоже меня как то не радует, с оперой таких проблем нет.

в общем, у каждого свои вкусы, меня сафари не устраивает, и это мое чисто субъективное мнение.
ДА И ВЕТКА ЭТА НЕ ПРО ТО, КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ, а про то – пропустят оперу в Апстор или нет

сорри за качество, ну думаю понятно.
начальный сайт правду.ру
http://www.youtube.com/watch?v=TjS54D–adQ

dm_dimon при чем тут 3жс?

кагбэ основная целевая аудитория аппарата – люди, живущие в местах с 3G сетью, иначе не стоило бы тратить деньги на соответствующее железо в начинке и сокращать слок службы батареи. А посмотрев в вику хотя-бы, мы видим что?
Today’s 3G systems can offer practice up to 14.0 Mbit/s on the downlink and 5.8 Mbit/s uplink ).
уверяю вас, на 14 мегабитах скорость загрузки упирается уже совсем не в компрессию канала.
вы же проводите очевидный тест, не открывающий ничего нового – на тонком канале чем меньше данных передается, тем быстрее браузер работает.

Никто не спорит с тем, что опера на плохом канале будет работать быстрее, это очевидно. Но то, что 400-600 тысячам покупателей из 50 миллионов не повезло использовать ифон в России или другом подобном месте – не аргумент совсем для Эппл.
В конце концов, Эппл – корпорация и им нужно зарабатывать деньги. Сколько денег им принесут эти люди, сидя на таком канале и со своей покупательной способностью?
Нужно понимать, что ифон для нормального использования требует определенной инфраструктуры вокруг себя и траты каких-то денег, это так. Широкополосной неограниченный доступ в интернет – один из ключевых моментов полноценного использования ифона.

в неподходящих условиях костыли конечно могут помочь, с этим спорить бессмысленно. И с тем что конкретно у нас условия не вполне – тоже, к сожалению, не поспоришь.

Гораздо интереснее был бы тест оперы мини против сафарика на широком канале, именно потому, что на узком все и так ясно.

а кстати , куда делся мой предыдущий пост с линком на скриншот?

тут идет экономия времени, что важнее для меня, а не экономия трафика или средств.

а вы подумайте – опера говорит, что трафик жмется на 90 процентов, т.е. в 10 раз. Опера опять-же говорит, что работает “до 6 раз быстрее”. То-есть реальная скорость работы примерно в полтора раза ниже – если канал не ограничивает. Это же очевидно.

Поэтому я и говорю – интереснее померять на широком канале.

а вы думаете я не мерил? конечно мерил и опера на таче в 3 раза быстрее сафари на ифоне. ширина вайфая, я думаю, достаточно широка. а вот опера через едж а сафари через вайфай открывают страницы почти одинаково, на тяжелых страницах опера отстает на 1-2 секунды

Всегда пожалуйста, это просто маленький пример. Я пользую и оперу и сафари, как тут уже народ подметил , если сеть хорошая сафари раз в 100быстрее оперы, ну а насчет втроенного торента, я пользую отдельную прогу, мне так удобней, но каждому свое. Народ, когда на кпк пользовал оперу, то она открывает у мя максимум 3 вкладки, на андройде HtC Hero, тоже 3 вкладки, а вот старая опера на винде мобил , что стоит на моем HP 4700, бестрее новой версии оперы, вкладки ограничены только оперативной паматью, кто нить знает почему так? И если сравнить оперу на андройде и сафари на айфоне , андройд очень медленный, доступ в сеть чезе вуфи 7мегабит?

оперу для пк в жопу, там ей самое место, и да здравствует огнелис. миньку ждем. ждали, точнее, пока неделя не прошла, вместе с которой остатки надежды.

Счетчик и в правду бесконечен

В общем сегодня как 2 недели прошли!!! И тишина…..

Вышла