Войти

Или войди с помощью

Двухкратное превосходство Surface Book над MacBook Pro не подтвердилось

Владислав Лозовский avatar |
Двухкратное превосходство Surface Book над MacBook Pro не подтвердилось

Устройство оказалось действительно более производительным, чем ноутбук от Apple. Но далеко не в два раза.

Представив свой первый ноутбук Surface Book, Microsoft заявила, что по производительности новый девайс вдвое превосходит 13-дюймовый лэптоп от Apple. Специалисты из PCWorld решили при помощи бенчмарков выяснить, правда ли это.

Стоит отметить, что в топовых моделях Surface Book используется новейшая на данный момент дискретная видеокарта NVIDIA с памятью GDDR5, тогда как 13-дюймовый MacBook Pro 2015 довольствуется лишь интегрированной графикой от Intel.

Как показал первый тест, Geek Bench 3, который моделирует ситуацию, близкую к работе в реальных условиях, MacBook Pro несколько «шустрее» в вычислительных расчётах, чем Surface Book. Но разрыв оказался минимальным.

geekbench Во втором же бенчмарке Microsoft Surface Book проявил себя значительно лучше. Графический тест LuxMark 3 показал, что в этом плане устройство гораздо быстрее ноутбука от Apple. Однако, и здесь превосходство лэптопа на Windows не стало двухкратным. luxmark И только в видеоиграх ноутбук от Microsoft «порвал» 13-дюймовый MacBook Pro. Средний FPS Surface Book в игре Tomb Rider составил около 74 кадров в секунду, в то время как MacBook выдал всего 23,6. Здесь главную роль сыграла «дискретка» GeForce. tomb В итоге Microsoft Surface Book за 1 700$ с процессором Intel Core i5-6300U и видеокартой NVIDIA оказался не столь производительным, чтобы вдвое обойти по скорости работы MacBook Pro 2015 года за 1 500$ с процессором Intel Core i5-5257 и графикой Iris 6100, как это обещала Microsoft. А значит, считают в PCWorld, очень похоже, что редмондская компания вводит пользователей в заблуждение. Но остается открытым вопрос: отображают ли бенчмарки реальную производительность обоих устройств? [9to5]

92
undefined
iPhones.ru
Устройство оказалось действительно более производительным, чем ноутбук от Apple. Но далеко не в два раза. Представив свой первый ноутбук Surface Book, Microsoft заявила, что по производительности новый девайс вдвое превосходит 13-дюймовый лэптоп от Apple. Специалисты из PCWorld решили при помощи бенчмарков выяснить, правда ли это. Стоит отметить, что в топовых моделях Surface Book используется новейшая...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. ghool avatar
    ghool 24 октябрь 2015
    4

    Ну, раз по графике обошла в >2 раз – значит в MS не наврали.
    Правда годных игр на мак минимум да и появляются они почти всегда с опозданием.

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    2

    @ghool, не наврали. теперь давайте сравним игровой ноутбук с этой поделкой, там разница будет раз десять. Бредовое сравнение, бредовый результат

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. KaiFmen avatar
    KaiFmen 24 октябрь 2015
    28

    “ввела пользователей в заблуждение” а apple не вводит в заблуждение каждый год???

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe24 октябрь 2015
    6

    @KaiFmen, и в чем же именно эппл ввела вас в заблуждение?

    illuminatus avatar
    illuminatus24 октябрь 2015
    7

    @goodhoopoe,

    Список такой длинный, что просто откройте новости за последние года 3 – вот он и будет. Производительность IPhone 6 Plus (тормоза в интерфейсе с 1го дня), “оптимизированность и супер-производительность iOS 9 и тд.

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe25 октябрь 2015
    0

    @illuminatus, в новостях много чего пишут, причем часто единичные случаи. и эппл вас не вводит в заблуждение, что все будет работать идеально.
    иос9 производительнее любой другой версии иос. подтверждено синтетикой. все работает как и раньше работало.
    оптимизированность? адекватная, учитывая насколько расширилась ОС в плане апи. 5цэ работает отлично, кроме меню многозадачности. оно подтормаживает. остальное работает так же как и на иос7 и иос8.

    illuminatus avatar
    illuminatus25 октябрь 2015
    1

    @goodhoopoe, При чем тут синтетика, если имею опыт общения с двумя 6 Плюс на обеих прошивках, причем один – настроен “как новый”? Тормозил нещадно с “дэй уан”, протолжил тормозить с 9 и 9.1.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @illuminatus, Очень странно. Лично у меня иос9 только на айпаде эйр в многозадачности подтормаживает из-за этой дебильной карусельки. На айфоне же пять эс только один косяк — в сафари всё капсом набирается. А тормозов нет. Может брак?

    illuminatus avatar
    illuminatus27 октябрь 2015
    0

    @john-doe,
    Нет, не брак – хотя изначально об этом подумал: тк стал барахлить переключатель громкости, записался в Эппл Стор, и они – ровно в годовщину покупки – поменяли на новый 6 плюс, явно из “свежей” партии. Производительность такая же, оч некомфортно что на 8ке, что на 9ке (Сафари держит ровно одну закладку, оч низкий фреймрейт при переключении аппов и тд). КАК об этом не написали год назад в обзорах, в тч здесь – загадка.

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    2

    @KaiFmen, Эпл никогда не допускает подобных передергиваний и обмана

    Den.R avatar
    Den.R24 октябрь 2015
    0

    @necronamecom, угу. Только мне пришлось купить 6s plus, потому что СТАРЫЙ (ему меньше года) 6+ адски лагает и тормозит, просто ЧУДОВИЩНО.
    Эппл уже давно не торт, но учитывая завязку на Мак, айпад и часы, уже не андроид не перейдешь ((

    iKasp avatar
    iKasp24 октябрь 2015
    2

    @Den.R, Это вы давно Андройдом не пользовались… всегда покупал самые топовые Самсунги, но после недели использования все начинает так тормозить, что хочется выкинуть этот хлам в помойку.

    Поэтому, если хотите по новой влюбиться в Apple, и понять, что не ве так плохо, то просто поменяйте телефон на Android на пару месяцев, уж после этого у Вас все “Залетает” по новому!

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian25 октябрь 2015
    1

    @iKasp, из ваших слов складывается только вывод “не нужно брать Samsung на андроИде”.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Soren Vakarian, дык это ж логично. Если андройд, то тольк нексус

    vpetuhovsky avatar
    vpetuhovsky24 октябрь 2015
    2

    @Den.R, у меня 5 и 5s айфоны со старта продаж. Прекрасно работают, без замечаний, уж точно ничего критического нет. Так о чем это вы?

    Den.R avatar
    Den.R25 октябрь 2015
    0

    @vpetuhovsky, возможно, это проблема именно 6 плюс, тк разрешение FHD, а оперативы мало.
    Так или иначе, тормоза адские. Сейчас готовлю его к продаже, включил постирать, это просто АД натуральный.
    Что интересно, на 6S plus ловлю легкие лаги интерфейса (при разблокировке, если включен был Фейсбук, например, то заметно.
    Но это не настолько ужасно, как на 6 плюс.

    На самом деле это проблема эппла, когда годовалый телефон тормозит реально хуже андроида на китайском аппарате.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. wortek avatar
    wortek 24 октябрь 2015
    13

    Двухкратное превосходство Surface Book над MacBook Pro не подтвердилось, оно оказалось трехкратным.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @wortek, нет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. tarroman avatar
    tarroman 24 октябрь 2015
    5

    +100. Главное тут превосходство. И в играх оно не в 2 раза а в три!

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    1

    @tarroman, ну сравнили дискретную графику с интегрированной, только при чем тут макбук? Цена отличается почти в два раза кстати тоже

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    1

    @necronamecom
    “the model tested here costs $1700”
    Давайте будем учиться считать вместе!
    Заходим на эпол-ком и видим, что MBP с ретиной стартует от 1299.
    Теперь, чтобы получить коэффициент превосходства цены мастдая, поделим 1700 на 1299 (округлять не будем, чтоб не подумали, что лохотрон).
    1.308698999230177
    Домашнее задание: найти способ превратить 1,309 в 2.

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian25 октябрь 2015
    0

    @Innerspace, 1,309 входит в понятие “почти”. =)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. iBolobay avatar
    iBolobay 24 октябрь 2015
    9

    Странное дело, когда в синтетике проигрывает Apple – то это “всего лишь синтетика”.
    Да и что такое повседневная работа на PROшке. Это явно не браузер с соцсетями, для этого вполне хватит AIR. А вот в работе с графикой и видео на Surface включится CUDA. Да и вообще тест сделан явно на от@бись.

    KaiFmen avatar
    KaiFmen24 октябрь 2015
    6

    @iBolobay, полностью с вами согласен, в обзорах ноутбуков на windows проводят обычно около 10 различных тестов, а тут 3 ,вполне вероятно что они “выборочных” p.s. я не пытаюсь сказать что один из них лучше а другой хуже т.к. сам не тержал и не работал на сурфейс просто статья “плохая” мягко говоря и очень пафосная

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Jonny_Ive avatar
    Jonny_Ive 24 октябрь 2015
    15

    Когда техника эппл быстрее других в бенчмарках – “это ж бенчмарки! Неоспоримое преимущество!”

    Когда техника эппл отстает от других в бенчмарках – “это ж всего лишь бенчмарки, к жизни отношения не имеют!”

    Особенно порадовало “и только в играх”. Типа игры – вообще не показатель мощности. Вот бенчмарки – да.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Jonny_Ive, в данном случае — нет. Довольно глупо сравнивать дискретную графику с интегрированной в играх. За долгие годы этих тестов все и так знают, что дискретка круче. Тут всё от конечной цели зависит.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Kuang Woo avatar
    Kuang Woo 24 октябрь 2015
    11

    Статья написана очень по-детски

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. vozz avatar
    vozz 24 октябрь 2015
    4

    Почти в 3.5 раза surface мощнее ,если брать в расчёт игры .

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. iDaMax avatar
    iDaMax 24 октябрь 2015
    7

    В играх быстрее в три раза, по-моему они даже немного приуменьшили.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.