Двухкратное превосходство Surface Book над MacBook Pro не подтвердилось

|
FavoriteLoading В закладки
Двухкратное превосходство Surface Book над MacBook Pro не подтвердилось

Устройство оказалось действительно более производительным, чем ноутбук от Apple. Но далеко не в два раза.

Представив свой первый ноутбук Surface Book, Microsoft заявила, что по производительности новый девайс вдвое превосходит 13-дюймовый лэптоп от Apple. Специалисты из PCWorld решили при помощи бенчмарков выяснить, правда ли это.

Стоит отметить, что в топовых моделях Surface Book используется новейшая на данный момент дискретная видеокарта NVIDIA с памятью GDDR5, тогда как 13-дюймовый MacBook Pro 2015 довольствуется лишь интегрированной графикой от Intel.

Как показал первый тест, Geek Bench 3, который моделирует ситуацию, близкую к работе в реальных условиях, MacBook Pro несколько «шустрее» в вычислительных расчётах, чем Surface Book. Но разрыв оказался минимальным.

geekbench Во втором же бенчмарке Microsoft Surface Book проявил себя значительно лучше. Графический тест LuxMark 3 показал, что в этом плане устройство гораздо быстрее ноутбука от Apple. Однако, и здесь превосходство лэптопа на Windows не стало двухкратным. luxmark И только в видеоиграх ноутбук от Microsoft «порвал» 13-дюймовый MacBook Pro. Средний FPS Surface Book в игре Tomb Rider составил около 74 кадров в секунду, в то время как MacBook выдал всего 23,6. Здесь главную роль сыграла «дискретка» GeForce. tomb В итоге Microsoft Surface Book за 1 700$ с процессором Intel Core i5-6300U и видеокартой NVIDIA оказался не столь производительным, чтобы вдвое обойти по скорости работы MacBook Pro 2015 года за 1 500$ с процессором Intel Core i5-5257 и графикой Iris 6100, как это обещала Microsoft. А значит, считают в PCWorld, очень похоже, что редмондская компания вводит пользователей в заблуждение. Но остается открытым вопрос: отображают ли бенчмарки реальную производительность обоих устройств? [9to5]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Устройство оказалось действительно более производительным, чем ноутбук от Apple. Но далеко не в два раза. Представив свой первый ноутбук Surface Book, Microsoft заявила, что по производительности новый девайс вдвое превосходит 13-дюймовый лэптоп от Apple. Специалисты из PCWorld решили при помощи бенчмарков выяснить, правда ли это. Стоит отметить, что в топовых моделях Surface Book используется новейшая...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 92

  1. ghool avatar
    ghool24 октябрь 2015
    4

    Ну, раз по графике обошла в >2 раз – значит в MS не наврали.
    Правда годных игр на мак минимум да и появляются они почти всегда с опозданием.

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    2

    @ghool, не наврали. теперь давайте сравним игровой ноутбук с этой поделкой, там разница будет раз десять. Бредовое сравнение, бредовый результат

  2. KaiFmen avatar
    KaiFmen24 октябрь 2015
    28

    “ввела пользователей в заблуждение” а apple не вводит в заблуждение каждый год???

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe24 октябрь 2015
    6

    @KaiFmen, и в чем же именно эппл ввела вас в заблуждение?

    illuminatus avatar
    illuminatus24 октябрь 2015
    7

    @goodhoopoe,

    Список такой длинный, что просто откройте новости за последние года 3 – вот он и будет. Производительность IPhone 6 Plus (тормоза в интерфейсе с 1го дня), “оптимизированность и супер-производительность iOS 9 и тд.

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe25 октябрь 2015
    0

    @illuminatus, в новостях много чего пишут, причем часто единичные случаи. и эппл вас не вводит в заблуждение, что все будет работать идеально.
    иос9 производительнее любой другой версии иос. подтверждено синтетикой. все работает как и раньше работало.
    оптимизированность? адекватная, учитывая насколько расширилась ОС в плане апи. 5цэ работает отлично, кроме меню многозадачности. оно подтормаживает. остальное работает так же как и на иос7 и иос8.

    illuminatus avatar
    illuminatus25 октябрь 2015
    1

    @goodhoopoe, При чем тут синтетика, если имею опыт общения с двумя 6 Плюс на обеих прошивках, причем один – настроен “как новый”? Тормозил нещадно с “дэй уан”, протолжил тормозить с 9 и 9.1.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @illuminatus, Очень странно. Лично у меня иос9 только на айпаде эйр в многозадачности подтормаживает из-за этой дебильной карусельки. На айфоне же пять эс только один косяк — в сафари всё капсом набирается. А тормозов нет. Может брак?

    illuminatus avatar
    illuminatus27 октябрь 2015
    0

    @john-doe,
    Нет, не брак – хотя изначально об этом подумал: тк стал барахлить переключатель громкости, записался в Эппл Стор, и они – ровно в годовщину покупки – поменяли на новый 6 плюс, явно из “свежей” партии. Производительность такая же, оч некомфортно что на 8ке, что на 9ке (Сафари держит ровно одну закладку, оч низкий фреймрейт при переключении аппов и тд). КАК об этом не написали год назад в обзорах, в тч здесь – загадка.

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    2

    @KaiFmen, Эпл никогда не допускает подобных передергиваний и обмана

    Den.R avatar
    Den.R24 октябрь 2015
    0

    @necronamecom, угу. Только мне пришлось купить 6s plus, потому что СТАРЫЙ (ему меньше года) 6+ адски лагает и тормозит, просто ЧУДОВИЩНО.
    Эппл уже давно не торт, но учитывая завязку на Мак, айпад и часы, уже не андроид не перейдешь ((

    iKasp avatar
    iKasp24 октябрь 2015
    2

    @Den.R, Это вы давно Андройдом не пользовались… всегда покупал самые топовые Самсунги, но после недели использования все начинает так тормозить, что хочется выкинуть этот хлам в помойку.

    Поэтому, если хотите по новой влюбиться в Apple, и понять, что не ве так плохо, то просто поменяйте телефон на Android на пару месяцев, уж после этого у Вас все “Залетает” по новому!

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian25 октябрь 2015
    1

    @iKasp, из ваших слов складывается только вывод “не нужно брать Samsung на андроИде”.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Soren Vakarian, дык это ж логично. Если андройд, то тольк нексус

    vpetuhovsky avatar
    vpetuhovsky24 октябрь 2015
    2

    @Den.R, у меня 5 и 5s айфоны со старта продаж. Прекрасно работают, без замечаний, уж точно ничего критического нет. Так о чем это вы?

    Den.R avatar
    Den.R25 октябрь 2015
    0

    @vpetuhovsky, возможно, это проблема именно 6 плюс, тк разрешение FHD, а оперативы мало.
    Так или иначе, тормоза адские. Сейчас готовлю его к продаже, включил постирать, это просто АД натуральный.
    Что интересно, на 6S plus ловлю легкие лаги интерфейса (при разблокировке, если включен был Фейсбук, например, то заметно.
    Но это не настолько ужасно, как на 6 плюс.

    На самом деле это проблема эппла, когда годовалый телефон тормозит реально хуже андроида на китайском аппарате.

  3. wortek avatar
    wortek24 октябрь 2015
    13

    Двухкратное превосходство Surface Book над MacBook Pro не подтвердилось, оно оказалось трехкратным.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @wortek, нет

  4. tarroman avatar
    tarroman24 октябрь 2015
    5

    +100. Главное тут превосходство. И в играх оно не в 2 раза а в три!

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    1

    @tarroman, ну сравнили дискретную графику с интегрированной, только при чем тут макбук? Цена отличается почти в два раза кстати тоже

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    1

    @necronamecom
    “the model tested here costs $1700”
    Давайте будем учиться считать вместе!
    Заходим на эпол-ком и видим, что MBP с ретиной стартует от 1299.
    Теперь, чтобы получить коэффициент превосходства цены мастдая, поделим 1700 на 1299 (округлять не будем, чтоб не подумали, что лохотрон).
    1.308698999230177
    Домашнее задание: найти способ превратить 1,309 в 2.

    Soren Vakarian avatar
    Soren Vakarian25 октябрь 2015
    0

    @Innerspace, 1,309 входит в понятие “почти”. =)

  5. iBolobay avatar
    iBolobay24 октябрь 2015
    9

    Странное дело, когда в синтетике проигрывает Apple – то это “всего лишь синтетика”.
    Да и что такое повседневная работа на PROшке. Это явно не браузер с соцсетями, для этого вполне хватит AIR. А вот в работе с графикой и видео на Surface включится CUDA. Да и вообще тест сделан явно на от@бись.

    KaiFmen avatar
    KaiFmen24 октябрь 2015
    6

    @iBolobay, полностью с вами согласен, в обзорах ноутбуков на windows проводят обычно около 10 различных тестов, а тут 3 ,вполне вероятно что они “выборочных” p.s. я не пытаюсь сказать что один из них лучше а другой хуже т.к. сам не тержал и не работал на сурфейс просто статья “плохая” мягко говоря и очень пафосная

  6. Jonny_Ive avatar
    Jonny_Ive24 октябрь 2015
    15

    Когда техника эппл быстрее других в бенчмарках – “это ж бенчмарки! Неоспоримое преимущество!”

    Когда техника эппл отстает от других в бенчмарках – “это ж всего лишь бенчмарки, к жизни отношения не имеют!”

    Особенно порадовало “и только в играх”. Типа игры – вообще не показатель мощности. Вот бенчмарки – да.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Jonny_Ive, в данном случае — нет. Довольно глупо сравнивать дискретную графику с интегрированной в играх. За долгие годы этих тестов все и так знают, что дискретка круче. Тут всё от конечной цели зависит.

  7. Kuang Woo24 октябрь 2015
    11

    Статья написана очень по-детски

  8. vozz avatar
    vozz24 октябрь 2015
    4

    Почти в 3.5 раза surface мощнее ,если брать в расчёт игры .

  9. iDaMax avatar
    iDaMax24 октябрь 2015
    7

    В играх быстрее в три раза, по-моему они даже немного приуменьшили.

  10. toivan avatar
    toivan24 октябрь 2015
    9

    Это Эппл вводит в заблуждение с прошками за космические деньги. Все гонятся за толщиной

    Entze avatar
    Entze24 октябрь 2015
    4

    @toivan, Полноценные аналоги прошек (SSD, высокое разрешение) всегда стоили примерно столько же, или незначительно дешевле.
    Да по большому счету их и не было. Какие-то модели, которых раз два и обчёлся и которые нельзя прийти посмотреть. Только заказать.

    13″ вообще мало. Все лепили гробы 15″. Сони есть ещё? Самсы ушли, HP с их качеством засуньте в жопу их производителям.
    Остаются немного деллов, леновы за теже “космические деньги”. Ну вот ещё спустя годы MS наконец-то сподобился.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @toivan, что? А ничё что топовая 13-я прошка дешевле топового сёрфейса почти в два раза?

  11. zloy_unlock avatar
    zloy_unlock24 октябрь 2015
    8

    Даже из этой заметки с тремя невнятными тестами ясно – макбук в полной заднице.

    Max K. avatar
    Max K.25 октябрь 2015
    1

    @zloy_unlock, а у вас есть макбук?

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @zloy_unlock, вам бы похудеть и пересть эксперементировать с предметами)))

  12. Tilk avatar
    Tilk24 октябрь 2015
    4

    Да ничего они не вводят в заблуждение. Смотрите на жизнь проще! Если процессора для задач в 2д хватает с головой, то смысл его сравнивать? А вот в 3д пока еще скорость – чем больше, тем лучше. Вот майкрософт про это и говорит, а там действительно в 2-3 раза быстрее.

  13. goodhoopoe avatar
    goodhoopoe24 октябрь 2015
    13

    очень веселое сравнение, особенно по 3 пункту. а ведь там забыли указать, что дискретная графика geforce идет в surface в модификациях от 1900$. и почему то не выложили тест сравнимых конфигураций. сдается мне минимальный surface с графикой на камне обосрется против оптимизации на айрисе на макбуке(хотя я уверен там тоже айрис, но оптимизация осх системы будет тащить против винды)

    fenixlz avatar
    fenixlz24 октябрь 2015
    7

    @goodhoopoe, кстати да. Взяли самый дешевый Macbook и самый топовый Surface. И пофиг что он в половину дороже!

    Давайте тогда и Macbook топовый сравнивать – с дискретной графикой. Иначе какое-то глупое сравнение.

    Rezon avatar
    Rezon24 октябрь 2015
    1

    @fenixlz, rMBP 13″ с дискретной графикой не бывает, так что мало что изменится, в этом и фишка.

    fenixlz avatar
    fenixlz24 октябрь 2015
    1

    @Rezon, можно 15″ взять

    Rezon avatar
    Rezon24 октябрь 2015
    2

    @fenixlz, Кстати, если взять 15″, то Pro порвёт Surface как Тузик грелку, т.к. в 15″ стоят четырёхьядерные i7, а в Surface Book – двух. Даже видеосравнение на youtube есть.

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    2

    @fenixlz, можно и Mac Pro взять, чего мелочиться

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @Innerspace, и то верно! можно даже два.

    Владислав Лозовский avatar
    4

    @goodhoopoe, на сайте не было новости, но недавно Microsoft выпустила новую версию Surface Book стоимостью 1700$. Именно этот ноутбук, как и указывается в последнем абзаце, сравнили с MacBook Pro, который стоит примерно столько же.

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe24 октябрь 2015
    3

    @Владислав Лозовский, но тем не менее, это и совсем далекому человеку понятно будет, что дискретная графика работает лучше интегрированной, почему не сделали тест с дискретной графикой?
    тем более говорить что раз какой-то томбрайдер на маке работает медленнее, то значит мак работает хуже в корне неверно. и тем более макбук покупают не ради игр.

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    2

    @goodhoopoe, мб потому, что сравниают не графику, а ноутбуки определенного форм-фактора?

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe25 октябрь 2015
    1

    @Innerspace, в том то и дело. surface book стартует не 1700$, а меньше. а они, чтобы получить превосходство по графике взяли именно эту модель, и не стали брать интегрированную графику.

    Innerspace avatar
    Innerspace25 октябрь 2015
    0

    @goodhoopoe, ну вот если у тебя есть $1700, ты можешь взять MS бук весом 1,5 кг с дискретной графикой, а эпл такой опции не предлагает.

    necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    1

    @Владислав Лозовский, это не так, сравнивается топовая версия с дискретной графикой, а не дешевая с интегрированной

    Владислав Лозовский avatar
    2

    @necronamecom, сравнивается Surface Book стоимостью 1700$ с дискретной графикой.

  14. Artem@ avatar
    [email protected]24 октябрь 2015
    6

    Смотрел сравнение реальных задачь по обработке фото и 4к видео. Сравнивали топовы серфей за 2700 с топовой 15-кой за 2500. Первое серфейс дороже 15??? WTF??? Второе 15-ка в среднем в 2!!! Раза быстрее обрабатывала фото и видео. Так что бренчмарки врут. Ситуация еще хуже чем те показывают. Ну а насчет того, что это сразу и планшет – он работает как планшет 3 часа. Нахре такое счастье нужно? За эти деньги я могу взять и прошку 13 и ipad.

    live.alone avatar
    live.alone24 октябрь 2015
    1

    @[email protected], Это не “сразу и планшет”, это ноутбук, у которого меняется положение экрана. Планшет- это серфейс про, не путайте.

    Rezon avatar
    Rezon24 октябрь 2015
    3

    @live.alone, Нет, это-таки планшет, а не только ноутбук, у которого меняется положение экрана. Клавиатуру можно отцепить и оставить дома. Часа на 3 :)

    PixelMixel avatar
    PixelMixel24 октябрь 2015
    3

    @Rezon, Еще и с пропеллерами…

    Rezon avatar
    Rezon24 октябрь 2015
    1

    @PixelMixel, Можно было ещё и квадрокоптером сделать. Что-то в Microsoft не подумали)

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    0

    @[email protected], допустим, можно подождать в два раза дольше и в итоге книга поверхности решит задачу. А вот если тебе надо засунуть макбук 15 в сумку, в которую он не лезет, эту задачу ты не решишь никогда…

    Artem Borisov avatar
    Artem Borisov25 октябрь 2015
    1

    @Innerspace, на сэкономленные от покупки Book’a деньги (а это $200) можно спокойно купить сумку, в которую влезет и топовая прошка 15, и еще кучу всего, при этом будет стильной и не громоздкой

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Artem Borisov, аминь!

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Innerspace, допустим, подождать нельзя, работа кипит. А прошку всегда можно просто положить на пассажирское сиденье.

    Innerspace avatar
    Innerspace27 октябрь 2015
    0

    @john-doe, у каждого устройства своя ниша, и габариты ее определяют однозначно. Это нужно осознавать при покупке. Но странно требовать от компактного ноутбука всех возможностей полноразмерного. Мы ведь не требуем от прошки 15 возможности сжаться по трем измерениям и стать легче.

  15. necronamecom avatar
    necronamecom24 октябрь 2015
    2

    Что и требовалось доказать. Если взять сравнимые конфигурации, то никакого превосходства не будет. Разница в цене возможно будет даже не в пользу сюрфейса. Так что майкрософт идет лесом, опять попытка обманом заманить хоть каких-то пользователей

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @necronamecom, и получается же

  16. izogar24 октябрь 2015
    1

    Петля крышки это полный пшик ))) присмотритесь – она состоит и сегментов-плашек, каждая со своей степенью свободы. Как в таких условиях втыкать экран, не придерживая петлю второй рукой и без мата? Как оно собирается быть жестким и не люфтить при поперечных нагрузках и не разбалтываться со временем? А зазор между клавой и экраном? Это хана! )) Гарантированный излом экрана у петли или самой петли.
    Маркетологи умеют смонтировать ролик, который смотрится реалистично, но на самом деле это из области фантастики, как, скажем, ролики про концепты iphone 8 9 10

  17. skreis avatar
    skreis24 октябрь 2015
    0

    ДВУКРАТНОЕ. Ваше “х” там лишнее.

    Владислав Лозовский avatar
    0

    @skreis, применяются оба варианта написания.

    skreis avatar
    skreis24 октябрь 2015
    0

    @Владислав Лозовский, “двух-…” допустимо в обиходной, разговорной речи, а не в литературных текстах.
    сейчас и про кофе вроде можно в среднем роде выразиться. но ведь понятно, что грамотности такое употребление не добавляет.

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    0

    @skreis, нет никаких оснований считать, что кофе – мужского рода. Из языка убрали глупое исключение, только недалекие люди могут быть недовольны.

  18. Tomasz Denisówski24 октябрь 2015
    0

    Толку от процессоров-то? виДНОус все равно лагать будет , как собака, через 2-3 недели.

    col1n avatar
    col1n24 октябрь 2015
    0

    @Tomasz Denisówski, чушь. Ничего не лагает с момента официального выпуска 10, как на рабочем, так и на домашнем компе. Работает так же на нетбуке из 2010-го года, но там немного другая исторя, ему немного тяжело, но с задачами справляется сносно.

    loskutnyleopard avatar
    loskutnyleopard24 октябрь 2015
    2

    @Tomasz Denisówski, на современных устройствах уже давно ничего лагает, очнитесь. Если и лагает, то точно не хуже чем os x. А OS X уже умеет вешать всю систему при закрытии вкладок в сафари.

    revizer avatar
    revizer26 октябрь 2015
    0

    @Tomasz Denisówski, может я жопорук, но OS X в этом плане ничем не лучше. Больше софта — тормознее ноут.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @revizer, жопорук) По моему опыту МакОсь вешает тольк Сафари. Если им не пользоваться, то всё прекрасно. Но, если им не пользоваться — лишать себя массы плюшек. Дилема.

  19. voice avatar
    voice24 октябрь 2015
    0

    Мак не для игр, выбрали какие то странные тесты.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @voice, а я играю…

  20. Power & Control avatar
    Power & Control24 октябрь 2015
    6

    Surface Book без дискретки надо сравнивать MacBook Pro 13″. А уж Surface Book с дискреткой сравниваться должен с MacBook Pro 15″. Surface Book – продукт интересный, но при равной стоимости личной мой выбор падет на MacBook Pro. При наличии желания и если есть необходимость, всегда можно установить Windows в BootCamp или в виртуалку.

    Ultrangel avatar
    Ultrangel24 октябрь 2015
    1

    @Power & Control, Это почему это я должен сравнивать ноутбук весом в 1.5 кг с ноутбуком весом 2.0 кг по производительности?

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    1

    @Ultrangel, ты гантели чтоль сравнимаешь?

    Ultrangel avatar
    Ultrangel27 октябрь 2015
    0

    @john-doe, а ты я вижу “Ж” с пальцем привык сравнивать?
    априори сложнее сделать производительный ноутбук с меньшим весом. 13 и 15 дюймов разные уже сегменты рынка. Отсюда и вытекал мой вопрос.

    Innerspace avatar
    Innerspace24 октябрь 2015
    1

    @Power & Control, пока что винда заточена под клавиатуры с необычными кнопками типа pgup, home и т.д., на макбуке будет неудобно в ПО с большим количеством сочетаний клавиш для команд.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @Innerspace, чушь. Винда на маках нужна только для игр. А там можно и переназначить.

    Innerspace avatar
    Innerspace27 октябрь 2015
    0

    @john-doe, я б купил макбук для разработки под .NET, если б не клавиатура.

  21. Moga avatar
    Moga24 октябрь 2015
    2

    Простите, но ноутбук эппл просто отса*ывает у майкрософт. Наконец-то! :)

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @Moga, казалось бы, да. Но, нет.

  22. sherba800 avatar
    sherba80024 октябрь 2015
    1

    Да пожалуйста, пусть проигрывает, но я лично больше в маках не нуждаюсь. Майкрософт почти всегда системой ставил эппл к стенке, теперь и железом. Как только появится в продаже сюрфейс – я его возьму.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @sherba800, минус один

  23. sotn1ck avatar
    sotn1ck24 октябрь 2015
    3

    Спасибо MS.Теперь я знаю,куда лежит мой путь с этого маркетингового кала в ближайшие 3 года(если аппл не справит свой подход).
    Замену своему МБА я уже нашел.

  24. yama_kaskad avatar
    yama_kaskad25 октябрь 2015
    0

    Мой друг очень мне советовал этот сурфейс бук. Я внимательно изучил характеристики. Не подошёл по параметрам: толщина, вес, время работы планшета. Прайс вторичен, но удивил, там на эту цену ничего такого прорывного нет. Характеристики прошлогоднего зенбука (примерно) при больших габаритах. Под игры это компромисс из разряда “ничего, что 1440*900 и 30 фпс, зато играю в последние игры”. Для работы с графикой… Ну если удобно работать на маленьком экране, тогда да. Своего покупателя найдёт, конечно. Лично для себя под интернет сёрфинг, офис, кино и фотошоп остановил выбор на мак бук 12. Аналогов с такими габаритами и весом на винде нет.
    В догонку, на винде 10 достаточно много проблем с драйверами для 3-х летних устройств и старше. Да и на новых я намучался пока под вайфай драйвер подобрал на новом моноблоке (это к коментариям насчёт стабильной винды, ничего не изменилось, но дело привычное, как бороться знаем)).

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @yama_kaskad, на новой мак оси тоже сть траблы с дровами. Мне так внешнюю звуковуху пришлось менять из-за того, что мак ось больше её не поддерживала.

  25. revizer avatar
    revizer26 октябрь 2015
    0

    В правильном направлении Microsoft идёт. Единственное что подкупало в MacBook это сама железка.
    От Windows отвязаться не получается, на OS X не хватает софта.

    john-doe avatar
    john-doe27 октябрь 2015
    0

    @revizer, это чем же вы таким занимаетесь, что нет софта?

    revizer avatar
    revizer27 октябрь 2015
    2

    @john-doe, изготовление корпусной мебели. Использую узкоспециализированные CAD системы.
    CAD общего назначения не подходят, те же операции в 10 раз дольше в них выполнять. Да и стоят они ого-го, а я сторонник лицензионного ПО на своём компьютере.

  26. IvanZh avatar
    IvanZh26 октябрь 2015
    1

    Если убрать в сторону сопливый фанатизм к Apple, то это действительно довольно интересный продукт. Внешне он просто офигительно смотрится. Конечно есть куча нюансов (время работы без клавиатуры, юзабилити самой виндоуз и тд), но все равно вот как раз тут пахнет “amazing” и хочется его потрогать, потестировать, поработать, чего уже давно не скажешь про продукты Apple.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь