Для полного понимания результатов выигранного дела оставалось дождаться мотивировочной части.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принявший решение оставить иски звукозаписывающих компаний без удовлетворения, вынес мотивировочную часть по делу. Независимые иски от Universal Music Russia, Warner Music UK и Sony Music были поданы в апреле 2014 года. Требуемая компенсация превышала 50 млн руб., которые могли обязать выплатить «ВКонтакте» за нарушение авторских прав Charlie XCX, Натальи Гордиенко, Романа Кенга, Сергея Лазарева, Lianne La Havas, Lumiere, Sak Noel, Юлии Паршуты и Rumer. Этого не случилось.
Мы довольны решением суда, особенно после получения полного текста. Оно подтверждает необоснованность претензий истцов, справедливость занимаемой нами позиции и наш статус добросовестного информационного посредника. – Борис Добродеев, генеральный директор «ВКонтакте»
Арбитражным судом Санкт-Петербурга принято решение «отказать в полном объёме в удовлетворении материальных, а также иных нематериальных требований, в том числе об обязанности удалять спорные фонограммы с сайта и прекратить создание технических условий для размещения и распространения композиций, на которые у правообладателей возникают претензии». Социальная сеть признана добросовестным информационным посредником, который не получает никакой материальной выгоды от присутствующего на сайте музыкального контента. [kommersant]
(Проголосуйте первым за статью!)
18 комментариев
Форум →Социальная сеть признана добросовестным информационным посредником, который не получает никакой материальной выгоды от присутствующего на сайте музыкального контента
… как интересно то … а трекеры тогда кто ?
@remzone, а трекеры получают выгоду за счет рекламы ;) если без рекламы – не получают и спроса нет. ну и не корректно сравнивать, всё ж таки у трекеров это основный вид деятельности, а у вконтача это один из побочных, и далеко не самый главный.
@rr, то есть во вконтакте нет рекламы?
@rawland, когда вы заходите в раздел аудиозаписей, рекламные блоки слева не показываются – тем самым ВКонтакте сняло с себя возможные подозрения о зарабатывании денег с этого раздела.
@rr, более половины пользователей контакта сидят там ТОЛЬКО из-за музыки.
Виноваты пользователи? Пристегиваем ремни!
@PixelMixel, а уже давно были суды над юзерами которые во время скачивания являлись сидами/пирами раздавали раздачу, чем получали нематериальную выгоду и были признаны виновными!!!
@Pavel Loskutov, а это уже наш суд, самый гуманный в мире ;) к тому же, тут всё зависит от мильёна обстоятельств. может вообще вконтач “занёс”.
Пипец! Какого то Романа Кенга))) Кто нибудь слышал до сего дня о таком?
Просто звезду словил судя по всему. Сам должен приплатить вместе с остальными чтоб их кто то послушал)))И Паршуту с ним)
Кроме Лазарева даже и не слышал кто эти люди. А теперь походу их и вообще слушать никто не будет. )
приятно удивлен,думал,только дуров отстаивает свои интересы по поводу своего детища. мэйл не упал в грязь) в кои-то веки
молодцы выкрутились
Российский суд говорит пиратство это все равно если в этом нет материальной выгоды. Просто наглая вральная жесть ,что у вк нет материальной выгоды от музыки.
Но надеюсь ,что тут не все так просто.
Надеюсь, что вк сделает таки платный сервис как яндекс музыка. В браузере бесплатно на телефоне подпишись. Я поражаюсь, что они этого не сделали до сих пор.
@voice, как это сообщение заминусовать?
я лично не против платить денег, но только если я трек слушаю на регулярной основе. мне нравится формат, когда послушал – не понравилось – забил. я не считаю нужным платить за то, что я послушал даже в качестве, но мне не понравилось. я хочу чтоб музыка была в таком же формате, как сейчас вк, но не прочь платить какие-то деньги за достойные композиции. смущает только, что мне нравится нелейбированная музыка, которая создана диджеями или мало известными людьми. если музыку загрузили нелегально, непонятно как автору доказать, что он – автор.
а так было бы прикольно – по умолчанию музыка бесплатна. если находится правообладатель легальный, то все его треки становятся как бы платными при условии, например, добавления их к себе. если находится малоизвестный автор исходный и может доказать свое авторство, то трек тоже становится платным.
таким образом авторы получают деньги за свою музыку и мотивированы делать еще уникальные вещи, хоть и ремиксы.
тут конечно возникает вопрос, что если человек сделал ремикс на известную композицию, то должен ли он платить автору – тут сложно, но можно 50/50 распределять, пока исходный автор не заявит о правах.
вроде схема простая и удобная, но наверное этот комментарий никто особо не увидит…
Просто нужнго было выпилить товарищей Charlie XCX, Натальи Гордиенко, Романа Кенга, Сергея Лазарева, Lianne La Havas, Lumiere, Sak Noel, Юлии Паршуты и Rumer из ВК, и не доводить дело до суда. один хрен бесполезные музыкантишки все.
Хм, значит ли это, что вернётся музыка в приложение ВК?
Ведь притензий нету.
@SoulAssassinS, претензий нет со стороны российского суда, а не со стороны Apple и их политики насчет пиратского контента.
Charlie XCX, Натальи Гордиенко, Романа Кенга, Сергея Лазарева, Lianne La Havas, Lumiere, Sak Noel, Юлии Паршуты и Rumer – кто эти люди вообще?
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как быстро переключаться между источниками звука в iOS 11
Почему на Mac время в ОС Windows отличается от времени macOS
Как исправить цвет экрана iPhone?
Перестал работать Touch ID после обновления
Как отключить синхронизацию фото в iCloud на Mac?
Как быстро скрыть все иконки с рабочего стола Mac
Как изменить способ оплаты в «Семейном доступе»
Как покупать приложения на iPhone без банковской карты