Итоги спора «ВКонтакте» с лейблами звукозаписи

@remzone, а трекеры получают выгоду за счет рекламы ;) если без рекламы – не получают и спроса нет. ну и не корректно сравнивать, всё ж таки у трекеров это основный вид деятельности, а у вконтача это один из побочных, и далеко не самый главный.

rawland7 октябрь 2015

0

@rr, то есть во вконтакте нет рекламы?

muke9 октябрь 2015

0

@rawland, когда вы заходите в раздел аудиозаписей, рекламные блоки слева не показываются – тем самым ВКонтакте сняло с себя возможные подозрения о зарабатывании денег с этого раздела.

vpetuhovsky8 октябрь 2015

1

@rr, более половины пользователей контакта сидят там ТОЛЬКО из-за музыки.

@PixelMixel, а уже давно были суды над юзерами которые во время скачивания являлись сидами/пирами раздавали раздачу, чем получали нематериальную выгоду и были признаны виновными!!!

rr7 октябрь 2015

1

@Pavel Loskutov, а это уже наш суд, самый гуманный в мире ;) к тому же, тут всё зависит от мильёна обстоятельств. может вообще вконтач “занёс”.

@voice, как это сообщение заминусовать?

я лично не против платить денег, но только если я трек слушаю на регулярной основе. мне нравится формат, когда послушал – не понравилось – забил. я не считаю нужным платить за то, что я послушал даже в качестве, но мне не понравилось. я хочу чтоб музыка была в таком же формате, как сейчас вк, но не прочь платить какие-то деньги за достойные композиции. смущает только, что мне нравится нелейбированная музыка, которая создана диджеями или мало известными людьми. если музыку загрузили нелегально, непонятно как автору доказать, что он – автор.

а так было бы прикольно – по умолчанию музыка бесплатна. если находится правообладатель легальный, то все его треки становятся как бы платными при условии, например, добавления их к себе. если находится малоизвестный автор исходный и может доказать свое авторство, то трек тоже становится платным.

таким образом авторы получают деньги за свою музыку и мотивированы делать еще уникальные вещи, хоть и ремиксы.

тут конечно возникает вопрос, что если человек сделал ремикс на известную композицию, то должен ли он платить автору – тут сложно, но можно 50/50 распределять, пока исходный автор не заявит о правах.

вроде схема простая и удобная, но наверное этот комментарий никто особо не увидит…

@SoulAssassinS, претензий нет со стороны российского суда, а не со стороны Apple и их политики насчет пиратского контента.