Куда эти гигафлопсы идут – не понятно. У меня дома стоит SB 2600K и судя по картинке у него 130 GFLOPS, а у актуального Skylake аж 1152. В каких таких задачах он будет реально быстрее моего процессора в 8,8 раза? В 3D рендеринге и играх наблюдаю максимум + 25-30% на равных частотах (и это прогресс за 4 года). А если разогнать, то разница укладывается в 2-7%.

Ilya20 августа 2015

2

@Tilk, скорее всё идёт в синтетические тесты, а они зачастую далеки от реальной жизни. В наше время больше упирается всё в видео-карту, нежели в цп. Вообще те, кто купил компьютер года 4 назад, обновляться смысла нет, ну разве что ssd поставить…

Cpt.DinckelMan20 августа 2015

0

@Ilya, собрал комп в середине 2012. За это время добавил еще 1 SSD и планирую менять графическую карточку через год-два, не раньше. Все необъоходимые мне задачи выполняются на ура

И только на это?

Intel в ГФлопсах не только CPU измеряет, но и встроенный GPU впридачу. Так что основной вклад в рост производительности вносит видеочасть, а не центральный процессор. Самое ядро по сравнению с прошлым в среднем где-то на 5% стало быстрее на стандартных задачах; на оптимизированных под новый набор инструкций – до 30%.

Куда интереснее чем новые процессоры была новая 3D XPoint память, которая должна прийти на замену NAND. Даже сейчас установка SSD в комп вместо HDD добавляет +100 к скорости и +50 к удобству, а новая технология энергонезависимой памяти должна не только быть в десятки раз быстрее (intel говорит про 1000, но, вероятно, врут ;)), но и не должна (по их же обещаниям) иметь значимых ограничений на количество циклов перезаписи, свойственной продаваемым сейчас SSD. И, главное, они не только представили это как теорию, но уже готовы поставлять образцы, а в следующем году начнут продавать всем желающим (ну или тем, у кого хватит денег). :)