Споры о лучшем музыкальном сервисе могут длиться бесконечно долго. Внести ясность могут те пользователи, кто долгое время был поклонником одного из них и действительно знает, с чем сравнивает.
Харрисон Джейкобс (Harrison Jacobs) из Business Insider, являясь давним почитателем стримингового сервиса Spotify, решил для сравнения ознакомиться с Apple Music. Результатом стало принятие решения отказаться от Spotify, а на осознание этого ушло всего 30 секунд, после истечения которых он смог выделить две причины, почему Apple Music – это действительно то, что нужно многим.
Возможности iTunes
На создание собственной медиатеки в iTunes у Харрисона ушло 10 лет. Она содержала более 35000 песен, из которых составлялись плейлисты на каждый случай жизни. Всем песням Джейкобс выставлял рейтинг от 1 до 5 звёзд для облегчения поиска нужной песни среди остальных, что также помогало безошибочно рекомендовать полюбившиеся песни своим друзьям. Spotify этого делать не позволял, но его неоспоримым плюсом являлась возможность начать прослушивание только что вышедшего альбома или сингла. Правда, после ознакомления Харрисон часто не представлял, что слушать дальше. Тогда на помощь приходил iPhone с нужными песнями.
Ограничение на хранение песен
С этим пунктом всё просто и логично. Spotify предлагает добавлять в свою личную медиатеку 3333 песни, тогда как Apple Music уже сейчас даёт возможность хранить 25000 песен, а с выходом iOS 9 этой осенью лимит увеличится в 4 раза до 100000 композиций. Для Харрисона, как и для большинства пользователей, такое количество более чем достаточно.
Напоследок Джейкобс добавил, что в ситуации, когда преследуется цель сделать прослушивание музыки более комфортным, выбор предоставляющей услуги компании роли не играет. Вывод верный, ведь компании стараются для нас. [businessinsider]
– “выбор предоставляющей услуги компании роли не играет”.
Я бы ограничил статью этим)