Слухи о том, что Apple рано или поздно займется разработкой процессоров не только для мобильных устройств, но и для компьютеров, существуют уже достаточно давно. Тем не менее, именно сейчас наступает самое благоприятное время для подобного шага американской компании — такого мнения придерживается аналитик Минг-Чи Куо из KGI Securities.
Анализ индустрии и цепочки поставщиков Apple позволил KGI Securities прийти к выводу, что в течение одного-двух лет компания выпустит хотя бы одну модель компьютера, в основе которой будет процессор A10X производства Samsung. Вероятнее всего, это будет модель начального уровня, возможно, следующие поколения 12-дюймового MacBook Air.
Предположение аналитика строится на том факте, что уже сейчас собственные разработки Apple в области процессоров занимают нишу между Intel Atom и Core i3 с точки зрения производительности. Таким образом, теперь лишь вопрос времени, когда Apple представит собственный чип для компьютеров.
Разумеется, подобный уровень производительности пока не позволит использовать собственные процессоры в топовых моделях компьютеров из-за банальной нехватки производительности, но в маках начального уровня Apple вполне может решиться на подобный шаг. Предположительно, это будет чип A10X, изготовленный по 10 нм техпроцессу на мощностях Samsung. В KGI устанавливают ориентировочный срок на 2016 год.
Кроме того, аналитик предполагает, что Apple диверсифицирует цепочку поставок, добавив к контрактным производителям процессоров Global Foundry и Intel. Соответствующим образом производители распределят между собой объем заказов на различные процессоры и системы на чипе для разнообразных устройств Apple. [9to5]
(Проголосуйте первым за статью!)
20 комментариев
Форум →Вообще то, для начала надо чтобы OS X начала поддерживать ARM процессоры.
@dmitryermakov, Я верю, что Apple в принципе способна на то, чтобы взять и выпустить OS X под ARM (они уже делали такое во времена перехода с PowerPC на x86, и тогда тоже все думали, вполне обоснованно, что это невозможно). Но вот что сторонние разработчики подорвутся переносить свой софт на ARM (а это далеко не всегда можно сделать безболезненно) – вот это, как мне кажется, большой вопрос. Особенно если нужно будет поддерживать две версии параллельно (если в старших моделях оставят x86-64, а в младших – ARM).
Сам я лично такое не куплю.
@Rezon, Да Apple последнее время даже не может сделать нормальные обновления что OS X что iOS, куда уж там переход на ARM процессоры.
А никого не смутит, что есть те кто ставит себе вторую ОС – Винду? и как быть тогда? Сомневаюсь я, что АРМ будет поддерживать…
@gequse, Да Apple обычно на всех и вся кладёт болта! что при переходи с Power PC на x86, что при замене 30 pin на lightning, теперь грядет внедрение usb type-c и так далее. Чему тут удивляться! Уж об установке винды на свои компы они точно будут думать в самую последнюю очередь!
Я так понимаю, таким образом и будет происходить скрещивание OSX c iOS в некий гибрид!
@gequse, У тебя винда второй системой на на Ipad?
Меня в этой новости смущает еще один момент: смогут ли они освоить 10 нм техпроцесс? Интел еще в прошлом году планировала выпуск процессоров семейства Broadwell, но из-за технических проблем с низким процентом выхода годных чипов осилили только сейчас. 10 нм техпроцесс в этом плане должен быть еще более проблемным.
@dmikar, забыл уточнить, что Broadwell строятся на 14 нм техпроцессе
вполне возможно
тихо но мирно все идут к унификации
какой нибудь A15Х вполне может стоят в топовом MB и Mac, тем более что эти процессоры менее энергоемки и выделяют меньше тепла
@AbilardoE1, и самое главное намного менее производительны.
Эппл будет в роли догоняющего.
@carpodiem, почему менее производительны? сейчас серия А догоняет Core i3 который сам по себе вполне неплох для начальных и большей части средних задач, при этом те же Cor-ы уже давно растут опережающими темпами, мощности i7 ушли намного дальше потребностей ПО, вполне возможно что А15Х будет равен Core i5 среднего уровня современного ему, к тому же Windows уже выпускается для ARM платформы
на мой взгляд энергопотребление и TDP процессоров ARM служат очень хорошим доводом в пользу перехода на данную платформу даже при некотором отставании в производительности от х86
другое дело что нужно наработать рынок ПО, процессор ради процессора это пустышка
Для домохозяек может и нормальный шаг. А для всех остальных пушистый зверек в различной степени.
Как только аппл переведет линейку Mac на что-то отличное от Intel, я куплю Lenovo с поганой виндой чес слово.
Потеря виртуализации – я представляю как будет работать эмуляция на новых прекрасных чипах.
Потеря совместимости с *nix и виндой в буткампе. Массы полюбили Mac именно когда они перешли на Intel. Это одна из больших причин врыва популярности маков. Не то чтобы много кто ставил туда другие ОС, но сама возможность дорогого стоит.
И самое главное – весь софт собирать, а то и переписывать заново. Не успели отойти от Rosetta, и вот получите…
Подозреваю, что этот шаг приведет к очередному закату эпла
@Arseni, эмм, *nix уже давно работает даже на холодильниках. Android, работающий на arm – это linux. У windows есть версия для arm.
Сначала такие процессоры будут в низкороизводительных устройствах, потом появятся трансляторы, софт перепишут, процессоры подтянутся и все, переход совершен
В реальность всего этого можно поверить если Apple покажет ARM, который будет на пару порядков быстрее чем все, что есть на рынке.
Пока что-то революцией не очень пахнет, а процессоры они выпускают довольно давно
В реальности современные ARM в телефонах, паях и прочих утюгах на которых бегают линуксы имеют производительность слабо подходящую для Mac
А windows… Вы реально верите, что будет Windows под апловый процессор? И под нее будет хоть какое-то количество работающего софта?
@Arseni,
тут надо понимать, что никому не нужна мощность суперкомпьютера в утюге. Поэтому процессор делают с маленькой частотой, ставят туда мало ядер, тогда он ест меньше электричества. Сейчас стало давольно просто масштабировать производительность электроэнергией, поэтому появилось понятие производительность на ватт.
И у ARM он сильно выше, потому что архитектура arm сильно проще, более низкоуровневая.
Фактически, то, что в x86 реализовано в железе, в arm отдается на откуп программам. В результате неиспользуемый блок в железе все равно потребляет энергию, а его програмная эмуляция – нет, за счет чего и экономится энергия, за счет чего можно сделать больше вычислений, потребляя такое же колличество энергии.
Хотели бы вы, чтоб ваш макбук так же запускал ворд, но работал на аккумуляторе неделю?
А про windows, apple процессоры – это arm. Arm – это спецификация, т.е. набор инструкций, с описанием того, что они делают. Все процессоры, которые имеют одинаковую архитектуру(arm), могут выполнять код, который написан под эту архитектуру. Соответственно, если есть windows под arm, то ноутбук от apple, c процессором arm, запустит ее код так, как описано в спецификации, т.е. правильно. Другое дело, что для правильного выполнения еще нужна совместимость с переферией, но врядли ее будут сильно изменять, apple же самой придется свой софт переписывать.
@mipxtx, В принципе уже сегодня можно выпустить 128 ядерный A8 и усе будет быстро :)
@Arseni, За исключением того однопоточного кода, которого все еще полно
@Arseni, ну смотря для каких задач. Если мы говорим о серверах, то да. Большинство серверных задач сильно параллелизуются. Если мы говорим о настольных компьютерах, то можно выпустить 4хядерный A8 с частотой в 10ГГц. Если процессоры intel фактически уперлись в 4ГГЦ, то сильно более простые ARM процессоры возможно сделать более быстрыми.
@mipxtx, Хотя вцелом я готов согласиться – рост производительности у армов все же куда больше, чем у интелов в последние годы. Если так и дальше пойдет…
Больше склонен предполагать, что это будет к году так 2017-му.
И совсем не забыл неверие в iPhone в 2003-ем и об iPad. Но больше запомнилось негодование по поводу перехода на интел процессоры ;-)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone удалить историю поиска Google
Как не палиться, когда читаешь сообщения в мессенджерах
Почему не работает режим Картинка в картинке для YouTube на iPhone
Как обновить прошивку беспроводной гарнитуры Beats?
Как проверить залочен ли iPhone на оператора?
Почему на Mac время в ОС Windows отличается от времени macOS
Почему не отправляются SMS на iPhone
Как в watchOS 9 работает режим энергосбережения Apple Watch