Войти

Или войди с помощью

Жан-Луи Гассе уверен, что Apple начнет перевод компьютеров на архитектуру ARM в 2016 году

Юрий Милош avatar |
Жан-Луи Гассе уверен, что Apple начнет перевод компьютеров на архитектуру ARM в 2016 году

За минувшие годы слухи уже неоднократно оснащали компьютеры Apple чипами на базе архитектуры ARM. В пользу данного перехода и отказа от архитектуры x86, как и против него, существует достаточное количество мнений и аргументов, но в реальности ничего так и не изменилось. Судя по действиям Apple, архитектура ARM пока должна оставаться уделом исключительно мобильных устройств. Однако бывший исполнительный директор американской компании Жан-Луи Гассе считает иначе. По его словам, подобный переход возможен и первые компьютеры на базе ARM мы увидим уже в 2016 году.

Жан-Луи Гассе, безусловно, следит за деятельностью Apple и сам неоднократно отвергал возможность перевода компьютеров компании на архитектуру ARM. Но что-то заставило его изменить свое мнение теперь уже не в пользу Intel. Это не что иное, как философия Apple, привитая компании еще Стивом Джобсом. По словам Гассе, Стив всегда был уверен, что Apple должна контролировать каждый аспект своих продуктов и разработка собственных ARM-совместимых чипов для персональных компьютеров – это явный шаг в этом направлении.

Существует несколько основных причин, по которым использование архитектуры ARM может быть выгодно для Apple. Во-первых, компания обладает серьезными наработками в данной области благодаря самостоятельной разработке чипов А-серии для мобильных устройств. Во-вторых, производство ARM-процессоров значительно дешевле, чем покупка решений от Intel. И в-третьих, архитектура ARM куда более энергоэффективна. С обратной стороны, переход сулит потерю обратной совместимости с приложениями, написанными для прежних х86-совместимых компьютеров. К тому же следует обратить внимание на провал отдельной редакции Windows 8, созданной специально для ARM-совместимых устройств. Пользователи не прониклись идеей Microsoft.

Преимущества ARM-процессоров над х86-совместимыми очевидны: низкая цена, лучшая энергоэффективность, более естественная интеграция с другими комплектующими компьютера. На протяжении многих лет Intel утверждала, что их дизайн чипов и технологии производства сумеют компенсировать серьезные недостатки существующей архитектуры x86. Но ситуация практически не изменилась. На бумаге все выглядело как прогресс, но на деле в этой сфере ничего не изменилось. Архитектура ARM остается лучшим решением, как и использование систем на чипе (SoC).
– Жан-Луи Гассе

Жан-Луи Гассе полагает, что уже процессор А10 может быть использован в компьютерах, потому что сможет обеспечить необходимый уровень производительности и энергоэффективности для маков. Одновременно с этим начнется и переход Apple с чипов Intel на ARM-совместимые. Бывший глава компании прогнозирует, что начало этому процессу будет положено в 2016 году.

Если отбросить радикальные точки зрения, то подобный вариант развития событий действительно вполне возможен. За следующие два года компания может еще теснее интегрировать iOS и OS X, а дальше дело станет только за общей аппаратной платформой. Миграция мобильных устройств на х86-совместимую платформу маловероятна или вообще невозможна. Поэтому, учитывая рост численности смартфонов и планшетников над традиционными персональными компьютерами, переход Apple на архитектуру ARM действительно не только возможен, но и вполне оправдан. [Cult of Mac]

34
undefined
iPhones.ru
За минувшие годы слухи уже неоднократно оснащали компьютеры Apple чипами на базе архитектуры ARM. В пользу данного перехода и отказа от архитектуры x86, как и против него, существует достаточное количество мнений и аргументов, но в реальности ничего так и не изменилось. Судя по действиям Apple, архитектура ARM пока должна оставаться уделом исключительно мобильных устройств. Однако...

34 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. giga avatar
    giga 5 августа 2014
    0

    Жан-Луи Гассе, безусловно, идиот. так как еслибы он следил за деятельностью Apple он бы знал что ПК Apple долгое время выпускались на процесорах RISC для тех кто в танке (Архитектура ARM (Advanced RISC Machine) в последствие которые стали после 32-битным RISC микропроцессором ARMv6. модель ARM1176 в первом айфоне да и iOS на тот момент iPhoneOS это реинкорнацыя Mac OS под мобильную платформу.

    в итоге: мир получил айфон а мак бук получил процесор от интел ))) и какогото идиота Жан-Луи

    stepkin2 avatar
    stepkin25 августа 2014
    1

    Угу, точно. Некий персонаж из интернета, конечно, умнее этого “дурачка” с глупым французским именем.

    nochkin avatar
    nochkin6 августа 2014
    2

    @stepkin2, Ты потише. Ведь giga — это ведущий специалист по процессорам, разработке и Apple в целом. Его слушали оба Стива, Интел и ещё giga непосредственно принимал участие в разработке нескольких поколений ARM’ов, а теперь подсказывает Intel’у в сложных ситуациях.
    Пора бы знать о таком великом человеке.

    solarburster avatar
    solarburster6 августа 2014
    0

    @stepkin2, Был бы этот Жан поумней, то посмотрел бы на текущие темпы развития процов intel для портативного сегмента и не делал бы такие выводы. ARM не стоит на месте, но уже нынешние опытные образцы новых процов показывают куда большую автономность при той же производительности. Плюс еще и “нанометры” интел сокращает космическими темпами, что ведет к удешевлению готовой продукции.

    Entze avatar
    Entze5 августа 2014
    0

    @giga, какой позор. Хватило ума только скопировать несколько строк из википедии и не хватило чтобы почитать биографию?
    Жан-Луи не какой-то идиот, а бывший исполнительный директор Apple.

    Да, его мнение может показаться странным, однако он хотя бы аргументировал.

    KirpicH avatar
    KirpicH5 августа 2014
    0

    @Entze, ага, Жан-Луи уже был у руля Apple и мы прекрасно знаем к чему это привело. Мы так же знаем, что случилось с его творениями Palm OS и BeOS.
    Предлагаю еще послушать мнение Nokia по поводу будущего iOS и Apple в целом. Я думаю они тоже могут его обосновать. Но все мы знаем где Apple, где Нокия и где Гассе. Последнее время много умников развелось со своими взглядами. Надеюсь у Кука хватит ума отфильтровать спам

    stepkin2 avatar
    stepkin26 августа 2014
    0

    @KirpicH, интересно посмотреть на твои достижения. Ну, чем твои компании занимаются сейчас, какую долю рынка имеют и прочее. “Твои компании” это те, где ты входил в совет директоров, а не работал полотером.

    KirpicH avatar
    KirpicH6 августа 2014
    0

    @stepkin2, во-первых ты мне не тыкай, мы не знакомы! Во-вторых мы не болтами меримся. даже если я полотер или бомж это не дает тебе право гундосить. В-третьих если ты все-таки начал гундосить, для начала представься и поделись своими заслугами. А если нечего сказать – сиди ровно и не огрызайся

    onegray avatar
    onegray7 августа 2014
    1

    @giga, уууу, вот это логика!
    PoverPC это RISC, ARM тоже RISC, но это не значит что PoverPC = ARM.
    @giga, ты не “гига”, и даже не “мега”, пока что ты только “кила”.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Entze avatar
    Entze 5 августа 2014
    0

    По делу. Похоже, что у Apple действительно может появится возможность отказаться от Intel. Все идет к тому, что приложения будут ставится из Mac Store. От разработчиков потребуется пере собрать приложение под новую платформу.
    Дальше – ARM на десктопе и в ноутах видимо позволит запускать и мобильные приложения, коих уже 10005000.
    Вопрос в производительности. Хотя для любителей жестких приложений могут оставить Mac Pro на интеле.

    Wannamac avatar
    Wannamac6 августа 2014
    0

    @Entze, Когда был переход с PowerPC на x86, то в 10.5 версию оси была впихнута Rosetta, которая переводила набор инструкций RISC на SSE. и все старые приложения вполне себе неплохо работали. Равно как в более ранних версиях 10-ки была прекрасная среда под названием Classic, которая позволяла в 10-ке запускать приложения классической Мак оси.
    Так почему бы и не впихнуть такую же розетку для трансляции инструкций x86-х процессоров в инструкции для ARM?
    Ребята не дурачки – костыли выйдут вполне годные, с небольшой потерей производительности, но это может быть лучшим рабочим решением, спасавшим ситуацию уже не раз и не два )

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. sl2208 avatar
    sl2208 5 августа 2014
    0

    все бы ничего но рабочих прототипов высокопроизводительных графических рабочих станций на ARM никто не видел, если средние ноуты еще реально , то вопросы интеграции arm и современных видеоконтроллеров это просто не реально , а без этого эпл переходить не будет или будут делать на интел рабочте станции и некоторые ноуты и дешевый консумер на арм.Правда тогда вопрос зачем это нужно если интел и так у них с эксклюзивной скидкой на процы и прочее

    KimWonJun avatar
    KimWonJun6 августа 2014
    0

    @sl2208,
    Скидка у Эппл действительно внушительная. Интел им отвалила колоссальную скидку чтобы те перешли на их процы. Однако уровень производительности Интела растёт совсем ничтожными темпами. Всего 3-4% за 2 года. Это в отсутствии конкуренции со стороны АМД. Такими темпами Эппл сможет догнать производительность Интела очень скоро. 8/12/16 ядерные чипы А9/10 по производительности смогут составить конкуренцию текущим моделям процов интел i5/7 без проблем. При том что потребление будет ниже и стоимость с учётом скидки от Интела будет ниже.
    Про приложения которых нет на АRM в таком количестве как на х86 это не проблема. Перекомпилировать придётся один раз и всё. Тк что мир ожидает в скором перехода Эппл на АРМ это точно.

    rdc avatar
    rdc6 августа 2014
    0

    @KimWonJun, при переходе с PPC на x86 старые приложения работали без перекомпиляции, во встроенном эмуляторе PPC – Rosetta.
    Тут сделают так же. Всё будет работать. Перекомпиляция просто ускорит работу приложений.

    rdc avatar
    rdc6 августа 2014
    0

    @sl2208, а какие проблемы с интеграцией? видяха работает на шине pci express – воткнул и работай, ей похрен какой там CPU

    sl2208 avatar
    sl22086 августа 2014
    0

    @rdc, может подскажите кто в силиконе делает мост : проц ARM -PCI/E?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. solsher avatar
    solsher 5 августа 2014
    0

    “На протяжении многих лет Intel утверждала, что их дизайн чипов и технологии производства сумеют компенсировать серьезные недостатки существующей архитектуры x86. Но ситуация практически не изменилась. На бумаге все выглядело как прогресс, но на деле в этой сфере ничего не изменилось.”

    изменилось с недавним появлением Intel Atom Bay Trail.

    возможно Apple выпустит новые продукты к 2016 году, типа 12″ iPad, но ни о какой миграции Mac OS на ARM не может идти речи. По количеству необходимых пользователям приложений ARM всё ещё отстаёт от x86 и ещё долго будет отставать.

    Jaster avatar
    Jaster6 августа 2014
    0

    @solsher, я б не стал торопиться.. Бай трайл хорош как конкурент А7б но не сравним с нормальными процессорами для РС и ноутбуков. http://www.ixbt.com/portopc/atom-baytrail-t.shtml

    solsher avatar
    solsher6 августа 2014
    0

    @Jaster, @Jaster, вы понимаете что пишете? Причём здесь десктопные процессоры? Bay Trail создавался как конкурент энергоэффективным ARM, а не своим старшим братьям. Преимущество Bay Trail в том что это x86 процессор, со всеми вытекающими возможностями. Какой ARM планшет сможет запустить Crysis?

    Jaster avatar
    Jaster7 августа 2014
    0

    @solsher, Я то как раз понимаю, что мы тут обсуждаем десктопные и ноутбучные процессоры. Новость то читали?

    solsher avatar
    solsher7 августа 2014
    0

    @Jaster, а вы читали моё сообщение? Bay Trail я привёл в пример, как достаточно производительный x86 процессор с сопоставимым ARM энергопотреблением.
    Возможно Apple выпустит новые продукты к 2016 году, типа 12″ iPad, но ни о какой миграции Mac OS на ARM не может идти речи. ARM предстоит ещё долго развиваться прежде чем лезть в настольный сегмент.
    Если сравнивать с настольными процессорами, то Haswell в плане возможностей и производительности раскатает любой ARM процессор, не говоря уже об использовании дискретной видеокарты, и в 2016 картина особо не изменится.

    rdc avatar
    rdc6 августа 2014
    0

    @solsher, да ничерта не изменилось.
    На десктопах как был core i5/i7, так и остался core i5/i7, производительность упёрлась в потолок и практически не растёт.

    А что касается “количества приложений” – это не имеет никакого значения.
    Переход PPC-x86 прошёл очень плавно, благодаря Rosetta весь софт продолжал работать, хотя изначально нативных приложений под x86 и не было.
    Точно так же сделают и переход x86-ARM. Будет очередная Rosetta, всё будет работать. Через годик-другой весь софт пересоберут под ARM, пользователи ничего не заметят.

    solsher avatar
    solsher6 августа 2014
    0

    @rdc, @rdc, причём здесь десктопы?

    Вот вы утверждаете, дескать с PPC проканало, с ARM также проканает, приложения будут портироваться по взмаху волшебной палочки. Будем реалистами, вы не осведомлены в этом вопросе, чтобы утверждать что либо. Взять например игры, на ARM они есть вообще? Не казуальщина с сенсорным управлением, а серьёзные, современные проекты?

    rdc avatar
    rdc6 августа 2014
    0

    @solsher, когда появился первый Мак на x86 – на нём уже сразу запускались игры для PPC-Маков – с помощью эмулятора, встроенного в OS X.
    когда появится первый Мак на ARM – на нём уже сразу будут запускаться игры для x86-Маков – с помощью эмулятора, встроенного в OS X.

    solsher avatar
    solsher7 августа 2014
    0

    @rdc, ага, святой дух их запускать будет.

    Jaster avatar
    Jaster7 августа 2014
    0

    @solsher, Вы считаете что Apple идиоты?

    solsher avatar
    solsher7 августа 2014
    0

    @Jaster, что за фанатские ноты? Где я говорил что Apple идиоты? :)

    Вы наивно рассуждаете, дядя сказал что в 2016 году Mac OS будет работать на SoC ARM, значит так и будет, а волшебный эмулятор позволит запускать любые x86 приложения.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.