Войти

Или войди с помощью

Пользователи iWork и iLife недовольны редизайном и обновлениями

Никита Горяинов avatar |

Страх перед неизвестностью происходит из особенностей наших инстинктов. Приноровившись к определенной системе рабочего распорядка, мы стараемся избегать неочевидных изменений в инструментах, позволяющих нам заниматься любимым делом и/или зарабатывать деньги. Если бы вы каждый день работали в приложениях пакета iWork – Numbers, Keynote и Pages – то вряд ли бы спешили обновлять их на новую версию. Особенно после откликов по-настоящему активных юзеров этих программ. Apple вновь удалось то, в чем она разбирается лучше всех: уменьшить количество полезных функций, пообещав обратное.

Спустя несколько часов после обновления приложений iWork до новых версий, на форуме технической поддержки Apple появилась тема, посвященная недовольству и негативным отзывам. Растет она стабильно, но поначалу не привлекала к себе особого внимания – любые серьезные изменения в дизайне всегда встречаются частью пользователей в штыки. Потом тем стало намного больше.

Как активный пользователь приложений пакета iWork, я очень ждал новых функций, которые Apple могла бы добавить. Не могу даже выразить своего расстройства – все три приложения, на мой взгляд, только регрессировали.

Судя по всему, из всех программ iWork и iLife были удалены функции, которые Apple посчитала непопулярными. Сделано это было для того, чтобы привести мобильные версии для iOS к единому знаменателю с версиями для OS X. Несложно догадаться, что недовольные нашлись моментально:

В iMovie ’13, помимо других удаленных старых функций, исчезла возможность группировать проекты по папкам (вроде «Семья», «Путешествия» и так далее), которая очень важна, если у вас есть с десяток и более проектов.

Жалобы распространяются на все обновленные программы, но больше всего негатива собрала новая версия Pages. Ее пользователи недовольны исчезновением поддержки сочетаний клавиш, передвигаемой панели «Инспектор», невозможностью отредактировать параметры автокоррекции и использовать скрипты AppleScript в полной мере. Конкретика зачастую тонет на фоне общих фраз и размытых, не до конца сформированных жалоб, что говорит о неприятии в первую очередь дизайна и интерфейса. Со временем это пройдет, но функции в лучшем случае вернут в следующих обновлениях. А когда они будут выпущены, не знает никто. Зато на версии для iOS никто особо не жалуется.

История Final Cut повторяется вновь. Apple вновь демонстрирует, что желания «профессионалов» ей интересны в последнюю очередь, и пока ей это сходит с рук.

66
undefined
iPhones.ru
Страх перед неизвестностью происходит из особенностей наших инстинктов. Приноровившись к определенной системе рабочего распорядка, мы стараемся избегать неочевидных изменений в инструментах, позволяющих нам заниматься любимым делом и/или зарабатывать деньги. Если бы вы каждый день работали в приложениях пакета iWork – Numbers, Keynote и Pages – то вряд ли бы спешили обновлять их на новую версию....

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. BogoDen avatar
    BogoDen 27 октябрь 2013
    0

    Поработал час в обновленном Keynote, привык, хотя первые минут 5-10 была паника “Что? Где? Куда?”
    Мне теперь кажется, что новые версии удобнее

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Sneaky Pete avatar
    Sneaky Pete 27 октябрь 2013
    0

    Это как с MS Word 10… до сих пор 2003 лучше всего

    G-VIPER avatar
    G-VIPER27 октябрь 2013
    0

    @Sneaky Pete, я наоборот после 13, в 03 не могу.

    peper- avatar
    peper-27 октябрь 2013
    0

    @Sneaky Pete, ну…. нет. :) 2007-й интерфейс был непривычен, но многие рутинные операции действительно позволяет делать быстрее. Однако, косяки там были как в самом интерфейсе, так и в функциях (включая и стабильность работы). В 2010-м стабильность очень хорошо подтянули (не помню, чтобы у меня 2010-й Word повисал, хотя и задумывается иногда надолго и интерфейс “фризит”), при этом функций и возможностей много новых добавили. 2013-й пока не смотрел.
    Ну а по теме. Apple, видимо, решила своеобразно поделить поляну “офисных” приложений с Майкрософт: для эпизодической работы с простыми документами и “чтобы было красиво” – берите “бесплатный” iWork, а если работать с документами много и профессионально, то MS Office (хотя на Маке он еще не так хорош, как на Виндах).

    Protheus avatar
    Protheus27 октябрь 2013
    0

    @Sneaky Pete, Да. Я так и не перешел.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Whilser avatar
    Whilser 27 октябрь 2013
    0

    Я наоборот в восторге от обновлений iWork. Все стало проще, понятнее при этом сохранилась полная функциональность приложений. Я говорю как об iWork для Mac так и о iWork для iOS.

    Berk avatar
    Berk27 октябрь 2013
    0

    @Whilser, +1

    Shurik A avatar
    Shurik A27 октябрь 2013
    0

    @Whilser,
    а как теперь в Pages выставить ширину ячейки в таблице с миллиметрами?

    F-A-V avatar
    F-A-V27 октябрь 2013
    0

    @Shurik A, На вкладке Arrange в инспекторе это есть.

    Shurik A avatar
    Shurik A27 октябрь 2013
    0

    @F-A-V, в том то и дело, что там теперь только сантиметры. Например 3,25 см ввести не получается.

    F-A-V avatar
    F-A-V27 октябрь 2013
    0

    @Shurik A, Гм.. у меня работает… и 3,2 и 3,25… и 3,21 можно
    вот 3,255 нельзя, округляет до сотых, но это вроде и не нужно

    Shurik A avatar
    Shurik A28 октябрь 2013
    0

    @F-A-V, а меня почему-то округляет до целых. На прошлой версии все нормально было.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. polosat avatar
    polosat 27 октябрь 2013
    0

    “Если вы пользовались Pages профессионально”

    Приложения iWork и слово “профессионально” несовместимы.
    Что Pages, что Numbers – это удобные незамысловатые инструменты, чтобы быстро на коленке сделать небольшой документ или простенькую табличку.

    Все эти рассуждения об отсутствии или присутствии мегаполезных фич – буря в стакане.

    pa6kuroff avatar
    pa6kuroff27 октябрь 2013
    0

    @polosat, И тем не менее, я предпочту в сотне случаев простой и не отягощенный кучей инструментов Pages, чем буду запускать этот заторможенный Word. И это касается не только “небольших документов и простеньких таблиц”. Возмущения пользователей можно понять.

    polosat avatar
    polosat27 октябрь 2013
    0

    @pa6kuroff, да я и сам дома и в путешествиях пользуюсь исключительно макбуком и все текстовые документы и таблицы делаю в iWork.

    Но использовать iWork “профессионально” для рабочих задач мне и в страшном сне не приснится.

    Хотя и для домашних целей у меня к Numbers было множество претензий.
    Но, понимая то, что этот инструмент изначально создавался Apple как простой, удобный и “немонструозный”, я к нему и не предъявлял особенных претензий. Ну, нельзя что-то сделать, ну и бог с ним.
    Поэтому и не возмущаюсь по поводу изменений.

    peper- avatar
    peper-27 октябрь 2013
    0

    @pa6kuroff, в том то и загвоздка, что “заторможенный” Word только на Маках, и то, только на “старых”. На моем 6-летнем ThinkPad (с Core2Duo) Word 2010 без проблем переваривает документы по 200-300 страниц с десятками таблиц и диаграмм. А уж на новых машинах с Core i7 и SSD, полагаю, что и Word for Mac “мухой летает”. Что, к сожалению, не решает проблемы несоответствия интерфейса этого пакета МС, принесенного с Винды, стандартам MacOS X. Из-за чего он не только выглядит на МакОси хуже, чем на Виндовс, но и вообще кажется чужеродным. На этом фоне, конечно, “родной” для Мака пакет iWork выигрывает в удобстве (но не в функциях и возможностях). Причем, существенно.

    herou001 avatar
    herou00127 октябрь 2013
    0

    @peper-, imac late 2012 md096 (27, 3,2 core i5, 16 gb ddr3, GTX 675MX 1 Gb, fusion drive). Скорость работы Word и Excel вызывает отвращение, такое ощущение, что работаешь на машине из начала века…. Это единственный софт, который работает просто ужасно на моем маке. Но, к сожалению, по работе иногда нужно использовать что вордовские файлы со сложным форматированием, что достаточно навроченные таблицы в экселе((((

    Lefechka avatar
    Lefechka27 октябрь 2013
    0

    @herou001, очень нехотя полез знакомиться с iWork в своё время. Но так затянуло.
    Ни Pages ни Numbers не доставили никаких проблем и решили все поставленные перед ними задачи. А Keynote вообще лучшее решение в своём направлении. Быстро и очень удобно.
    После офис на венде и правда, как прошлый век. Только в меню разобраться – требуется время. Интересно, хоть кому-то удалось их все задействовать? :)

    peper- avatar
    peper-28 октябрь 2013
    0

    @Lefechka, кейноут хорош. Но про задачи для Pages и Numbers (особенно) лучше не сравнивать. Серьезные задачи (типа проектной документации, которую совместно разрабатывают пятьдесят человек) перед ними лучше не ставить.

    peper- avatar
    peper-28 октябрь 2013
    0

    @herou001, сожалею, значит тем, кому нужно много документов Офиса обрабатывать нужны Windows (параллелс, буткамп или вообще виндобук).

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. pa6kuroff avatar
    pa6kuroff 27 октябрь 2013
    0

    Я считаю что ничего катастрофического с iWork не произошло. А вот в iMovie перевернули с ног на голову. Теперь это немного смахивает на FinalCut и мне кажется, что все стало немного запутанней и одновременно выглядит слишком упрощенно в плане интерфейса. Тоесть многие привычные кнопки попрятали и теперь заново нужно в нем ковыряться и переучиваться, чтобы добиться привычной продуктивности.
    Но в любом случае упрекать Apple в этом обновлении смысла нет, потому что, во-первых, оно бесплатное, а во-вторых, старые версии в Маверикс работает и никто никого обновляться не заставляет.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.