Премьера фильма «JOBS» в кинотеатрах США прошла неудачно

|
FavoriteLoading В закладки
Премьера фильма «JOBS» в кинотеатрах США прошла неудачно

Сколько всего нами рассказано про сей фильм с Эштоном Кутчером! О мыслях и труде актёров, о цитатах в фильме, об отношении бывших сотрудников… А о самом главном мы почему-то позабыли. Казалось бы, фильм про личность Стива должен был собрать приличную кассу — особенно памятуя о рекордных продажах его биографии из-под пера Уолтера Айзексона. Казалось — но не сбылось.

«Jobs» (в российском прокате «Джобс: Империя Соблазна») провёл свой первый уик-энд в американском прокате под знамёнами провала. Самый главный для любого кино момент — первые три дня премьеры — принес дистрибьютору около 6,7 миллионов долларов с 2381 экранов по всей Америке. Open Road Films надеялись собрать хотя бы 8-9 миллионов, но их ожидания не оправдались. Для сравнения, бюджет ленты составил около 12 миллионов долларов. Так что в минус никто, скорее всего, не уйдёт: впереди ещё несколько недель, а затем релиз на DVD и, возможно, в iTunes.

Ещё сильнее, чем ожидания дистрибьютора, не оправдались ожидания зрителей. Рейтинг кино по версии критиков на RottenTomatoes — 25 из 100%. Пользовательские отзывы на IMDB тоже не сильно жалуют: 5,4 балла из 10. Официальная премьера в кинотеатрах России состоится аж 19 сентября, но, похоже, эту дату можно ждать без особого энтузиазма. Если вы уже посмотрели — поделитесь впечатлениями. [ap]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Сколько всего нами рассказано про сей фильм с Эштоном Кутчером! О мыслях и труде актёров, о цитатах в фильме, об отношении бывших сотрудников… А о самом главном мы почему-то позабыли. Казалось бы, фильм про личность Стива должен был собрать приличную кассу — особенно памятуя о рекордных продажах его биографии из-под пера Уолтера Айзексона. Казалось —...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 29

  1. mrHat avatar
    mrHat25 августа 2013
    0

    такова судьба “шедевров” последних лет 5-10 , люди хотят увидеть качественное кино , а в погоне за прибылью этого сделать невозможно … или 1 фильм из 20 , что у нас в прокате или очередной шедевр Уве Болля…это печально …кинематограф умирает…

    FarDek avatar
    FarDek25 августа 2013
    0

    @mrHat, кстати, а куда подевался Уве со своим творчеством? Я по нему (творчеству) соскучился уже :-(

    WallKiller avatar
    WallKiller25 августа 2013
    0

    @mrHat, умирает не кинематограф, а притязательный зритель. Фильмы должны окупаться, а окупается, естественно, ширпотреб в первую очередь. А ширпотреб диктует зритель со своим желанием видеть трансформеры и прочую билеберду

    FarDek avatar
    FarDek26 августа 2013
    0

    @WallKiller, трансформеры были бы норм, если бы от туда выкинули сентиментальную белиберду и семейку даунов.

    WallKiller avatar
    WallKiller26 августа 2013
    0

    @FarDek, вы ошиблись адресом, по всей видимости

    Innerspace avatar
    Innerspace26 августа 2013
    0

    @WallKiller, по-моему, глупо ожидать в кинотеатрах кого-либо еще. Зачем смотреть фильм на большом экране, если картинка и спецэффекты не являются его козырем? Такое и дома можно посмотреть. Я уже молчу о том, что в золотой век кинематографа снято столько годных фильмов, что их любому на всю жизнь хватит. И зачем, спрашивается, ходить на новинки? Ну и, наконец, зачем вообще нужны фильмы, если можно почитать книги или что-то в интернете? Логично, что мыслящие люди не принесут дохода кинокомпаниям.

    WallKiller avatar
    WallKiller26 августа 2013
    0

    @Innerspace, я примерно о том же) ну, любой фильм все же приятнее смотреть на большом экране. Я бы с удовольствием посмотрел что либо из классики в кинотеатре, но такие мероприятия устраивают не слишком часто. Все же, та же Ночь кино в Художественном на Арбате пользуется популярностью. Достаточно просто прибавить к старым фильмам какую-то заманиловку, и вот уже вы можете делать деньги на них) это отступление в пользу классики.
    Но все же речь пошла не о величии книг и классики, а о том, что современный зритель абсолютно не требователен в большинстве своем. Кто мешает делать интересный сюжет и хорошо закручивать картину не убирая спецэффектов? Почему нельзя основывать участники и боевики не только на компьютерной графике? Сияние с Николсоном – даже по современным меркам дико страшный фильм. Что в нем? Сюжет, актер, музыка. Игра (the game) с Дугласом и Пенном тоже обошелся без спецэффектов, но триллер получше еще поискать…
    Если бы спецэффекты не вытесняли актерскую игру и сильные сценарии, денег фильмы бы отбивали не меньше. Однако публике достаточно красиво нарисованного аватара или трансформера на весь экран и две-три абсолютно тупые шутки. Все, картина года снята, деньги отбиты, зритель доволен.

    Все ж таки Инди и Арт-хаус имеют место быть. Слава богу)

  2. Volk_photographer avatar
    Volk_photographer25 августа 2013
    0

    Мне кажется последнее время ребята которые пишут рецензии немного зажрались и начинают закидывать помоями все подряд. И чем громче фильм, тем больше помоев кидают.

    KaerLaeda avatar
    KaerLaeda25 августа 2013
    0

    @Volk_photographer, да, бывает иногда. Но в целом обычно всё в рамках приличия.
    Да о чём тут говорить – всё равно все посмотрят, чтобы оценить лично. Пусть и с торрентов, но скачают чтобы глянуть.

    mrHat avatar
    mrHat25 августа 2013
    0

    @Volk_photographer, громче – не значит , что это качественное, сюжетное кино…

  3. perlik avatar
    perlik25 августа 2013
    0

    Посмотрите как Ноа Уайли классно сыграл Джобса в “Пираты Силиконовой долины”.

    Jimmy Darmody avatar
    Jimmy Darmody25 августа 2013
    0

    @perlik, да задолбали уже все с этими пиратами. Видели уже сто раз.

    neur0 avatar
    neur025 августа 2013
    0

    @perlik, Да, непонятно почему его не взяли на эту роль

    perlik avatar
    perlik25 августа 2013
    0

    @neur0, ну он просто уже внешне изменился и уже бы не сыграл роль молодого Джобса

    FarDek avatar
    FarDek25 августа 2013
    0

    @perlik, какая трагедия, не расстраивайтесь :-(

    Innerspace avatar
    Innerspace26 августа 2013
    0

    @FarDek, ты идиот?

    lossderks avatar
    lossderks25 августа 2013
    0

    Силиконовой долины? Это про врачей-косметологов?

    FarDek avatar
    FarDek26 августа 2013
    0

    @lossderks, это про съёмки порно :-)

  4. adamant1d avatar
    adamant1d25 августа 2013
    0

    Знаете,я вот думаю что схожу и посмотрю.внесу свой вклад ;)

  5. perlik avatar
    perlik25 августа 2013
    0

    Я фильм сам посомотрю, но без фанатизма

  6. Doctor_13 avatar
    Doctor_1325 августа 2013
    0

    Не надо, лучше не смотрите. Зачем оно вам? Сомнительный фильм, сомнительная рецензия, сомнительная кучка критиков, сомнительные оценки сомнительных людей.
    У вас есть своя точка зрения? Вам близка тематика фильма? Тогда просто посмотрите его и все! Зачем вам чужое мнение?
    Многие узнали об эппл только когда айфона появились, а этого периода, насколько я понял, в фильме нет. Люди жаждут хлеба и зрелищ, крови и расчлененки, не находят этого в картине и строчат сомнительные отзывы, опять же, ради прикола. Мы все это впитываем и выдаем свое “без энтузиазма”, “без фанатизма” и пр., даже не посмотрев фильм. Хотя… может кино это и хрень полная, но я сложу об этом свое мнение 19 сентября.

    WallKiller avatar
    WallKiller27 августа 2013
    0

    @Doctor_13, ты какой-то странный.

  7. Алексей avatar
    Алексей25 августа 2013
    0

    Ну фиг знает, на вкус и цвет товарищей нет, я посмотрю с удовольствием.

    Innerspace avatar
    Innerspace26 августа 2013
    0

    @Алексей, откуда ты заранее это знаешь? Ох уж это фанатье.

    Алексей avatar
    Алексей26 августа 2013
    0

    @Innerspace, это ты фанатьё тупое. Я никогда не ссылаюсь на оценки кинокритиков.

  8. stiizzy avatar
    stiizzy25 августа 2013
    0

    Осталось каких-то 17 лямов собрать чтобы отбить фильм:) Учитывая что основная аудитория это жители США то у создателей проблемы по-моему)

  9. Йода avatar
    Йода25 августа 2013
    0

    Похоже, они опоздали с фильмом на год примерно. Ажиотаж вокруг этого человека уже улегся. Все все знают, ничего нового и ошеломительного в фильме быть не может. Смотрят, чтобы просто вспомнить старичка Стива.

    Desperado86 avatar
    Desperado8625 августа 2013
    0

    @Йода,
    Два варианта.Нужно было либо сразу делать фильм,спустя полгода год после смерти, или спустя 3-5 лет.

    В первом случае, люди не сильно еще отошли от утраты своего кумира.

    Во втором же случае, успели бы соскучится и вспомнить о Стиви.

    Получилось же совсем наоборот. Отошли уже от его утраты и соскучится по-настоящему не смогли. Даже его компанию, до сих пор преследует дух Джобса.

    Чуть что “Джобс никогда бы такого не одобрил”

    acidron avatar
    acidron26 августа 2013
    0

    @Desperado86, При Джобсе такого не было!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь