Премьера фильма «JOBS» в кинотеатрах США прошла неудачно

такова судьба “шедевров” последних лет 5-10 , люди хотят увидеть качественное кино , а в погоне за прибылью этого сделать невозможно … или 1 фильм из 20 , что у нас в прокате или очередной шедевр Уве Болля…это печально …кинематограф умирает…

FarDek25 августа 2013

0

@mrHat, кстати, а куда подевался Уве со своим творчеством? Я по нему (творчеству) соскучился уже :-(

WallKiller25 августа 2013

0

@mrHat, умирает не кинематограф, а притязательный зритель. Фильмы должны окупаться, а окупается, естественно, ширпотреб в первую очередь. А ширпотреб диктует зритель со своим желанием видеть трансформеры и прочую билеберду

FarDek26 августа 2013

0

@WallKiller, трансформеры были бы норм, если бы от туда выкинули сентиментальную белиберду и семейку даунов.

WallKiller26 августа 2013

0

@FarDek, вы ошиблись адресом, по всей видимости

Innerspace26 августа 2013

0

@WallKiller, по-моему, глупо ожидать в кинотеатрах кого-либо еще. Зачем смотреть фильм на большом экране, если картинка и спецэффекты не являются его козырем? Такое и дома можно посмотреть. Я уже молчу о том, что в золотой век кинематографа снято столько годных фильмов, что их любому на всю жизнь хватит. И зачем, спрашивается, ходить на новинки? Ну и, наконец, зачем вообще нужны фильмы, если можно почитать книги или что-то в интернете? Логично, что мыслящие люди не принесут дохода кинокомпаниям.

WallKiller26 августа 2013

0

@Innerspace, я примерно о том же) ну, любой фильм все же приятнее смотреть на большом экране. Я бы с удовольствием посмотрел что либо из классики в кинотеатре, но такие мероприятия устраивают не слишком часто. Все же, та же Ночь кино в Художественном на Арбате пользуется популярностью. Достаточно просто прибавить к старым фильмам какую-то заманиловку, и вот уже вы можете делать деньги на них) это отступление в пользу классики.
Но все же речь пошла не о величии книг и классики, а о том, что современный зритель абсолютно не требователен в большинстве своем. Кто мешает делать интересный сюжет и хорошо закручивать картину не убирая спецэффектов? Почему нельзя основывать участники и боевики не только на компьютерной графике? Сияние с Николсоном – даже по современным меркам дико страшный фильм. Что в нем? Сюжет, актер, музыка. Игра (the game) с Дугласом и Пенном тоже обошелся без спецэффектов, но триллер получше еще поискать…
Если бы спецэффекты не вытесняли актерскую игру и сильные сценарии, денег фильмы бы отбивали не меньше. Однако публике достаточно красиво нарисованного аватара или трансформера на весь экран и две-три абсолютно тупые шутки. Все, картина года снята, деньги отбиты, зритель доволен.

Все ж таки Инди и Арт-хаус имеют место быть. Слава богу)

Мне кажется последнее время ребята которые пишут рецензии немного зажрались и начинают закидывать помоями все подряд. И чем громче фильм, тем больше помоев кидают.

KaerLaeda25 августа 2013

0

@Volk_photographer, да, бывает иногда. Но в целом обычно всё в рамках приличия.
Да о чём тут говорить – всё равно все посмотрят, чтобы оценить лично. Пусть и с торрентов, но скачают чтобы глянуть.

mrHat25 августа 2013

0

@Volk_photographer, громче – не значит , что это качественное, сюжетное кино…

Посмотрите как Ноа Уайли классно сыграл Джобса в “Пираты Силиконовой долины”.

Jimmy Darmody25 августа 2013

0

@perlik, да задолбали уже все с этими пиратами. Видели уже сто раз.

neur025 августа 2013

0

@perlik, Да, непонятно почему его не взяли на эту роль

perlik25 августа 2013

0

@neur0, ну он просто уже внешне изменился и уже бы не сыграл роль молодого Джобса

FarDek25 августа 2013

0

@perlik, какая трагедия, не расстраивайтесь :-(

Innerspace26 августа 2013

0

@FarDek, ты идиот?

lossderks25 августа 2013

0

Силиконовой долины? Это про врачей-косметологов?

FarDek26 августа 2013

0

@lossderks, это про съёмки порно :-)

Знаете,я вот думаю что схожу и посмотрю.внесу свой вклад ;)

Я фильм сам посомотрю, но без фанатизма

Не надо, лучше не смотрите. Зачем оно вам? Сомнительный фильм, сомнительная рецензия, сомнительная кучка критиков, сомнительные оценки сомнительных людей.
У вас есть своя точка зрения? Вам близка тематика фильма? Тогда просто посмотрите его и все! Зачем вам чужое мнение?
Многие узнали об эппл только когда айфона появились, а этого периода, насколько я понял, в фильме нет. Люди жаждут хлеба и зрелищ, крови и расчлененки, не находят этого в картине и строчат сомнительные отзывы, опять же, ради прикола. Мы все это впитываем и выдаем свое “без энтузиазма”, “без фанатизма” и пр., даже не посмотрев фильм. Хотя… может кино это и хрень полная, но я сложу об этом свое мнение 19 сентября.

WallKiller27 августа 2013

0

@Doctor_13, ты какой-то странный.

Ну фиг знает, на вкус и цвет товарищей нет, я посмотрю с удовольствием.

Innerspace26 августа 2013

0

@Алексей, откуда ты заранее это знаешь? Ох уж это фанатье.

Алексей26 августа 2013

0

@Innerspace, это ты фанатьё тупое. Я никогда не ссылаюсь на оценки кинокритиков.

Осталось каких-то 17 лямов собрать чтобы отбить фильм:) Учитывая что основная аудитория это жители США то у создателей проблемы по-моему)

Похоже, они опоздали с фильмом на год примерно. Ажиотаж вокруг этого человека уже улегся. Все все знают, ничего нового и ошеломительного в фильме быть не может. Смотрят, чтобы просто вспомнить старичка Стива.

Desperado8625 августа 2013

0

@Йода,
Два варианта.Нужно было либо сразу делать фильм,спустя полгода год после смерти, или спустя 3-5 лет.

В первом случае, люди не сильно еще отошли от утраты своего кумира.

Во втором же случае, успели бы соскучится и вспомнить о Стиви.

Получилось же совсем наоборот. Отошли уже от его утраты и соскучится по-настоящему не смогли. Даже его компанию, до сих пор преследует дух Джобса.

Чуть что “Джобс никогда бы такого не одобрил”

acidron26 августа 2013

0

@Desperado86, При Джобсе такого не было!