iPhone 5 победил Samsung Galaxy S4 в тесте на выживание

|
FavoriteLoading В закладки
iPhone 5 победил Samsung Galaxy S4 в тесте на выживание

Современные смартфоны в большинстве не отличаются защищенностью от банальной неосторожности. Стёкла бьются на раз, корпусы мнутся на два, вода уничтожает микросхемы на три. Но у каждой модели есть свой предел издевательств, которые она способна вытерпеть, прежде чем по-настоящему сломаться. В тесте выживаемости недавно вышедшего флагмана от Samsung, победил… iPhone. Дешевый пластик от сильных ударов не спасает.

По мнению Samsung, пластик делает устройство более стойким, потому что якобы лучше поглощает импульс удара и легче гнётся. Тест сервиса SquareTrade опровергает точку зрения корейского производителя. В довольно-таки простом ролике, ведущий проводит смартфоны через три круга технического ада: падение на ребро, при котором возникает самый сильный ударный имульс; тест трения, который показывает, какой смартфон легче смахнуть со стола; и, наконец, тест кратковременного воздействия воды.

По результатам трёх этапов, iPhone 5 вышел очевидным победителем, а Galaxy S3 занял второе место. S4 оказался чуть хуже предшественника, чей динамик, правда, отказал после 15 секунд нахождения в воде. В итоге S4 получил рейтинг 7 из 10 по шкале «разбиваемости», S3 — 6,5 из 10, а iPhone 5 — 5 из 10.

P.S.: второй аналогичный тест, в котором S4 довели до нерабочего состояния, а iPhone 5 безуспешно «добивали» автомобилем вне конкурса:

И ещё одно — для тех, кто верит в случайности:

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Современные смартфоны в большинстве не отличаются защищенностью от банальной неосторожности. Стёкла бьются на раз, корпусы мнутся на два, вода уничтожает микросхемы на три. Но у каждой модели есть свой предел издевательств, которые она способна вытерпеть, прежде чем по-настоящему сломаться. В тесте выживаемости недавно вышедшего флагмана от Samsung, победил… iPhone. Дешевый пластик от сильных ударов не...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 32

  1. Innerspace avatar
    Innerspace5 мая 2013
    0

    Логично, он же больше. Не знаю ни одного устройства с экраном от 4,5′, которое нормально выдерживает падения. Galaxy SII был непобедим в этом плане.

    Алексей avatar
    Алексей5 мая 2013
    0

    @Innerspace, В живучести качество материалов и сборки играет роль, а в данном падении ещё и вес, а вес тут не значительно отличается, всего то пара десятков грамм). Вывод, галактика проигрывает из-за проблем копирования качества))

    Innerspace avatar
    Innerspace5 мая 2013
    0

    @Алексей, насчет этого я не в курсе, а вот площадь поверхности при приблизительно одинаковой толщине стекла явно сказывается на живучести.

    k214-raZor avatar
    k214-raZor5 мая 2013
    0

    @Innerspace, стекло в 5-ке прилично тоньше чем в галактике. Большую роль играет вес и сборка.

  2. Vivat avatar
    Vivat5 мая 2013
    0

    Упала пятерка с 7 этажа на брусчатку, дисплей в хлам, корпус погнулся :(
    Подключив к компу телефон обнаружился тунцом, все прекрасно синхронизировалось, предложил обновиться на 6.1.4 :)

    iЛёнка avatar
    iЛёнка6 мая 2013
    0

    @Vivat, пожалуйста, держите нас в курсе!

    Vivat avatar
    Vivat6 мая 2013
    0

    @iЛёнка, острячка? Понимаю.
    Если так интересно, то пошел и купил новый.
    Удовлетворена?

  3. kondor74 avatar
    kondor745 мая 2013
    0

    Тест на падения это генератор случайных чисел, я конечно понимаю что телефоны покупают что бы бить, а не звонить :) ну всё же давайте думать что телефон для звонков в первую очередь. И как то надо менее предвзятее, а то с каждой “важной” новостью об “огромной” и “важной” победе над самсунгом как школьник прибегать и прыгать от радости :( не солидно.

    Алексей avatar
    Алексей5 мая 2013
    0

    @kondor74, причём тут победа/проигрыш)? Это такой же краш тест, как и все краштесты (к примеру автомобилей).

    Gex21rus avatar
    Gex21rus5 мая 2013
    0

    @Алексей,
    Ну тогда надо проводить с десяток а не 1.

    Алексей avatar
    Алексей5 мая 2013
    0

    @Gex21rus, в интернете их более десятка)

    user201 avatar
    user2015 мая 2013
    0

    @Алексей, В краш тесте автомобилей все параметры строго фиксированы (скорость, направление, тип препятствия и тд.) Здесь же – полный рандом. Всё зависит от того какой стороной упадёт телефон и на какой камешек в асфальте.

    Такие тесты можно использовать только для определения защитных качеств одного телефона, но ни в коем случае не для сравнения с другими.

    Алексей avatar
    Алексей5 мая 2013
    0

    @user201, тут тоже всё фиксировано, положение из кармана, перед лицом, при ответе на звонок, падение девайсов тоже фиксированное, скорость может увеличится если прикрутить груз либо приложить больше усилий, чего не делалось.

    Сравнивать ещё как надо, чаще всего устройство страдает так же как и автомобиль от не правильной(не качественной сборки).

    Spider avatar
    Spider5 мая 2013
    0

    @Алексей, если прикрутить груз, скорость падения не увеличится. :/

  4. Merzaffec avatar
    Merzaffec5 мая 2013
    0

    Разве звук на первом видео на сгс4 не работал, или меня слух подводит?

  5. mess10 avatar
    mess105 мая 2013
    0

    Дибилизм, этих додиков в армию отправить для краш теста!

  6. franzjp avatar
    franzjp5 мая 2013
    0

    Судя по видео, С4 занял второе место, а звук отключился у С3. Автор перепутал.

    Никита Горяинов avatar
    0

    Скорее, запутанно написал. Изменил.

    Sanseverino avatar
    Sanseverino6 мая 2013
    0

    @franzjp, аналогично в таблице так же можем заметить что грустных смайликов больше у S3

  7. potomuchto avatar
    potomuchto5 мая 2013
    0

    Тесты проводились некомпетентными и необразованными людьми. Телефоны падали на разную поверхность под разными углами!!!
    Это обычный подлог…

    Никита Горяинов avatar
    0

    Три теста от разных людей с одинаковыми результатами? Подлог? Ну-ну, не думаю ;)

    Добавил ещё один ролик.

    potomuchto avatar
    potomuchto5 мая 2013
    0

    @Никита Горяинов, НУ не так проводят тесты, не руками…

    Ptiza000 avatar
    Ptiza0006 мая 2013
    0

    @potomuchto, поддерживаю. Для абсолютной неподложности необходима общая методика с использованием автоматов.

    У самого 5ка, но у товарища и с4 понравился!
    Даешь полную справедливость! ;)

    hyposlasher avatar
    hyposlasher6 мая 2013
    0

    @Никита Горяинов,
    В третьем видео экран у сгс4 рабился только тогда, когда телефон упал прямо на него (на экран). Внимательно смотрите видео, чтобы это увидеть. Айфон прямо на экран так ни разу и не упал. В первых двух видео вообще непонятно какой частью упали телефоны. Так что всё это брехня

  8. CEBEP1 avatar
    CEBEP16 мая 2013
    0

    Комментарий про отсутствие теста с нахождением телефона в заднем кармане джинсов.

  9. Gr0m avatar
    Gr0m6 мая 2013
    0

    Странно. У меня есть старый Галакси С2. Он вообще бессмертный. Ребенок его как только не кидал. Да, конечно вмятины на корпусе, зарапины и все такое, но до сих пор как часы работает и экран цел и невредим. В то время, когда 4ый айфон сразу же весь паутиной покрывается от обыного падения…

    П.С.
    Это я не защищаю самсунги, или пытаюсь опустить айфон. Я вообще считаю, что телефоны ронять не обязательно. Но такие наблюдения :)

    Gr0m avatar
    Gr0m6 мая 2013
    0

    @Gr0m, Ну или этот новый С4 хуже старого С2.

    mikko avatar
    mikko6 мая 2013
    0

    @Gr0m, эээ, старик, если хочешь быть объективным, то при сравнении давай тогда средние результаты по тестам. А то я тоже могу рассказать из личного опыта – четверка падала на керамогранит с высоты кухоного стола, раза 4. Не то, что царапины, потёртостей даже не обнаружил.

  10. Fisher_dv avatar
    Fisher_dv6 мая 2013
    0

    Не знаю про 5-ку, но мой 4-й провалился в шахту лифта с шестого этажа.
    Ни одной царапины и ни каких аппаратных глюков, правда внизу слой мусора был.

    effect avatar
    effect6 мая 2013
    0

    @Fisher_dv, удачно упал на слой мусора :))

  11. a2d2 avatar
    a2d26 мая 2013
    0

    В этой статье главное название, многие его прочитают, а затем комментарии и вроде всё понятно. Повторюсь еще, как и многие авторы комментариев – по этому тесту нельзя сказать, что лучше, что хуже. Как минимум телефонов 50-100 нужно подвергать этому тесту для определения победителя. Ни для кого не секрет, что iPhone, так же как и любой товар имеет допуски на изготовление (корпуса стекла и т.д.) и сравнивать конкретный телефон (один) с конкрретным другим (тоже одним) не корректно. Вообще любые исследования, а особенно такие, никогда не дают точной картины, есть коэффициенты, приводящие результаты тестов к реальным значениям.
    А тест на скольжение вообще ни о чем, сделайте механическое устройство запускайте их по одному, на разных поверхностях (стекле, дереве, ДСП и т.д.) и смотрите, что будет.

    Но автор “молодец”, правильно назвал статью.

  12. iPhonch1k avatar
    iPhonch1k7 мая 2013
    0

    Ой да ну к чем все эти тесты? Ну и дураку понятно что iPhone Лучший. Посмотрите лишь на компанию Самсунь и их Лопаты! Они варуют чужие технологии, и унижают пользователей техники Apple. Как по мне то Самсунь и рядом не валяеться с iPhone, я испытываю стыд когда слышу и говорю про эту дешевку, а Apple для меня это Гордость!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь