iPhone по праву считается самой популярной фотокамерой в мире. Ежедневно с его помощью делаются миллионы фотографий еды, ботинок, котов и прочей бытовухи. Фильтрами сегодня никого не удивишь, поэтому остается выделяться только редким талантом фотографа (если он есть) или необычным форматом фото. С последним помогают съёмные объективы. Мы недавно рассказали о последнем поколении Olloclip для iPhone, а теперь поведаем о Clipper 3-in-1 — доступном аналоге с преимуществом над оригинальным аксессуаром.
Clipper — это набор «сменных» объективов для iPhone 5, идея которого бесцеремонно взята у Olloclip. Скопирована не только яркая расцветка, но и сам набор линз: это Fisheye, обязательный атрибут для спортсменов-экстремалов; широкоугольный объектив с углом обзора в 140 градусов, уместный для снятия пейзажей и прочих снимков вне помещения; и, наконец, макро, улучшающий качество и чёткость фокуса на фотографиях с едой, деньгами и очередной покупкой из магазина.
Надеваем всё добро на айфон и обнаруживаем, что с определённого угла от Olloclip его вообще не отличишь. Но изготовитель разумно отказался от одного существенного недостатка аксессуара-прародителя. Владельцы Olloclip знают, что через некоторое время их аксессуар в прямом смысле слова теряет свою «хватку» — пластик расшатывается, плюс площадь контакта очень маленькая.
Здесь же крепёж для линз сделан иначе: он цепляется на верхнюю грань смартфона, обхватывая её целиком а-ля защитный чехол, и благодаря этому держится намного лучше.
На полевых тестах обнаружилась любопытная деталь: при одинаковом положении смартфона, углы съёмки у Olloclip и Clipper немного разнятся. Лучше всего это заметно при использовании макрообъектива.
Чем бы то ни было обусловлено — будь то конструктивная особенность или «баг» конкретно этого аксессуара — на качество итоговой фотографии это никак не влияет. Всё внимание на примеры: узнать однозначного победителя не просто нелегко, а банально невозможно. Цвет снега в расчёт не берём, это шутки цветовой коррекции камеры.
Выше — тест широкоугольных объективов. Результат может отличаться по углу, но не по качеству. И тут в ход идёт «тяжёлая артиллерия»: при одинаковых фото, Clipper стоит в два раза дешевле, чем Olloclip.
В этом примере различий не больше. Если вы не узнали, это был объектив Fisheye. Заметно только расхождение на краях фото: у Clipper есть слабый «стереоскопический» эффект.
После таких результатов возник закономерный вопрос: зачем платить больше, если можно платить меньше — и получить даже больше? Качество корпусов аксессуаров сходное, разве что портативность разная. Но в состязании долговечности и портативности не может быть двух победителей. Clipper 3-in-1 держится лучше Olloclip и снимает точно так же. А ещё он дешевле. Какие ещё могут быть аргументы? Полезный аксессуар для сочных моментов из жизни, который не подведёт спустя пару недель.
за 2499 рублей
Спасибо, что показали. Выглядит мягко сказать никак.
Ну не скажи, заказывал еще неделю назад – доволен. Главное крепко держится на iPhone, не спадет)
@Roma Che, это непонятная игрушка. Покупая айфон за н-ную сумму денег, не хочется ставить туда “примочки” за 20 долларов. Если хочется сделать фотографию – полно специализированной техники. А достать и щелкнуть удобнее без всяких приблуд. На счет ценообразования – на каждый товар найдется покупатель, пусть это вопрос остается на совести продавца.
@franzjp, непонятная штука это для тех, кто не фотографирует. У меня был 4ый там же заказывал себе 3в1 и в путешествиях отличные фотографии делал – все спрашивали, что за объектив такой. Так и по работе помогает, работаю риэлтором и на скорую руку делаю фотографии на iPhone. C помощью этого объектива угол обзора значительно увеличивается и представляение о товаре тоже. Цена себя оправдывает.
@Roma Che, Я очень много фотографию! около 4000 снимков в месяц. Но опять же, если вам удобнее, то почему нет! В плане компактности sony nex-7 более чем!