Каждый год Apple заявляет, что камеры в новых айфонах стали ещё лучше, но если сравнивать соседние поколения, разницу иногда приходится искать с лупой.
Поэтому я взял iPhone 18 Pro Max и iPhone 17 Pro и просто пошёл снимать одно и то же.
Днём, ночью, на разные зумы, плюс отдельно проверил переменную диафрагму и новые Pro-настройки.
Что вышло?
Что изменилось в камерах и как я их сравнивал
По характеристикам iPhone 18 Pro Max выглядит любопытно, но часть изменений больше влияет не на «качество в вакууме», а на то, сколько контроля теперь есть у самого пользователя.
Также в новом смартфоне появились:
- Ручная настройка баланса белого
- Несколько вариантов гистограммы, включая RGB
- Расширенные Pro-настройки прямо в стандартном приложении Камера
То есть по базовому набору камер разницы почти нет. Те же три модуля, тот же упор на 48 МП и тот же большой зум. Главное отличие iPhone 18 Pro Max в том, что Apple дала намного больше контроля над тем, как именно будет выглядеть кадр (плюс добавила переменную диафрагму).
Фото для сравнения я снимал в автоматическом режиме, без специального освещения и аппаратуры. Диафрагму и баланс белого проверял отдельно, уже меняя настройки вручную. Здесь сравниваю только фотографии: без видео и фронтальной камеры.
Во всех парах слева идёт iPhone 18 Pro Max, справа — iPhone 17 Pro.
Погнали сравнивать.
1. Днём: основные отличия в обработке
Общая тенденция такая: iPhone 18 Pro Max чаще снимает чуть светлее и мягче, а iPhone 17 Pro сильнее добавляет контраст и резкость. Дополнительных деталей на дневных кадрах я почти не нашёл. Ниже покажу, где именно видна разница.
Основная камера, 1x
На iPhone 18 Pro Max лучше читаются тени на асфальте и фасадах, при этом небо не выбито. Смотреть стоит именно на эти участки: там разница заметнее всего.
Мне этот кадр нравится больше.
Зум 2×
На 2x смотрите на окна, кондиционеры, машины и разметку: заметного выигрыша у iPhone 18 Pro Max здесь нет.
А вот надписи на большом экране в центре сравнивать бессмысленно: между кадрами на нём успело смениться изображение.
2. Зум: больше деталей я не увидел
4x: почти одинаковый результат
На 4x разницу приходится искать в кирпичной стене и мелких деталях формы на рисунке. Но и там я не вижу ничего, что бы новая камера сохранила, а старая потеряла.
Без подписей угадать модели было бы невозможно.
8x: резче ещё не значит детальнее
Тут смотрите на лицо и волосы на рисунке, а потом на контуры кирпичей.
У iPhone 18 Pro Max края не так сильно подчёркнуты. На iPhone 17 Pro они более резкие, но на лице эта резкость уже выглядит грубовато. Больше деталей за ней я не вижу.
Ещё одна сцена для проверки.
На фасаде проще всего сравнить лепнину и кондиционеры.
iPhone 18 Pro Max сохраняет примерно те же мелкие элементы, что и iPhone 17 Pro, хотя у второго фактура стены сильнее подчёркнута.
40x: предел максимального зума
iPhone 18 Pro Max слева, iPhone 17 Pro справа
Чуда не случилось: на обоих кадрах цифры теряют чёткие края, а фактура здания почти исчезает. Именно на них хорошо видно, где заканчиваются возможности такого увеличения.
Итог по зуму? На 4x и 8z заметного прироста деталей я не увидел, а 40x всё ещё скорее способ что-то разглядеть издалека, чем получить хорошее фото.
3. Ночью: разница в фонарях и вывесках
2x: отражения на воде и тени
На iPhone 18 Pro Max отражения фонарей на воде не так сильно «горят», а в тёмных участках остаётся чуть больше информации.
Сравните световые полосы на воде и тени рядом с ними: на iPhone 17 Pro перепад яркости заметнее.
4x: фонари и подсветка крана
iPhone 18 Pro Max слева, iPhone 17 Pro справа
Смотрите на фонари и подсветку крана: у iPhone 18 Pro Max вокруг них меньше ореолов.
На iPhone 17 Pro свет сильнее растекается по соседним участкам кадра. Здесь преимущество новой камеры уже видно без поисков с лупой.
Ещё один пример: портретный режим, 4x
iPhone 18 Pro Max
iPhone 17 Pro
На iPhone 18 Pro Max красная вывеска сохраняет более глубокий цвет, а свет на стене меняется плавнее. На iPhone 17 Pro яркие участки вывески местами почти уходят в пересвет.
Это кадры в портретном режиме, но здесь я сравниваю свет и цвет. Отделение объекта и качество размытия этим примером не проверить никак.
4. Переменная диафрагма: что она меняет
Вот это уже действительно новинка для айфона (в мире Android переменная диафрагма не нова).
Я снял несколько одинаковых сцен на f/1.48, f/1.8, f/2.8 и f/4.
Как меняется глубина резкости
Порядок: f/1.48, f/1.8, f/2.8 и f/4
f/1.48: белая статуя и деревья заметно уходят в мягкость, а главный объект лучше отделяется от окружения.
f/1.8: разница небольшая, но фон уже чуть резче.
f/2.8: в резкость попадает заметно больше фона.
f/4: задний план уже читается намного лучше.
Яркость вообще не меняется, то есть камера сама компенсирует закрытие диафрагмы, а для пользователя главным эффектом стала именно глубина резкости.
Ночью диафрагма влияет ещё и на свет
Порядок: f/1.48, f/1.8, f/2.8 и f/4
Тут глубина резкости уже почти не меняется, потому что почти все объекты далеко, зато меняются сами огоньки.
На f/1.48 и f/1.8 они выглядят мягче, чуть сильнее растекаются что ли, а на f/2.8 и особенно f/4 огни становятся более резкими и лучше разделяются между собой.
Ещё один ночной пример
Порядок: f/1.48, f/1.8, f/2.8 и f/4
На открытой диафрагме огни выглядят мягче и эффектнее, а при f/4 всё становится аккуратнее.
Лично мне для вечернего города больше нравится открытая диафрагма. Кадр получается менее «стерильным», хотя тут каждому свое.
А здесь хорошо видно передний план
Порядок: f/1.48, f/1.8 и f/4
Тут я случайно пропустил f/2.8, но и без него всё видно довольно хорошо.
f/1.48: листья по краям заметно сильнее размыты.
f/1.8: листья чуть резче, чем на f/1.48.
f/4: в резкость попадает намного больше переднего плана.
Когда я бы менял диафрагму
Если хочется сильнее отделить близкий объект от фона, я бы оставил f/1.48. Если важнее показать окружение и листья перед камерой, прикрыл бы до f/4.
5. Появились нормальные Pro-настройки
Apple наконец-то дала больше ручного контроля прямо в стандартной Камере.
Можно самому менять баланс белого
Теперь можно выбрать авто, готовый пресет или просто выставить нужную температуру вручную.
4000 K
Дневной свет, около 5500 K
Облачно, около 6500 K
Тень, около 7500 K
На 4000 K тёплая подсветка становится заметно нейтральнее, на 5500 K фасад уже золтистый и так далее. Чем выше показатель, тем больше изображение погружается в оранжевый.
Можно просто зафиксировать цветовую температуру и получить одинаковый цвет на всей серии снимков.
Раньше айфон мог чуть менять баланс белого сам даже между двумя почти одинаковыми кадрами. Теперь это можно взять под контроль, за что огромное СПАСИБО Apple.
Есть нормальная гистограмма
Тут Apple зашла на территорию нормальных камер: гистограмму можно вывести прямо поверх видоискателя.
Совмещённая RGB-гистограмма
Раздельные RGB-каналы
Обычная яркостная гистограмма
Можно смотреть все RGB-каналы сразу, вывести красный, зелёный и синий отдельно или оставить обычную яркостную гистограмму.
Смысл простой: слева тени, справа свет.
Если график сильно упирается вправо, значит есть риск выбить яркие участки, а если влево, то можно потерять детали в тенях.
Профессиональным фотографам это совершенно точно пригодится, но не для обычной автоматической съёмки.
7. Что в итоге
Давайте откровенно: ради обычных фото на автомате я бы iPhone 17 Pro на iPhone 18 Pro Max не менял (да и никому бы не советовал). Днём заметного скачка нет, зум тоже не удивил. Ночью новая камера лучше справляется с яркими огнями, но для меня одного этого мало для обновления.
Гораздо интереснее тут новые возможности. Переменная диафрагма позволяет менять глубину резкости и вид огней, а ручной баланс белого — удерживать одинаковый цвет в серии. Гистограмма помогает оценить яркость ещё до нажатия внопки.
Если любите сами настраивать камеру, поводов присмотреться к iPhone 18 Pro Max больше. Ждём ещё больше открытых возможностей, например ISO.
Ещё несколько фото с iPhone 18 Pro Max
Все сравнения выше — это хорошо, но в реальности никто не снимает кирпичные стены ради кирпичных стен, поэтому дальше просто несколько кадров с iPhone 18 Pro Max без каких-либо сравнений.
2 комментария