На Apple подали в суд из-за EarPods

Леонид Клюев avatar | 27
FavoriteLoading В закладки
На Apple подали в суд из-за EarPods

Патент — это сложнейший документ, а торговая марка — не более чем обозначение, однако засудить можно и за то, и за другое. Мы не раз становились свидетелями того, как Apple вызывали в суд по поводу её торговых марок, и как она потом решала вопросы с помощью хрустящих банкнот. Да, но этот случай — особый. Строго говоря, Apple на сей раз нигде не напортачила, а её всё равно призывают к ответу. Всё из-за… фонетики.

EarPods — так называются хвалёные наушники из комплекта тройки устройств, представленных в сентябре прошлого года. HearPods — вещь другая, и от другой компании. Это слуховые аппараты, которые делает одноимённая фирма из состава Randolph Divisions. Два названия отличаются на одну букву, но их легко спутать по произношению. Вот Randolph и отправилась с иском в Окружной суд штата Гавайи.

Apple могла бы получить определённое преимущество, будь в её активе доменное имя earpods.com или earpod.com. Увы, но первый адрес занят кем-то другим, а второй и вовсе принадлежит той же Randolph. Учитывая, что марка «HearPod» вот уже 6 лет как зарегистрирована, нас может ждать любопытное сражение… [tnw]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Патент — это сложнейший документ, а торговая марка — не более чем обозначение, однако засудить можно и за то, и за другое. Мы не раз становились свидетелями того, как Apple вызывали в суд по поводу её торговых марок, и как она потом решала вопросы с помощью хрустящих банкнот. Да, но этот случай — особый. Строго...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 27

  1. alexander.vld avatar
    alexander.vld3 апреля 2013
    0

    Ладно бы были конкурентами… Но тут от нефиг делать надо посудиться)))

    Gwindor avatar
    Gwindor3 апреля 2013
    0

    @alexander.vld, введите в google “hearpods” и в выдаче кроме наушников Apple никакого упоминания слуховых аппаратов. Видимо это и есть причина.

    Николай avatar
    Николай3 апреля 2013
    0

    @Gwindor, посмотрите внимательнее, гугл просто меняет ваш запрос, если нажать “все равно искать Hearpods” то все будет нормально

    Gwindor avatar
    Gwindor3 апреля 2013
    0

    @Николай, Полностью согласен, но именно из за earpods, hearpods теперь не в тренде Google. Мне кажеться до выхода earpods все было иначе. Не нужно было уточнять свой запрос.

    Sonner avatar
    Sonner4 апреля 2013
    0

    @Gwindor, А вот это уже всецело косяк Гугла! Который вечно считает, что человек ошибся в составлении своего запроса и сам меняет запрос на свою версию!
    Так что пусть подают в суд на Гугл ^_^…

    Николай avatar
    Николай6 апреля 2013
    0

    @Sonner, Вот именно)

  2. Power & Control avatar
    Power & Control3 апреля 2013
    0

    Ну все прям, конец света. Пойду засужу людей с похожими с моим именами. А то ненароком спутают их со мной.
    Я еще понимаю, если бы наушники, были бы похожи на эти слуховые аппараты **аные, а так – увольте.

  3. Fisher_dv avatar
    Fisher_dv3 апреля 2013
    0

    Они радоваться должны, что почти полное совпадение работает и на раскрутку их продукта.
    Хотя возможно скандал и закатили с целью привлечь внимание к своей продукции:)

    Sla337 avatar
    Sla3373 апреля 2013
    0

    @Fisher_dv, вполне вероятно :)

  4. iCorso avatar
    iCorso3 апреля 2013
    0

    На месте суда, я бы вкатил Randolph Divisions приличный штраф, таких размеров, что бы у других компаний отбить даже мысли о подобных pr-ходах

    lakoros avatar
    lakoros3 апреля 2013
    0

    @iCorso, А ну да. Apple же никогда не подавала в суд из-за похожего названия…

    alexander.vld avatar
    alexander.vld3 апреля 2013
    0

    @lakoros, возможно. Но хотелось бы пример. И чего уж там – пример с неконкурирующей продукцией:)

    Cowboy87 avatar
    Cowboy874 апреля 2013
    k214-raZor avatar
    k214-raZor3 апреля 2013
    0

    @lakoros, пример пожалуйста подобного иска от Apple.

    lakoros avatar
    lakoros3 апреля 2013
    Cowboy87 avatar
    Cowboy873 апреля 2013
    0

    @k214-raZor, да можно вспомнить хотя бы случай, когда эппл подала иск на одну компанию, род деятельности которой никак не пересекается с эппл. У нее в эмблеме тоже присутствовало яблоко, но зеленого цвета (вроде зеленого), никак не откушенного и не напоминающего эппл. Ссылку не знаю как найти (на этом же сайте новость была), может кто вспомнит.

    Cowboy87 avatar
    Cowboy874 апреля 2013
    adamant1d avatar
    adamant1d3 апреля 2013
    0

    @iCorso, еще и заставил бы сменить свое название!в приказном порядке

  5. Pass_port avatar
    Pass_port3 апреля 2013
    0

    Ох как бы мне не перепутать, не купить вместе наушников слуховой аппарат :)

  6. illinger avatar
    illinger3 апреля 2013
    0

    Кто роет яму другому.. итд.

  7. PaxweL avatar
    PaxweL3 апреля 2013
    0

    Маразм крепчал

  8. PadiPad avatar
    PadiPad3 апреля 2013
    0

    Снова хотят пропиарится за счет Apple/

  9. Giorgiy V. avatar
    Giorgiy V.3 апреля 2013
    0

    Все правильно, вечно путаю. Очень сильно мешает в поиске!

    JaguarzRUS avatar
    JaguarzRUS3 апреля 2013
    0

    @Giorgiy V., не так уж и сильно мешает.

  10. bumbisix avatar
    bumbisix3 апреля 2013
    0

    Интересно, а компания AIPHONE (производящая домофоны) не судится с Apple? Добавил бы фотопруф, но пока что не знаю как. Извините за ошибки – сами то мы не местные.

  11. AlexFox avatar
    AlexFox4 апреля 2013
    0

    А еще домофоны Визит могут судится с презервативами- ведь это один итот же продукт. И в аптеке при словах дайте мне пачку Визит, тебе продадут ….домофон!!!)))

  12. AlexFox avatar
    AlexFox4 апреля 2013
    0

    И еще теперь слово ухо перебило тренд слух в гугле. Гугл что по произношению оценивает что ли? Два РАЗНЫХ слова блин)

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь