Войти

Или войди с помощью

Apple отказалась компенсировать средства, потраченные на In-App

Андрей Сундуков avatar |
Apple отказалась компенсировать средства, потраченные на In-App

В последнее время Apple приходится решать все больше споров, касающихся встроенных покупок. Обычно компания встает на сторону родителей, чьи нерадивые чада бездумно спускают кучу денег на In-App Purchase, однако, как выяснилось, бывают и исключения. Daily Mail вчера сообщила о нестандартном разбирательстве.

В интервью британской газете 48-летний полицейский Дауг Кроссман поведал, что пришел в ужас после звонка из кредитной компании. Ему вежливо сообщили, что на внутриигровые покупки была потрачена весьма солидная по меркам простого труженика сумма — £ 3.700. Выяснилось, что это дело рук его 13-летнего отпрыска. Раздосадованный отец обратился в представительство Apple, где заявил, что сын не ведал о тяжести проступка. По словам полицейского, паренек не догадывался, что совершает реальные покупки, поскольку все приложения уже были установлены. Представители яблочной компании, выслушав хлипкие доводы, вынуждены были отказать в возвращении средств. Оказывается, единственный способ заполучить их — это доказать, что In-App были «мошенническими».

Кроссман не нашел ничего иного, как сообщить об этом в Action Fraud, центр по контролю за махинациями. Дальнейшая судьба средств теперь в руках его коллег, которые и решат имело ли место преступление. В любом случае Кэмерон, сын полицейского, должен быть допрошен.

Я не думаю, что Кэмерон мог сделать подобное намеренно, однако мне все равно было необходимо зафиксировать это на случай, если имеется хоть какая-то возможность возвращения средств. Теоретически, теперь местная полиция должна связаться со мной, чтобы опросить сына, но я откажусь привести Кэмерона добровольно, так что они должны будут приехать и арестовать его. Такими действиями я хочу смутить Apple настолько сильно, насколько это возможно, поскольку не понимаю, как можно наживаться на детских играх.

iPad у Кэмерона появился в декабре. Как выяснилось, устройства выдавали в качестве учебного инструмента всем ученикам в его школе. Дауг Кроссман ввел данные о кредитке, когда хотел скачать музыкальный альбом. Знал бы он, чем это может обернуться! Впоследствии его отпрыск совершил более 300 покупок в Plants vs Zombies, Hungry Shark, Gun Builder, Nova 3 и других приложениях.

Когда правда всплыла, Кэмерон быстро сознался. В свое оправдание он заявил, что не ведал о покупках, поскольку некоторые приложения изначально были бесплатными, а предупреждения о последующих тратах отсутствовали. Дауг считает, что Apple «надула» его «прилежного, вежливого и сознательного» сына. «Сколько же еще жителей Великобритании пострадают от этих приложений?»,— сокрушается он.

Как бы то ни было, вся информация передана в Action Fraud, где и будет проведено детальное расследование. После этого наработки возвратятся в полицию, которая решит, что делать дальше. Пока от официальных комментариев блюстители порядка отказываются.

Напомним, что это далеко не первое громкое разбирательство в данной области. Чтобы снизить количество похожих случаев, Apple даже снабдила freemium-приложения специальными подписями, предупреждающими о наличии встроенных покупок. Посмотрим, к чему это приведет в дальнейшем. В любом случае, во избежание неприятностей доступ к In-App можно просто ограничить. [dailymail]

P.S.: Чтобы такое не повторилось с вами, ознакомьтесь с инструкцией по запрету или ограничению внутриигровых покупок.

163
undefined
iPhones.ru
В последнее время Apple приходится решать все больше споров, касающихся встроенных покупок. Обычно компания встает на сторону родителей, чьи нерадивые чада бездумно спускают кучу денег на In-App Purchase, однако, как выяснилось, бывают и исключения. Daily Mail вчера сообщила о нестандартном разбирательстве. В интервью британской газете 48-летний полицейский Дауг Кроссман поведал, что пришел в ужас после...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. CAHE4KA avatar
    CAHE4KA 26 марта 2013
    0

    Я еще могу понять когда пятилетний не понимает, что совершает покупки за реальные деньги, но 13-летний точно делает это осознанно.

    CAHE4KA avatar
    CAHE4KA26 марта 2013
    0

    Ха-ха-ха, в оригинале статьи говорится, что после неудачной попытки выьребовать деньги от Эпл, отец пожаловался полиции через онлайн-систему.
    Теперь его сын будет арестован и допрошен, потому что использование чужой кредитки без разрешения (в данном случае – папиной кредитки сыном) – федеральное преступление.

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев26 марта 2013
    0

    @CAHE4KA, верно, пацан на фото все делал умышлено и за дауна врядли сойдет. Для папочки будет хороший урок, что сын давно подрос. Хорошо, что эти деньги были спущены на игры, а не на наркоту и друзей геев.

    CAHE4KA avatar
    CAHE4KA26 марта 2013
    0

    @Артур Малосиев, может быть, папа и не очень во всех этих современных технологиях подкован, но что сын – нет, в это очень трудно поверить.

    Galer avatar
    Galer26 марта 2013
    0

    @Артур Малосиев, причем здесь геи?

    Ras avatar
    Ras26 марта 2013
    0

    @Galer, уахахаха, у него с ними явно проблемы

    pvv-pvv avatar
    pvv-pvv26 марта 2013
    0

    @Galer, а наркота видимо причем да?
    странные люди.

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @Galer, притом, что они во всем виноваты. Развелось всяких там…

    Jaster avatar
    Jaster26 марта 2013
    0

    @Артур Малосиев, Да ясен пень что и сын понимал и папаша прекрасно все понимает.. но пытается вернуть деньги, как умеет.

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @Jaster, пусть подают на ребенка в кредитное агентство, он признает банкротство и к 18 годам будет чист. Ну, а до 18-ти придется отдавать деньги за завтраки в банк. ))))

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @Jaster, эппл правильно их нафиг послала – перед каждой покупкой говорится сумма, и запрашивается подтверждение. Они бы еще на купили с амазона на 5000 фунтов, а потом сказали, что сынок маленький, и он не знал, что за это, оказывается, деньги берут.

    Brawer avatar
    Brawer26 марта 2013
    0

    @Артур Малосиев, да посмотрите на лицо пацана на фото, видно же, что умышленно…

    superserhiy avatar
    superserhiy26 марта 2013
    0

    @Артур Малосиев, а геи чем не угодили?

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @superserhiy, а чем они угодили?

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @CAHE4KA, позиция терпил. 13-летний ребенок не имеет прав авторизовывать платежи на 4 тысячи.. Это проблема банка и Apple. Точка. )))

    Elvis271 avatar
    Elvis27126 марта 2013
    0

    @vugi, как эппл и банк должны были догадаться что картой пользуется 13-летний ребенок?

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @Elvis271, Если в магазине игр делаются покупки на 4 штуки фунтов? Сами догадаетесь или подсказать? ;)

    Mr_Jy avatar
    Mr_Jy26 марта 2013
    0

    @vugi, мне 21,я делаю покупки в играх вышеперечисленных. Так что подскажите,как определять

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @Mr_Jy, На 4 тысячи фунтов? Я за вас чертовски рад. ;) Наверное еще у вас на карточках лимит – тысяч в 40-50 фунтов. Или баланс, если дебитная карта. Я завидую.

    Mr_Jy avatar
    Mr_Jy26 марта 2013
    0

    @vugi, ясное дело что не такие суммы,так как достаток средний. Но это не значит что у всех так,верно?? Кто-то на праздники ест крабовые палочки,а кто-то омаров каждый день. Так и с оплатами. Многие богатые детишки могут себе позволить покупать все сразу в играх. Поверьте. Друг постоянно развлекает всяких рублевских детей на праздниках и знает о них не по наслышке)

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @Mr_Jy, Так я вам про такие ситуации и говорю. Любая банковская anti-fraud система умеет определять нетипичные транзакции и блокировать их до выяснения. И я сильно сомневаюсь, что трата в АппСторе 4 тысяч полицейским с зарплатой в год тысяч 40-50 может хоть каким-то боком проскочить через такую систему. Кроме одного случая – банки сознательно ее отключают для платежей в АппСтор.

    Mr_Jy avatar
    Mr_Jy26 марта 2013
    0

    @vugi, топовые донатеры мморпл игр – обычные люди с обычным доходом. Может кому-то в кайф не в мморпг тратить а в планшетных играх. И банки в курсе популярности трат в аппсторных играх.
    Почему нет???

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Mr_Jy, Статистики нет и на ком именно зарабатывают деньги в in-app мы не знаем. Для MMORPG свои цифры, для “тамагочей” в аппСторе – другие. Целевая аудитория.

    А главное. Вот две ситуацииЖ у человека лимит на карте в 1-2 тысячи с ежемесячными покупкам (регулярными!) в аппсторе на 10-20-50 фунтов, и карта на 5-10 тысяч с суммарными транзакциями в 4.. Как вы думаете, банку трудно определить разницу??

    Я вам для сравнения расскажу историю – 5 лет назад во время кризиса многие американские банки начали понижать клиентам лимит и кредит скор, когда видели, что те начинают закупать продукты и одежду в магазинах подешевле. Если человек вместо A&F и Whole Foods начинает ходить постоянно в Walmarts – у него явно проблемы с финансами.
    Так что, для аппстора такую верификацию могли еще 15 лет назад сделать, проще пареной репы.

    PS Мне эта дискуссия напоминает аналогичные, связанные с грабительским дата-роумингом русских сотовых операторов.. Когда лохи на миллион фильмов накачивали. Тут все просто – если не бороться за свои права, то ничего не поменяется.

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @vugi, ага, у меня лимит 25,000 долларов на кредитке. И что, мне должны звонить и о каждой покупке спрашивать?

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui, Нетипичные покупки. Если вы больше пяти долларов не тратили сроду, а в один прекрасный миг почти четыре штуки спустили.. В АппСторе! )))

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @vugi, Если у меня лимит в 25 штук, то я, наверное, более 5 долларов трачу =)
    А нетипичные покупки – это да. Мне банки обычно звонят во время очередного роад трипа, когда я по разным штатам мотаюсь.
    Что хорошо – кредитки защищены законом в США (в отличие от дебетных карт), и если меня обманул продавец, я всегда могу вернуть деньги.

    Насчёт Европы – там законы построже. Подпись у меня ВСЕГДА проверяли (кроме онлайн и автоматов), и даже ID спрашивали.

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui, Честно, не вижу особой связи между лимитом и покупками. )

    Подписи обычно тщательнее проверяют для карт, выпущенных иностранными банками. Ибо дороже через океан разбираться.

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @Elvis271, Могут рискнуть и не спрашивать физического наличия карты. С вышеописанным результатом. Но это – проблемы банка и АппСтора. Кстати, в тех краях популярны карты с real-time паролем, а-ля RSA-брелоки. Чем не способ. Или, сделать в аппсторе детские аккаунты – с соответствующими лимитами, полиси etc.

    Mr_Jy avatar
    Mr_Jy26 марта 2013
    0

    @vugi, муторная штука эти брелоки…провозился с ними играя в Диаблу 3,так неудобно..

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Mr_Jy, Ну, продавцы и банки сознательно жертвуют безопасностью. Если вы перестанете дом запирать (а че – удобно без ключей заходить, и детям дверь отпирать не нужно) и вас ограбят – кто виноват будет?

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @vugi, ни один из тех банков, которые я знаю, не предоставляет такого сервиса.

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui, Бритиши лет 5 назад принимали закон, по которому все карты должны были быть с real-time кодом – чем закончилось, я не в курсе. В общем, непринципиально. Проси АппСтор расписаться для покупок – и была бы у него авторизация на каждых чих, как в любом оффлайн магазине.

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @vugi, Вы про чипы? В Британии все карты с чипами. До США ещё не дошло.

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui, А про какой сервис вы говорили?

    shelftalker avatar
    shelftalker27 марта 2013
    0

    @Elvis271,
    В положениях и условиях, не приняв которые нельзя пользоваться AppStore четко прописано, что пользователь сам несет ответственность за все операции с его аккаунтом и его безопасность.
    В договоре к банковской карте тоже эта ответственность 100% прописана.
    Сам нарушил условия соглашения – сам виноват.

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @shelftalker, взлом, фрод, кража? Почитайте соглашения, что ли..

    shelftalker avatar
    shelftalker27 марта 2013
    0

    @vugi,
    Как зарегистрированный пользователь Магазинов App and Book Вы можете открыть учетную запись (далее Учетная запись). Вам не следует никому раскрывать информацию об Учетной записи. Вы несете полную ответственность за обеспечение конфиденциальности и безопасности своей Учетной записи и за все действия, совершенные в Учетной записи и через нее, и Вы обязуетесь незамедлительно уведомлять компанию iTunes обо всех нарушениях норм безопасности в связи с Вашей Учетной записью. Компания iTunes не несет ответственности за убытки в результате несанкционированного использования Вашей Учетной записи.

    shelftalker avatar
    shelftalker27 марта 2013
    0

    @vugi,
    это отсюда: http://www.apple.com/legal/itunes/ru/terms.html

    XpucT avatar
    XpucT27 марта 2013
    0

    Громкое дело?

    Я, когда читаю подобные новости, мысленно представляю, как бы в россии досталось этим недоразвитым детям-полудуркам, если бы они хотя бы на 100 долларов понапокупают разных фич.

    А вообще всё гармонично. Какой сын, такой и отец. Два дебила. В наказание за свою тупость в доверенности ребёнку планшета, без предостережений по поводу покупок и прочих платных операций, оплачивай 4к евро из своего кармана.

    Apple молодцом. Только недавно рассуждал, что странно, что она уже какой раз выплачивает имбецилам с их выродками. Оказывается, что без факта завуалированного мошенничества, ничего не возместят.

    Что касается детей в 5 лет. Пример беру с себя.
    Сказал дочери и её маме, чтобы она цитирую: “не нажимала купить или улучшить и вообще всё, что связано с улучшениями в любой игре и программе. Но если всё же нажала, то не подтверждай выбор, потому что снимут деньги. Всё поняла? Умница.”

    Всё. Ни на копейку не надули, ни в одной игре. НИ РАЗУ.
    Так, что какие родители, такие и дети.

    P.S. А вообще Мне кажется, что такие случаи чисто пиар. Причём со стороны простых людей. Ну, и немного заработать на этом. Не могу поверить, что люди с таким уровнем развития, как родители, у которых дети “проиграли” столько денег, могли вообще зачать кого-то.

    Obsidian_Xedox avatar
    Obsidian_Xedox27 марта 2013
    0

    @XpucT, мещане есть во всех странах, что поделать

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. andr1o avatar
    andr1o 26 марта 2013
    0

    Хитрая семейка, но ничего не вышло) Лица как у Джимми Уэйлса)

    lonis2008 avatar
    lonis200826 марта 2013
    0

    @andr1o, точно!!! да осёл этот сыночек 13 летний…
    ваще!
    да и я не понимаю как можно детям что-то покупать в программах, если при каждой внутренней покупке пароль запрашивает!
    а если родители дибилы и сообщают своим тупым детям пароль от аккаунта, где и карта с не очень-то и маленькими деньгами привязана, то сами и виноваты!!!
    эппл пусть шлет их всех лесом!

    ivalera avatar
    ivalera26 марта 2013
    0

    @lonis2008, согласен, зачем давать детям пароль? это же идиотизм какой то. у многих из нас есть дети, которые играются на наших айпадах и айфонах, только скачать ничего не могут без нас. Пусть головой думают

    PAHAN avatar
    PAHAN26 марта 2013
    0

    @andr1o, Да, лица какие-то натянутые… чую подвох!

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH26 марта 2013
    0

    @andr1o, Лица действительно такие жалостливые, но их махинация не прокатила. И не надо рассказывать, что перень в 13 лет – это такое ничего не знающее дитё. Знал он что делал, а если не знал, то что-то в его воспитании родители упустили.
    А вообще Яблоко могло бы придумать какую-нибудь хитрость по ограничению внутренних покупок с подтверждением после определенной суммы в месяц, например. Думаю реализовать как-то можно.

    andr1o avatar
    andr1o26 марта 2013
    0

    @Dima.V.SmitH, я и не говорю, что мне их жаль)

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH26 марта 2013
    0

    @andr1o, Я это и не оспаривал.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. PAHAN avatar
    PAHAN 26 марта 2013
    0

    А почему папаша не дал сыну кредитку и не сказал идти гулять? Сын бы всё потратил, а потом бы сказал, что он не думал что на этой карточке реальны деньги. У Apple куча предупреждений высвечивается перед покупками. Всегда нужно быть осторожным если данные своей кредитки куда-то вводишь.

    vugi avatar
    vugi26 марта 2013
    0

    @PAHAN, именно потому, что с кредиткой в руках он не смог бы столько потратить. Хотя бы потому, что продавцы обязаны проверять ID покупателя. Как ни крути, а удобство и безопасность часто противоречат друг другу. И в нормальных странах обычно расплачиваются за это компании..)

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @vugi, в США не обязательно. У меня ни разу ID не спрашивали.

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui, Чеки вы подписываете все равно, наверное.. Насчет айди – дело вкуса. Может у штатов свои инструкции на этот счет есть.. Или у вас кредитка с фотографией. Но, к примеру, подписи они формально ВСЕГДА обязаны сравнить – на чеке и обратной стороне карты. Ибо, кредиткой может пользоваться только ее владелец.

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @vugi, Уже несколько лет живу в США – сравнивали подписи раз 5 за все эти годы. Кредиткой пользовался с самого начала.

    vugi avatar
    vugi27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui, Продавец не должен с лупой изучать подпись. Ему достаточно похожести. Так что, уверяю вас, это происходило намного чаще – много ли времени нужно чтобы перевернуть карточку и кинуть взгляд на образец подписи? Не говоря уж о том, что она на терминале высвечивается. А вот, к примеру, карточку без образца подписи у вас формально продавец должен забрать.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. vuden avatar
    vuden 26 марта 2013
    0

    ЛПП – в AppStore каждый раз пароль надо вводить и спрашивает о желании покупки.

    vozz avatar
    vozz26 марта 2013
    0

    @vuden,
    Может у папаши стоял твик passwordpilot ;) там стоит один раз прописать пасс и все ;)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Алексей avatar
    Алексей 26 марта 2013
    0

    Всё честно, Apple не причём, никто насильно не заставлял вкладывать деньги в игры, которые созданы НЕ Apple.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Dark_Ogr avatar
    Dark_Ogr 26 марта 2013
    0

    надо было ставить in-app purchase hack

    mani avatar
    mani26 марта 2013
    0

    @Dark_Ogr, так уж давно прикрыли вроде лавочку?

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui27 марта 2013
    0

    @Dark_Ogr, пират? За это разве не банят здесь?

    shelftalker avatar
    shelftalker27 марта 2013
    0

    @Ma Wugui,
    Не, здесь ворья полно в комментах

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. gpatrule avatar
    gpatrule 26 марта 2013
    0

    отказались?)))
    кто бы сунювался?
    это же аппл….)))))

    Boasnake avatar
    Boasnake26 марта 2013
    0

    @gpatrule, Причем тут эппл вообще.

    andr1o avatar
    andr1o26 марта 2013
    0

    @gpatrule, одно дело если дитё за 15 мин неск тыщ спускает, а когда пару мес подряд методично пользуют папкину учетку? Ну тут и без полиции всё ясно же)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.