CES 2013 На что способна интегрированная видеокарта в будущей платформе Intel для Mac

|
FavoriteLoading В закладки
На что способна интегрированная видеокарта в будущей платформе Intel для Mac

Intel далеко продвинулась в наращивании мощности своих процессоров, что мы наглядно увидели еще с релизом второго поколения MacBook Air в Unibody-корпусе, когда тонкий лэптоп по производительности догнал топовые модели MacBook Pro 2010 года выпуска. Но вот с интегрированным видеочипом (GPU) у компании как-то не складывается. Да, он становится лучше, производительней, но все еще не способен полноценно заменить сторонние решения от AMD и NVIDIA. Наглядно это видно на 13-дюймовой модели MacBook Pro с Retina-дисплеем, когда интегрированная графика не всегда способна справиться даже с интерфейсом ОС, не говоря уже об играх. С релизом следующего поколения аппаратной платформы Intel, известной под кодовым названием Haswell, ситуация может измениться в лучшую сторону, и это было наглядно продемонстрировано на выставке CES 2013.

Журналист Tech Report смог заснять на стенде Intel живую демонстрацию-сравнение GPU Haswell c NVIDIA GeForce GT 650M. Напомню, что последний установлен в 15-дюймовом Retina MacBook Pro. Результат в ролике ниже

Представителю Tech Report было сложно определить, где и какой GPU используется. Игра Dirt 3 с максимальными настройками качества графики и в разрешении 1920х1080 точек одинаково хорошо работала на обоих стендах. Предполагается, что система с Haswell слева.

С релизом новой аппаратной платформы Intel впервые обеспечит весьма неплохой уровень производительности встроенного GPU, достаточный не только для обработки интерфейса ОС и воспроизведения HD-видео, но и для игр, причем весьма новых игр, которые можно будет запускать с хорошим качеством графики. Да и для 13-дюймового Retina MacBook Pro дополнительная графическая мощь будет очень не лишней. Кроме того, Intel, наконец, стала обновлять видеодрайверы более-менее оперативно и довела их до ума. Кто все еще не понимает при чем тут Haswell к Apple и Mac, напомню, что именно эта платформа ляжет в основу будущих ПК компании из Купертино. [Tech Report]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Intel далеко продвинулась в наращивании мощности своих процессоров, что мы наглядно увидели еще с релизом второго поколения MacBook Air в Unibody-корпусе, когда тонкий лэптоп по производительности догнал топовые модели MacBook Pro 2010 года выпуска. Но вот с интегрированным видеочипом (GPU) у компании как-то не складывается. Да, он становится лучше, производительней, но все еще не способен...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 51

  1. FKname avatar
    FKname14 января 2013
    0

    Так этот же самый процессор ляжет в основу всех будущих компьтеров, не так ли? Интел не делает же ничего эксклюзивного для эппл.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 января 2013
    0

    @FKname, Да, все верно, его будут использовать все, кому не лень и есть деньги на покупку чипов и их внедрение в свои продукты.

  2. starlight avatar
    starlight14 января 2013
    0

    Не указано значение FPS, не сказано точно, где GT3 а где 650M.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 января 2013
    0

    @starlight, Ну вот да, хитрожопо Intel проводила демонстрацию, но даже на глаз выглядит все очень даже ничего.

    starlight avatar
    starlight14 января 2013
    0

    @Роман Юрьев, Согласен, особенно справа.

    Thapa avatar
    Thapa15 января 2013
    0

    @Роман Юрьев, @starlight, Так в этом и смысл. Если мы на глаз не увидели где интегрированная видеокарта, а где GT 650M (одна из топовых), то очевидно что результат достигнут.

  3. vozz avatar
    vozz14 января 2013
    0

    650m довольно не тоновый GPU, сейчас в топе NVIDIA GeForce GTX 680MX

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 января 2013
    0

    @vozz, это понятно, но 650-го для ноутбука по большей части достаточно. Это решение среднего уровня и вот тут как раз речь о том, что Intel перешла со встроенным графическим решением от начального говноуровня до приличного среднего — мощный скачок.

  4. Ivil19 avatar
    Ivil1914 января 2013
    0

    По ходу, у Nvidia через несколько лет продажи серьезно упадут, развивай Intel такими темпами встроенные решения

  5. 4wel avatar
    4wel14 января 2013
    0

    Пониться у Интелов уже была одна “демонстрация” на которой видео игры крутили а чувак руль дрыгал не в такт :D

  6. Unteam.Vasya avatar
    Unteam.Vasya14 января 2013
    0

    Dirt 3 – самая легкая игра для видео карт! Сейчас amd-шные процы в легкую ее запустят с такими же настройками!!! Скажу больше – интегрированные видио карты текущих поколений(2012 года) intel в трое проигрывают amd! Но это не главное, как вы говорите современные игры на хороших(подчеркиваю) настройках даже на amd-шных процах идут со скоростью 5-15 fps… Грустно смотреть на это.
    P.S. Фирмы ATI давно не существует!!! Это уже AMD!!!
    Исправьте!!!

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 января 2013
    0

    @Unteam.Vasya, вы совершенно правы, исправил. Давно я апгрейд компа не делал и не шерстил железячных форумов IXBT и Overlockers :). Выпал из темы.

    Smolny avatar
    Smolny14 января 2013
    0

    @Unteam.Vasya, AMD? В 21 веке? Увольте.

    Unteam.Vasya avatar
    Unteam.Vasya15 января 2013
    0

    @Smolny, Amd проигрывают не так сильно процессорам от intel – в среднем 10-20 процентов(а в некоторых тестах даже опережают, а про графику я уже и не говорю – до этого говорил

    G-VIPER avatar
    G-VIPER15 января 2013
    0

    @Unteam.Vasya, у вас видимо AMD) Intel по процам лучшие, графика тоже ничего, зависит от модели, nvidia лучше конечно, но это уже отдельная карта, а значит больше места и энергии.

    Unteam.Vasya avatar
    Unteam.Vasya15 января 2013
    0

    @G-VIPER, у меня ноут Lenovo x220 tablet на core i5 который я купил год назад и комп, который я собрал года 4 назад сам, на amd phenom x4 810 и видио картой ATI (тогда она еще была ATI) 4700 серии (точнее не помню)
    Я это написал к тому, что эти машинки я использую совершенно по разному. Если нужна рабочая лошадка то нужно брать intel игровую – я бы собирал на amd, а лишние $100 вложил бы в видео карту.
    Очень яркий пример ноутбуки samsung (не люблю эту фирму, но при выборе ноутбука девушке главными факторами были вес и толщина, и эти ноуты мелькали постоянно) 530u3c и 535u3c на intel core i5 и amd a6 соответственно. По производительности они практически одинаковы, а цены – 26 000 за intel и 20 000 за amd. Это > 25% процентов стоимости!!! Но не беспокойтесь был сделан правильный выбор (не самсунг, но к сожалению и не Mac в силу ограниченности финансов и целей которые ноут должен выполнять + бесплатный доступ ко всем лицензиям мелко мягких пока у меня есть)
    Отвечу на вопрос: да мне больше по душе amd – я сейчас только прогаю для универа и iOS – мне сильный комп не к чему.

    uKho avatar
    uKho15 января 2013
    0

    @Unteam.Vasya,
    амд хороши для стационара, это я согласен.
    или сугубо для игровых ноутбуков. для обычных лэптопов эти видеокарты слишком прожорливы. да и с настройками не каждый обычный юзер разберется.
    амд – это как линукс, а интел – как макось, если проводить некоторую аналогию. в общем, – и те, и другие хороши.

    sergey1989 avatar
    sergey198915 января 2013
    0

    @Unteam.Vasya, у самого стоит amd fx-8320 и radeon 7950. Нет ни одной игры которая бы сейчас бы не пошла на максимальных настройки менее чем с 40фпс. Новые бульдозеры с разгоном вполне тягаются с i7 младшей моделью, а по цене в полтора раза дешевле. А про мобильные apu я и молчу. И по разнообразию и по стоимости и по производительности интел нечего предложить. Ноутбук на а10 со встроенной 7670 или 7770 за 18000-суровая реальность для интел.

    ZEV avatar
    ZEV15 января 2013
    0

    @sergey1989, Есть игры которые у вас будут на максимуме тормозить в Full HD.
    Например: Метро 2033, Crysis, Battlefield 3.
    Не просто так собирал себе систему на SLI.

    vasiakorobkin avatar
    vasiakorobkin15 января 2013
    0

    @ZEV,да не будет ничего там тормозить. А собирать сли-конфиги в наши дни можно только для майнинга, для всего остального сли просто лишние траты.

    sergey1989 avatar
    sergey198916 января 2013
    0

    @ZEV, все перечисленные вами игры летают на максимлках и даже летали на предыдущей системе: gtx460 sli + amd phenom x4 975.

    ZEV avatar
    ZEV4 июня 2013
    0

    @sergey1989, у меня с вами разная степень комфортности. Что для вас летает, для меня тормозит.

    sergey1989 avatar
    sergey19893 июля 2013
    0

    @ZEV, 60фпс это тормозит? сожалею

  7. Steven.Paul.Jobs avatar
    Steven.Paul.Jobs14 января 2013
    0

    Очень хотелось бы видеть intel Haswell в mac mini!
    На данный момент у меня предыдущий mac mini, без USB 3.0 и прочего.. Но с Haswell я бы обязательно взял! Потому-что при покупке нынешний модели нужно понимать, что игр не будет. Поэтому я к нему докупил Xbox 360, но графика далеко уже не ахти… Думаю собрать мини-игровую станцию) комп в маленьком форм-факторе mATX и в небольшой бокс типа Thermaltake Armor A30, VM70001W2Z. В итоге 17-20к выйдет точно. Но будет лучше Xbox однозначно. Собирал такой другу, в играх будет хоть норм фпс: bf3 high fps~50 и выше.

    red_a1ert avatar
    red_a1ert14 января 2013
    0

    @Steven.Paul.Jobs, слушай а не подскажешь по подробнее, все комплектующие для сборки такого мини игрового пк за 17-20т.р. хотел как раз прикинуть такую сборку.

    Steven.Paul.Jobs avatar
    Steven.Paul.Jobs14 января 2013
    0

    @red_a1ert, надеюсь не забанят)
    процессор-intel core i5
    материнка-msi b75ma-p45
    ram-kingston-(2×4) 8гб
    hdd-seagate barracuda 7200 rpm 500гб
    корпус – на твое усмотрение
    блок питания – cooler master extreme power plus 500-600w
    видео-карта- у меня лежит 550 ti msi (хороша охлаждением и заводским разгоном) + я сам люблю оверлочить.
    как-то так в кратце)
    итог сборки:
    bf3- high 50 fps. не в коем случае ram не меньше 8gb! Иначе во время игры будут фризы ( типа стоп-кадров). 8 самый раз.
    skyrim – ultra. fps не помню, но идет как по маслу.
    Остальные не успел протестировать..

    sergey1989 avatar
    sergey198915 января 2013
    0

    @red_a1ert, могу предложить еще лучший вариант.
    Амд 8320 8 ядер, рама 8 гигов 1600мгц и карточка 7770. Можно улочжиться в 21000 но это будет комп уровня i7 по цене i5. Если нужна помощь в сборке обращайся [email protected]

  8. red_a1ert avatar
    red_a1ert14 января 2013
    0

    Будет просто замечательно, если нам на работу когда-нибудь таки процы закупать начнут :)

  9. Leon.KoT avatar
    Leon.KoT14 января 2013
    0

    Хитрые они, накинули фильтров делающих картинку на интеле симпатичнее.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 января 2013
    0

    @Leon.KoT, может мониторы разные или же из-за угла обзора чуть картинка исказилась. Не думаю, что там какие-то фильтры есть.

  10. Dark_Ogr avatar
    Dark_Ogr14 января 2013
    0

    стоит ли ждать air с ретиной и haswell?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев14 января 2013
    0

    @Dark_Ogr, с Haswell точно стоит. Насчет ретины пока неясно.

    Dark_Ogr avatar
    Dark_Ogr14 января 2013
    0

    @Роман Юрьев, а ivy bridge хватит на пару лет?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев15 января 2013
    0

    @Dark_Ogr, Если в игрушки не играть, то для Air вполне хватит, а для 13-ки Retina MBP его явно мало.

  11. Scars avatar
    Scars14 января 2013
    0

    А кто что про внешние thunderbolt видеокарты слышал? Второй год уже жду

    Steven.Paul.Jobs avatar
    Steven.Paul.Jobs14 января 2013
    0

    @Scars, очень дорогие) сам усилено искал. Вообще не вариант.. минимум 500$ не включая самой видюхи и гемора.. выгоднее доп.комп купить.

    Scars avatar
    Scars14 января 2013
    0

    @Steven.Paul.Jobs, да я тоже про писюк подумывал. делали бы хоть для них htunderbolt разъемы, чтобы второй монитор не брать

    discont avatar
    discont14 января 2013
    0

    @Scars, аналогично, жду, жду, жду…

  12. sergey1989 avatar
    sergey198914 января 2013
    0

    Только 650?? Хотя бы 660 ую встроили. Ну может хоть в в imac и мак пробудут стоять сразу два ускоритк в режиме sli…

  13. ramada avatar
    ramada14 января 2013
    0

    вроде как если я не ошибаюсь то в Haswell будет несколько разных GPU , GT3 самый мощный, не думаю что в аир засунут самый мощный GT3

    G-VIPER avatar
    G-VIPER15 января 2013
    0

    @ramada, это обидно, но думаю в любом случае некий призрачный hd 5000 будет лучше 4000

  14. kkm avatar
    kkm14 января 2013
    0

    Хм. Ну и чего? Игрушки-то можно и не в нативном разрешении запускать, не вопрос, у буков с ретины проблема с ускорением 2D, отчего даже быстрый скролл тяжелых сайтов подтормаживает. А у Intel дела с 2D традиционно еще хуже, чем с 3D… А цифр сравнения, к примеру, аппаратного рендеринга фонтов и граф. прмитивов – нет.

  15. josser avatar
    josser15 января 2013
    0

    Мдя, игра то 2011 года.
    Рекомендуемые требования для нее Geforce 8000 Series 256Мб
    Которые, напомню, устанавливались еще в Macbook Pro 2008 года (MB133/MB134).

    Т.е тот факт что игра идет без тормозов не это слабый аргумент. Она может идти без тормозов и на железе 4 летней давности.

    Опять же нет цифр FPS, нет информации о версии ОС/Direct X/драйверов.
    Есть замечательный пример про Need For Speed. У многих моих друзей были более новые видеокарты на момент выхода NFS Underground. У меня же была GF 3 ti 200.
    И она поддерживала только DX8.1,
    В то время как раз набирали обороты игры с DX9 и NFS мог запускаться в разных режимах.
    У меня игра запускалась без проблем, так как среди DX8 моя видеокарта была одной из мощных.
    А вот на новых картах были тормоза так как движок игры запускался в DX9 режиме, а карты были из нижнего диапазона.
    Т.е карта вроде новее и круче а игра тормозит. Ну а то что изображение не такое красивое – кто ж ето заметит без сравнения в живую.

  16. prostovasya15 января 2013
    0

    ну не знаю не знаю.
    Сейчас ретинабук тянет на 1440х900 bf3 nfs mw fifa 13(ее и на максимальных тянет) притом fps>30
    так что сомневаюсь, что intel их догонит со встроенным решением

  17. Elfik avatar
    Elfik15 января 2013
    0

    Подскажите, плиз, как идет WoW на нынешнем поколении MBP 13 и MBP 15 без ретины? Спасибо.

    G-VIPER avatar
    G-VIPER15 января 2013
    0

    @Elfik, должен на максимуме идти… По идее

    Elfik avatar
    Elfik15 января 2013
    0

    @G-VIPER, На 15шке наверное да, а вот к 13″ большие вопросы….

    XpiH avatar
    XpiH15 января 2013
    0

    @Elfik, Идет хорошо. В рейды не ходил, но в Пандарии один лвл набил без проблем(потом просто забил) настройки стредние+ идет 60 фпс. Эйр 13 2012

    Elfik avatar
    Elfik15 января 2013
    0

    @XpiH, Спасибо, интересно! Я тринашку и эйр практически не рассматривал. Думал, что вообще никак…

    Elfik avatar
    Elfik15 января 2013
    0

    @XpiH, А модель 231 или 232?

    XpiH avatar
    XpiH16 января 2013
    0

    @Elfik, так не скажу. i5 4GB

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь