Камеры в современных смартфонах и в iPhone в частности уже вышли на уровень недорогих фотоаппаратов или же, говоря по-народному, «мыльниц». Но не стоит рассчитывать на чудо. Качественные компактные камеры все еще сильно превосходят телефоны в области фото, хоть последние постепенно и вытесняют специализированные решения. Тем не менее, все снимки к статье об опыте эксплуатации сумки MixBag я делал на очень компактную камеру Sony RX–100. iPhone 5 и любому другому смартфону такое не под силу. Но есть и третий путь развития компактных камер, не предполагающий прямой конкуренции с фотосоставляющей смартфонов, а позволяющий устройствам работать совместно. Такой выбрала Canon, создав PowerShot N.
Это очень компактный и легкий фотоаппарат (79х60х29 мм, 195 г) с откидным 2,8-дюймовым дисплеем (461 тыс. точек) и 12,1-мегапиксельным CMOS-сенсором, который дополнен процессором обработки изображений Digic 5 и неплохим объективом с 8-кратным оптическим зумом (28–224 мм в 35-миллиметровом эквиваленте, диафрагма F3.0 – F5.9). Фотодатчик хоть и не самый крупный по меркам рынка фотокамер (6,17 x 4,55 мм или 1/2,3"), но однозначно крупнее и лучше, чем в любом смартфоне.
Хотя, в данном случае важнее наличие в фотокамере модуля Wi-Fi и ее возможность взаимодействовать со смартфоном. Теоретически, отснятые с помощью PowerShot N фото можно будет через iPhone быстро отправлять в социальные сети, друзьям по почте и т. п. Поможет в этом соответствующее приложение Canon.
Среди других особенностей отмечу оптическую систему стабилизации изображения, довольно мощную вспышку, светочувствительность датчика в диапазоне ISO от 80 до 6400 единиц и использование системы контрастного автофокуса. Видео камера может записывать тоже, причем в зависимости от разрешения меняется и скорость записи: от 24 кадров в секунду при разрешении 1920х1080 точек и до 240 кадров в секунду в разрешении 320х240 точек. Отснятый материал сохраняется на карте microSD. В продажу Canon PowerShot N поступит в апреле по цене $300 в США и €330 в богатой Европе. [Cult of Mac]
я вот не очень в камерах, думая для меня в путишествиях самое то, спасибо за обзор
но вот вопрос к знатокам, я планирую купить третью гопро, много путишествовать скоро буду, гопро помоєму тоже фотки делает, есть смысл брать и эту?
повторюсь, я не шарю что и по чем и больших дзеркалок мне не надо так как я не умею ними пользоваться и они занимают много места
@superseruj, скажу как обладатель Canon EOS 600D,эта камера,для тихой прогулке где-нибудь в Швеции,в солнечный день,для фотографии достопримечательностей страны,для снятия своего ребенка(и тд) на видео…
ГоПро,тем более 3я-камера для снятия прежде всего ВИДЕО активного отдыха,как вы ездите на лыжах с горы,либо на велосипеде,что то “”экстримальное””.Фото она тоже снимает,но не как этот Кэнон.
Теперь решайте,что вам нужно-то и берите!
@MacMaster73, под “этой камерой” я имел ввиду PowerShot N,а не свою.
И я говорю об этом не только,как обладатель зеркалки.
@superseruj, фотки у 3-ей гопро сильвер эдишн никакие. По крайней мере при комнатном освещении. Купил в декабре и поэтому фото только дома оценил. Ибо кататься еще рано. А так у нее основная специализация – видео.
@peregarik, верно. GoPro – только для видео, тут она рвет многих. Фотки лучше делать на обыкновенную камеру, потому что объектив гоупрошки является “фишайем” и искривляет объекты по бокам.
@Артур Малосиев, не знаю, насколько Go Pro хороша в плане качества видео, но выглядит она ужасно, особенно на шлеме при катании на сноуборде. Эдакий торчащий из головы фотоаппарат =) То ли дело Bullet HD PRO 2 – очень стильная штука, на мой взгляд. И стоит дешевле. В чем подвох? В качестве видео? Или в раскрученности бренда?
@Артур Малосиев, в гопро3 есть целых три режима угла объектива – фишай, ширик и нормальный. фото при условии качественного освещения по качеству и без особых заморочек иногда сравнимы с DSLR
@superseruj,
Я бы рекомендовл не особо заморачиваться с подобными камерами, если у вас уже есть в наличии iPhone 5 или же 4S, то там камера вполне позволяет делать отличные снимки в путешествии, в сумерках снимки плохие, но если вы хотите получать качество, то тогда отбросьте все подобные девайсы и берите нормальную зеркалку, там точно будут снимки отличными…
@karabas_barabas, Вот не согласен с вами. Ой как больно смотреть на людей с зеркалками, которые пользуются ими как мыльницами… Снимать ночной город со вспышкой, ставить все время на автомат камеру… Как по мне, так если человек решил купить зеркалку, то тогда уж пусть хоть как-то научится снимать не на автомате.. В противном случае подойдут беззеркалки или мыльницы.
@Architec, тут все просто, однако.
ведь для того, чтобы пользоваться зеркальным фотоаппаратом, нужно, как стандарт, хотя бы окончить какую-нибудь качественную квалифицированную фотошколу. там уже человек сам поймет: есть ли у него талант к фотографии, вкус и собственный стиль, и есть ли желание посвятить всего себя этому искусству.
ну или, как минимум(!), откатать уйму времени на простейшей фототехнике уровня мыльниц и мобильных телефонов, подматереть, обострить нюх, отточить мастерство и развить собственную смекалку. и, лет, этак, через пяток, самому понять – нужно ли переходить в лигу повыше, или же вас и так абсолютно всё устраивает. однако, стоит всегда развиваться и не зарывать собственный талант, если таковой имеется, в землю – кто знает, быть может в вас таится фотограф уровня Кена Роквелла и выше :)
люди – существа очень ленивые, а причаститься к прекрасному и стать Илитой всем хоца :)
и, хотя бы, знать и узнать – чем же отличается художественная фотография от искусства фотожурналистики таковым обычно влом.
@Architec, ну так я ж практически об этом, если есть зеркалка, то на ней стоит немного поучиться, если нет зеркалки, то вполне хватит камеры на iPhone 4s или 5, просто если логически рассуждать, то такие мыльницы лишний груз в руках, это мое субъективное мнение…
@Architec, “Я буду снимать обычные фотки в ясный день на “М”, я же крутой фотограф, а не лох на автомате. И пофиг что я не в студии, я лучше сам буду накручивать кривую экспозицию каждый раз, чем железо моего фотика за тыщу зелени”.
@dartweider, Никто не заставляет снимать на М. Я и не писал об этом. Я писал о том, что многие покупают зеркалки потому что это круто. Я сам снимаю на М в особых случаях (ночные фотографии, панорамы и прочее). Я говорю о том, что если уж купил зеркалку, будь добр научись основам, а не используй зеркалку как мыльницу за огромные суммы.
@superseruj,
олимпус пен-серия. или что-нибудь из никоновской единички (nikon 1)
@superseruj, значит как обладатель GoPro3 black edition, iphone 4 и Nikon D700 (зеркалка с кучей объективов) могу сказать следующее:
Сначала нужно определиться, что и как вы будете снимать и какие у вас требования к качеству снимка, поскольку каждый девайс хорош в своей нише:
а) если вы просто путешествуете и фоткаете на ходу без особых претензий к техническим характерестикам снимка и без желания распечатывать фото на холст для выставок, а только для целей показа семейного альбома на компе или в соцсетях – на мой скромный взгляд для этого камеры iphone 4s или 5 более чем достаточно, их более чем хватает (мне и камеры 4-го хватает, у жены 4s – фотки технически лучше). снимаете видео – такая же ситуация. мой старый камкордер JVC пылится на полке, ибо качество реально тоже, а размера в три раза меньше. тут надо иметь в виду, что на мой взгляд рынок смартфонов со встроенными камерами, имхо, скоро просто ОКОНЧАТЕЛЬНО добьет рынок цифровых фото-мыльниц и уже точно подкосил рынок любительских видеокамер.
МИНУСЫ:
– проблемы со съемками в темноте,
– быстро движущимися объектами,
– невозможность съемки в экстремальных условиях.
ПЛЮСЫ:
– компактность,
– универсальность,
– удобство и простота использования.
б) если вы катаетесь на борде/лыжах/каяке/параплане / спускаетесь под воду с аквалангом / сигаете с парашютом с крыши небоскреба и при этом любите снимать на видео и фотографировать не только окружающие красоты, пролетающие мимо, но и себя любимого, то гопро -однозначно ваш выбор. качество видео – класс.
МИНУСЫ:
– качество картинки как на видео, так и на фото сильно зависит от освещения – если не светло – в большинстве случаев качество не ахти. когда свет яркий – цвета бомбические;
– необходимость пост-обработки как видео, так и фото для получения лучшего результата.
ПЛЮСЫ:
– компактность,
– широкоугольный объектив, у которого на самом деле три режима: fisheye, ширик и более-менее нормальный угол обзора.
– неограниченные возможности использования в любых стихиях и крепления куда угодно,
– удобство и простота использования,
– отличные, ни на что не похожие автопортреты и съемка видео себя любимого в совершенно непредсказуемых местах и ракурсах;
– возможность съемки одновременно видео и фото, просто видео, просто фото, time lapse;
– при хорошем освещении – фото, сравнимые с качеством зеркалки, в ракурсах, которые вы никогда не получите, таская с собой зеркалку.
в) если есть необходимость в очень качественной картинке, которую можно распечатывать и выставлять в галереях 2 на 2 метра, если всегда нужна бескомпромисная по качеству проработки деталей и цветов картинка при любых условиях съемки, где-бы вы ее не смотрели, на мониторе или на распечатке – ваше решение -зеркалка.
МИНУСЫ:
– размер, вес, необходимость таскать съемные объективы для разных целей съемки;
– не всегда есть видео режимы;
– цена (это всегда тушка + объектив). иногда есть очень хорошие бюджетные вариант для начинающих, которые снимают многим не хуже топовых зеркалок, например, у Никона в свое время это был D40 (сейчас уже не выпускается),
– для качественной картинки вам придется попотеть с настройками фотоаппарата и привыкнуть снимать в разных режимах, т.е. обладать минимальным набором знаний о теории съемки.
ПЛЮСЫ:
– техническое качество изображения: резкость, проработка деталей, цвета, глубина;
– при необходимых настройках нет проблем со съемками при плохом освещении даже без штатива;
– быстрота съемки, что немаловажно при использовании при фотографировании спорта (если нужно)
– разнообразие творческих возможностей благодаря наличию сменных объективов.
как-то так. если у редакции есть желании, могу написать развернутую статью с примерами фото и видео)
@liskauskaas, 1. Быстрота не у всех фотокамер с зеркальным видоискателем. 2. Дело не в зеркале, зеркало по сути отражает то, что видит объектив, а ты уде это видишь глазом в видоискателе.
Зеркало в фоаппарате на качество снимков никак не влияет.
@Power & Control, привет!
Очень странный коммент)
1. У большинства, за счет скорости спуска затвора. Количество кадров в секунду возрастает с ценой и возможностями по энергообеспечению тушки.
2. я разве где-то писал, что именно зеркало влияет на качество снимков?)))
@liskauskaas, ну я имел ввиду, что не все зеркалки быстрые:)) но, у меня достаточно быстрая, если 7 кадров/с можно назвать достаточно быстрая. Не молниеносна, конечна, как от Sony сейчас новые.
А пункт два был просто так написан, для тех кто считает так. Тут просто была когда то новость, там в комментах кто то утверждал, что наличие зеркала делает снимки качественнее!!! ахах
:)
@liskauskaas, спасибо большое за розгорнутый коментарий, сохранил в заметках
и спасибо остальным ребятам
так понимаю зеркалки мне не надо точно, я не умею пользоваться, и она большая
а вот гоупро куплю, я катають на всем что имеет “борд”, со школы на скейтборде и теперь уже серфинг осваиваю
спасибо еще раз, но у меня последный вопрос, я с девушкой переезжаю в штаты, собираюсь вести блог такой попсовый, в основном для друзей, так вот что мне здесь посоветуете?
@superseruj, привет, не совсем понял вопрос, по поводу чего советовать:)))
по поводу того стоит ли перезжать в США? или стоит ли переезжать с девушкой? вести ли блог? и какой именно: попсовый или по-серьезней? стоит ли вести его для друзей или для более широкой аудитории?
:)))
для блога фоток с гопро более чем. но, как писал, иногда необходима пост-обработка.
@liskauskaas, ))извините, затупил, имел в виду видео-блог на ютуб, ну вот хочу чтобы можно было микрофон внешний прицепить ну или встроенный был хороший