Приятно думать, что хоть какие-то из ныне зарегистрированных патентов Apple когда-нибудь лягут в основу реальных продуктов. Ведь многие устройства и сервисы, которыми вы на сегодняшний день привыкли пользоваться, — они же были запатентованы ещё до собственных релизов. Или, по крайней мере, отправлены на регистрацию. Из сегодняшней тройки документов примеров тому будет два.
Во-первых, компании Apple отписали анимацию перелистывания виртуальных страниц в iBooks. Вообще, мы сегодня будем говорить о патентах, наперевес с которыми можно смело отправляться в зал суда. Напоминаем ключевой момент: из всего чертежа патентуется только то, что изображено сплошными линиями. Остальное — контекст, который в конечном продукте может быть иным, а сам продукт при этом всё равно будет подпадать под описание патента. Например, на изображениях выше сплошными линиями обрисована только стопка листов и верхний «переворачивающийся» лист. Бегунка внизу и кнопок вверху может не быть. Существует немало читалок, где используется схожая анимация — другое дело, что Apple не замечена в нападках на маленькие фирмы (она их чаще покупает).
Далее по списку — iPad Smart Case. Apple предприняла попытку зарегистрировать патент в апреле этого года, а сам чехол выпустила в июне. Снова пунктирные линии и снова перспективы засудить половину производителей аксессуаров. Если бы в Корее до сих пор выпускали свой Smart Case, мы бы на месте Samsung серьёзно опасались. Особенно фееричен второй чертёж (FIG. 4) — он весь состоит из пунктирных линий. Как там говорят, «Apple запатентовала воздух»? На самом деле изображение просто носит вспомогательный характер.
И вот, не прошло и шести лет (в смысле, прошло), как Бюро одобрило патент на интерфейс утилиты по откату системы — Time Machine! Смешно говорить, но Apple подала заявку более чем за год до релиза OS X 10.5. Leopard был первой ревизией OS X с Time Machine «на борту». Миновала целая эпоха, а патент все регистрировали и регистрировали…
[ai.com: #1, #2]
(Проголосуйте первым за статью!)
36 комментариев
Форум →молодцы так и надо!
А теперь надо войной на Андроидовщину
@Максим, ОМГ. Теперь все книги, журналы и газеты забанят … :-))
@FarDek, ради Apple я готов не читать!
@Максим, а это уже диагноз :-(
@Максим, вспоминается фраза двух гопников… Если вы понимаете, о чём я))
А на Smart Cover у Apple есть патент? Если да, то что она думает по поводу Touch Cover от MSFT?
@MegaKilla,
Да, есть. Microsoft, в отличии от конкурентов, не воровала, а лицензировала данный патент у Apple.
@LSDDNK, где можно об этом почитать?
Интересно, во сколько обошлось и почему Apple не отказала?
никогда не любил перелистывание. имхо вертикальный скролинг на много удобнее хоть и менее няшно выглядит. зато всегда можно быстро бросить взгляд на то что читал парой абзацев ранее без перелистывания страницы и не теряя из виду текущего места чтения. по крайней мере для технической документации так удобнее. для художественной литературы наверное пофиг
@Corres, на вкус и цвет :)
@Corres, мне как раз удобнее перелистывание. Но еще оно создает огромный WOW эффект у новых пользователей. Я просто не припомню где-нибудь в других читалках такой интерфейс, а если и был, то глупо что не запатентовали. Хотя всегда можно оспорить, если докажешь что придумал и использовал это раньше.
@k214-raZor, В станзе было такое перелистывание. Вот только, черт возьми, не могу вспомнить до или после появления ibooks..
@Architec, Это было до. Но разве Apple это когда либо останавливало?
@Architec, конечно до ibooks. но станза то это не запатентовала.
@Architec, именно залипающие перелистывание? Которое тянется за пальцем, не помню такого в станзе.
Патент на перелистывание бред.
@kim.andrey, бред, конечно. Менеджмент Apple просто во всех видит таких же ненормальных как и они сами и превентивно патентует бред. Благо, в США это возможно.
В том и забава, что Apple может похвастаться только тупорылыми патентами. Никаких технологий собственной разработки.
@SCell, это возможно везде, не только в США, условия немного отличаются. И то что это бред очень и очень спорно.
@kim.andrey, аргументируйте?
@k214-raZor, ну хотя бы потому что перелистывание работает уже тысячи лет в книгах. :) сейчас эппл подаст иск производителям книг.
эппл оооочень любит патентовать то что другим просто в голову не придет патентовать потому что это очевидно. они задают тенденцию патентовать любой пшик что в итоге негативно сказывается на конечном потребителе.
интересно узнать платит ли эппл гуглу за нотификации в айось.
если бы эппл была во время появления унитазов они б и внешний вид унитаза запатентовали.
лично у меня уже давно сложилось стойкое мнение что эппл патентами не столько защищает свой продукт сколько ставит палки в колеса конкурентам.
@Corres, это скорее просто бизнес, и ничего больше
@playerr, да но до эппл компании вели бизнес как то адекватнее. они старались конкурировать именно самим товаром его функционалом и качеством. именно эти параметры всегда обсуждались экспертами в первую очередь.
посмотрите на рынок автомобилей. там никто не патентует круглые фары или, например, что дверца должна открываться так как она открывается.
а вот на рынке смартфонов устроили срач и зачинщик – эппл. вопрос почему? конкурировать больше нечем? хз.
лично я думаю что во всем этом виноват джобс. именно он ввел политику душить конкурентов и не идти ни на какие уступки. его конечно можно понять его детище появилось первым. никто не умоляет его заслуги. но вот сейчас эппл по инерции докатилась до полного маразма в плане патента очевидных и примитивнейших вещей.
@Corres, Началось все с того, что начали ж жестко копировать дизайн айфона, как только он появился. Мне бы тоже не понравилось, если бы мое изобретение, которое явно продвинуло человечество вперед, так в наглую копировалось бы другими
@playerr, ну скажем не дизайн а саму концепцию мобильного смартфона с тач скрином и заточенными на пальцы приложениями.
про дизайн заговорили только сейчас и то не доказано.
да и дело не в том с чего началось а в том до чего докатилось. эппл, как говорится, понесло. они слепо идут по пути указанному джобсом.
ну разве что перемирие с HTC – первый звоночек на адекватную смену политики компании. единственное что, на русурсах подобных этому, это событие почему то выдают за победу эппл. в то время как лицензирование патентов обоюдное. а слова о том сколько эппл получит от HTC всего лишь догадки журналюг. но сектанты обычно не вчитываются а видят что хотят видеть.
от сюда вывод что сами фанаты эппл, своими спорами, очень жестко поднасрали любимой компании своей неадекватностью, а это в свою очередь еще больше оттолкнуло потенциальных пользователей от этой замечательной платформы.
итого имеем что имеем.
@Corres, т.е. по вашему бумажные книги – это электронные устройства оснащенные дисплеем с программным обеспечением для чтения книг имеющим интерфейс с возможностью “живого” перелистывания страниц? Вы патент то читали? Хотя бы бегло? Или вы делает выводы только из своего воображения?
Переплет бумажных книг был изобретен до патентной системы, и соответственно не был и не будет запатентован, но в то время переплетом занимались только определенные мастерские, и частный переплет был разрешен только для личных нужд.
Но это отступление. Идея в том, что все что вы считаете простыми и банальными вещами, кем то было изобретено, этого не было с начала времен, это кто-то изобрел, и именно поэтому появилась патентная система, и изобретатели патентовали все подряд. Так уж повелось, что люди не любят когда используют их изобретения безвозмездно. Многие изобретения спорны, но если никто этого раньше не применял в таких же условиях то спорить не о чем.
@k214-raZor, перелистывание было в станзе. до ibooks.
то же самое с пиринговыми пробками. в нашей стране эта функция вовсю использовалось несколькими компаниями-разработчиками за несколько лет до того, ка кэппл эту фичу запатентовала.
@safari2, пользовался станзой с самого ее появления на iPhone, но там не было такого перелистывания, живого, с которым можно подсмотреть следующую страницу. Или у меня склероз?
Теперь хана бумажным книгам.
Интересно, когда эпл запатентуем разблокировку телефона носом на морозе?
Патент на перелистывание меня очень расстроил.
Во времена iOS 3 популярной читалкой была Stanza и там это перелистывание было с незапамятных времен.
Когда вышла iOS 4 и iBooks разработчиков Stanzы попросили и теперь в этой программе обычная смена страницы без всяких украшательства. Ну как так можно.
Я вот не понимаю одного , задолго до появления ibooks и айос в целом ,была читалка на пк,работала она во флеше ,и там была точно такая же анимация !не помню точно название.
Так вот у меня вопрос , а что эпл вообще запатентовала?? то что лнм приложение разработали для айос с эффектами которые уже давно были ??так раньше ещё и станза была .
Вобщем всем тем кто со мной спорил и говорил что патенты это здорово ,сейчас могу вам сказать – это уже маразм
Патент на перелистывание?!! Они украли эту идею у настольных книг которых не изобретали! Я понимаю там программный алгоритм… но само перелистывание? Вот одна из причин,по которой эпл некоторые недолюбливают. пс. Перелистывание в ibooks мне очень нравится,прям шикарное. Плавное,красивое. На андроиде читалки всеже не дотягивают.
@lakoros, это разные вещи, в патенте описывается именно электронный интерфейс. Патент спорный, если найдутся те кто докажет что в читалках раньше использовалось.
Станзу, имхо купил кто-то, она уже сто лет не обновлялась. К счастью пока еще работает.
По всем симптомам похоже на Microsoft
Тоже хотел свое “фи” высказать на патентование перелистывания. Совсем уроды до маразма докатились…
@a_l_1, спорно, маразмом тут и не пахнет, а вот оспорить можно, если доказать что Apple не первая это использовала.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone запускать быстрые команды с экрана блокировки
Как включить ночной режим на Apple Watch
Как создать заграничный Apple ID без карты?
Подходят ли чехлы от iPad Air к iPad 2017
Как выводить звук с телевизора или Apple TV на колонку HomePod
Как работает выделение текста в iOS с 3D-Touch
Как настроить универсальный буфер обмена между iPhone и Mac
Как отключить синхронизацию фото в iCloud на Mac?