Джон Айв: «Мы не зарабатываем деньги»

|
FavoriteLoading В закладки
Джон Айв: «Мы не зарабатываем деньги»

Одна из ключевых фигур современной компании Apple – это, безусловно, Джон Айв. Именно он придумал дизайн таких культовых гаджетов как iPad и iPhone, именно он считал своим лучшим другом Стива Джобса, да что там говорить, именно его дважды награждала Королева Англии.

Наверное все эти аргументы вместе дают Айву такую популярность, которой редко когда удостаивается промышленный дизайнер.

Выступая на Творческом саммите в посольстве Великобритании, Джон Айв поделился своей собственной философией, описал внутреннее взаимопонимание в компании и дал несколько объяснений.

Мы очень довольны нашими доходами. Но у нас нет цели заработать деньги. Пусть это звучит несколько легкомысленно, но это чистая правда. Единственная наша цель, которая нас действительно возбуждает – это изобретение идеального продукта. Если мы найдем понимание у людей, если они оценят наш продукт, тогда мы и заработаем на этом.

Джон Айв

Одна из самых дорогих компаний мира (и точно самая дорогая среди техно-компаний) по мнению экспертов Wall Street потеряла свои позиции. Итоги третьего квартала не порадовали грозных финансистов, тем не менее, на счетах Apple скопилось более $100 миллиардов. Сумма беспрецедентная в истории технологической компании. Ее хватит чтобы скупить несколько европейских стран или несколько компаний-конкурентов, но у Apple на них другие планы [cult].

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Одна из ключевых фигур современной компании Apple – это, безусловно, Джон Айв. Именно он придумал дизайн таких культовых гаджетов как iPad и iPhone, именно он считал своим лучшим другом Стива Джобса, да что там говорить, именно его дважды награждала Королева Англии. Наверное все эти аргументы вместе дают Айву такую популярность, которой редко когда удостаивается промышленный...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 60

  1. Артур Малосиев avatar
    0

    Все верно сказано.

    Зарабатывает Самсунг. Apple троллит ;)

    TauruS_iPhone4_now avatar
    TauruS_iPhone4_now31 июля 2012
    0

    @Артур Малосиев, Это еще Стив в потерянном интервью говорил, про то что деньги не важно)

    SashaA avatar
    SashaA31 июля 2012
    0

    @TauruS_iPhone4_now, Ну так всегда было, когда они есть они не важны.

    p.s.Особенно когда их много…

  2. peper- avatar
    peper-30 июля 2012
    0

    “Ее хватит чтобы скупить несколько европейских стран…”
    Вспоминаю олигарха Леопольда: “Ты чего у меня не дне рождения не был? Было здорово! Мне Венгрию подарили…”

    А где европейские страны продаются? Может я тоже возьму одну или даже парочку…

    Наталия Чеснова avatar
    0

    @peper-, Дайте в долг Греции и погасите за нее внешние долги.

    Sergeykarakich avatar
    Sergeykarakich30 июля 2012
    0

    @Наталия Чеснова, Купить точно нельзя но можно точно сделать банкротом!:) Просто инвестировать все деньги и вывести резко до копейки… Это будет шоу:)

    peper- avatar
    peper-30 июля 2012
    0

    @Наталия, вы хотите меня обмануть! :-) Давать в долг Греции это как кидать деньги в костер. Они (а также и некоторые другие европейцы – португальцы, испанцы, и даже итальянцы) нихрена работать не хотят, а на предложения сократить бюджетные расходы на социальку, отменить фиесту и вкалывать полный рабочий день как остальная Европа обижаются и выходят на митинги с потасовками с полицией.
    Так или иначе, купить страну этим способом все равно не получится. А вот если бы я купил Грецию, то всех греков оттуда выгнал (а чего они на моей земле делают?), привез бы туда таджиков, за пару месяцев Парфенон отремонтировал и возил бы туда пачками туристов из всяких штатов – а то они приходят и спрашивают, а почему тут все так развалили? :-)

    Jasper avatar
    Jasper30 июля 2012
    0

    @peper-, Парфенон французы восстанавливают.
    А греки народ очень приятный. Добрый и отзывчивый. Хотя и алчный до денег. :)

    Cegou6 avatar
    Cegou631 июля 2012
    0

    @Jasper, семиты же

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Jasper, млин, опередили меня “лягушатники”. :-)
    Итальянцы тоже мне показались очень добрыми и веселыми. Только это не отменяет того факта, что работать они не хотят. А еще отметил, что ездят они по дорогам чуть ли не хуже, чем даже у нас в России: скорость превышают на 40-50 км/ч, на красный проезжают, обгоняют как хотят. Мою жену с ребенком чуть не сбил какой-то водила на пешеходном переходе в маленьком городке в Италии – это он так засмотрелся на ДТП, в котором “завалили” мотоциклиста.
    Из всех европейцев продолжаю с наибольшим уважением относиться к немцам.

    Артур Малосиев avatar
    0

    @peper-, Не встречал, чтобы итальянцы нарушали правила. Испанцы – да, Северная и Центральная Италия – нет. Самое хамло среди европейцев, кстати, те же испанцы.

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Артур Малосиев, только что из Италии. Все, что написал, увы, по свежему опыту.

    AlexSmith avatar
    AlexSmith31 июля 2012
    0

    @peper-, А где именно Вы были? Может есть какие-то 2 разные Испании? Сам неделю назад был в Валенсии, так там с этим делом как раз всё строго. превышения больше чем на 5км/час не видел.

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @AlexSmith, эээээ…. Наверное это не ко мне, а к Артуру. А я был в Германии-Австрии-Швейцарии-Италии. Ездил на арендованной машине по этим странам (3К км за 10 дней). Наибольшее количество нарушителей на дорогах отметил именно в Италии. Сам же правила соблюдал все время (хотя ехать “как все” куда проще, чем ехать по правилам). Но боюсь в случае нарушения не получить квитанцию от арендодателя машины, а потом поиметь проблемы с визой.

    AlexSmith avatar
    AlexSmith31 июля 2012
    0

    @peper-, да, промазал. Вопрос Артуру.

    Jasper avatar
    Jasper31 июля 2012
    0

    @peper-, Как ездят греки, я вообще молчу :)

    MSTRART avatar
    MSTRART31 июля 2012
    0

    @peper-, Читал тут недавно, что можно в аренду взять, не помню точно какую, но что-то типа Лихтенштейна

  3. peper- avatar
    peper-30 июля 2012
    0

    Думаю, что Джони Айв популярен, потому что у него очень физиономия симпотная и располагающая. Дамы должны к его ногам как “груши с яблони” сыпаться. Вон и Ее Величество не удержалась. Даже два раза.

  4. wortek avatar
    wortek30 июля 2012
    0

    “Единственная наша цель, которая нас действительно возбуждает – это изобретение идеального продукта”
    Припомним эти слова когда они будут показывать новый айфон, особенно если он будет такой как показали китайцы.

    Sergeykarakich avatar
    Sergeykarakich30 июля 2012
    0

    @wortek, Вы купите, спорим?)

    wortek avatar
    wortek31 июля 2012
    0

    @Sergeykarakich, У меня SGS3. Куплю только если дизайн будет лучше чем тот что китайцы показали и только когда увижу какой будет дисплей, т.к. если бьудет вытянутый нафиг не куплю, хочу пропорциональное увеличение дисплея.

    mcactus avatar
    mcactus31 июля 2012
    0

    @wortek, Если увеличивать пропорционально, то все приложения придется гораздо сильнее переделывать, и стандартный интерфейс весь переделывать и вообще всю ос. А если удлинить, то просто будет больше информации выдаваться (твитов, иконок, сообщений и т.д.)

    Forsaken25 avatar
    Forsaken2531 июля 2012
    0

    @mcactus, в корне ошибочное утверждение. На самом деле все как раз наоборот. Пропорциональное увеличение куде проще как с точки зрения дизайна так и с точки зрения программной части. До последнего буду надеяться на пропорциональное увеличение (это не с точки зрений пользователя говорю, у меня ББ, я работу себе хочу облегчить).

    MSTRART avatar
    MSTRART31 июля 2012
    0

    @Forsaken25, пропорциональное увеличение будет проще в том случае если не сохранять нынешний размер иконок, кнопок и пр. я полагаю

    wortek avatar
    wortek31 июля 2012
    0

    @Forsaken25, Аналогично.

    nervasystem avatar
    nervasystem31 июля 2012
    0

    @wortek, если его пропорционально увеличивать, как раз получится лопата типа гнусмаса, а лопата мало кому интересна :)

    mcactus avatar
    mcactus30 июля 2012
    0

    @wortek, во-первых он шикарен. Белый точно. Во-вторых все-равно все его купят!

  5. skandver avatar
    skandver30 июля 2012
    0

    “Мы не зарабатываем деньги.”
    И окончание цитаты:
    “Мы их лопатами гребём.”

    DenSB avatar
    DenSB30 июля 2012
    0

    @skandver, Но ведь гребут они их действительно за то что создают инновационные продукты! А можно как множество других компаний наштамповать кучу телефонов и по чуть-чуть грести совочком!

  6. Moga avatar
    Moga30 июля 2012
    0

    Аpple самая дорогая компания в мире до сих пор.

    peper- avatar
    peper-30 июля 2012
    0

    @Moga, есть стоимость акций, а есть стоимость активов. По стоимости акций Apple может еще и лидирует, но по второму (а это – куда как более реальная стоимость компании) ExxonMobil будет раза в 2-3 дороже, а GE – и того больше.

    Moga avatar
    Moga31 июля 2012
    0

    @peper-,
    Ого!!! Не знал, спасибо, что просветил.
    А компания Баффета, акции которой стоят несколько тысяч долларов еще дороже? я про Berkshire Hathaway.

    Ну тогда бесплатный курс финансов в 2х словах.

    Капитализация компании ровна произведению стоимости 1ой акции на кол-во акций. При текущей цене за 1 акцию эппл чуть ниже 600 долл. стоимость компании составляет 557 млрд долларов США.
    Капитализация Эксон, акции которой стоят 87 долларов США составляет 408 млрд. долларов и занимает почетное 2ое место.
    К примеру, если бы акции Газпрома стоили 500 рублей за 1 штуку, то капитализация компании была бы как раз как у Яблока.

    ПРостите, а что вы про стоимость активов сказали? Жду разъяснения :)

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Moga, не планировал заниматься тут преподаванием экономики (хотя и экономист по образованию), но раз есть спрос…

    Стоимость акций компании в обороте (ее “рыночная капитализация” (см. Википедию) никакого отношения к реальной стоимости самой компании не имеет. Существует множество примеров того, когда компании с большой стоимостью акций на поверку оказывались “мыльными пузырями”, за которыми не было ничего, кроме громко разрекламированной идеи. Про доткомы слышали? Или вы это по возрасту застать не успели?

    С другой стороны, компания может располагать огромными активами: землей, зданиями, оборудованием, запасами сырья и продукции, которые все вместе или по частям будут стоить многие миллиарды. И это будет реальная стоимость компании. И при этом такая компания может не быть открытым акционерным обществом, и вообще принадлежать одному лицу или семье. И тогда такая компания будет иметь нулевую капитализацию. Хотя это не значит, что вы ее сможете купить за 0 руб. 0 коп.

    Завершая. Заходите в английскую википедию и сравниваете строку Total assets для:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
    http://en.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil
    http://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric

    Moga avatar
    Moga31 июля 2012
    0

    @peper-,
    ну а теперь вопрос?
    Покупая компанию, по какой цене расчитывается стоимость?
    правильно, по стоимости акций, котируемых на бирже.
    У нашего Сургута на счетах скопилось больше налички, чем у Газпрома и Роснефти вместе взятых, тем не менее компания не стоит столько, сколько у нее налички. Не знаете ответ почему?

    Так отвечу. Все то, о чем вы пишете про стоимостть активов не имеет никакого отношения к стоимости компании. Вы никогда не продадите компанию за Total assets ^_^ У греции сколько активов? Ведь есть же активы? Есть? а стоит то страна меньше Фейсбука! Так вот для бухгалтериие есть понятие активы, о чем вы пишите и ПАССИВЫ, о чем вы тактично умолчали (или в силу того, что давно образование получали) И тот же GE and Exxon компании с той капитализацией, которую ИНВЕСТОРЫ оценили стоимостью акций. И стоят они столько, сколько должны. Ведь в случае банкротства станки, оборудование и другое барахло из “активов” ничего не будет стоить! вспомним, хотя бы GE, о котором вы так же тактично умолчали, или, как уже сказал, в силу вашей старости и забывчивасти.

    Продаю Apple, стоит всего 100 млрд долларов, по стоимости Total assets из вкладки английской википедии ))

    ДА разорвут продавца и цена снова взлетит до текущей стоимости в 500 млрд, как ее именно сейчас оценивают инвесторы.

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Moga, ну вы и упертый фанатег. Но на вопрос цены компании Apple это никак не влияет. :)
    А влияют на нее ажиотаж и истерия. Единственная реальная стоимость акций получится, если принять решение упразднить компанию, распродать все ее имущество, покрыть все долги, а оставшиеся от этой операции деньги поделить между акционерами. И вот тогда мы узнаем, что на одну акцию придется. И будет там совсем не 600 долларов (именно потому, что у Apple нет столько имущества – хотя 100 ярдов “зелени” и неплохой бонус, но и налогов Apple должна будет с этих денег “занести в кассу” очень немало).
    Рядовые инвесторы покупают акции, чтобы на них заработать: либо на дивидендах, либо на спекуляции. Например, в прошлом году Газпром заплатил дивиденды почти по 9 рублей на акцию (акция стоит сейчас около 150 руб). И это составляет очень весомые 5%. Apple, для сравнения, заплатила в этом году по 2,65 доллара на акцию (стоит сейчас около 600 долларов) – и это смешные 0,5%. При этом ранее Apple вообще не платила дивиденды. Т.е. доходность Apple для инвесторов смешная. Поэтому, остается второй способ – спекулятивный. И тут уже не важно, сколько компания зарабатывает, что имеет, сколько она стоит – тут нужно убедить покупателей, что акции будут и дальше расти. А Apple в этом плане (был) идеальный кандидат – вокруг них все время ажиотаж и суета, непрерывный PR и общая эйфория. И вот акции Apple с 2009 года вверх лезли (спасибо iPhone и iPad и толпам фанатов у Apple store). Но акции не могут расти непрерывно – когда-то надо и падать (что, кстати, и произошло, в т.ч. и на прошлой неделе – сразу на 6%). Но раньше они росли настолько хорошо, что можно было за неделю 10% сделать, а то и больше (в феврале 2012 стоили около $450, а в апреле – на пике – $640). Но сейчас инвесторы обожглись и акции начали регулярно корректироваться. Теперь спекулятивная доходность упала и за ней еще надо поохотиться – все-таки при текущей цене в 600 грин надеяться, что они за неделю еще на 60 вырастут – это слишком.

    Так или иначе, но покупать компанию Apple по 600 долларов за акцию – это как покупать воздух. Если какой-то мифический инвестор захочет стать Джобсом #2 и скупит все акции Apple по этой цене (а реально, спекули еще и подароже постараются продать), то по итогам этой мегасделки его капитал уменьшиться в несколько раз, так как реальное имущество, которое он приобретет в итоге, не будет стоить и пятой части тех денег, которые он потратит на акции.

    И про мою “старость” – мне 35. Если я уже “старый”, то вы должны еще под стол пешком ходить. :)

    Moga avatar
    Moga31 июля 2012
    0

    @peper-,

    Ваши рассуждения про дивиденды показали, что вы не понимаете разницы между Россией и Америкой.
    Для инвестора в России с ее политическими рисками и экономической нестабильностью, дивиденды в 5% – ерунда несусветная. Для америки дивы в 5% – мечта. и только объяви о 5-6 долларах дивах с акции – котировки взлетят до 1000 долларов.

    Все акции с биржи выкупить нельзя, так что “второй джобс” не появится. Есть понятие фрии флоат, почитайте на досуге.

    Ну и очевидно, что вы даете заднюю, рассуждая и признавая, что стоимость компании исходит имеено из стоимости акций на бирже. И не важно, кто там, спекулянты или инвесторы, важно, что они покупают данный актив. И покупают по 600 долларов за акцию.
    Когда будет 800, напишите тут, что вы и по 800 не будете покупать. Ок?

    да, хожу под стол. Точнее ползаю.

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Moga. Значение слова “гипотетический” вы не знаете. Ну это и не важно.
    Дивиденды в 5% “для Америки” и “для России” это вы глупость пишите. Как будто у западных инвесторов нет возможности покупать акции в России, а у наших – зарубежом. Нормальные инвесторы работают сразу на всех площадках от США до Японии и Гонконга, перемещая капиталы с рынка на рынок (где сейчас лучше/доходнее/безопаснее). И потому наши “голубые фишки” то идут вверх, то падают вниз. А маленький дивиденд “у них” связан просто с разумным уровнем рентабельности на большинстве развитых рынков (которая, даже в нефтегазе не так высока, как на нашем, контролируемом газмясом и луркойлом). И только Apple, имея нереальную для многих других отраслей прибыльность (чуть не в десятки раз превышающую таковую у соседей по хай-теку), с барского плеча платит 0,4% – кушайте, не обляпайтесь. Для примера, имеющая куда как более скромные доходы и прибыли SAP в 2011-м году заплатила по 1,39 на акцию (доходность 2,5%). Поэтому, повторюсь, хотя вы и продолжаете это игнорировать, акции Apple имеют чисто спекулятивную, накрученную цену. Их реальная стоимость в несколько раз ниже. Но спекулянты (особенно крупные, которые рынком и рулят) будут продолжать по собственным правилам то надувать этот пузырь, то выпускать из него лишний воздух, пользуясь новостными поводами, коих Apple предоставляет достаточно.
    И, конечно, покупать акции ни по 600, ни по 800 я не буду – так как не спекулянт, а быть “оленем” предоставлю возможность другим. Благо, желающих предостаточно. Меня же и акции Газпрома устраивают. :)

    Moga avatar
    Moga31 июля 2012
    0

    @peper-,
    ответьте на 1 вопрос – какая самая дорогая компания в мире?

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Moga, компания с наибольшей рыночной капитализацией – безусловно Apple, но это именно стоимость ее акций, но не стоимость компании. И, повторюсь, стоимость сильно накрученная. Так как, при всем уважении к Яблоку, сравнение их бизнеса с бизнесом Exxon или GE по чистым активам будет не в их пользу. А уж активы JP Morgan вообще на порядок больше.

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @peper-, Да, и тот же SAP платит дивиденды каждый год, а Apple сделала это первый раз за много лет – деньги в старый сейф влезать перестали просто, а новый сейф (кампус) еще не построили. :)

    Tiron avatar
    Tiron30 июля 2012
    0

    @Moga, где такое писано?

    Moga avatar
    Moga31 июля 2012
    0

    @Tiron,
    ну можешь следить хотябы тут http://fr.finance.yahoo.com/q?s=AAPL%2C+&ql=1

  7. dimsonclear avatar
    dimsonclear31 июля 2012
    0

    Все правильно: бьются за качество, а не за цену. Вот с этого и имеют честно заработанную долю… Заслужили трудами.

    nervasystem avatar
    nervasystem31 июля 2012
    0

    @dimsonclear, именно так. Айв прав и именно это основное отличие от гнусмас, у которого цель поднять бабла масимально, при минимальных вложениях в разработку. Apple всегда старается довести свои продукты до совершенства и если на выходе получается говно, то просто отказывается от этой затеи. Яркий пример тому – наличие адоуб флеш, которым так много бравировали в свое время любители гнусмаса. И где он ваш флеш? Если технология работает через жопу, то необходимо отказываться от этой технологии, а гнусмас так никогда не поступет – если стадо требует флеш, гнусмас предоставляет стаду флеш, пусть стадо наслаждается тормозами и дырами. И что интересно, стадо какое-то время даже наслаждается! Та же участь ждет и любимые большинством отсталого населения USB порты и флеш карты в портативных устройствах. В свое время тоже пальцем у виска крутили, когда Apple отказались от флопи дисководов :)

  8. voice avatar
    voice31 июля 2012
    0

    Да , а мне кто нить раскажет почему iPad 3 64 гига 4g стоит дешевле чем iPhone 4s 64gb? У iPad больше все. Retina display , сам корпус, акум. В чем причина?

    AlexSmith avatar
    AlexSmith31 июля 2012
    0

    @voice, ты сам ответил на свой вопрос. Миниатюризация компонентов тоже дорогого стоит.

    mcactus avatar
    mcactus31 июля 2012
    0

    @AlexSmith, Плюс рынки разные

    daddy_kul avatar
    daddy_kul31 июля 2012
    0

    @AlexSmith, С какой это кстати. Обоснуй?

    AlexSmith avatar
    AlexSmith31 июля 2012
    0

    @daddy_kul, сравни цены на ноутбуки (не яблочные) с ИДЕНТИЧНОЙ начинкой, но 13″ и 15-17″. Маленькие дороже тысячи на 3.

    Артур Малосиев avatar
    0

    @voice, УАЗ Патриот стоит в 3 раза дешевле Range Rover Evoque, хотя больше и шире ;)

    nochkin avatar
    nochkin31 июля 2012
    0

    @voice, За телефон заплатят эту цену, а за iPad не будут платить цену телефона.

  9. wortek avatar
    wortek31 июля 2012
    0

    Ага а я как то читал на этом сайте что айв хотел свалить в ридну Англию и чтобу удеражать его в США ему нехило так фактически заплатили дивидендами, но “у нас нет цели заработать деньги. ” :)

  10. ubZaR avatar
    ubZaR31 июля 2012
    0

    Со стратегической точки зрения логичнее всего покупать Южную Корею.

  11. Whilser avatar
    Whilser31 июля 2012
    0

    Ну все верно, зарабатывание денег – не цель дизайнеров и инженеров. Это цель маркетологов.

  12. Zvukie avatar
    Zvukie31 июля 2012
    0

    Смешно слышать от представителя компании, где все патологически повёрнуты на авторских правах и ограничениях. Зарабатывают и ещё как! Но попиариться дополнительно надо, да…

  13. emtec92 avatar
    emtec9231 июля 2012
    0

    Хахаха! Ну это смешно.
    Выпуск iPhone 3Gs,4s и отказ от iPad 1 – в прошивке iOS 6 – свидетельствует об обратном!

  14. emtec92 avatar
    emtec9231 июля 2012
    0

    + сознательный выпуск iPad 1 без камеры (хотя слот на корпусе был), для того, чтобы её вфигачить в iPad 2.

    Они занимаются маркетингом, причём даже переигрывают!!!
    Выпуск новых моделей ЕЖЕГОДНО (порой с незначительными изменения)… Ихняя система маркетинга – это курица, несущая золотые яйца.

    Waterfree Fish avatar
    Waterfree Fish31 июля 2012
    0

    @emtec92, в первом айпаде небыло камеры для уменьшения цены. Ежегодный?! Айфон 4с вышел больше, чем через год. Незначительные изменения? Сколько уже и так было сказано о сохранении лояльности тех, у кого 2-ух годовой контракт. Почему раз в год?) Индустрия развивается, есть слово конкуренция.

    peper- avatar
    peper-31 июля 2012
    0

    @Waterfree Fish, Ну что вы право? Ну мы же все понимаем, что Apple кормит нас в час по чайной ложке. Если бы они сразу выкатили iPad в том виде, в котором мы его хотим видеть (со слотом для карты памяти, с ретиной и долгоживущей батареей, с процессором A15 и последней графикой Imation, с камерами качественными, со встроенным HDMI и т.п.), то кто бы потом покупал новое поколение, которое такое все “улучшенное” и даже “революционное”. Умение продавать у Apple не отнимешь – как бы некоторых это не раздражало. :)

  15. Londi avatar
    Londi31 июля 2012
    0

    что вы все о бабках.это чел выдает дизайн гаджетов лучшие в мире каждые два года!потом весь мир делает под их клоны.тут любому дай миллиард долларов и что это будет значит, что человек создаст шедевр ?и мне кажеться это команда во главе со Стивом была реальных фанатов своих девайсов для которых был важен продукт а не прибыль.а хорошие(лучшие) девайсы ума много не нужно продавать !так что марктнг рекламы и продаж здесь играет не первую скрипку.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь