Не много в мире компаний, рыночная капитализация которых превышает $500 млрд., и Apple среди таких. В частности, на текущий момент эта сумма составляет $545 млрд. Успех, огромные доходы, безоблачное будущее? В общем-то, да, но есть нюансы. Например, коллеги Apple по капитализации, достигнув подобного результата, фактически уперлись в свой потолок, рост прекратился и перспектив впереди не наблюдается. Хотя, это не относится к компании из Купертино, а вот почему так и в чем причины сложностей у других «миллиардеров» — читайте ниже.
Аналитик Брайан Уайт (Brian White) из Topeka Capital Markets заинтересовался вопросом о достигших $500-миллиардной капитализации компаний и обратил внимание на резко снизившийся рост доходов у таких. Некоторые аналитики полагают, что это ограничение фондового рынка, но жизнеспособнее выглядит монополистическая теория.
В частности, пятерка американских компаний, капитализация которых превышает $500 млрд. — это Cisco Systems, Exxon-Mobile, General Electric, Intel и Microsoft. Все они, исключая Exxon-Mobile, являются представителями IT-индустрии и, казалось бы, должны иметь массу общего с Apple в плане экономического развития. То есть, разработчика Mac, iPhone и других классных штук должно настигнуть то же самое снижение доходов, что наблюдалось у упомянутых выше компаний, но на самом деле это не так.
Уайт вместе со своей командой провел анализ успешнейших IT-компаний США и обнаружил, что общего с Apple у них на самом деле очень и очень мало. Когда эти разработчики и производители достигли $500-миллиардного рубежа, то столкнулись с банальной рыночной монополией, а если точнее, то с накладываемыми ей ограничениями. Например, Microsoft владеет более чем 90% рынка операционных систем для ПК, Cisco захватила 70% рынка сетевого и компьютерного коммуникационного оборудования, а Intel держит в руках 80% рынка процессоров для ПК. Какой вывод? Компании банально уперлись в потолок. Дальше расти некуда, они уже монополисты в своей области.
В то же время Apple занимает всего 4,7% рынка ПК и 8,8% мобильного рынка. То есть, компании еще есть куда расти и у нее огромный простор для деятельности и дальнейшего развития. Да, по состоянию на первый квартал текущего года она занимает 68% планшетного рынка, но ведь именно Apple его и сформировала. Аналитики уверены, что капитализация уникальной компании потенциально способна достигнуть триллионов долларов.
В свою очередь Уайт прогнозирует, что 2012 год станет для Apple рекордным в плане уровня доходов, причем это будет не только личный рекорд, но и мировой среди всех когда-либо существовавших и котировавшихся на фондовой бирже компаний. Если сравнивать с технологическими компаниями из «большой финансовой тройки», достигших капитализации в $500 млрд. и своего пика, то годовой доход Apple в текущем году способен превзойти их индивидуальные результаты в шесть раз. [ai]
1-есть куда расти не означает рост.2-насколько я знаю,рынок не испытывает дефицит в устройствах эпл.3-о какой капитализации речь,если у эпл нет своего производства?
@jeims, Может будут начинать своё)
@jeims,
1. Естественно, не факт, что Apple действительно дорастет до нескольких триллионов долларов, но потенциал есть.
2. Это вы скажите тем, кто судорожно пытается купить пропавший с прилавков MacBook Pro с Retina-дисплеем или будет ждать своего заказа месяц.
3. Пока компании хватает производственных мощностей партнеров, а как не будет хватать, то у нее хватит денег и свое производство запустить… причем много раз.
А вообще, я не понимаю нездорового скепсиса в отношении чьего-то успеха, будь то событие глобального характера, как у Apple в данном случае, или же событие локального характера, когда простые обыватели, работающие от звонка до звонка на маленькой должности, сидящие в свободное время под телевизором, вечно что-то жующие, попивающие пиво и не развивающиеся, скорее наоборот, дико завидуют более успешным людям, ненавидят их и радуются чужим несчастьям. Какой в этом смысл? Хотя, это, вероятно, риторический вопрос. Все в нашем мире очень непросто и неоднозначно.
А вдруг Apple делает искусственный что бы сделать свой товар более желаемым.
Дефицит я имел в виду
@macssss,
Вполне возможно, но, как мне кажется, тут дело скорее в Retina-дисплее и скорости его производства. Думаю, банально не успели нашлепать достаточное количество комплектующих и первая партия суперноутбуков оказалась слишком маленькой.
@Роман Юрьев, ага,до нескольких триллиардах..
@jeims, Apple будет расти и может расти еще раз в 10 по количеству проданных устройств – но только если они начнут стоить адекватные деньги. Три штуки для ноутбука – это дорого даже для состоятельных людей. Это уже за гранью разумного.