Мы обсуждаем технические параметры MacBook Pro с особым энтузиазмом, и в то же время будто бы забываем о хорошей традиции Apple к унификации всего и вся. Самая яркая фича новых «прошек» — это горячо ожидаемый Retina-экран, появление которого внезапно перестали ставить под вопрос. Такие же дисплеи в скором времени могут появиться на всех остальных компьютерах Apple — то бишь на iMac и MacBook Air.
О появлении экрана высокого разрешения в iMac первыми заговорили новостные репортёры западного телеканала ABC. Не самый лучший источник, да и додумать такое очень просто. Судите сами: этим летом должны обновиться как MacBook Pro, так и iMac. Retina-дисплей мгновенно станет ещё одной визитной карточкой компьютеров Apple, и потому как минимум странно рассуждать, что ребята из Купертино намеренно ограничат остальные машины в столь значительной фиче. Следуя этой логике, точно такой же «апгрейд» должен ждать и MacBook Air, который может задержаться до осени из-за необходимости улучшить работу батареи для поддержки столь ресурсоёмкой «железки».
Не стоит забывать, что пока общественность оперирует лишь одним общедоступным фактом — результатами тестирования новых iMac в программе Geekbench. Там, по понятным причинам, о Retina нет ни слова. Помимо экрана, в последние месяцы получила распространение информация о других принципиальных нововведениях: стекле с антибликовым покрытием и корпусом уменьшенной толщины в новых моделях iMac. Считается, что новые компьютеры Apple будут показаны на ежегодной конференции разработчиков WWDC-2012. Так что ждать осталось меньше месяца. [ap & 9to5]
(Проголосуйте первым за статью!)
Никита Горяинов
@ngoryainovГлавный редактор iPhones.ru. Спасибо, что читаете нас. Есть вопрос, предложение или что-то интересное? Пишите на [email protected].
28 комментариев
Форум →Принципиально новое различие со старым добрым antiglare screen? Интересно будет посмотреть, если это так.
Еще очень беспокоит, как будут обстоять дела с батареей при новой Retina.
Речь может быть об этом.
@Lantego, ну iPhone 4 от 3G сильно в батарее уступает? :-)
@dimsonclear, размеры экрана малые. От пользователей нового айпада я слышал, что держит батарею слабее 2го. И буки тоже. Там разница в пиксельной сетке значительной будет в сравнении с текущими моделями.
Хотелось бы ещё в буках увидеть 3-4Ж/ЖПС.
Или чего-то не понимаю? Зачем функционал “Найти Мак” работает в 1/10-ю возможности?
А ведь этот функционал поможет многим найти утерянную технику.
Интересно, кто производить такие объемы экранов будет? И какую технологию используют. Если такую же как в новом iPad, то боюсь батарея жить будет меньше, — очень уж прожорлив новый экран.
К тому же на презентации нового iPad вице-президент Apple по железу говорил, что им пришлось решить проблему с расположением элементов в дисплее из-за его размеров (по-моему потом писали, что им пришлось изменить подсветку). На ещё бóльших дисплеях MacBook это также может стать серьезной проблемой.
Блин мне вот интересно, как программы и сайты под такое разрешение делать? Сайты под ретиной поидее должны остатся того же размера, но вся графика будет пиксельной (как если открыть сайт на втром и третем айпаде), если такое и под мак ос будет, это вообще вынос мозга будет. Придется делать оптимизацию всех сайтов именно под яблочные устройства..
@RoLife, сейчас нужно всю графику в 2-х вариантах делать и подгружать css в зависимости от устройства. С ростом популярности Retina придем к какому-то стандарту.
PS В принципе два варианта графики — не так много дополнительной работы, как может показаться на первый взгляд.
Кажись понял почему не будет “эзернета” в БукахПро. Потому что будет 802.11 ac!
27 дюймов ретины на iMac? Тут даже Bereza Bridge не потянет, чего уж говорить об айви)
А зачем вообще этот ретина если расстояние от экрана до глаз должно быть минимум 30 см.
@Kir de Vah, а вы знаете, что экран айпада сейчас не влезает в экран аймака27? может для этого, но врядли в этом году они сделают ретина дисплеи, а вот через год-два вполне возможно
Не переживайте насчет того, как это сделает Apple. Это их задача, а нам надо просто намлаждаться.
чувствую настало время обновить белый макбук на эир 13 дюймовый
Народ ! Если не затруднит, дабы определиться – ретина для 11″ , 13″ , 15″ – и с учётом минимального расстояния до экрана не менее 30 см – это “скока в граммах” будет ? Ну какое разрешение матрицы потребуется ? Как далеко от этих значений будет находиться сегодняшние опциональные хай-рес экраны ? Или то жн пресловутое full-HD ?
А то ретина , ретина – а неплохо бы числовые значения привести для реального представления по сравнению с ну допустим 1080р ..
@Xronos, если судить по картинкам, которые так же как и в iOS просто в 2 раза больше, то и плотность будет в 2 раза больше.
Плотность на TB display/iMac – 109ppi, следовательно у ретины 218ppi
Плотность же у Air’11 – 135ppi, увеличат в 2 раза – 270, что больше чем у нового айпада, то есть батарейка будет больше…
мутно это, да и ретину для iMac’ов на 27 дюймов производят ли?
@Xronos, на TUAW как-то считали: http://www.tuaw.com/2012/03/01/retina-display-macs-ipads-and-hidpi-doing-the-math/
По их расчетам у 17-дюймового МБП разрешение и так «ретинное», а прочие маки находятся достаточно близко, в районе 80-90%.
Поскольку удвоения размера экрана как в айоси не требуется, радикальное увеличение плотности пикселей не нужно. Процентов на двадцать уменьшить размер пикселя и вот уже готовая ретина.
@artml,
Ну дык тогда – уже имеющиеся опциональные матрицы – получается можно практически обозвать ретиной ? И просто их будут не опционально, а по “дефолту” ставить ? Или как ?
и никакого тогда “велосипеда”/дисплея изобретать не надо ?
@Xronos, насколько я понимаю, имеющиеся опциональные всё-таки чуть-чуть не дотягивают. У хайрезных Маков размер пикселя 0,19-0,2 мм; у нового айпада — 0,1 мм. Полагаю что пикселя в 0,15 мм для «ретинности» ноутбуков хватит с запасом, то есть каких-то невероятных технологических прорывов не потребуется.
Кстати, это неплохая возможность откатать многострадальную IZGO-технологию, ведь объемы производства Маков гораздо более скромные, а значит поставщики должны справиться.
NB: оценка у TUAW слегка завышена — расстояние почти в полметра до экрана Эйра это как-то до фига. Гейвуд упоминает об этом в апдейтах: мол, мерял по себе, но в комментах пишут, что завысил.
@artml,
Ну вот , даже по этим грубым , прикидкам , – всё ж опциональные матрицы – фактически и есть ретина ! Я допустим практически всегда на расстоянии 50 и более см сижу от экрана сижу , так что для меня хай- рес нынешние и есть ретина !
@Xronos, думаю что какой-то избыток они всё же сделают. И потому что много людей работает с меньшим расстоянием до глаз, и для более чёткого рендеринга шрифтов, к примеру. Да здравствует полный отказ от сглаживания!
@artml, а почему тогда в новой операционке @2x файлы? если плотность изменять на меньший размер? про расстояние можно даже не думать.
ИМХО. это отмазка Эппл о том, что можно считать ретиной новый iPad…
просто в iPad’е увеличить плотность до 300 и выше не могли, тк не кратно и увеличивать приложения не получится.
@Sima4, по ссылке всё подробно написано. Потрудись её прочитать, что ли.
«Ретинность» экрана, то есть невозможность различить индивидуальные пиксели зависит от их _углового_ размера на сетчатке. Если тебе кажется, что расстояние не играет здесь никакой роли, то учебник тригонометрии тебе в зубы.
@artml, хм… я понимаю о чем вы.прекрасно
но тогда экран, который находится от меня на расстоянии 15 метров с пикселом в сантиметр(естественно числа даны просто так, но по смыслу понятно, я думаю) тоже ретина?
вы ответите да, я же отвечу нет, это не экран с высокой плотность пикселов…
ушел читать статью=)
@Sima4, Статья интересная, спасибо
из нее вынес — что Apple назвала Ретиной – то Ретина
интресно про Маки, да, они итак на пределе сейчас, но только из-за технологий, думаете Apple не выпустила бы экран х2 при доступных технологиях, бросьте…
@Sima4, так а смысла нет в таких экранах, не увидят человеческие глаза разницы. Как вы верно писали чуть раньше, экран с пикселом в сантиметр тоже вполне себе является «ретиной» на большом расстоянии — стадионные экраны вспомните, например.
Ну и _удвоение_ плотности на айфонах и айпадах было продиктовано жёсткой необходимостью: вся графика в приложениях критично завязана под имеющееся разрешение экрана, и эту привязку надо было сохранить. Для Маков такое ограничение отсутствует, поэтому и удваивать пиксели смысла нет.
Ergo: уменьшения пикселей вплоть до неразличимости ждать стóит, но это никак не будет удвоение. Скорее уж это будет «минимально достаточное» решение, вполне в духе Эппла.
@artml, да, согласен полностью, просто сейчас начнут говорить о ретине и тп, все подумают, что это @2x, как и в iPhone/iPad, а будет иначе, не так “помпезно”
Просто экраны станут чуть лучше, а рядовой пользователь может и не понять. Хотя тут на помощь придет маркетинг Apple и скажет, что это все очень хорошо и нужно=)))
*не примите меня за ненавистника*
про это в статье хорошо написано, что на айфоне увеличили значительно, тк на первых айфонах был очень не хороший экран…
Кстати, на третьем айпаде уже есть такой эффект, экран хороший, но не впечатляющий, а про ретину даже и не думается=)
ну да ладно) поживем увидим)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone узнать текущую высоту над уровнем моря
Как на Mac принимать файлы по AirDrop, если пользователя нет в контактах
Как заполнять дневник настроения на iPhone и Apple Watch
Как вернуть оригиналы фото из iCloud
Почему не загружаются приложения из App Store на iPhone
Как изменить раскладку клавиатуры на Mac?
Как починить синхронизацию паролей между iPhone
Как управлять Apple TV 4 с iPhone или iPad