Некоторое время назад компания Adobe всё-таки выпустила свой кросс-платформенный Adobe Reader на iOS. Но в чужую хату со своими правилами действительно порой лучше не лезть.
Начнём с самого начала, а именно — с загрузки документов. Вы можете открыть PDF-файл в Adobe Reader из любого приложения, где работает механизм «Открыть с помощью…». Из почты, из Safari и т.д. Другой вариант — перенести PDF из iTunes через “Общие файлы”.
Программа позволяет выбрать из двух режимов отображения — постраничного (как в iBooks) и непрерывного (как в настольном Reader). Второй режим привычнее, особенно для тех, кто частенько работает с PDF-документами на компьютере. Adobe Reader лидирует в споре с iBooks, 0-1.
Самая большая проблема Adobe Reader — это лаги при просмотре документа. Любому, кто хоть раз открывал PDF на мобильном устройстве, знакомы так называемые “артефакты” (изображения в крайне низком разрешении, возникающие при подгрузке очередного фрагмента). Так вот iBooks справляется с артефактами в три-четыре раза быстрее, нежели Reader (!!). И ещё минус очко за непрекращающиеся подтормаживания при пролистывании. Теперь уже iBooks ведёт в счёте, 2-1.
Что в Reader реализовано лучше, так это поиск по тексту. При поиске на дисплее возникают две стрелки перехода между совпадениями в документе. Такая схема гораздо более приемлема, чем список из iBooks. Ничья, 2-2.
В плюсы “ридеру” можно бы записать миниатюры страниц, как на правом скриншоте. Но пока вы сориентируетесь по миниатюре в Adobe Reader, ваш друг уже откроет необходимую страницу в iBooks. Всё благодаря лучшему быстродействию. Кроме того — для желающих в iBooks есть миниатюры, пусть они и отображаются через отдельный интерфейс. Счёт прежний, 2-2.
Компания Adobe, похоже, незнакома с понятием оглавления в PDF. Между тем, у некоторых документов оно есть, и им удобно пользоваться в iBooks. 3-2.
Наконец, возможность скопировать фрагмент текста. Читалка от Apple умеет копировать только из ePub-книжек, PDF-документы этой функцией обделены. Reader — напротив, честно копирует. Но механизм копирования у Adobe свой, это видно по изменённому дизайну двух указателей на границах выделенной области:
Механизм свой — отсюда и очередные проблемы по быстродействию. Таскать один из указателей вдоль текста мучительно сложно. Вдобавок, нельзя выделять отдельные буквы, только слова целиком. И тем не менее это очко в пользу Adobe Reader. 3-3.
Счёт равный, но сегодняшние шансы Reader убивают подтормаживания даже при просмотре несложных документов. Есть объективные плюсы — непрерывный режим, поиск и копирование — но минусы куда более критичны. Первый блин комом.
Тест проводился на iPhone 4 с установленной iOS 5
(2 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
28 комментариев
Форум →Ну не знаю каким образом вы смотрели, но документы довольно-таки обычно заливаются айТюнсом в “Общих файлах”…
…и в работе с тяжелымы PDF довольно шустрее iBooks (iPad 1) (особенно в непрерывном просмотре)… лично мое мнение и опыт..
@keysy08, пардон. Кажется, проверял “Общие файлы”, но ридера не увидел. Сейчас всё в порядке. Снимаем претензию.
не подскажите как в ibooks или в киоске искать русские журналы и книги?
@vitosrostov, там нету русских журналов :) я пролистал все 28х.
Остается продолжать довольствоваться Zinio Digital, благо у них уже достаточный список рускоязычных журналов.
@FKname, подскажите а какие там журналы на русском? Я на афоне скачал zinio но не нашел
@vizya, http://ru.zinio.com/ посмотрите тут.
@FKname, спасибо!
@vitosrostov, в safari в гугле “magexplorer”, русские дурналы с прямыми ссылками.
@evgeniy, простите, но там качество – только глаза портить.
А я давно предпочел всем читалкам Readdle Docs, вполне удобное приложение, работающее с множеством форматов, к скорости открытия вордовских документов нарекания нет вообще(!), пдф грузит не мгновенно, конечно, но удовлетворительно. поиск по тексту довольно медленный, но зато есть иногда удобная функция text flow (показ только текста без графики).
Еще приложение умеет читать (со всеми вложениями) и отправлять почту, работать с архивами, встроенный браузер с поддержкой закачки файлов любого формата, текстовый редактор, встроенные просмоторщики различных типов файлов. Предоставляется онлайн сторедж на 512мб, а также работает со всеми популярными аналогичными сервисами. Расшаривание файлов устройства по вайфаю (как веб-диск). Установка пароля на приложение и т.д.
В общем я доволен как слон и рекомендую всем.
Аргументы и факы есть в Стоур.
ibooks всё таки для книг, и пдф с компа в него приходиться закидывать добавляя в “книги” в тунце. Бесполезный перфекционизм, но как то неприятно рядом с парой пдф книг видеть кучу других пдф документов, книгами не являющемися. Адобом ещё не пользовался, но если он работает через файлшер в меню “приложения” то это огроиный плюс к удобности, лично для меня.
@Lapkonium,
1. В iBooks есть сортировка. Можно создавать разные группы документов. Это избавляет от путаницы в документах.
2. В iBooks можно успешно загружать из почты из вэб. Я обычно загружаю на любую шару, типа народ.ру или сендспэйс и оттуда закачиваю на айпад.
3. Есть замечательная прога для работы с пдф – это mendeley.com идеальна, если вы занимаетесь научной работой и нужно работать с сотней другой пдф. У них есть же для айпада прога… но к сожалению до сих пор забагована.
@FKname,
1. Сортировать прихоиться в ручную, а у меня пдф до… очень много. Геморрой, сначала так делал потом забил.
2. Я предпочитаю загружать на комп и скидывать с компа, хотя из вэба тоже иногда загружал.
3. Спасибо учтём, про научную работу это вы в точку ;)
На iPad 2 решение от Adobe справляется с журналами гораздо лучше – в непрерывном режиме страницы отрисовываются быстрее в разы
Ну не знаю где вы нашли лаги в adobe, я пользовался и goodreader и ibooks, но adobe у них с отрывом выигрывает по скорости обработки тяжелых pdf и листается все мгновенно и без тормозов. Поэтому теперь пользуюсь им, по мне так самая удобная альтернатива. А со временем еще и подпилят, эргономику поправят.
@geibgb, забыл сказать, что работаю с доками на первом ipad.
ReadleDocs справляется с прочтением *.pdf намного лучше iBooks IMHO
покрайней мере на iPhone 4
А GoodReader заруливает обоих.
@migmit, но и стоит.
Не знаю как вы его тестировали, но у меня на iPad2 и на телефоне он показал лучшие результаты по сравнению с iBooks. Страницы рендерил в “фоне” (небыло низкого разрешения как в iBooks из превью) и удобно перелистывал страницы. Особенно хорошо показал при работе с большими файлами – намного быстрей iBooks. iBooks хорош для просмотра epub книг, но для pdf – однозначно Adobe Reader.
На iPad в PDF, у меня открывает намного быстрее страницы, чем в iBooks . Но столкнулся с минусом: как удалять файлы??? Я прочитал лекцию в PDF и онап мне не нужна, хочу удалить – а как …???
@emtec92, Свайп по файлу, появится кнопка “удалить”
iPad первый с iOS 4.3.3 так вот adobe reader справляется с 300 страничными журналами намного быстрее и качественее чем ibooks и goodreader.
@shnaisel, подтверждаю. В том-то все и дело. iBooks становится неповоротливым. С Adobe Reader работать на 300% приятней. Странная позиция авторов блога.
iBooks не поддерживает комментарии в PDF. То есть у меня был файл и комментов не было, а в Reader они были!
Ага, только iBooks вылетает с последним обновлнием, а это минус.
А я не могу открыть Экселевский фаил из почты через эту программу, мне даже в почте не предлагает открыть с помощью Adobe Reader. только iFiles которая не может открыть Excel. Может кто посоветует другую программу.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Что делать, если один наушник AirPods стал звучать тише
Как создавать напоминания, которые сработают одновременно на iPhone и Android-смартфоне
Почему не обновляется погодный виджет на iPhone
Как транслировать любое приложение на Mac по AirPlay
Как добавить клавишу Insert на Mac
Можно ли убрать царапины с Apple Watch
Сколько iPhone можно привязать к одному Apple ID
Как заново привязать номер телефона к App Store после неудачной оплаты