Патентная война между Apple и Samsung вскоре станет легендой. Столь ожесточенных противостояний рынок еще не знал. Причем битва между двумя гигантами IT-индустрии развернулась как в судах по всему миру, так и в закулисье ITC (International Trade Commission, Комиссия по международной торговле). Основную битву выиграла Apple, но была одна серьезная победа и у Samsung. В частности, корейская компания добилась запрета ITC на импорт мобильных устройств Apple на базе комплектующих Infineon. Приговор должен был вступить в действие завтра, 5 августа 2013 года. Но в дело вмешался президент США Барак Обама и не только.
В частности, Обама вместе со своей администрацией наложил вето на запрет ITC. Более того, его поддержали Microsoft, Intel, Oracle и AT&T. Причина, конечно же, не в альтруизме. Просто, прецедент получился слишком уж опасный и буквально развязывающий руки патентным троллям. Компании банально защищали свои собственные интересы и пытались себя обезопасить от подобных разбирательств с конкурентами. В общем-то, у них получилось, а заодно и Apple избежала весьма неприятных последствий.
Дело в том, что под действие запрета попадали не только старые и сейчас неактуальные продукты компании, вроде 3G-моделей iPad первого поколения и iPhone 3GS, но также активно продающиеся iPad 2 и iPhone 4.
Накладывая вето на запрет ITC, Обама и его администрация сделали упор на то, что Samsung воспользовалась важными для стандартов патентами (также известны как SEP — это патенты, которые защищают технологию, необходимую для внедрения стандартов). Это не совсем честный ход, ставящий под угрозу саму патентную систему США, которую уже давно пора переделывать, но пока приходится работать с тем, что есть. Опасность ситуации подчеркивает еще и тот факт, что в последний раз вето на решение ITC было наложено в США несколько десятков лет назад, а именно, в 1987 году. Вряд ли правительство пошло бы на такой шаг без веских на то причин, особенно на фоне активного сотрудничества с Кореей.
Таким образом, Apple продолжит спокойно импортировать iPad 2 и iPhone 4. Компания уже прореагировала на действия правительства:
Мы приветствуем решение правительства постоять за инновации. Samsung же была совершенно не права, злоупотребляя таким способом патентной системой.
Samsung, естественно, разочарована действиями администрации Обамы и совершенно опечалена тем фактом, что Apple воспользовалась якобы ее технологиями без соответствующих лицензионных отчислений.
Кто прав, кто виноват в этой ситуации сказать сложно. Скорее, оба конкурента «хороши» и оба они защищают свой бизнес всеми доступными средствами. Samsung в этот раз повезло меньше. Хотя, корейцы фактически проигрывают Apple по всем фронтам и во всем мире и, вероятно, не просто так. [9To5Mac] & [ai]
Патентование прямоугольников куда менее опасно. Двойные стандарты они и в африке двойные.
“Microsoft, Intel, Oracle и AT&T”
ой, а из какой страны все эти корпорации?)))) Не из той же, что и загорелый президент?
@Innerspace, и что? Узкоглазых надо теперь везде пускать, которые не в состоянии ничего сами придумать?
Молодец Обама, все правильно сделал.
@jpaul, Обама подтвердил в очередной раз, что Америка – это не страна демократии и верховенства законов, а капиталистическая корпорация, которая пишет законы под себя. Вот и всё.
Позор “липовому” Нобелевскому лауреату.
@FarDek, не под себя, а под свой народ. Молодец.
@Galer, иллюзия, она такая.
@Power & Control, ага, это тебе мозги промыли в твоей стране, мол США плохая, там разврат, и всякое такое. Не все клюнули, но стадо уже довольно такое большое. А на самом деле есть рейтинги, есть статистика, и США однозначно одна из самых демократических стран в мире. Естественно, там не идиоты в Белом доме сидят, поэтому, бредовые проявления демократии запрещены. Но это во благо всей системы.
@Galer, а кто сказал, что я не любою США? А разврат я так-то люблю ;)
@Power & Control, ну ты ведь не иллюзию любишь?
@Galer, а можно поподробнее насчёт САМОЙ демократической страны в мире. Поведайте мне, вдруг я не знаю …
1) В каком количестве конфликтов США участвовали за последние 50 лет, допустим???
2) Какое количество из них было на территории США или возле её границ, когда США были вынуждены защищать свою территорию???
3) В каком количестве СУВЕРЕННЫХ стран США осуществляли боевые действия, в том числе и без санкции ООН (мирового сообщества)???
4) Сколько погибло местного население от “вмешательства” США в их суверенитет???
5) В скольких странах цели интервенции были достигнуты и жизнь народа улучшилась, а не началась и далее продолжается гражданская война, военные преступления и т.д.???
6) И да, цели. Какие цели США преследовало во всех своих “крестовых походах за море”, кроме ресурсов (нефть), территорий (базы), сфер влияния (посадить своё “ручное” правительство для дальнейшего нападения на соседей)???
Я уже молчу о всём том “грязном белье”, которое стало достоянием публики благодаря Сноудену, Асанджу и т.д.
И после всего этого вы до сих пор считаете США САМОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ страной на Земле? Какие они всётаки милашки и добряки, ну прямо только о других и думают?
Главная забота правительства США не о народе, а о поддержании обороноспособности страны (для дальнейших атак) путём защиты собственной экономики и своего “фиктивного” доллара, который ничего не стоит на самом деле, но это уже совсем другая история …
@FarDek, у них очень много врагов. Вы ведь даже не знаете, в какие крайности вдаются их враги (Китай, РФ)? Они защищают свою страну, из далека, не оставляя противнику ни единого шанса, искалечить народ США. Они молодцы.
@FarDek, а Сноуденн либо шпион, и его визит в РФ не случайный, либо просто предатель, мразь и типа того.
@Galer, с вами всё ясно, идите в госдеп за своими серебряниками.
И если вы признаёте всё лицемерие США (“ну так у них же враги, и они имеют полное право на другом конце света, о существовании которого население США даже и не знает, устраивать геноцид и бомбить местное население сотнями или даже тысячами …”) то не говорите, что это и есть демократия и путь для всех стран. Такого пути (подлости, насилия, убийства, лжи и т.д. ради своих целей) я не пожелаю никому, т.к. он ничем не отличается от преступлений.
@FarDek, они первые начинают! США никогда без причин не нападает!
@Galer, вот на этом моменте – “они первые начинают! США никогда без причин не нападает!” я упал под стол от смеха. Не пишите мне больше. Вы не дали ответа ни на один из моих вопросов, ваши ответы, кроме выражения вселенской любви к любым действиям США меня просто забавляют.
Расскажите как нападали Иракцы или Афганцы на США (Аль-Каида – это детище ЦРУ и это уже даже особо и не отрицается официальными представителями США. И Аль-Каида никакого отношения не имела к законным-избранным правительствам тех стран на которые нападали США), а Сербы как, а другие? И это единицы из “жертв” США.
Расскажите мне по каждой стране, что защищали там США и может быть я вам поверю.
Я приготовился, слушаю.
@FarDek, США самое мощное военное , экономическое и технологическое государство на этой планете и наверное оно стало таким не от того что давало кому то наезжать на свои интересы . Барак управляет США и говорить позор ему типа за нобеля. Тебе его не дали мне его не дали мы букашки чувак .
@voice, мне премия не нужна, но когда её люди получают за то чего не сделали и не собираются делать … это обесценивает её значение.
@FarDek, Вот бы наше руководство так защищало интересы своей страни и своих компаний! Внутри страны Штаты могут “мочить и топить в сортире” компании за малейшее нарушение, компании могут устроить грызню между собой, но перед внешней угрозой выступают все вместе! Любой закон и правоприменительная практика служат не абстрактной всемирной справедливости, а жизненным интересам конкретной страны. А Кореяки этого похложе не поняли еще. Ничего, объяснят.
@Drju2012, и вы считаете хорошим поведением? По мне так это крысиная возня.
Обратив внимание на слово “загорелый” в контексте первого комментатора и на слово “узкоглазый” из второго, можно сразу судить о сомнительной рассудительности этих двух комментаторов (о порядочности модераторов, кстати, тоже). Ведь если человек рассуждает действия другого человека с точки зрения этнического признака, то скорее всего живёт этот человек в стране, которая давно поглощена Жопой, ведь у свиней-псевдоэспертов, населяющих эту Жопу в генах заложено обращать внимание цвет кожи. И Жопа эта ни произвести не может ничего подобного, кроме говна, ни скопировать. Уровень качественного производства подобной техники 10%, уровень словоблудия 70%. Когда уже люди наконец поймут, что все беды в стране из-за менталитета и только. Пока узколобый будет выделять узкоглазого, загорелый будет писать историю.
@XpucT, ничего плохого не вижу, что кому-то кто-то не нравится из-за цвета кожи. ЛГБТ люди тоже многим не нравятся. А ведь судить человека за его ЛГБТ это все равно что судить по цвету кожи/волос/глаз/голосу etc. Так что все хорошо. Утопии никогда не будет. Даже, если ее допустить то, мы увидим как все равно кто-то захочет выйти в лидеры; стать лидером. А как итог: новые споры, новые не нравственности, не приятности и прочее.
Надеюсь, нотки легкого сарказма чувствуются. Это я на счет того, “что все хорошо” в моем сообщении выше.
@Power & Control, и действительно, все хорошо!
Новые споры — новые ценности. Развивай мысль дальше. Утопии быть не может, разумеется, но как можно иметь компьютер и набирать текст, будучи настолько отсталым в общем развитии. Вот это Меня будет поражать всегда. Ответ кроется недалеко. Нужно хоть чем-то от всех отличаться, чтобы научиться понимать ЛГБТ и т.п.
@XpucT, очень странно с твоей стороны было называть меня отсталым в общем развитии и при этом самому не развить мысль до конца. Я не считаю, что я должен все разжовывать в каждом комментарии, если у тебя развитие не отстает то, ты поймешь и додумаешь мою мысль сам. Ну а коль такое дело, ты только скажи, я помогу тебе ее понять. Ведь в наше время так круто кого-то во что-то тыкать носом и строить из себя очень умного, но как это не странно самому наступить на также грабли. Да ты мастер ;) Обсуждали вроде неприязнь по цвету кожи и прочему, а почему-то ты съехал на личности. Мне даже ни капли не обидно. Попробуй по-другому как нибудь :) А ЛГБТ я понимаю, но не все же такие как я. Соответственно все не такие как ты и будут люди, которые не любят кого-то за его цвет кожи/волос/глаз etc. Ну и раз ты согласен, что утопии не бывать, тогда хватит ныть.
@Power & Control, послушай, Я ответил Тебе, потому что как раз таки не считаю отсталым и считаю достойным собеседником. Всё Ты ответил чётко и по факту. Не понимаю, как мог принять на свой счёт те слова. Я рассуждал о тех, кому было адресовано первое сообщение. Прямо даже хочется извиниться за то, что Ты не так всё понял. И ЛБГТ Я понимаю и поддерживаю, если касается. Перечитай внимательней.
Я понял. Ты интонацию не уловил, поэтому попутал. Если бы Меня спросили почему Я считаю людей поддерживающих ЛБГТ отсталыми, Я бы подавился спросив: чтО???))
@XpucT, перечитал, теперь и мне захотелось извиниться. Извиняюсь. Перечитал с другой стороны, так сказать. И понял, даже согласился с тобой. Минталитет решает. Можно кого-то недолюбливать, кого-то презирать, но на это должно быть обоснование. Ведь нет никакого обоснования недолюбливать темнокожего человека или человека у которого узкие глаза. Как я и говорил, это тоже самое, что и недолюбливать человека за его цвет глаз/природного цвета волос/расположение глаз относительно переносится/размер губ и прочее. Никто не выбирает себе это. Жаль не все это понимают. Это не те «качества» по которым можно/нужно судить человека. На самом деле, таких людей (которые действительно недолюбливают других людей по таким признакам) в разы меньше. Многие недолюбливают потому что боятся осуждения или призрения соседа сверху, который в свою очередь тоже боится осуждения и далее по цепочке. Объясняя кому-то что-то, часто сталкиваешься с тем, что многие тебя слушают, но к сожалению не слышат. Ну а так да, полностью не истребишь, у кого-то личная неприязнь, у кого-то еще что-то. Неловко начинаешь понимать, что всегда кто-то будет доминировать. И уже как-то думать об этом не хочется.
@XpucT, Посмотри на Европу, куда она скатилась со своей толерантностью! Треть Лондона превратилась в арабские кварталы, куда белые полицаи боятся заглядывать. Во Франиции в школах уже больше арабов и китайцев, чем коренных европейцев, которые бегут из городов, где происходит арабское засилье. Были исследования, что там через 2 года число арабов-ИЗБИРАТЕЛЕЙ превысит число избирателей-французов и президент Франции может впервые оказаться в чалме. Так что хоть мне и не нравится самоуверенная политика Штатов, но в вопросе защиты своих интересов снимаю перед ними шляпу.
Что значит Европа скатилась? Чем плохи арабские кварталы? Про боязнь полицаев преувеличивать не надо. Во Франции сидит такой же рассуждающий и рассказывает, что по всей Российской Федерации на каждом перекрёстке стоят кавказцы и стреляют в воздух, танцуя лезгинку. Копы боятся и не знают что с этим делать. СМИ проедает плешь очевидно настолько, что даже само население нашей страны верит во всё то, что пишут. Очевидно.
Но смысл в Твоих словах Я вижу. Чтобы сохранить генофонд и культуру, нужно удерживать поток и контролировать ту же самую культуру. Но называть их “чурками” — ситуацию не изменит, а лишь настроит против “бледнолицых”.
@Innerspace, все с США.