Если вы пользуетесь гаджетами, вы бедный

| 52
FavoriteLoading В закладки
Если вы пользуетесь гаджетами, вы бедный

Доставка еды. Заказ такси. Общение с врачом по видео. Курсы английского в скайпе. Эти и другие вещи мы делаем всё чаще – потому что так удобнее. Проще, выгоднее.

Все эти классные приложения, от Яндекс.Еды до какого-нибудь Skyeng, делают нас лучше, экономят деньги и помогают стать богаче как в моральном, так и в материальном плане.

Или нет?

Потому что на Западе пришли к противоположному выводу.

По мнению New York Times, реальность печальнее. Интернет-сервисы, к которым мы привыкли в последние годы, развиваются и растут, потому что ими пользуются в основном небогатые!


Бокал за тех, кто может позволить себе не заказывать пиццу на дом.

Люди побогаче меньше сидят в смартфонах и приложениях. Это негласно стало немодным. Признак состоятельности – услуги вам оказывают живые люди, а не алгоритмы и интерфейсы.

Ответьте вот на какой вопрос. Вы можете свободно посещать врача, обедать и ужинать в ресторанах, ездить за продуктами и учиться у педагогов не по Скайпу? Значит, ваш уровень жизни чисто статистически выше, чем у тех, кто делает то же самое через интернет.

Не надо вслепую спорить. В России то же самое, и у нас есть свежий пруф. Лучше почитайте далее и задумайтесь.

На рестораны денег нет

По данным исследовательской компании Nielsen, в 2018 году мы чаще заказывали еду на дом, отказываясь от походов в рестораны. Суши и пиццы, которые хороши лишь иногда, в качестве угощения на домашней вечеринке, заменяют нам нормальную еду.


Статистика онлайн-потребителей в России.

Специалисты Nielsen озвучили причину такого поведения: российские граждане перестали ходить в кафе и рестораны из-за роста цен.

Понимаете? Это не технологии делают нашу жизнь легче, это народ стал чаще пользоваться ЯндексЕдой и Delivery, потому что обеднел.

Живой тренер и репетитор – признак богатства

Богатые люди не заказывают Яндекс.такси, не вызывают пожилую уборщицу из Qlean и не ищут сантехника на Профи.ру.

Если у тебя есть деньги, ты нанимаешь личного тренера, личного репетитора, ездишь на примерку к личному портному или консультируешься со своим стилистом.

А если ты:

Учишься по электронному самоучителю, а не с живым преподавателем

Заказываешь доставку еды через приложение, а не идешь ресторан

Занимаешься спортом по гайдам из приложения на смартфоне, а не с личным тренером

Значит, у тебя просто нет денег, чтобы заменить цифровые услуги человеческими.

Именно такая концепция делает технологии признаком бедности в глазах элиты. Богатые люди стараются подчеркнуть, что не пользуются сервисами для бедных, отказываясь от соцсетей, цифровых услуг и даже меняя смартфоны на обыкновенные «звонилки».

Вспомните очереди за новым iPhone. Неважно, сколько он стоит, потому что в очереди стоят люди неспособные полноценно существовать без привычных электронных сервисов и приложений. Дорогой смартфон лишь инструмент для бедняков.


Очередь за новым iPhone.

История движется в обратном направлении: в 80-х и 90-х годах компьютер и сотовый телефон были признаками достатка и уделом богатых. Сегодня всё происходит с точностью до наоборот.

Человеческое общение обретает новую ценность в глазах общества и становится важным показателем богатства. Жить в свободе от цифровой зависимости могут единицы, они-то и есть настоящая элита 21-го века.

Даже умирая, такие люди получат индивидуальный человеческий подход. А всем остальным специальное приложение выберет подходящее под профиль время и место на кладбище.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3.55 из 5, оценили: 55)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Проводить много времени без смартфона могут позволить себе только преуспевающие люди.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 52

  1. Petrov196727 марта в 17:04
    14

    Изи бро. Старые пердуны ВЫНУЖДЕНЫ тратить больше денег, потому-что не умеют пользоваться современными технологиями.

    axinfernis avatar
    axinfernis27 марта в 17:19
    5

    @Petrov1967, По тому что ты жрешь химию ибо из “ресторанов”, по тому что он может позволить себе личного врача, личного водителя, охрану, обслугу, тренеров, поваров и.т.д. А ты задрот с телефоном за 100т.р., считающей себя элитой, но за то жрешь в тошниловке заказывая по этому телефону.
    Я знаю человек у которого телефон Nokia, го только у него корпус из платины и кнопки из сапфиров.

    Trooper avatar
    Trooper27 марта в 19:18
    6

    @axinfernis, а @чко у него не отбелено случаем?)))

    Craft avatar
    Craft27 марта в 20:18
    2

    @Trooper, подозрительный интерес к состоянию чужих анальных отверстий. :)

    MagicApple avatar
    MagicApple28 марта в 6:21
    1

    @Craft, Он ищет способ быть полезным хоть в чем нибудь)))

    mlserg avatar
    mlserg28 марта в 8:44
    4

    @axinfernis, “Я знаю человек у которого…”

    Обязательная фраза любого умудренного опытом и повидавшего жизнь человека, знающего людей у которого/который и т.д.

    Sqrl avatar
    Sqrl27 марта в 17:29
    5

    @Petrov1967, Как уже выразился Luka_rus сегодня в 17:13
    “Есть исключения, но в целом все верно.” и это действительно ощущается именно так.
    Повсеместность и сверхпопулярность (при отсутствии действительного удобства) веют дешевизной. Автоматизация сегодня преследует одну цель – дешевизну. Original в ряде случаев будет оставаться прерогативой тех, кто может себе его позволить.

    Lioric avatar
    Lioric27 марта в 17:37
    0

    @Petrov1967, не каждой бабуле за 80 захочется заказать пиццу или заняться йогой, не думаю, что у них есть нужда в подобном, а такси вызвать, думаю и по цифрам можно.

  2. Garik999 avatar
    Garik99927 марта в 17:06
    4

    Да всё так и есть..

  3. coma_dead avatar
    coma_dead27 марта в 17:06
    4

    Прям срыв покровов

  4. Артём Баусов avatar
    Артём Баусов27 марта в 17:07
    7

    Пойду заварю доширак с горя

    Garik999 avatar
    Garik99927 марта в 17:16
    6

    @Артём Баусов, чё, даже на смартфон денег нет, что бы пиццу заказать..😀

    Reagan avatar
    Reagan27 марта в 18:48
    3

    @Garik999, чтобы. Чтобы, неуч.

    Kiwii avatar
    Kiwii27 марта в 18:19
    1

    @Артём Баусов, это как бы сарказм? На самом деле так и есть все. В том числе и потому, что становится модным отрицание цифрового. Есть одно Но… Как и во все времена, позволить себе могут сколько там процентов? 0.8? Те самые которые богаче чем остальные 99%.

  5. Petrov196727 марта в 17:08
    2

    порно – дешевый аналог живой проститутки

    Garik999 avatar
    Garik99927 марта в 17:16
    2

    @Petrov1967, а надувная?? промежуточное звено??😀😀

    Luka_rus avatar
    Luka_rus27 марта в 17:19
    7

    @Garik999, Это для среднего класса

    Garik999 avatar
    Garik99927 марта в 17:26
    0

    @Luka_rus, 😀😀😀

    enotov avatar
    enotov27 марта в 17:56
    2

    @Petrov1967, порно иногда круче вставляет, чем живая самка. Искать годноту надо уметь.

    Reagan avatar
    Reagan27 марта в 19:59
    1

    @enotov, просто тебе нужен самец.

  6. Dobriy avatar
    Dobriy27 марта в 17:11
    1

    Всё очень даже не однозначно.

    ​ avatar
    27 марта в 18:02
    1

    @Dobriy, я сам дочь богатого, все не так однозначно…

  7. Luka_rus avatar
    Luka_rus27 марта в 17:13
    4

    Есть исключения, но в целом все верно.

  8. iphoneriddick avatar
    iphoneriddick27 марта в 17:31
    4

    Думаю тут чисто статистическая ошибка. Автор видимо не знаком со статистикой и с выборками.

    Гаджетами пользуются все.
    У небогатых есть гаджеты, у богатых есть гаджеты.
    Богатых меньше (всегда так было)

    В чем смысл статьи? Притянуто за уши.

  9. Lioric avatar
    Lioric27 марта в 17:31
    0

    Ох какая новость! Всем новостям новость! Неужто это такое открытие, что живая прислуга стоит денег? Особенно, если ты в их услугах нуждаешься 24/7. У меня давно уже мечта появилась, вместо телефона нанять человека.

  10. axinfernis avatar
    axinfernis27 марта в 17:36
    0

    Ну и кто нищеброд ? Это к вам вопрос элита с куском железа за 100т.р.

  11. truetexno27 марта в 17:42
    0

    А ведь недавно про мак была статья — “плач бедняка”.. Автор не скрывал свой статус..

  12. triller avatar
    triller27 марта в 17:47
    2

    А как же те люди, которые готовят себе еду сами, убирают квартиру сами, пользуются общественным транспортом и вместо фитнеса занимаются на перекладине во дворе?) Они вообще за чертой бедности что-ли?)
    А вообще интересная логика) Т.е. чтобы я не заказал на дом я все равно бедней чем человек сходивший в мак)

    Luka_rus avatar
    Luka_rus27 марта в 20:44
    0

    @triller, Вообще мимо: если вы сам занимаетесь на турнике, то вам не нужен тренер. Богатым он тоже не всем нужен(Арни уж точно нет). Но если вам понадобится тренер, а в фитнес клуб ходить не хочется, то вы скачаете приложуху, а богатый наймёт тренера который будет приходить к нему домой. Как же и со всем остальным: если есть машина с личным водителем, то убер не нужен, если есть свой повар, то Яндекс Еда не нужна, если есть персональный гид, то не нужны Карты и путеводители в смартфоне.

  13. Chudik avatar
    Chudik27 марта в 17:55
    2

    – не имею частного преподавателя – мудрости не учат в вузах
    – не имею частного тренера – самостоятельно прохожу 15-20 км с
    рюкзаком раз в неделю и по 8 тыс. шагов в день
    – не питаюсь в ресторанах – покупаю продукты и готовлю сам

    Дурацкая статья.:)

  14. ​ avatar
    27 марта в 18:13
    3

    Бедность не в карманах – она в головах. Отсюда и покупаются телефоны за 4 месячных зарплаты – явно не из-за их выдающихся характеристик, а чтобы в чужих (но в первую очередь в своих) глазах казаться меньшим неудачником.
    Счастье за деньги не купишь, а самые счастливые люди обычно с вполне средним достатком.

    Reagan avatar
    Reagan27 марта в 20:02
    1

    @​, за деньги можно купить практически всё. В том числе и счастье.

  15. svitanak avatar
    svitanak27 марта в 18:20
    2

    все весьма условно, кто-то из богатых ходит в водолазке, кто-то весь в бриликах, кто-то отказывается от смартфонов все они доказывают свою свободу, хотят показать, что он сам по себе самоценен, собственно сильно в этом заблуждаясь.

    Reagan avatar
    Reagan27 марта в 20:14
    0

    @svitanak, всё совсем не так. Пример – английские принцы. Гарри и Уильям, например. Что они тебе хотят показать? Что они пытаются доказать? Почему они несвободны? В чём они заблуждаются?
    Ответ: ты не прав. По всем пунктам.

    ibananov2013 avatar
    ibananov201327 марта в 21:48
    0

    @Reagan, боже, какой вы умный человек. вы лекции не практикуете? я бы сходил.

  16. Suslikov avatar
    Suslikov27 марта в 18:56
    0

    я-нищеброд

  17. debil avatar
    debil27 марта в 19:16
    1

    А я вот сижу, какаю, и пользуюсь смартфоном, хотя мог бы сходить в ресторан и покакать там, но ехать лень было.

    Suslikov avatar
    Suslikov27 марта в 19:18
    0

    @debil, нищеброд

    Trooper avatar
    Trooper27 марта в 19:21
    2

    @debil, у меня есть чел который какает вместо меня, это все из-за того что я богат!

  18. iVedro avatar
    iVedro27 марта в 19:22
    0

    Ну тогда я исключение. Мне нравится заказывать еду, когда лень готовить или кудато ехать. Я, конечно, не богач, но денег получаю больше, чем успеваю тратить, разумно тратить

    Luka_rus avatar
    Luka_rus27 марта в 19:41
    2

    @iVedro, У вас есть личный повар, но вы заказываете еду? Если нет то вы не тот класс, который не пользуется сервисами, а не исключение из него. Исключение люди типа Каину Ривза.

    Reagan avatar
    Reagan27 марта в 20:05
    1

    @Luka_rus, Киану Ривз – психически больной чувак. Он не может служить примером. Несмотря на всю его благотворительность… увы. Он реально больной в психическом плане. Возражаете? Ну, а почему он не возьмет ребенка или нескольких детей из детдома, например?

    iVedro avatar
    iVedro27 марта в 21:12
    1

    @Luka_rus, как бы название статьи говорит, что я бедный. От этого я и отталкивался в исключении. Я могу и повара нанять и массажиста и тренера и т д, но смысл? Я дома редко бываю. С собой их возить чтоли? Я пока не понимаю эти причуды богатых покупать огромные квартиры, дома, яхты, нанимать кучу обслуги и т д. Зачем это все, если удобнее не быть привязанным к одному месту?

    Luka_rus avatar
    Luka_rus27 марта в 21:30
    0

    @iVedro, Название статьи придумал Микк Сид. Вряд ли есть хоть одна его статья, название которой он не изоврал ради желтушности. Если проще, чем богаче человек, тем меньше он пользуется сервисы и больше напрямую контактирует с людьми. Зависимость понятно не линейная. Средний класс почти так же пользуется сервисами, как и простые работяги.

  19. doborotov27 марта в 19:34
    0

    На нас зарабатывают деньги.

  20. 11000 avatar
    1100027 марта в 19:50
    0

    Ну это как с органической едой, попытка создать еще один вариант “лухари”. В нормальном обществе всем на эти вещи насрать.

    Reagan avatar
    Reagan27 марта в 20:09
    1

    @11000, в органической еде нет ничего плохого. И, да- она существует.

    Craft avatar
    Craft27 марта в 20:20
    1

    @Reagan, нет ничего плохого, кроме цены и вот этой идеи, что это что-то особо полезное (спойлер: нет).

    Deldraug Argentum28 марта в 12:50
    0

    @11000, я не сомневаюсь, вот в существовании неорганической еды я сомневаюсь.

  21. Lantainu avatar
    Lantainu28 марта в 10:55
    1

    Если тут речь о людях с самолётами, замками и прочими “приблудами”, то им телефон не нужен у них есть “рабы”.
    Все остальные ходят и в ресторан и в Макдак и заказывают суши на дом.

    Если кратко, то статья про 1% всей планеты, все остальные едят там где удобно как и тренируются. При том, что 95% спортивных тренеров – это качки с 2-х недельным курсом подготовки. Ни медицинского образования, ни спортивного у них нет.

    P.S.
    Жду когда привезут новый айфон вместо сломанного, телефона нет и дышится намного легче. Так что богатый или бедный, без телефона жить и правда комфортнее…

  22. xThreatx28 марта в 15:27
    1

    Большего бреда я давно не читал. Как минимум с едой…
    Я живу в Праге, по факту пойти поесть где-то или заказать с убер итс получается на те же деньги. Банально еда заказывается домой потому что лень куда-то ходить…

  23. AleX_another avatar
    AleX_another29 марта в 16:38
    0

    Британские учёные доказали?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь