В московском метро появился робот для дезинфекции внутри вагонов

@Smolny, правильно, я к соседу хожу мыться – вода же общая.

@anfedoro, у роботов есть ещё один плюс – повторимость. Он почистит точно по той же карте, что и в прошлый раз. Человек может случайно пропустить.

@anfedoro, безукоризненно простая логика. Давайте проследим, что надо, чтобы в Московском метрополитене был рабочий, который моет поезда.
-люди, которые нанимают сотрудников. Выкладывают объявления на сайты вроде НН точка
ru (да, выкладывают, правда), сидят на телефоне, оформляют, увольняют, ведут документацию
– форма для рабочих, которую надо кому-то заказать, снять мерки (если это делают) и купить
-дежурный на входе в электродепо и медицинский работник, который принимает на смену (не знаю насчет уборщиков, но машинистов контролируют каждый раз)
-начальство (по-современному – менеджеры), которое будет контролировать его работу
-тонны различных инструктажей, которые надо помнить до смерти, журналов, в которых надо снова расписаться, и так далее.
В то же время на метрополитене случаются травмы, и их не так уж мало у персонала (конечно, речь не о кассирах и не про тетю в будке). Работник может не выйти на работу или по какой-то причине (например, пьянство или свалившиеся на него большие проблемы) делать свою работу некачественно.
P. S. Если было лень читать, то в двух словах:
огромная надстройка из людей и служб, которые нужны, чтобы работник существовал и работал, и человеческий фактор, особенно травматизм – все это не бывает у роботов, так что заменив уборщика на робота, мы сразу перестаем платить менеджерам, кадровикам, медикам, охранникам, кладовщикам, и так далее.
Итог:
1) я заморочился все это писать;
2) автоматизация намного выгодней, чем вам хотелось бы думать.

anfedoro6 октябрь 2020

0

@BergZucker, зря вы заморочились все это писать :). я не противник автоматизации. И, очевидно, это необходимо делать для повышения производительности труда.
Просто весь мой опыт показывает, что что бы не пытались изобрести в России – получаются жигули.
А на список аргументов выше могу привести ровно такой же список проблем с роботами.. просто заморачиваться не буду :).. только в двух словах:
огромная надстройка из людей и служб, которые нужны, чтобы правильно сертифицировать, эксплуатировать, обслуживать технику. И это значит наличие высококвалифицированных специалистов (что хорошо, ибо повышает спрос на образование). Потом масса вопрос с запчастями, логистикой из поставок, хранением, утилизацией батарей и других компонентов. Так что, что бы заменить мешок с костями на робота нужно кардинально перестроить всю инфраструктуру. Просто делать это правильно у нас не умеют. Уж в госконторах, так точно… к сожалению

Максим Майко6 октябрь 2020

0

@anfedoro, однако много где и чего уже поменяли, внедрили и используют вполне успешно.

BergZucker6 октябрь 2020

0

@anfedoro, не спорю, роботы это тоже трудоемко. Но раз каждый прохожий экономист говорит, что роботы выгоднее и проще, то, видимо, так оно и есть

@Йохан Палыч, читаешь мысли. Человек раз в 5 быстрее это сделает.

@Йохан Палыч, гляньте фотографии разных электродепо Московского метрополитена и вы увидите, что в депо одновременно стоит достаточно (относительно) много составов, тогда как остальные работают. На линии находятся не все поезда сразу, а тем, что стоят в депо, гнаться некуда. Вот их робот и очистит без проблем.

@BergZucker, дело в том, что у нас не создают технологии, а коряво копируют, при этом распиливая нещадно бюджеты.Ибо распил есть главная инновационная вещь в России.
В сравнение – китайцы тоже 20 лет назад копировали и воровали технологии у всех до кого могли дотянуться. В итоге у них Huawei, ZTE, Xiaomi, Geely, GreatWall и еще 100500 неизвестных нам наименований конструирующих и выпускающих все от кофеварок до поездов и спутников. А все наши “инновации” закончились демонстрацией их в кабинете Путина и последующем попиле гос бабла на еще более “иновационные” штуки. В лучшем случае – переклеиванием лейблов на китайскую технику. Так что сорян. Российская реальность как она есть.

Илон Маск6 октябрь 2020

0

@anfedoro, в России куча изобретений и есть успешные инновации, только в итоге они оказываются вне России. Создать можно, развивать нельзя.

anfedoro6 октябрь 2020

0

@Илон Маск, не поспоришь.. в этом то и дело – среда не пригодная для жизни. Т.е. родиться в ней что то может, но либо умрет, либо вынуждено будет сменить среду что бы выжить.

BergZucker6 октябрь 2020

0

@anfedoro, соглашусь, но все же и у нас есть примеры – Яндекс или ВКонтакте хотя бы.
И нет, я не их сотрудник и мне не заплатили за коммент, просто меня смущает привычка каждого простофили, услышав эти названия, воротить нос в духе “а-а, яндекс? Нет, это мы уже слышали, совсем никудышная компания”. Все же это многого стоит, построить один из немногих поисковиков, не поглощенных Google. То же можно сказать про ВК, благодаря которому немногие (по факту) пользуются Фейсбуком. Построить такие экосистемы – немалое достижение, хотя на загнивающем западе этого, конечно, гораздо больше