В дешёвой версии шлема Apple Vision Pro не будет функции демонстрации глаз EyeSight

Артём Баусов avatar | 16
FavoriteLoading В закладки
В дешёвой версии шлема Apple Vision Pro не будет функции демонстрации глаз EyeSight

Марк Гурман из Bloomberg поделился новыми подробностями про удешевленную версию шлема Apple Vision Pro.

По всей видимости, компания стремится попасть в ценовой диапазон $1500-2000. Одним из решений для снижения конечной стоимости продукта предполагается удаление функции EyeSight. Она отвечает за отслеживание и демонстрацию глаз пользователя на внешнем дисплее.

Следовательно, Apple уберет часть датчиков и камер из устройства. Возможно, также исчезнет внешний экран.

Наряду с более дешевой моделью, Apple также разрабатывает второе поколение Vision Pro. Основное внимание в этом устройстве будет сосредоточено на поиске способов сделать его легче и удобнее в использовании. [9to5]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 голосов, общий рейтинг: 4.57 из 5)
undefined
iPhones.ru
Марк Гурман из Bloomberg поделился новыми подробностями про удешевленную версию шлема Apple Vision Pro. По всей видимости, компания стремится попасть в ценовой диапазон $1500-2000. Одним из решений для снижения конечной стоимости продукта предполагается удаление функции EyeSight. Она отвечает за отслеживание и демонстрацию глаз пользователя на внешнем дисплее. Следовательно, Apple уберет часть датчиков и камер из...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

🙈 Все комментарии

Форум →
  1. keks123 avatar
    keks12315 октябрь 2023
    1

    отслеживание то самих глаз наверняка останется, т.к. управление взглядом – это основная фича интерфейса.

    IV_IV avatar
    IV_IV15 октябрь 2023
    1

    @keks123, датчики копейки стоят. Экран намного больше, плюс и батарейку жрет.

    iLexx avatar
    iLexx15 октябрь 2023
    2

    @keks123, за отслеживание взгляда и распознавание радужки глаз на самом деле отвечаю одни и те же датчики и на них завязано управление интерфейсом а так же оптимизация рендера (фовиация или ямковый рендер) иначе даже пара будущих M3 Ultra не вытянет картинку с разрешением в 4K на глаз. Могу поверить что уберут внешний экран и немного уменьшат разрешение.

    lonz avatar
    lonz15 октябрь 2023
    0

    @iLexx, а также

  2. Sleepwalker47 avatar
    Sleepwalker4715 октябрь 2023
    7

    Один из самых не интересных продуктов Apple вообще. AR и VR так и осталась мертворожденной темой, для очень ограниченной аудитории. Смотрю глазами обывателя, и кажется что просто зря вбухали ресурсы в это направление. Надеюсь что ошибаюсь.

    odyvan avatar
    odyvan15 октябрь 2023
    2

    @Sleepwalker47, телефоны с тачскрином были до айфона кривыми поделками с стилусом. Надеюсь все изменится

    Visual GameDev avatar
    Visual GameDev15 октябрь 2023
    2

    @odyvan, Все измениться через несколько поколений когда шлем станет тонким, легким и эпл придумает ему более повседневное применение. Это при условии что все не провалится и эпл вообще не закроет направление.

    IV_IV avatar
    IV_IV15 октябрь 2023
    2

    @Visual GameDev, кстати да, эппл задает тренды. Интересно что они поняли, что нужно разделить аккум и сами очки, а Мета – нет.

    Petrov1967 avatar
    Petrov196715 октябрь 2023
    0

    @IV_IV, Когда это было? Сейчас даже Айфон на usb-c

    Sleepwalker47 avatar
    Sleepwalker4715 октябрь 2023
    3

    @odyvan, плохое сравнение. Зачем тачскрин в телефоне было понятно и до айфона, и после. Просто Apple была первой, кто реализовал по-человечески. Но зачем массовому обывателю шлем AR / VR, не ясно было ни до Apple Vision, ни после. Я подчеркиваю, речь про массового пользователя. Ни одна из таких вундер-вафель до сих пор не взлетела так, чтобы менять жизни людей и их привычки (что с успехом сделал айпод, а потом и айфон). Тут дело даже не в цене, а в том, что они сами не могут толком объяснить зачем это нужно. Впечатление что это чисто имиджевая история для компании. Даже Apple Watch не выглядят настолько притянутыми за уши (а их я люблю, если что).

    kulachok5 avatar
    kulachok515 октябрь 2023
    0

    @Sleepwalker47, Вы смешиваете понятия «зачем» и «как».
    Я согласен что сегодняшние технологии слегка «тяжеловаты» для такого рода устройств, но вот то что люди будут ими пользоваться поголовно, даже не сомневаюсь. Пользоваться будут ровно за тем же зачем кнопочные телефоны сменили на лопаты, контент будут потреблять.

    Дядя Миша avatar
    Дядя Миша16 октябрь 2023
    0

    @Sleepwalker47, это конечно не про эти очки. А про совсем другие. Но не так давно я поиграл в Alyx VR. Никогда ничего лучше не видел. Это совсем другой уровень восприятия.

    Sleepwalker47 avatar
    Sleepwalker4716 октябрь 2023
    0

    @Дядя Миша, во времена PS4 поиграл в их шлеме VR и так и не понял зачем его покупать. Не зашло совершенно. Я очень люблю всякие технологии и новые крутые штуки попробовать, но вот все эти шлемы для меня как-то совершенно не убедительны. Очень нишевая история. Сколько лет к ряду все это форсится, а в массы (по-настоящему) ни один продукт так и не вышел.

    Nintendo Wii и Switch можно предложить в качестве примера успеха. Вот там людям дали какой-то новый опыт и это прям зашло.

    Anatoliy avatar
    Anatoliy16 октябрь 2023
    0

    @Sleepwalker47, указивка сверху. Нужно загнать людей туда любыми способами. Перенести сверх потребление с реального мира (экология и все такое) в виртуальный, чтобы матушка землю не гадить. По версии архитекторов мира (Клаус Шваб, Билл Гейтс и прочие сотоварищи)

    Дядя Саша avatar
    Дядя Саша16 октябрь 2023
    1

    @Anatoliy, ох уж эти рептилоиды во главе мира…

  3. George Wilson avatar
    George Wilson15 октябрь 2023
    3

    Херня херней

Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь