Подписчики Apple TV+ могут посмотреть новый документальный фильм «11 сентября: внутри белого дома», посвящённый теракту 11 сентября 2001 года. Сюжет расскажет о событиях с точки зрения тогдашнего правительства США.
Фильм включает в себя эксклюзивные интервью с Джорджем Бушем-младшим, Диком Чейни, Кондолизой Райс и Колином Пауэллом. Они расскажут, как принимались решения в этот трагический день.
Трейлер:
Читайте также:
▪️ В чем разница между дымом сигареты и электрической системы нагревания табака. Итоги исследования
20лет успешного скармливания того что алюминиевые самолеты якобы могут насквозь пробивать стальные конструкции здании
@asperatus, а где они их насквозь пробили не подскажите?
@aydaya, а с чего вдруг эти небоскребы, сделанные из очень толстостенных стальных балок, решили рухнуть? Да еще так аккуратно, что на соседние здания не упало ни одного камешка.
@dmitryermakov, я не спрашивал о причинах падения башен, я спросил в каком месте и какую башню самолет прошёл насквозь?
@dmitryermakov, наверное потому что сталь при нагревании расширяется. А при нагревании и давлении она еще и деформируется. Ну это так физика, сапромат всем обычно это не интересно. Всем интересны альтернативные теории.
@voice, не смешите. Даже если не брать во внимание, что температура горения керосина не способна плавить высокопрочную сталь, это никоим образом не объясняет, почему эти Близнецы так быстро и аккуратно сложились практически на одном месте, не причинив никаких повреждений окружающим зданиям.
@dmitryermakov, плавить не способно, но нагрев ослабит точно конструкцию, но там конечно не это было причиной))
@voice, сапромат facepalm.jpg
@XAPOH, так можно ответить на любой комент взяв любое слово из него.
@voice, так можно ответить человеку, который якобы разбирается в теме, строит из себя всезнайку, но при этом пришлет слово сопромат с элементарной ошибкой. Никто из действительно изучавших сопромат такого не сделает, ибо знает из каких двух слов состоит этот термин.
@dmitryermakov, вы недооцениваете кинетическую энергию при таких скоростях. Вода, несмотря на то, что она жидкая и мягкая – как нож масло режет любую сталь любой толщины. А по поводу камней на соседних зданиях – откуда вам это известно, что их нет? По такой де картинке с телика, в которую вы же и не верите? Почему у вас тогда двойные стандарты? В одно верите в другое нет?
@Tilk, а при чем здесь кинетическая энергия движение самолета? Он же не на бок завалил эти здания. Они сами очень точно и аккуратно осели, чего можно добиться исключительно управляемым взрывом.
@dmitryermakov, нужно быть идиомом что бы не понять что здание снесли) причем мастерски. Термитом срезали несущий стальной скелет и все там красиво рухнуло со скоростью свободного падения
@Tilk, ну тогда объясните может каким образом в здание вошел весь самолет?)
почему первым делом не оторвало двигатели и хвост? кинетическая энергия слишком большая была да?))
@dmitryermakov, какого ни одного камушка, ты совсем поехал что-ли кукухой? Ты хоть кадры посмотри с места событий и после 🤷🏼♂️🤦🏻♂️
@asperatus, сейчас придут местные диваны и будут рассказывать что все так и было, пластилин может порвать сталь, а пожар – её расплавить 😉😁 знаем, уже проходили, мозгов и критического мышления у населения нет.
@Griffin9k, ну пока вы похожи на этого диванного специалиста. У вас уже и пластилин появился.
@Tilk, все логично! Сегодня 1 сентября, мама в школу купила ему пластилин)😁
@Griffin9k, иногда люди описывая кого то описывают самого себя)))
@asperatus, насквозь – такого не было. Была взрывная волна и огонь, выходящие с соседнего торца здания. И кинетическая энергия еше и не такое способна делать.
@asperatus, ну по этой логике вы можете мечом разрубить боинг. Ну просто меч из стали же. Или спрятаться за железным столбом летящего в вас самолёта. :)