На Apple TV+ вышел документальный фильм о теракте 11 сентября в Нью-Йорке

podogreykin avatar | 35
FavoriteLoading В закладки
На Apple TV+ вышел документальный фильм о теракте 11 сентября в Нью-Йорке

Подписчики Apple TV+ могут посмотреть новый документальный фильм «11 сентября: внутри белого дома», посвящённый теракту 11 сентября 2001 года. Сюжет расскажет о событиях с точки зрения тогдашнего правительства США.

Фильм включает в себя эксклюзивные интервью с Джорджем Бушем-младшим, Диком Чейни, Кондолизой Райс и Колином Пауэллом. Они расскажут, как принимались решения в этот трагический день.

Трейлер:

Читайте также:

▪️ В чем разница между дымом сигареты и электрической системы нагревания табака. Итоги исследования

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 голосов, общий рейтинг: 4.29 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Сюжет расскажет о событиях с точки зрения Белого дома.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 35

  1. asperatus avatar
    asperatus1 сентября в 14:27
    11

    20лет успешного скармливания того что алюминиевые самолеты якобы могут насквозь пробивать стальные конструкции здании

    aydaya avatar
    aydaya1 сентября в 14:41
    5

    @asperatus, а где они их насквозь пробили не подскажите?

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября в 15:03
    8

    @aydaya, а с чего вдруг эти небоскребы, сделанные из очень толстостенных стальных балок, решили рухнуть? Да еще так аккуратно, что на соседние здания не упало ни одного камешка.

    aydaya avatar
    aydaya1 сентября в 15:24
    1

    @dmitryermakov, я не спрашивал о причинах падения башен, я спросил в каком месте и какую башню самолет прошёл насквозь?

    voice avatar
    voice1 сентября в 15:43
    5

    @dmitryermakov, наверное потому что сталь при нагревании расширяется. А при нагревании и давлении она еще и деформируется. Ну это так физика, сапромат всем обычно это не интересно. Всем интересны альтернативные теории.

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября в 16:55
    5

    @voice, не смешите. Даже если не брать во внимание, что температура горения керосина не способна плавить высокопрочную сталь, это никоим образом не объясняет, почему эти Близнецы так быстро и аккуратно сложились практически на одном месте, не причинив никаких повреждений окружающим зданиям.

    iVillain avatar
    iVillain1 сентября в 18:33
    2

    @dmitryermakov, плавить не способно, но нагрев ослабит точно конструкцию, но там конечно не это было причиной))

    XAPOH avatar
    XAPOH1 сентября в 18:47
    2

    @voice, сапромат facepalm.jpg

    voice avatar
    voice1 сентября в 18:49
    0

    @XAPOH, так можно ответить на любой комент взяв любое слово из него.

    XAPOH avatar
    XAPOH1 сентября в 19:46
    4

    @voice, так можно ответить человеку, который якобы разбирается в теме, строит из себя всезнайку, но при этом пришлет слово сопромат с элементарной ошибкой. Никто из действительно изучавших сопромат такого не сделает, ибо знает из каких двух слов состоит этот термин.

    Tilk avatar
    Tilk1 сентября в 15:55
    6

    @dmitryermakov, вы недооцениваете кинетическую энергию при таких скоростях. Вода, несмотря на то, что она жидкая и мягкая – как нож масло режет любую сталь любой толщины. А по поводу камней на соседних зданиях – откуда вам это известно, что их нет? По такой де картинке с телика, в которую вы же и не верите? Почему у вас тогда двойные стандарты? В одно верите в другое нет?

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября в 16:59
    6

    @Tilk, а при чем здесь кинетическая энергия движение самолета? Он же не на бок завалил эти здания. Они сами очень точно и аккуратно осели, чего можно добиться исключительно управляемым взрывом.

    iVillain avatar
    iVillain1 сентября в 18:36
    6

    @dmitryermakov, нужно быть идиомом что бы не понять что здание снесли) причем мастерски. Термитом срезали несущий стальной скелет и все там красиво рухнуло со скоростью свободного падения

    the_accountant avatar
    the_accountant2 сентября в 23:09
    0

    @Tilk, ну тогда объясните может каким образом в здание вошел весь самолет?)
    почему первым делом не оторвало двигатели и хвост? кинетическая энергия слишком большая была да?))

    aydaya avatar
    aydaya2 сентября в 11:36
    0

    @dmitryermakov, какого ни одного камушка, ты совсем поехал что-ли кукухой? Ты хоть кадры посмотри с места событий и после 🤷🏼‍♂️🤦🏻‍♂️

    Griffin9k avatar
    Griffin9k1 сентября в 15:15
    6

    @asperatus, сейчас придут местные диваны и будут рассказывать что все так и было, пластилин может порвать сталь, а пожар – её расплавить 😉😁 знаем, уже проходили, мозгов и критического мышления у населения нет.

    Tilk avatar
    Tilk1 сентября в 15:58
    7

    @Griffin9k, ну пока вы похожи на этого диванного специалиста. У вас уже и пластилин появился.

    iVillain avatar
    iVillain1 сентября в 18:37
    0

    @Tilk, все логично! Сегодня 1 сентября, мама в школу купила ему пластилин)😁

    voice avatar
    voice1 сентября в 16:09
    1

    @Griffin9k, иногда люди описывая кого то описывают самого себя)))

    Tilk avatar
    Tilk1 сентября в 15:56
    2

    @asperatus, насквозь – такого не было. Была взрывная волна и огонь, выходящие с соседнего торца здания. И кинетическая энергия еше и не такое способна делать.

  2. alexmaru avatar
    alexmaru1 сентября в 14:38
    6

    Больше половины фильма про “самолёты врезаются, как мне спасти свою политическую карьеру?”

    voice avatar
    voice1 сентября в 15:45
    1

    @alexmaru, уверен вы правы, по крайней мере этот вопрос заботил больше всего.

    Pinkerton avatar
    Pinkerton1 сентября в 18:15
    0

    @alexmaru, уже посмотрели?

  3. abc8 avatar
    abc81 сентября в 15:03
    12

    Так мы и так знаем точку зрения Белого дома – огромный пассажирский “Боинг” средь бела дня незаметно подлетел к Пентагону, врезался в него на уровне травы, моментально сложился до размера в пару квадратных метров и, проскочив в образовавшуюся дырочку, в ней и исчез бесследно. Не оставив на газоне перед стеной здания ни фюзеляжа, ни крыльев, ни хвоста – ни-че-го, только девственно чистую травку и целёхонькие окна.

    fimoz avatar
    fimoz1 сентября в 16:40
    1

    @abc8, пентагон довольно масштабное здание, подобное ерничание смешно.

    StalkerToXa avatar
    StalkerToXa1 сентября в 16:59
    4

    @fimoz, и тем не менее – почему так все случилось то?

    walkman00 avatar
    walkman003 сентября в 15:29
    0

    @fimoz, а вы посмотрите материалы, например “Разменная монета” очень хорошее расследование.

    Victollio1 сентября в 19:10
    0

    @abc8, А вы видели, что остается от самолета, который с крейсерской скоростью полета врезается в землю, спикировав камнем, например с эшелона ? Ответ: ничего!

  4. soa79 avatar
    soa791 сентября в 15:46
    6

    Они расскажут, как принимались решения в этот трагический день.

    Как они это спецом сделали что офиц можно было убить Бен Ладена который походу тоже вымышленный персонаж ))))

  5. 4ndrew avatar
    4ndrew1 сентября в 16:46
    5

    Ого, в комментариях прям перепись конспирологов… )))

    Kislij avatar
    Kislij1 сентября в 16:56
    2

    @4ndrew, русскому человеку с интернетом такую дичь не втереть )))) все давно все знают, но в комментах надо же ху%ми померится кто читал больше форумов и смотрел больше ютуба

  6. koldun avatar
    koldun1 сентября в 16:58
    6

    Есть смысл смотреть кино с офиц версией от самого демократического, честного и правильного государства?
    Что-то мне подсказывает, что нет. Если тока Псаки там не давала интервью…

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov1 сентября в 17:02
    6

    @koldun, вот вот. Колин Пауэлл тоже в своё время махал пробиркой в ООН, выдавая это за истину в последней инстанции.

  7. SantaFox avatar
    SantaFox1 сентября в 17:47
    6

    Ну, Колин Пауэлл уже с доказательствами в пробирке успел отметиться, теперь и здесь такое же честное интервью послушаем…

  8. walkman00 avatar
    walkman003 сентября в 15:30
    0

    Сдается мне, “Разменная монета” поинтереснее

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь