Обзор китайской копии наушников AirPods Pro. Это нечто

KillNick avatar | 35
FavoriteLoading В закладки
Обзор китайской копии наушников AirPods Pro. Это нечто

Продолжаю экспериментировать с китайскими подделками наушников под яблочным брендом. На этот раз взял копию «затычек» AirPods Pro.

Прежде чем заказать, смотрел обзор именно этих моделей, и покупал именно у того же продавца, что и в обзоре у одного автора на YouTube. Обещалась одна из лучших копий – почти со всеми функциями, как у оригинала.

Забегу наперед и скажу, что такого срама я еще давно не слушал и не видел.

Эта статья поможет вам не только понять, почему никогда не надо покупать подделки AirPods, но и легче опознать фейк при покупке в неблагонадёжных магазинах или с рук.

Что умеет эта копия AirPods. Характеристики

Конкретно эту модель в Китае называют Air Pro 3, Air S Pro, а также TWS i100000.

Работает по Bluetooth 5.0, как и оригинал. Дальность работы около 10 метров без преград.

Ёмкость аккумулятора зарядного кейса неизвестна, как и самих наушников. Время работы – якобы до 4 часов без кейса, или совокупно до 12 часов с ним (кейс даёт плюс-минус 3 зарядки). Оригинал работает до 6 часов и до 18 часов соответственно.

Кейс поддерживает беспроводную зарядку.

Используется эмуляция чипа W1/H1 от Apple. Подключение к iOS-устройствам автоматическое, с появлением анимированной карточки-уведомления. Но подключение возможно и к Android.

Размер – 1:1 с оригинальными AirPods Pro. Наушники реагируют на постукивания, как обычные (настоящие) AirPods. Через них можно переключать треки, вызывать Siri и управлять звонками.

В настройках отображаются как «AirPods Pro». Неискушённого покупателя вполне могут обмануть своим видом, чем и пользуется 95% размещающих объявления на Авито.

Внешний вид, распаковка и комплект поддельных AirPods Pro

1. Дешевый картон, помятая коробка, отсутствие надписей (за исключением задника) и щели со всех сторон – великолепное первое впечатление!

В подметки не годится даже подделкам AirPods 2, которые я обозревал ранее.

2. Внутри кейс с наушниками, упакованные в полиэтиленовый пакет, короткий кабель Lightning, одна пара амбушюр и инструкция на английском.

3. Переднюю часть кейса визуально отличить невозможно.

4. А вот задняя часть выделяется сразу же – выпирающая кнопка, отсутствие надписей, пластмассовый механизм защелки.

5. Никаких надписей нет и под кейсом.

6. Нет и надписей на наушниках. Дно ножек закрыты резиновой заглушкой. А внешние датчики – убогая, отклеивающаяся бутафория.

7. Что строение наушников в основе амбушюр, что сами амбушюры отличаются от оригиналов.

8. Пластик вызывает отвращение. Крышка кейса хлипкая и пустая, открывается нормально, щелкает при закрытии от души.

Вес кейса с наушниками – 34 грамма. Они нереально легкие. О весовом балансе или простом тактильном ощущении создатель этого «чуда» не думал.

9. Светодиод индикатора ярче и больше оригинала. Мигает оранжевым, когда заряжается и просто горит оранжевым, когда заряжен. Достаешь из зарядки, горит зелёным около минуты.

10. Кстати, продавец обманул и в прошлом описании указывал, что они поддерживают беспроводную зарядку. Сюрприз – нет! Не поддерживают.

Теперь в описании лота это аккуратно спрятано в мало кому интересный раздел вопросов и ответов.

Подключение, сопряжение, анимация

Уже всем известно, что умельцы научились эмулировать оригинальные наушники Apple при подключении к iPhone. Как и положено, это сопровождается анимацией. Процесс подключения занимает ровно столько же времени, как и у оригинальных наушников.

Правда, в моем случае, такое удобство работало ровно один раз. Больше анимации не было, она появлялась только при «первичной» настройке.

Быстро обнаружилась очень большая проблема: поддельные AirPods Pro настойчиво подключаются к смартфону даже тогда, когда лежат в закрытом кейсе. Или не отключаются от устройства, когда их убираешь внутрь.

Чтобы такого не было, приходится заходить в настройки Bluetooth и принудительно удалять «уши» из списка. После чего их придётся добавлять заново.

После успешного сопряжения с айфоном, наушники остаются под наименованием AirPods Pro c именем, указанного в настройках профиля.

После десятка переподключений, наушники начали отображать уровень заряда кейса в виджете iOS. Правда, цифры там абсолютно рандомные.

Один наушник всегда не дозаряжен, а второй разряжен. Кейс всегда показывает 35%. То есть «функция» фактически декоративная, будто для скриншотов обманщиков-перепродавцов.

В меню настроек Bluetooth отсутствует переключатель шумоподавления или режима Прозрачности. Потому что это подделка. И режимов по факту нет.

Аналогично нет и меню дополнительной информации об AirPods в Настройках – Основные – Сведения об устройстве.

Автономность, звук и микрофон

Не буду ходить вокруг да около. В музыкальном режиме наушники держат до 1 часа! В режиме разговора та же история. Кейс способен полностью зарядить наушники лишь один раз.

То есть совокупное время работы поддельных AirPods – 2 часа. Такой автономности Bluetooth-наушников я не встречал уже лет десять…

Правый наушник, считающийся главным, разряжается быстрее левого. Это фишка всех подделок под AirPods. Сколько в реальности занимает зарядка наушников и кейса, я не знаю. Потому что как их не заряжай, все равно кейс будет отображаться с неполным зарядом, а наушники – с дисбалансом уровней (правый всегда более разряжен).

Звук… дно. Вызывает кровь из ушей. Слушать музыку невозможно, только если слышать через боль, как это делал я.

Как описать сей ужас, не знаю. Не аудиофил. Но то, что это абсолютно никуда не годится, если вы вообще можете слышать что-либо – факт.

Зато запас громкости тут вплоть до взрыва ушных перепонок.

Микрофон… тоже дно. Тебя слышат плохо, ты слышишь плохо. На улице вообще никак не слышно никого.

Единственный плюс – соединение держат вполне стабильно.

Управление и фишки

Тут нет дужек с сенсорными панелями, и тем более с распознаванием силы давления, как в оригинальной модели. Для управления музыкой есть только двойные постукивания (у некоторых копий – тройные).

Датчиков определения наушников в ушах тоже нет. Как только подключаешь их к телефону, автоматически включается музыка. Дальше ручками.

С одним наушником работа возможна, но нестабильно. Он то работает, то сам выключается. Соединение и разряд батареи озвучиваются женским голосом.

Итог (печальный)

Подобные наушники ни в коим случае не стоит брать. Если хочется «прошек», уж лучше подкопить и купить оригинальные. Не сдались вам такие эксперименты или экономия в любой ипостаси.

Никаких плюсов в этих наушниках нет. Одни минусы.

И это топовая, по общему мнению, копия… Страшно представить, что там с другими, которые якобы похуже.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.43 из 5, оценили: 21)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки

Этот пост написан читателем в разделе Тусовка, где каждый может разместить статью. Начните по этой ссылке. Лучшие посты появятся на iPhones.ru.


P.S. Обязательно прочитайте инструкцию, она поможет.

undefined
iPhones.ru
Продолжаю экспериментировать с китайскими подделками наушников под яблочным брендом. На этот раз взял копию «затычек» AirPods Pro. Прежде чем заказать, смотрел обзор именно этих моделей, и покупал именно у того же продавца, что и в обзоре у одного автора на YouTube. Обещалась одна из лучших копий – почти со всеми функциями, как у оригинала. Забегу...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 35

  1. Dave avatar
    Dave29 июня в 19:22
    3

    ну это просто у вас максимально дешевая и паршивая копия – по посадочным местам для силиконовых вкладышей видно, что эти подсы стоили тысячу рублей. На дорогих копиях сетка, а не наклейки, очень хорошее качество сборки и есть режим прозрачности. Недавно в ограниченную продажу вышла версия с некоторым активным шумоподавлением, но по отзывам оно пока где-то вполовину от эпловского работает.
    На Reddit есть раздел AirReps, есть одноименный канал в дискорде, там живо обсуждают новинки. В порядке научного эксперимента, опираясь на рекомендации и отзывы в airreps, заказал airpods pro 3.8, на тот момент самые продвинутуые. Есть прозрачность (так себе, но есть), нет шумодава, нет аудиошаринга, нет iCloud-коннекта к макам. Но чтобы понять посадку в ушах – хватит. В принципе, ни капли не чета WF-1000XM3, хотя и сидят в ушах на два порядка лучше. Но всё же даже в сравнении с подделками полугодовой давности китайцы сделали огромный шаг вперед. И сейчас разные селлеры предпренимают попытки по интеграции Bluetooth-чипов с активным шумоподавлением, поэтому месяца через два-три должны появиться рабочие полнофункциональные эирподсы про, не имеющие только завязанные на веб-сервисы Apple функции.

    Silmaril29 июня в 19:33
    1

    @Dave, что значит в половину? С тем как у меня он работает проще будет сказать, что его совсем не будет. Я вообще не понимаю в обзорах говорят, что шумодав глушит все очень хорошо (практически ничего не слышно вокруг). Но у меня шумодав лишь немного приглушает внешний шум, чего достаточно чтобы в метро можно было слушать подкасты или аудиокниги. Я конечно не могу сравнить как шумодав работает в других наушниках (так как никогда до прошёк не носил таких), но когда говорят о хорошем шумодаве в них я этого не понимаю…

    P.S. Наушники все равно хорошие.

    Никита30 июня в 3:32
    0

    @Silmaril, Очень странно, шумодав в них и правда хороший, конечно слышно высокие все равно, но низы и середину отлично глушит. Я по торговому центру или по улице включаю и остаётся только музыка, без примесей каких ещё звуков. Особенно слышно, после режима прозрачности, отсекает практически все.

    pLoskutov avatar
    pLoskutov29 июня в 23:34
    0

    @Dave, а давайте все кто пишет что купил хорошие уши будет кидать на них ссылки где купил

    idith avatar
    idith2 июля в 14:18
    0

    @pLoskutov, вот тут говорят хорошие копии продают.
    http://apple.com/ru

    Andrey_Shatts avatar
    Andrey_Shatts30 июня в 16:33
    0

    @Dave, было бы не плохо как уже писали поделиться ссылкой или точным названием товара, как отличать реплики различного качества не держа их в руках?

  2. Philip Kruglikov29 июня в 19:26
    0

    У вас оч плохая самая дешманская копия

    Нормальная копия работает на 100% также как и оригинал и отличий вообще Никаких нет, ни в упаковке ни в весе, ни во времени работы, ни в чем. Собственно когда я увидел такую копию у меня в голове сработал триггер и я теперь вообще не понимаю зачем платить в 10 раз дороже за «оригинал» если отличий нет вообще никаких

    Вопрос только в надежности. У копий часто бывает брак.

    amstel8 avatar
    amstel829 июня в 19:39
    2

    @Philip Kruglikov, главная фича AirPods – переключение между iPhone, iPad и Mac. Нету связки – нет и половины смысла и в них, можно вообще любые покупать.

    Silmaril29 июня в 19:54
    2

    @Philip Kruglikov, гипотетически:
    Apple выпускает AirPods. Но все вместо них покупают копии (не отличаемые от оригинала). Для Apple это выглядит как провал так как никто не покупает их уши. Apple сворачивает поддержку. И вот вам и не улучшенной версии в будущем, ни удобной работы ушей на уровне системы (так как эти функции уберут на уровне системы)

    nsd80 avatar
    nsd8030 июня в 11:32
    1

    @Silmaril, Кто это все? Я продаю и оригиналы и копии. Копии покупают детям и школьники – студенты. Оригиналы все остальные. Кто эти ВСЕ которые покупают подделки???? Посмотрите количество проданный наушников по статистике кого угодно. AirPods впереди в несколько раз любого конкурента. И кстати любые копии одноразовые игрушки. Дешевые безделушки которые вскоре надоедают и уходят в мусор или детям. Не припомню чтобы кто-то носил их долго.

    Silmaril30 июня в 12:26
    1

    @nsd80, вы пропустили слово гипотетически. Я понимаю, что есть те кому не по карману дорогие вещи. Но я говорил о ситуации навеянной вашей фразой “я теперь вообще не понимаю зачем платить в 10 раз дороже за «оригинал»”. Вот триггер у меня и сработал. И я попытался объяснить – зачем.

    Никита30 июня в 3:40
    6

    @Philip Kruglikov, Я конечно не шарю, но мало верится в то, что они на 100% не отличаются от оригинала, по вашим словам, дайте хоть название, почитать отзывы. Режим прозрачности такой, шумоподавление такое же, сенсорные панели на наушниках такие же, так же настройки звука эирподсов в новой ios14 такие же, отличные микрофоны и самое главное, более пяти часов музыки от одного заряда. Удивите и скажите название))

    king_of_monkeys avatar
    king_of_monkeys30 июня в 21:35
    0

    @Philip Kruglikov, не видел не одной копии которые приблизились бы по качеству микрофона к оригиналам. Китайцам плевать и ставят самое дешевое дерьмо в местах которые не нужно показывать в цифрах на сайте. Везде с соплями пишут восторженные отзывы о звуке с динамиков, но напрочь игнорируя сам микрофон. Тогда какой смысл в этих наушниках? У оригинала звук никакой и так, копировать там особого ума не надо

  3. MalenkiEnot avatar
    MalenkiEnot29 июня в 20:10
    0

    Да, автор хотел получить копию уровня оригинальных Airpods Pro, возможно собранные на одном заводе, ценой в 20 раз меньше, но итог (печальный)

    KillNick avatar
    KillNick29 июня в 20:41
    0

    @MalenkiEnot, автор ради интереса и обзора заказывает иногда подобные вещи.

  4. remzone avatar
    remzone29 июня в 20:14
    0

    про то что это дешманская копия уже все написали.
    я купил себе зимой за 240 юаней копию . так вот там работает все кроме шумодава . да и хер с ним . они и так хорошо глушат . 4 часа музыки держут точно .
    сравнивали по виду и весу с оригиналом, отличий нет

  5. levkovskiy avatar
    levkovskiy29 июня в 20:36
    5

    Каким нужно быть убогим, что бы купить оригинальный Айфон и к нему китайские наушники. Не понимаю такого. Сэкономить три копейки на наушниках и купить Айфон за 1000$..

    KillNick avatar
    KillNick29 июня в 20:43
    1

    @levkovskiy, я покупаю такое чисто ради интереса и обзоров.

    konovtsev avatar
    konovtsev29 июня в 22:04
    1

    @levkovskiy, 11 стоил около 50000р, а оригинальные про подсы 20 000р, наушники почти пол стоимости телефона. В регионах у людей это месячная ЗП, месяц работать что бы купить наушники, ахаха.

    keks123 avatar
    keks12330 июня в 7:54
    3

    @konovtsev, нет денег на аирпосды – лучше взять нормальные проводные, чем с дерьмовыми подделками связываться. Да и айфон ненужен, если ЗП 20 000р.

    Никита30 июня в 3:34
    1

    @levkovskiy, вообще жесть и как выяснилось из комментариев, многим нравится довольствоваться говном китайским.

  6. white22829 июня в 21:51
    0

    топовая вроде tws air 3 max
    я вот купил ее звук крутой. но на утро наушники сдохли)))) походу не повезло! хотел для моря взять. (((

  7. Андрей К.29 июня в 22:05
    0

    Решили удивить очередной копией аирподс ?

  8. ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius30 июня в 6:03
    0

    статья в духе вилсаком – взять полную китайскую шляпу и пол часа охать над степенью шляпности
    далее, любая копия никогда не будет 100% копией оригинала(иначе копия превратится в оригинал), касаемо эирподсов дело даже не в совместимости с экосистемой, те функции которые копируются – шумодав, касания, качество зарядки, наконец звук, все это по определению будет хуже, для того что бы понять данный факт недостаточно просто сравнивать продукты в течении часов, нужно минимум несколько дней использовать их в стандартных сценариях, и вот в этих сценариях выяснится что у подделки звук хрипит, просто моросящий дождик залил водой, шумодав вдруг резко перестает работать, из корпуса неожиданно вывалилась фейковая сеточка и/или прикосновения вдруг перестали толком срабатывать
    китайцы хорошо собирают
    китайцы научились худо бедно делать что то свое
    но тн «реплики» всегда были будут днищем

    KillNick avatar
    KillNick30 июня в 14:39
    0

    @ProtcessusVitelius, в духе «Вилсаком» совсем другие обзоры. За денюжку он бы облизал их с ахами и вздохами)

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius30 июня в 16:11
    0

    @KillNick, логику подключаем, кто будет платить за облизывание китайского ноунейма?:) а вот десяток выпусков в упомянутом мной стиле у Валентина есть

    KillNick avatar
    KillNick30 июня в 16:16
    0

    @ProtcessusVitelius, какой вы нетактичный. За рекламу китайских брендов много кто платит, за копии тоже.

    А что касается Валентина – не смотрю его давно, да и его обзоры совсем другое.

  9. keks123 avatar
    keks12330 июня в 7:52
    1

    не понимаю людей, которые покупают такой хлам. Ну понтанулся ты перед одноклассниками, но самому то ведь противно пользоваться…

  10. Bekiroff avatar
    Bekiroff30 июня в 8:49
    0

    Автор, перечитай текст и поправь ошибки, их в нём много

    KillNick avatar
    KillNick30 июня в 9:04
    0

    @Bekiroff, о как, укажите их, будьте добры.

  11. A.D.A avatar
    A.D.A30 июня в 9:01
    1

    Ого, судя по комментам люди действительно осознанно покупают подделки и убеждают себя что отличий нет. Я думал такие уши могут только впаривать недалеким на авито и в инсте)

    axinfernis avatar
    axinfernis30 июня в 10:22
    0

    @A.D.A,
    “только впаривать недалеким”
    т.е. большенству эполводам.

  12. Shuray avatar
    Shuray30 июня в 13:46
    0

    После “чем умеет эта копия” читать не стал!

    KillNick avatar
    KillNick30 июня в 14:38
    0

    @Shuray, оно и к лучшему 😉

  13. Shniperson avatar
    Shniperson30 июня в 22:41
    0

    А есть приличная копия Apple AirPods 2 не Pro? Поясню: нужны уши для конференций по Zoom/Skype с нормальным микрофоном, чтобы чехол был плоский (всякие неплохие уши с Али страдают толстым чехлом – неудобно в кармане носить). Так как музыка и прочее не предполагается, жалко 150 евро за оригинал отдавать. Шумодав не нужен.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь