За 5 лет Илон Маск покрыл всю Землю спутниками Starlink, чтобы получать доступ в интернет из тех мест, где не работает обычная сотовая связь.
На данный момент услуги Starlink доступны в 47 странах, и по большей части проект считается успешным.
Но есть одна проблема: обширный парк спутников Starlink мешает астрономическим наблюдениям. Об этом говорится в исследовании, которое опубликовано в научном журнале Astronomy and Astrophysicals.
Кратко
Почему Starlink мешает ученым
Бесчисленные объекты в космосе излучают различные формы света в электромагнитном спектре. По всему космосу электромагнитные волны распространяются, как рябь по воде. Далекие галактики, яркие туманности и радиовсплески планет — все они излучают формы электромагнитного излучения, которые ученые улавливают с помощью радиотелескопов, чтобы получить полную картину того, что мы не можем видеть своими глазами.
Астрофизики из Нидерландов наблюдали за 68 спутниками SpaceX с помощью телескопа LOFAR на севере страны. На данный момент это самый чувствительный радиотелескоп в мире. В ходе исследования ученые обнаружили непреднамеренное электромагнитное излучение, исходящее от бортовой электроники спутников.
Радиотелескоп LOFAR
47 из 68 спутников SpaceX имели излучение в диапазоне от 110 до 188 МГц. Этот диапазон вторгается в защищенную полосу частот 150,05 и 153 МГц, выделенную Международным союзом электросвязи.
По словам автора исследования Федерико Ди Вруно, поодиночке это излучение никак не влияет на телескоп. Силу его влияния можно сравнить с работающим телевизором.
Сложности появляются, когда излучение исходит одновременно от большого количества спутников. Пока что проблема не является очень серьезной, но она, во-первых, уже есть. Во-вторых, ученые уверены, что по мере увеличения спутников, её актуальность будет возрастать.
Самое интересное, что SpaceX не нарушила никаких правил, потому что в настоящее время не существует правил защиты наземных радиотелескопов от радиопомех.
На что влияет излучение спутников
Чтобы лучше понять серьезность проблемы, Ди Вруно предлагает представить, что кто-то внезапно зажег факел перед вами, когда вы находитесь в темной комнате. Вы на секунду ослепнете. Примерно то же самое происходит с телескопами.
Если в вашем потоке есть радиочастотные помехи, вы просто получаете шум. Если у вас есть часовое наблюдение, а осталось всего 10 минут, то это просто потерянное наблюдение.
Иветт Сендес, радиоастроном из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики
Другими словами, лишнее излучение от большого количества спутников, делает любое исследование бесполезным.
Авторы исследования уже связались со SpaceX для обсуждения возможных способов борьбы с радиопомехами.
Насколько это серьезная проблема
Наглядная демонстрация, как менялось количество спутников Starlink
Сейчас на низкой околоземной орбите летают более 4000 спутников Starlink. В планах компании вывести на орбиту 42 тысячи спутников. И это только у SpaceX.
Есть и другие компании, которые занимаются спутниковым интернетом. Например, OneWeb. Но у неё намного меньше спутников и не такие амбициозные планы.
Мы должны быть готовы и понимать, что может произойти в случае запуска этих чрезвычайно крупных созвездий и каковы будут их последствия.
Федерико Ди Вруно, автор исследования
Все спутники, вращающиеся вокруг Земли, отправляют и принимают радиосигналы с планеты. Радиоастрономы боролись с этим избыточным «шумом» на протяжении десятилетий.
Они могут минимизировать влияние сигналов на исследования, отслеживая местоположения спутников, и избегать их во время проведения научных работ. Но с каждым годом это делать сложнее из-за быстрого роста спутников.
Как сотрудничают ученые и SpaceX
SpaceX следует лучше сотрудничать с учеными, чтобы спутники Starlink не сильно влияли на научные исследования.
Ученые считают, что Starlink может использовать частотные полосы, которые меньше вмешиваются в чувствительные частоты радиотелескопов. Также Starlink могла бы разрабатывать антенны с учетом потенциальных воздействий на радиотелескопы и принимать меры для снижения помех.
Компания уже начала идти навстречу ученым. Так, в 2023 году SpaceX заключила соглашение с Национальным научным фондом США, и согласилась ограничить помехи от спутников Starlink в диапазоне от 10,6 до 10,7 ГГц, чтобы не мешать Национальной радиоастрономической обсерватории США и обсерватории Грин-Бэнк.
16 комментариев
Форум →Почему-почему. Потому что спутники двойного назначения. Минобороны США сказало “надо”, комсомол ответил “есть!”
@Dave, ой ли?
@Ilja Grübel, любая технология изначально ориентирована на военную сферу. И, так уж получается, что некоторые из таких технологий имеют двойное назначение. И старлинк – вовсе не для удобства гражданских сделан изначально.
@Siberian84, на рентв сказали?
@Ilja Grübel, то есть, ничего, что массовые поставки старлинков на Украину и, соответственно, распространение зоны доступа на ее территорию началось в 2022 году? Просто так, чисто как благотворительность?
Радиовсплески планет – это прямо хорошо!
ИМХО – спутниковая связь на Земле для людей гораздо важнее (с практической точки зрения), чем наблюдения за далекими галактиками, учитывая, что все, что мы видим в телескопы уже произошло сколько-то тысяч или миллионов световых лет назад.
@predatorSUV, ну вот ближайшая звезда не так и далеко, её мы наблюдаем с задержкой всего несколько лет.
@Ilja Grübel, ближайшая звезда – Солнце. И свет от неё за 8 минут доходит до нас😂
@Siberian84, речь идёт не о солнечной системе.
@predatorSUV, да? И где у нас этот Старлинк?
@Andrey-lights, довольно странный вопрос, но я вам отвечу, что в данный момент работаю в группе компаний, которая занимается тем же, что и Starlink, только для РФ. Бюро 1440, гугл в помощь.
@predatorSUV, а вообще радиотелескопы должны последовать за оптическими – в космос.
@predatorSUV, 😄 не смешите народ..и сколько спутников в вашей группировке? союз слабоват, протон на пенсию уходит..на ангаре которая будет хз когда запускать будете?😂
З.ы. В рф вообще беда с новыми ракетами, куча начатых и свернутых разработок не дадут соврать.
@predatorSUV, Если бы не было этих наблюдений за далекими галактиками, то никакой спутниковой связи не было бы. Без фундаментальной науки не будет прогресса.
@mixei4, я не претендую на звание эксперта, но прошу привести пример, что спутниковая связь была разработана именно таким образом. Из фундаментальных открытий за последние 20 лет вспоминается только бозон Хиггса, который был обнаружен на Земле, а не в далеком космосе.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone настроить разную громкость для каждого профиля Фокусирования
Как узнать, кто из семейного доступа использует больше места в iCloud
Как не дублировать данные приложений в iCloud?
Как в macOS Sonoma изменить настройки DNS и Proxy
Почему iPhone не подключается в качестве веб-камеры к macOS Ventura
Почему автокоррекция на iPhone иногда срабатывает неправильно
Почему iPhone часто спрашивает пароль от Apple ID
Как при помощи Android-смартфона обнаружить AirTag