Сегодня в 5:30 утра SpaceX отправила с мыса Канаверал ракету-носитель Falcon 9 с 60-ю спутниками.
Компания решила создать глобальную сеть для раздачи интернет-трафика по всему миру в рамках проекта Starlink. Маск хочет предоставить интернет даже в тех точках, куда проблемно проложить оптоволоконные кабели.
Работают спутники на высоте 550 км, каждое устройство весит по 227 кг, их общий вес составил 13.6 тонн. Масса полезной нагрузки Falcon 9 — 18.5 тонн.
Фрагмент видео запуска ракеты:
Liftoff! pic.twitter.com/QNKOX8B0Dc
— SpaceX (@SpaceX) May 24, 2019
На момент написания статьи все спутники уже успешно подключились к сети. Осталось только развернуть солнечные батареи. Это произойдет в ближайшее время. [РИА]
P.S. Фото обтекателя Falcon 9 со спутниками для проекта Starlink:
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
с 60-ю?! они какого размера?
@Skyriver, они плоские типа, посмотрите на их сайте
@sergxmr, Вы хоть новость прочитайте до конца. Там есть фотка этого спутника. Каждый из 60 спутников весит 227 кг и оснащен специальным двигателем.
@Йода, я и новость прочитал и на их сайте посмотрел анимацию типа как он на орбите выглядит и как батарею разворачивает
@sergxmr, Ну так двигатель круглый большой виден :) Плоские только солнечные батареи у них.
@Йода, посмотрите внимательнее
Что там, по ТВ уже начали пропаганду о том что россеянам пиндосским интернетом нельзя пользоваться, или просто молча запретят?
@cwk1981, иди в школу, неуч, россияне пишется через “и”
@cwk1981, Маск ведь пустышка, все фейк и пузырь. Тесла скоро банкрот, Спейс Х пустышка.
@Dobriy, посадка ракет, это монтаж, видео задом наперед крутят и все
@Dobriy, Да, Маск единолично с отвёрткой в руках и докуривая очередной «косяк», собирал ракету и спутники….
Новость ниже: Илон Маск предупредил о банкротстве Tesla через 10 месяцев.
@djamal6201, этой фейк от айфонс.ру, не ведитесь.. в источнике там ни о каком банкротсве речи не идет, а речь лишь о том чтобы пройти 10 месяцев без убытков.
@djamal6201, работают только те кто отверткой крутят остальные паразиты, так ведь?
@degussa8, Что за бред?
@cwk1981, Меньше ТВ смотри и учи грамматику.
А что, «пиндоский» интернет на русскоязычном сайте лучше «пахнет и читается», как и «Словацкий газ» на Украине?
За 2018 год Россия осуществила 16 успешных запусков ракет космического назначения из 17.
@djamal6201, коммерческих запусков сколько было? А сколько у Маска?
@djamal6201, ага, а в 2017 году было 19 пусков. в то время как США наоборот увеличили кол-во запусков
@cwk1981, «по ТВ уже начали пропаганду» да не, хоккей крутят день через день, тиранят народ одним словом.
По теме статьи: ещё все в проекте, никаких реальных тестов скорости соединения и понимания выгоды для конечного потребителя нет, но пиндосоотсосоидные эксперты Бандерляндии и РФ уже слились в экстазе, ссут кипятком, очень нужен такой интернет, тот что есть не торт, ну а Кремль, на всякий случай, уже виноват.
@zmbz, на спор не боишся, что Кремль запретит?
@mlserg, От как ещё этим кастрюльным говноедам объяснять, вроде уже ткнул их носом в их же чушь, так нет, они спорить хотят?
Без иронии.
1. Если будет запрет, обоснованный и понятный, я могу быть сторонником такого запрета. Следовательно в споре нет никакого смысла.
2. Проект не завершён, нечего ещё обсуждать и оценивать.
@zmbz, не знаю что ты там у себя ткнул, я не увидел.
1. Что ты подразумеваешь под словом обоснованный? Обоснуй попробуй, если скрепа у тебя мозг не жмет и еще соображалка функционирует.
2. Тогда не лезь, если тебе нечего обсуждать.
@mlserg, «…не знаю что ты там…» вот ты дурака включаешь по состоянию души или по идейным соображениям? ?
1. Мне не нужно ничего «пробовать обосновать» поскольку я не являюсь разработчиком таких запретов. Когда Кремль выдаст такой запрет, ознакомимся с содержанием и будем спорить, нужен такой запрет или нет.
2. Второй пункт имеет прямое отношение к первому, поскольку проект не завершён, то Кремлю нечего оценивать и запрещать (как тебе того оч.хочется).
3. «…если тебе нечего обсуждать…» по теме статьи: проект как таковой интересен, как и его альтернативы. Вот это можно обсуждать.
4. Не интересен пиндосоотсосидный пиитет, как не нужное приложению к обсуждению проекта.
@zmbz, «вот ты дурака включаешь по состоянию души или по идейным соображениям? »
Похоже у тебя эта опция включена по умолчанию с рождения, судя по таким эпитетам как «пиндосоотсосидный пиитет», «кастрюльным говноедам», «пиндосоотсосоидные эксперты Бандерляндии и РФ»
Теперь по делу: попытаюсь разжевать тебе по слогам то, что ты не понял с первого раза, только духовную скрепу отцепи, чтобы мозг не жала. Ты написал, что макнул кого то куда то, явно подразумевая, что для определенной группе комментаторов привел убедительные факты их неправоты. Я тебе ответил, что не увидел ни одного приведенного тобой факта. Теперь тебе так стало понятнее? Надеюсь не надо будет разжевывать, что бы ты процитировал эти факты с объяснениями, почему ты считаешь их убедительными фактами?
1. Тут понятно что ты слился со спора, сославшись на кремль.
Мог бы сократить свои оправдания и просто написать: спорить не буду, так как не хочу принимать заранее сторону кремля, так как могу проиграть спор, из-за того что кремль 100% запретит и не сможет законно обосновать свой запрет.
2. В этом пункте я тебя попросил не лезть, если тебе нечего обсуждать, при чем тут обсуждение и запрет кремля?
3. Ты перепутал, этот ответ должен был быть под 2 пунктом.
Все таки опция дурака у тебя включена по умолчанию.
4. Без комментариев…
@zmbz, кипятком только Рагозин сыт в свой золотой унитаз! Ведь бездуховная ракета опять достигла цели и вернулась… Явно нечисть замешена ?
@serj007, “…Рагозин сыт…” от жеж кастрюльная ты говноедушка, так торопилась написать что-нибудь гадкое для вечернего отчета начальству, но ошиблась, аж два раза ? Не дадут тебе сегодня денюжек, будешь за просто так чмокать пиндосский член.
@zmbz, люблю я ваши пердаки поджигать! Хотя у Маска это лучше получается ?
Смотри скоро будете опять ножки буша сосать и причмокивать ?
Остался вопрос, как к этим спутникам подключиться и какой будет пинг. Вангую спец оборудование стоимостью с 3-мя нулями.
@tolebamber, 200$ Вроде был прайс в прошлой статье
@tolebamber, вроде обещали в пределах пары сотни баксов оборудование, которое естественно на несколько устройств может работать.. и пинг небольшой тк спутники низкоорбитные
@cwk1981, думаю будет больше 500ms и этого достаточно для комфортного серфинга
@rumani, вообще то их запускают в первую очередь для бизнес сферы и пинг будет меньше чем у оптоволокна
@lohmatij, это сарказм? пингу будет меньше единицы?
@sergxmr, значительно меньше
@sergey@vanichkin.ru, :)
@lohmatij, для спутников это нереально
@lohmatij, По оптоволокну пинг отсутствует (ничтожно мал) между концами кабеля в смысле.
@FiLunder_7, ну, почти – всё зависит от расстояния. Скорость же сигнала в оптоволокне +/- раза в полтора медленней скорости света. Она зависит, в основном, от коэффициента преломления в оптоволокне (чем больше коэффициент – тем меньше скорость) и обычно находится в пределах 1,45-1,55 (раза медленней).
@lohmatij, чушь и даже уже писал почему, подключение как минимум будет “приземляться” и идти через ту же оптику.
@rumani, пинг от 600мс при общении через спутник на сервер и назад через спутник на высоте 40000 километров.
Посчитай пинг до 500 км. Это будет хуже хорошо подключенного LTE, но впишется в 20-30мс.
Вообще, это ужасный миф про “500мс – даже если спутник заглядывает тебе через дверь” – достал.
@alexmaru, ну я предположил просто. Конечно хорошо, если будет меньше 100, но я сильно в этом сомневаюсь. В далеком 2007, когда юзал спутниковый интернет, пинг был за секунду, ну это еще и “благодаря” наземному соединению по GPRS. Если убрать хреновый наземный канал, то наверное да, я чутка перебрал с 500ms)
@alexmaru, миф не миф но 20-30 мс это фантастика и потом вопросы к самой процедуре пинга, пинг куда? пинг откуда? где данные будут “приземляться”? до “приземления” сколько спутников пройдет сигнал?
@sergxmr, https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)
Starlink satellites would orbit at 1⁄30 to 1⁄105 of the height of geostationary orbits, and thus offer more practical Earth-to-sat latencies of around 25 to 35 ms, comparable to existing cable and fiber networks
@dfacex, даже в вашей цитате написано, задержки 25-30ms между Землёй и спутниками, сопоставимо с оптикой.
То есть речь идёт о передаче с тд до спутника, а не до точки назначения, которая может быть на другой стороне Земли, а учитывая, что приведённая задержка одностороняя, а не RTT даже эти цифры смело умножайте на 2.:)
@tolebamber, через специальные, наземные точки доступа, которые уже будут отправлять сигнал на спутники.
ьоафтка – всегда хорошо!
@Alexander Razutov, что?
В Госдуму уже внесли законопроект о запрете?
@MisterX, в понедельник увидим ))))
Напоминает фильм Кингсмен. Там правда раздавали по всему миру бесплатные сим карты со связью через спутники запущенные таким-же Маском )
https://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/06/07/6/1433670717_834742752.jpg
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.