Появился первый настоящий тест производительности Mac с процессором Apple

@Alex88, обратите внимание на частоты процессора и количество ОЗУ. Видимо версия программы думает что там не macmini а iPad.

Phonerz23 июля 2020

0

@Tommi, странно, что в данных картинки написано что для multicore 4555.

@Alex88, похоже на подобие режима совместимости.

@Саид Дагалаев, если конкретнее, то этот – MacBook Pro (13-inch Mid 2020)
Intel Core i7-1068NG7 @ 2.3 GHz (4 cores)

Phonerz23 июля 2020

0

@Phonerz, но, как я понимаю, в готовые компьютеры будут устанавливать A14

Dr.Plush24 июля 2020

0

@Phonerz, скоро узнаём, осталось не так долго, до конца года

@meowmeow, в данном случае лучше быть не как все.

@meowmeow, ну да, think different же

@meowmeow, собственно, цифры продаж покажут. А больше ничего, по итогу, значения не имеет. Все споры решает кэш. :)

alexmaru25 июля 2020

0

@S B, на самом деле, в нормально спроектированных процессорах действительно всё решает кеш… первого уровня.

@meowmeow, именно благодаря таким “шизофреническим припадкам” у покупателей техники Эппл есть доступ к самому производительному железу.
Эппл в мире продвижения технологий является локомотивом и безоговорочным лидером инноваций.
1. Если бы не Эппл, все сейчас до сих пор сидели на какой-нибудь ссаном ядре Cortex A57..
2. Face ID – тоже никто не смог превзойти.
3. В семье есть дешевый iphone 11, и я сравнил его с Radmi k30, у которого экран 120 Гц. Так вот, на iOS всё работало быстрее и плавнее ! Так какой смысл в 120 Гц ???
4. Ещё сравнивал по картинке Amoled-экран Galaxy s9 с iPS-экраном дешевого iphone 11, – но и здесь Андроид слился ! Запускал одинаковые видео с ютюба – и на iphone всегда была точнее цветопередача и любой контент смотрелся лучше.
К тому же через 25 минут просмотра ютюба на самсунге начались лаги из-за перегрева и упала яркость !
5. Как и камеры iphone в реальной жизни оказались куда лучше и стабильнее, чем рейтинговые Huawei.
Dxomark нужно вообще забанить за дезинформацию – они тестируют только характеристики на бумаге и приводят отборные результаты со штативов..
Вот только стоит самому взять в руки весь этот азиатский хлам – так сразу же на фото получаются какие-то плоские и бледные рожи, на которых сам себя не узнаешь, а всё остальное почему-то наоборот становится кислотно-цветастое.
А про видео-часть можно и не говорить даже..
Альтернатив на данный момент не существует – в среде iOS даже на дешёвом iphone всё работает лучше и стабильнее.

XxXxX224 июля 2020

4

@Kapa12, Терпи бро, недолго осталось, скоро у тебя будет iPhone c диагональю 13-16 дюймов и физической клавиатурой. Будешь в шарики играть с повышенной комфортностью.

@Alex88, в про два процессора поставят и всего делов

@Alex88, почему хрень? вам что недостаточно того осознания что более маленький и мощный и более энергоэффективный проц созданный эппл превосходит такого гиганта как Интел? Ну вот, а теперь проснитесь: да, реально превосходит. Доброе утро, добро пожаловать в новые реалии. Да, интел обосрались и теперь считаются “устаревшими” так как не только эппл а тот же даже амд их обошел по производительности процессоров. И там они не мобильные. А у эппл мобильные. вот такие прорывы.

Илон Маск24 июля 2020

1

@C0nfy, неоднократно говорил и повторю – для того чтобы сказать «он его превосходит» нужны доказательства, как минимум синтетические тесты выявляющие все нюансы и недостатки архитектуры. И это как минимум, желательно получить подтверждение на real workload на многих платформах на большой выборке разных задач. И с этим возникнут объективные сложности, как минимум потому что ARM Apple и например ARM от Amazon это два разных процессора со всеми вытекающими.

З.ы. Я в индустрии с 2000-х годов примерно, на моей памяти это уже пятый раз когда Intel хоронят, например был в своё время замечательный Opteron в тестах и на real workload рвал Intel как тузик грелку, прошло два года про Opteron никто не вспоминал.

C0nfy24 июля 2020

1

@Илон Маск, вам в статье уже привели пример мощностей. если для вас это не показатель то вообще не вижу смысла обсуждать это с вами, т к вам что ни приподнеси – вы не захотите воспринять информацию, т к ваше эгоцентричное устаканившееся решение по этому поводу слепо непоколебимо, впрочем вам и жить с этим.
Эппл это не какой-то там ноунейм Оптерон, о котором вообще ничего особо не известно изначально, а Эппл корпорация, у которой средств вдоволь на такое историческое событие и видение распиано на года вперед, так что такую же историю что была с оптеронами мы не увидим 1000%

alexmaru25 июля 2020

1

@Илон Маск, а в это время интел заявил, что провалил сроки перехода на 7нм ещё на пол-года минимум.

Илон Маск25 июля 2020

0

@alexmaru, да до 2022 года. Не так и страшно в конце концов, им давно нужен был пинок.

Опять же надо не забывать, что сегодняшняя гонка за нанометрами всё больше отрывается от реального мира каждый производитель сам определяет что такое «честные нанометры» например TSMC считают что если хотя бы одна технологическая операция выполнена с техпроцессом 5 нм значит на изделии мы пишем техпроцесс 5 нм, а вот Intel придерживается более консервативных взглядов.

alexmaru25 июля 2020

1

@Илон Маск, зато честная производительность на ядро очень хорошо считается, и её рост у интела в 30% за десять лет – это полный провал.

ivoryblade24 июля 2020

0

@C0nfy, дополню пост. Интел летит в трубу имхо:
-Рязань наступает по всем флангам в топовых консамер процах, а аналогов ThreadReaper у интела нет даже в планах…
-Они застряли на 10нм тогда как Тайвань уже осваивает 2нм (они же делают процы для АМД)

@blackhk, ну вроде как до товарных образцов еще года два обещано …. а там может и не взлетит ещё