Разработчики уже месяц пользуются Mac с процессором Apple Silicon, который на самом деле является A12Z. Однако до сих пор не было ни одно реального теста производительности.
Сегодня на Mac с чипом ARM портировали полноценный Geekbench 5 Pro, который до этого запускался только на iPhone и iPad.
В одноядерном тесте Mac набрал 1098 баллов, а в многоядерном 4555. Для сравнения, базовая версия MacBook Air 2020 года набирает 1005 очков в одноядерном тесте и 2000 в многоядерном.
Не стоит забывать, что этот Mac предназначен только для разработчиков. Будущие компьютеры Apple на ARM будут намного мощнее.
Mac с чипом Apple уже тестировали в Geekbench, но тогда его запустили через виртуализацию, поэтому он показал слабые результаты. [9to5Mac]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
И что там на кaртинке показывает, какой-то iPad и iOS14.
@Alex88, обратите внимание на частоты процессора и количество ОЗУ. Видимо версия программы думает что там не macmini а iPad.
@Tommi, странно, что в данных картинки написано что для multicore 4555.
@Alex88, похоже на подобие режима совместимости.
А почему сравнивают именно с macbook air? Так-то в многоядерном тесте DTK обгоняет топовый macbook pro 2020. Даже сравнивать с iPad Pro 2020 и то было бы логичнее, чем c mb air.
@Саид Дагалаев, если конкретнее, то этот – MacBook Pro (13-inch Mid 2020)
Intel Core i7-1068NG7 @ 2.3 GHz (4 cores)
@Phonerz, но, как я понимаю, в готовые компьютеры будут устанавливать A14
@Phonerz, скоро узнаём, осталось не так долго, до конца года
Один мой знакомый, известный в узких кругах разработчик на Apple, сказал что раз в семь что-ли лет у Apple происходит нечто вроде шизофренического припадка, во время которого они пересаживают себе чужие внутренности. В то время, как весь мир уже давно наигрался с этими альтернативами, эти уже в третий раз “не как все”.
@meowmeow, в данном случае лучше быть не как все.
@meowmeow, ну да, think different же
@meowmeow, собственно, цифры продаж покажут. А больше ничего, по итогу, значения не имеет. Все споры решает кэш. :)
@S B, на самом деле, в нормально спроектированных процессорах действительно всё решает кеш… первого уровня.
@meowmeow, именно благодаря таким “шизофреническим припадкам” у покупателей техники Эппл есть доступ к самому производительному железу.
Эппл в мире продвижения технологий является локомотивом и безоговорочным лидером инноваций.
1. Если бы не Эппл, все сейчас до сих пор сидели на какой-нибудь ссаном ядре Cortex A57..
2. Face ID – тоже никто не смог превзойти.
3. В семье есть дешевый iphone 11, и я сравнил его с Radmi k30, у которого экран 120 Гц. Так вот, на iOS всё работало быстрее и плавнее ! Так какой смысл в 120 Гц ???
4. Ещё сравнивал по картинке Amoled-экран Galaxy s9 с iPS-экраном дешевого iphone 11, – но и здесь Андроид слился ! Запускал одинаковые видео с ютюба – и на iphone всегда была точнее цветопередача и любой контент смотрелся лучше.
К тому же через 25 минут просмотра ютюба на самсунге начались лаги из-за перегрева и упала яркость !
5. Как и камеры iphone в реальной жизни оказались куда лучше и стабильнее, чем рейтинговые Huawei.
Dxomark нужно вообще забанить за дезинформацию – они тестируют только характеристики на бумаге и приводят отборные результаты со штативов..
Вот только стоит самому взять в руки весь этот азиатский хлам – так сразу же на фото получаются какие-то плоские и бледные рожи, на которых сам себя не узнаешь, а всё остальное почему-то наоборот становится кислотно-цветастое.
А про видео-часть можно и не говорить даже..
Альтернатив на данный момент не существует – в среде iOS даже на дешёвом iphone всё работает лучше и стабильнее.
@Kapa12, Терпи бро, недолго осталось, скоро у тебя будет iPhone c диагональю 13-16 дюймов и физической клавиатурой. Будешь в шарики играть с повышенной комфортностью.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.