Разработчики уже протестировали Mac mini с чипом A12Z в Geekbench.
Результаты оказались не очень впечатляющими: 839 баллов в одноядерном тесте и 2951 в многоядерном.
Примерно столько же набирает MacBook Air 2020 года.
Однако Geekbench не отражает реальную производительность этого Mac mini. Поскольку приложение не оптимизировано под ARM, оно запускается через технологию виртуализации Rosetta 2.
В этом случае компьютер работает не на полную мощность. Это подтверждают характеристики процессора A12Z в Mac mini: 4 ядра и частота 2,4 ГГц.
На самом деле в A12Z восемь ядер, а максимальная частота ограничена 2,5 ГГц. Geekbench задействовал только производительные ядра, энергоэффективные в тесте не учитывались. [MacRumors]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Толку тогда от этого теста и этой новости? ??♂️
@itwopizza, у меня для вас посылка, только я вам её не отдам
Но
Ну и новость!!!!
В среднем как младший десктопный Core i5 2012 года. Сдаётся мне, что реальная причина перехода на свои процессоры — желание уменьшить срок актуальности маков до 3-4 лет. Как сейчас с айфонами. Думаю уже в 2022 от обновлений будут отрезаны все маки до 2017, в 2024 вообще весь интел, за исключением, разве что, мак про.
@e-ch, да, почти полностью совпадает с количеством баллов, набранных Intel Core i5-2550K, который вышел в 2010 вроде году
@e-ch, не смешите мои тапки, если бы Apple планировала так хорошо обрезать актуальность техники они бы просто выключили ее из поддержки ПО простым росчерком пера, объяснив это через отдел маркетинга, а пользователи бы транслировали это объяснение как свое, приправляя традиционным «логично»
@ProtcessusVitelius, не судите всех пользователей макоси по двум с половиной смузихлёбам в России, которые бегут за каждым новым гаджетом, иначе в коворкинге заааашквааааар – в мировых масштабах они не очень репрезентативная выборка. Это во-первых. А во-вторых, актуальность и сами обновления разные вещи. Я вот сижу на мохаве, потому что каталина – сырое говно, а фотошоп 2020, который необходимо с ней использовать – ещё более сырое говно (Адоби его безуспешно последние полгода пытаются заставить работать без наитупейших глюков и багов, выпуская крупные заплатки каждую неделю-две). А есть люди, которые вообще на сиере живут и в ус не дуют. Время, когда последняя макось значило лучшая макось кончилось незадолго после перехода на годичный цикл обновлений.
@e-ch, какая связь между хипстерами и актуальностью с точки зрения практик Apple непонятно??♂️у вас явно пробелы в логике
далее, что там с фотошопом не ведаю, сижу на Pixelmator и боли в пятой точке не испытываю, если есть проблемы совместимости у конкретных программ…well, ищите альтернативу, когда этих проблем не было
таким образом вы угодили как раз в ту самую ловушку репрезентативности – поставили ваши личные проблемы ключевым фактором выборки для всех
это первое
второе – так и не понял связи с вашим посылом о якобы связи между аппаратными тормозами и якобы курсом аппл на обрезании жизненного цикла
@ProtcessusVitelius, может быть не у меня проблемы в логике, а вам надо разжевать? Есть категория пользователей, которая побежит покупать всё новое, просто потому что оно новое – значит модное. Даже если им плевать на обновления и производительность.
Фактором выборки я поставил вовсе не свои проблемы, а свои наблюдения с макруморса. Это всё же глобальный ресурс и публика там более разношёрстная. Если что, поясняю: между первым и вторым пунктом связи не было, даже если вам показалось иное.
Далее, мне альтернативу искать не надо, выше я как раз писал что её нашел. Буду сидеть на мохаве, пока весь нужный мне софт не заработает, правда уже под биг суром, в каталине я преимуществ не вижу. Пиксельматором пользуйтесь сами. Ничего плохого про него не хочу сказать, но адоб – индустриальный стандарт, да и привычнее (лично мне). Логики в том, чтобы отказываться от удобных инструментов ради того, чтобы просто обновиться не вижу. Тем более, что между каталиной и мохаве разницы почти нет.
@e-ch, такое ощущение мсье что вы читаете записки в своем блокноте, а не отвечаете на вопрос – какая связь между проблемами совместимости и планами эппл на сокращение жизненного цикла ввиду новой архитектуры
хорошо, спрошу иначе – что мешает Эппл хоть сейчас вдове сократить поддержку продуктов по времени? причем тут “новое – не новое”? причем тут “индустриальные стандарты”?
@ProtcessusVitelius, такое ощущение, что вы читаете по диагонали и отвечаете на то, за что зацепился взгляд. По поводу того, что мешает специально же написал что ответ ниже.
@ProtcessusVitelius, про жизненный цикл ответил вам ниже.
@ProtcessusVitelius, Мою прошку 12 года оставили без Биг Сюра, хотя она мощнее другой прошки 14 года, которая поддерживается, так что они так и делают. Я согласен e-ch, благодаря проприетарному процу, они теперь будут контролировать устаревание макбуков еще жесче.
@T, так может все таки дело в сроках и маркетинговой стратегии? и что значит мощнее, сравнивали в тестах? и как наличие процессора интел сильнее ограничивает в выпилах, ничего не понимаю??♂️никаких лицензионных соглашений нет, они сейчас могут отсекать решения хоть годовалой давности
@ProtcessusVitelius, отсекать могут что угодно, но давайте не забывать, что вокруг Apple мир не вертится. Цель любой компании – прибыль, а не измываться над пользователями, поэтому приходится соблюдать баланс между жадностью и здравым смыслом. Как пример, именно о лояльность публики Apple ломают зубы производители всех “убийц айфонов”. До интела, с выходом маков на процессорах новой серии, старые в плане производительности смотрелись уныло. Первая макось без поддержки Power PC вышла ровно через четыре года после анонса последних маков с такими процессорами. Более того, на айбуке 2003 года чистая 10.4 запросто могла тормозить просто нереально, а это всего 3 года. А сейчас стоит посмотреть чарт Geekbench, чтобы увидеть как мак 2011 года может быть существенно мощнее другого, выпущенного пять-шесть лет спустя. Макось 2019 года может спокойно и шустро работать на компьютере 2012 – семь лет. Вы бы удивились, удали Apple в Big Sur всё, что старше 2016? А теперь ответьте, кто сейчас удивится, если в очередном обновлении iOS 14 или даже 13 просто выпилят поддержку A9 и всё?
@e-ch, ну и с чего вы взяли что процессоры собственной архитектуры будут в обязательном порядке иметь меньшие сроки поддержки? стратегия Эппл на протяжении уже многих лет ориентируется на определенные сроки актуальности продукта, в процессорах серии А эти сроки только растут, из чего следует изменение стратегии сроков поддержки? жонглирование предположениями, в противоречие логики поддержки продуктов на процессорах серии А последних 10 лет
@ProtcessusVitelius, в устройствах с процессорами серии А нет определённых сроков актуальности продукта. Если сравнить результаты тестов того же Geekbench и посмотреть на динамику, то мы увидим, что с каждым годом разрыв в производительности между новыми и прошлогодними устройствами стремительно сокращается. От прироста на более чем 100% пять лет назад до 20% в прошлом году. То есть Apple стремительно движется к тому положению, в котором сейчас Intel. Что касается самих обновлений iOS, то старые модели айфонов не получают функций новых, а мелкие нововведения новых версий ОС (эмодзи, настройки, и др.) не требуют существенного прироста в производительности. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов тот факт, что выпуск обновлений напрямую влияет на общее количество загрузок приложений в App Store, с которых Apple получает комиссию. У Mac App Store, в отличие от мобильного собрата, влияния – минимум.
Полюбому уже кто-то linpack на нем прогнал.
Свои процессоры – это круто. Условия программы тестирования – идиотизм. Аренда за 500 бакинских ???
« Однако Geekbench не отражает реальную производительность этого Mac mini. Поскольку приложение не оптимизировано под ARM»
Удивительная статья
@kikimor, так не может ли это значить, что всё-таки есть обратная совместимость? Ибо чёткого ответа всё ещё нет, а ситуация интересная.
Это жесть так то. Обычный А12 набирает примерно 4000 в одноядерном и примерно 10-12 в мультиядерном (правда 6 ядер) это значит что вирутализация дает примерно в 4 раза меньше производительности для приложений не оптимизированных под архитектуру. Насколько помню у Роззеты 1 потеря была около 20%. Надеюсь что к моменту выхода финальной версии допилят
@Vladislav Tatarintcev, это в каком гикбенч??? В пятой версии гикбенч по-другому считается)
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.