Экранизация культовой книги Александра Волкова — задача не из лёгких. С одной стороны, это любимая классика, от которой ждут верности духу оригинала. С другой стороны, зритель 21 века требует новых смыслов, динамики и ярких эмоций.
Авторы нового фильма это прекрасно понимали и попытались заманить зрителей в кинотеатры смесью уже устоявшейся классики и современных трендов. Это было видно уже в трейлерах. И сработало — только на одних предпродажах картина заработала более 310 млн рублей.
Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Первая часть задуманной трилогии «Волшебника Изумрудного города» оставляет ощущение красивого, но незавершённого концепта.
Современная адаптация уже здесь
О чем фильм: В далёком городе живёт девочка Элли. Однажды злая колдунья Гингема наколдовала ураган, который унёс Элли и ее собачку Тотошку в страну Жевунов.
Чтобы вернуться домой, Элли вместе с новыми друзьями – Страшилой, Железным Дровосеком и Трусливым Львом – отправится по желтой кирпичной дороге в Изумрудный город на поиски Волшебника, который исполнит их заветные желания.
Сюжетная линия фильма следует оригинальной книге почти дословно, и это похвально. Создатели явно стремились угодить фанатам Волкова, бережно сохранив все ключевые моменты. Здесь есть и торнадо, и встреча Элли с Пугалом, Железным Дровосеком и Львом. Есть опасности, наивные уроки дружбы и, конечно, обещание великого чуда в Изумрудном городе. Однако ритм повествования слишком размерен, а завершение на клиффхэнгере выглядит неуклюже (другого типа финала для трилогии и не ждали, но можно было поступить иначе).
Зрителю дают полюбоваться на жёлтую кирпичную дорогу и сверкающий город вдали, но не дают шанса завершить путешествие. Такое чувство, что тебя подводят к красивому пирогу, но разрешают только вдохнуть его аромат. Безусловно, это делается для того, чтобы удержать интерес к будущим частям, но подобный подход оставляет неприятный осадок.
К сожалению, актёрский состав не дотягивает до уровня, которого требует столь масштабная история. Главная героиня Элли, хоть и симпатичная, кажется несколько плоской. Её эмоции слабо передают весь спектр чувств, которые должна испытывать девочка, оказавшаяся в чужом, пугающем мире. В большей части фильма она одинаково нейтральна, и лишь в редких случаях умеет показать улыбку.
Спутники Элли — Пугало, Дровосек и Лев — выглядят как ожившие сувениры. Они милые и добродушные, но, увы, им не хватает глубины. Особенно разочаровывает Лев: его страхи и неуверенность поданы настолько поверхностно, что персонаж кажется просто комическим дополнением к группе, как почти все главные герои из прошлогодних «Бременских музыкантов» (спасибо, что хоть над внешним видом тут постарались, а не как там…).
Режиссура местами слишком осторожна. Кажется, что создатели фильма не решились предложить своё видение истории и просто воспроизвели текст Волкова. Персонажи двигаются по сценарию, как по заранее проложенной линии метро: без отклонений и сюрпризов.
Динамика сцен оставляет желать лучшего, а многие ключевые эпизоды кажутся не такими захватывающими, как могли бы быть. Слишком медленно и топорно.
Визуал может захватывать, но натуры слишком мало
Если что-то в фильме действительно впечатляет, так это визуальная составляющая. Жёлтая кирпичная дорога выглядит идеально — так и хочется по ней пройтись. Изумрудный город сверкает, как драгоценность, а пейзажи волшебной страны поражают своей красотой. Однако это впечатление портят неуклюжие CGI-эффекты.
Сцены, где актёры взаимодействуют с компьютерной графикой, иногда выглядят откровенно искусственными. Несмотря на это, общая сказочная атмосфера поддерживается, что может понравиться младшей аудитории.
Здесь просто напрашивается сравнение с «Властелином колец», которым авторы «Волшебника Изумрудного города» явно вдохновлялись. И здесь новинка проигрывает по всем фронтам из-за скудности графики, не очень высокой проработки деталей мира и минимумом натурной съемки.
Классическая версия «Изумрудного» отличается простотой и искренностью. Там, где фильм 2024 года стремится удивить спецэффектами, оригинал очаровывает персонажами и музыкой. Гармония между сказочностью и человеческой искренностью остаётся недостижимым стандартом.
Да и волшебнице Бастинде явно решили сейчас не уделять внимания. Она находится в одной (!) локации весь хронометраж. Как будто её там заперли насильно и не дают даже воздухом подышать выйти.
А там, где адаптация «Хроник Нарнии» находит баланс между верностью тексту и современными приёмами кинематографа, в «Волшебнике изумрудного города» чувствуется огромный упор на современном жаргоне и действиях героев, которые рушат всю атмосферу и выглядят вычурно. Особенно в те моменты, когда слышишь бестолковые шутки про релокантов и массовые фейки.
Музыкальное сопровождение, увы, теряется на фоне событий. Саундтрек использует классические мотивы, но они не запоминаются. В моменты, где музыка могла бы подчеркнуть драматизм или волшебство, её просто не хватает. Это удивительно, учитывая, насколько важна музыка в создании магической атмосферы.
Красивый, но пустой старт
«Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» — это красивый, но слишком осторожный фильм. Его сильные стороны — визуальный стиль и бережное отношение к книге. Однако слабая актёрская игра, затянутый ритм и неуклюжий финал не позволяют насладиться историей в полной мере.
Этот фильм больше похож на прелюдию, чем на полноценное произведение. Если будущие части исправят ошибки, то трилогия может стать достойной. Пока же перед нами яркая, но незавершённая история, которая оставляет зрителя с чувством легкого разочарования.
Еще бы не собрал, совпадение, что на январские праздники пропали все «пиратские» фильмы из кинотеатров наподобие моаны 2 ?
запретил МинКульт показывать пиратку на все праздники)