В прокат вышло продолжение фильма «Веном» с Томом Харди в главной роли.
После откровенно слабой первой части творческий состав полностью поменялся. Теперь режиссером выступает Энди Сёркис, сценаристов и операторов заменили, в общем, команда вообще другая. И это не пошло на пользу новинке.
Разбираемся, чем хорош и в чем откровенно не удался «Веном 2: Да прибудет Карнаж».
Сюжет — это самая слабая часть фильма
История повествует о противостоянии не очень успешного журналиста Эдди Брокка, в чьём теле сидит симбионт Веном, и серийного убийцы Клетуса Кэссиди.
‼️Возможны спойлеры‼️
Клетус просит у надзирателей интервью с Эдди, чтобы передать сообщение и помочь журналисту с карьерой, подсказав, где спрятал тела своих жертв. Это оказывается проще простого, на стенах камеры нарисованы буквально все места захоронений.
Однако между ними продолжается вражда, ведь Кэссиди именно из-за Брокка попал за решетку. Единственное, о чем он мечтает — отомстить журналисту и воссоединиться с любимой. Она тоже не так проста, у неё есть свои суперспособности, которые идут вразрез с симбионтами.
Во время интервью между людьми возникает словесная перепалка, в ходе которой заключённый кусает журналиста, и к нему попадает частичка Венома. Именно из неё и рождается Карнаж — красный симбионт.
‼️Конец спойлеров‼️
Второй фильм про Венома оказался немного короче оригинала. Бюджет картины, по данным Forbes, составляет всего $90 млн. И это всё, в том числе, сказалось на всей картине.
Сёркис не искал каких-то новых ходов, он шёл по четким рельсам первого фильма. Оттуда он взял как хорошее, так и все плохое. К фильму возникает слишком много вопросов, на которые никто не даёт ответов: как конкретно появился Карнаж, зачем герои совершают бесчисленное количество действий (кроме как для движения сюжета), какая мотивация у злодеев и так далее.
В картине много микросюжетов, но ни один из них не раскрывается в полной мере. Все они имеют некую завязку, но продолжения или логичной развязки у них нет. Они напрочь отсутствуют. Авторы лениво связывают их между собой. Просто, чтобы было.
Фильму критически не хватает хронометража, чтобы хотя бы как-то раскрыть всех персонажей. У них нет четкой мотивации, она наигранная и слабая, они совершают безумное количество ошибок, многие действия выглядят глупо и нелогично.
И если в первом фильме абсурд доходил до смешного и вызывал улыбку, то здесь упор сделан на более серьёзные вещи. При этом авторы не забывают шутить и иронизировать над отношениями между Веномом и Брокком. Кульминация фильма это подчеркивает особенно жирно и довольно мило.
В целом, фильм вывозит та самая «химия» между персонажами. Но только она здесь и хороша. Эти герои нам уже знакомы, их характеры и предыстории хорошо известны. Поэтому смотреть на такой дуэт вновь приятно.
Однако на сеансе лучше отключить мозг напрочь. Иначе будете весь сеанс пробивать лицо рукой, а ответы на свои вопросы вы так и не получите.
А про бестолковых и откровенно бредовых второстепенных персонажей даже говорить не хочется. У меня только один вопрос «А зачем они здесь вообще?».
Но хорошее тоже есть
Что удалось, как по мне, так это экшн-сцены. Они срежиссированы, может, и не идеально, но вполне прилично. Динамика ощущается практически в каждом кадре.
Видно, что авторы решили все же разграничить Венома и Карнажа. Она выглядят совершенно по-разному, у каждого свои особенности, манеры и повадки. Хотя озвучка одинаковая (вопрос к дубляжу или так и задумано?).
Антигероя и злодея проработали на высоком уровне. Они выглядят натурально, а Карнаж даже периодически вызывает ужас. Хорошо, но могло быть лучше.
А лучше по той причине, что главную схватку между симбионтами провели в полумраке. Это явно сделано для того, чтобы сэкономить на графике. Потому что само сражение очень сложно бывало разглядеть и понять, кто из них где. Две кляксы постоянно переплетаются и теряются в куче взрывов.
Однако в целом картина ясна, во многих моментах понятно, что и к чему. Любые другие сражения выглядят эффектно и бодро, они не дают заскучать.
Шутки тоже неплохие, многие заставляют улыбаться. И это могла бы быть стандартная комедия, если бы создатели не решили углубиться в серьёзность.
В итоге мимо?
Веном — очень специфический персонаж, равно как и фильм.
Я бы сказал про вторую часть так: если вам понравилась первая картина, то и от новинки вы получите определенное удовольствие. Сцена после титров всего одна, она радует.
Но если вы остались недовольны приквелом, то лучше пройти мимо сиквела. По факту это то же самое кино, почти целиком копирующее оригинал.
Ну понятно. Sony не может в супергероику.
Пожалуйста подскажите, лучше/хуже вдовы?
@iWolf, не знаю, что может быть хуже Вдовы)
Получше
@Артём Баусов, ээээээ, Наташу Романофф не трогать ;-)
@Антон Григорьевич, ладно-ладно
@Артём Баусов, Мне сначала не нравилась Ванда, но потом понял горячая штучка.Правда Романофф всё равно сексуальнее.
@iWolf, а как-же Человек Паук от Сэма Рейми? Для меня, особенно вторая часть – шедевр супергеройского кино, по сравнению с которым Marvel – ширпотреб.
@OIdBOY, когда то и TV эталоном были, смартфоны легендой, а игровые консоли были «мастхэв». Всё меняется.
Посмотрим, что Рейми снимет для Марвел.