Портрет у пикселя получился явно хуже, посветлее картинку бы сделал и норм был бы.

tamtam16 октябрь 2019

1

@iWolf, вот как раз портрет на Pixel мне кажется лучше, на iPhone такое ощушение что он в гриме, что конечно визуально лучше смотрится, но как-то не реально.

iWolf16 октябрь 2019

1

@tamtam, а ничего, что место глаз почти 2 чёрных провала? Цвет глаз вообще не разобрать.

serraxer16 октябрь 2019

1

@iWolf, тут надо определиться в начале кому что нужно от фотки, кому то реализм, комуто дорисованные ИИ. Не видя вживую вообще непонятно по какому критерию оценивать.

iWolf16 октябрь 2019

0

@serraxer, соглашусь. Хотелось бы на исходники ещё глянуть.

Зачем сравнивать с мёртворождённым Пукселем ?

Siberian8416 октябрь 2019

11

@Garik999, мамкины эксперты проснулись.

Garik99916 октябрь 2019

7

@Siberian84, Покупай, епт.. будешь одним из 10 счастливых обладателей..?

…в дневное время суток…- что-то надо делать с русским языком. Может учить?

…фотографии, полученные на «пиксель», получились более холодными, чем у конкурента, но при этом естественнее. Баланс белого у Pixel 4 настроен немного лучше, за счёт чего смартфон меньше уходит в синеву или желтизну….- ничего не понял. как это и “более холодными” и “меньше уходит в синеву”? Противоречие, нет?

podozgun16 октябрь 2019

1

@sbarro, все правильно, на пиксель получаются более холодные и не желтят.

Антон Гpахольский16 октябрь 2019

4

@podozgun, фото с волосатой подушкой ещё раз пересмотрите

C0nfy16 октябрь 2019

1

@Антон Гpахольский, ощущение что надписи к этим фоткам спутали

У Пикселя нет ширика, уже какое-то сомнительное сравнение, надо с 7 плюс его сравнивать ?

serraxer16 октябрь 2019

1

@Slawe – очередная жертва маркетинга? 3д телек не надоел еще? как мы жили без ширика с w800i до 2016 года, пздс. Он прям всем теперь нужен стал а еще говорят реклама не работает.

По виду камеры то айфон выглядит лучше чем в Гугл Китай какой то

Пи распечатке фотографий 10х15 и тот и тот хорош. А для большого размера фотик есть

Значит яблочники переобулись и теперь, перенасыщенная картинка приятна для глаз? А раньше заливали что перенасыщенность вырвиглазна, мы за естественность. Ко ко ко

ice8016 октябрь 2019

5

@Vigil, ну дык как Тима Куков им скажет, так им и лучше :)

​?16 октябрь 2019

1

@Vigil, в каком месте ты там перенасыщенность разглядел, чудило? Одно дело экраны самсунгов без калибровки, которые полностью искажают цвета. Другое дело умеренное усиление насыщенности конкретных снимков. Если бы ты хоть раз в жизни видел сырой RAW, то такие глупости бы не писал.

Dmitriy Alekperov17 октябрь 2019

0

@​?, какое отношение сырой файл имеет к уже обработанному finest жпг

softimage21 октябрь 2019

0

@Vigil, шлюхи. Да.

Дожидаться экспертов?) В этой конторе ребята под градусом работают, так что достаточно штатных, самостоятельных тестов.

Если с лупой не ковыряться, то плюс-минус одинаково

Apple воспринимается лучше, фото как живые, это, наверно, главное.На Гугле видно, что машина рисовала картинку, и с интеллектом там туго.
Как-то так

Ну Писель выкручивает шарп, контраст и кларити. Айфон более умеренную обработку делает. 3 минуты в редакторе и все эти нюансы и отличия можно полностью нивелировать

svitanak16 октябрь 2019

1

@​?, пиксель лучше динамический диапазон распределяет, но в портрете полная шляпа, ии не сработал и мы видим что там на деле в этой камере.

Надо было не подписывать фото, вот бы половина тут обосралась не узнав где айфон. Было бы забавно!

там где в гугле ИИ подрабатывает, типо пейзажей на нем лучше, а вот портреты средние сценки за айфоном. вообщем наверно всеж у гугла получше камера, так как предполагаю, ночью небось будет разгром айфона, но в целом разница невелика, меньше чем в прошлом году.

гоголь пихоль хужеееее
очевидно что афоня лучше фоткает

Тут все очевидно – iPhone лучше.

пиксель сливает, даже несмотря на то, что в текущей прошивке у айфонов deep fusion еще не активирован (а в данном случае используется именно она, а не бета 13.2)

ну короче на айфоне фотки не теряют детали, не проигрывают в тенях, выравниваются тени и засветы.
В гугле просто фотки норм качества без адекватной обработки “чтобы было красиво”. в тенях явно проигрывают

Цветопередача у Гугля однозначно лучше. Кто работал когда-либо в Лайтрум меня поймёт. То, что делает Гугль, приходится вытаскивать из ЛР на кончиках пальцев.

Портрет на ифончик хуже. Плоский. Вытянуты темные зоны так, как-будто школьница села в первый раз за лайтрум.
В целом, ифоня подобрался к пикселю довольно близко. Отмечу, что подобрался. Спустя сколько там лет? И в этот раз они желтизны добавили. На прошлогоднем баланс белого прохладнее. Спрашивается зачем? Что бы кожа теплее была, например. Чтобы вы выглядели лучше. Что бы покупали. А что по Дип фьюжену? Сидят и говорят о нем так, как-будто сами принимали в программировании. Тьфу! Сколько там пиксель с одной камерой снимал лучше, никто не помнит? Нет, конечно. Показали какую-то фразу, так всё же, надо молиться на нее, практически и с пеной у рта и прочтх мест, доказывать крутость ифона. Вам не надоело ещё?

И портрет снят не правильно. С боковым контровым светом без дополнительного источника света. Без отражателя, хотя бы. Конда тени ложатся так, что портят светотеневой рисунок. Понятно, что показаны возможности камеры. Но снимать так нельзя. Мат часть съемки людей и прочего тоже надо знать, что бы делать кадры лучше.