Журналисты The Verge поделились первым фото-сравнением Google Pixel 4 и iPhone 11 Pro.
Тестирование камер смартфонов проводилось на улицах и парках Лондона. Фото делались в одно и то же время при автоматическом режиме съёмки в штатном приложении Камера.
Характеристики камеры Google Pixel 4:
▪️ Основной сенсор: 12,2 МП, f/1.7, 1,4 мкм, OIS, угол обзора 77°
▪️ Второй сенсор: 16 МП, f/2.4, 1 мкм, OIS, телеобъектив, угол обзора 52°
Характеристики камеры iPhone 11 Pro:
▪️ Основной сенсор: 12 МП, f/1.8, OIS
▪️ Второй сенсор: 12 МП, f/2.4, сверхширокоугольная камера (120°)
▪️ Третий сенсор: 12 МП, f/2.0, телеобъектив
Съемка происходила в дневное время суток. Оба смартфона показали себя на высоте, но Pixel 4 немного выделился при детальном разборе.
Журналисты отмечают, что фотографии, полученные на «пиксель», получились более холодными, чем у конкурента, но при этом естественнее. Баланс белого у Pixel 4 настроен немного лучше, за счёт чего смартфон меньше уходит в синеву или желтизну, чем прошлое поколение.
Изображение на айфоне получается приятнее глазу благодаря бóльшей насыщенности и мягкости цветов.
На фотографии с подушкой видно, что iPhone 11 Pro захватил больше деталей, чем Google Pixel 4. Видимо, Deep Fusion постарался на славу. Хорошо видно практически каждую ворсинку.
А вот автокоррекция на айфоне и пикселе работает с периодическим успехом. Каждый смартфон изредка теряет детали лиц, из-за чего нельзя выбрать четкого победителя.
Но если смотреть на детализацию фотографий, сделанных на основную камеру, то айфон зачастую побеждает. При этом он не передаёт истинные цвета, слегка перенасыщая снимки.
Впрочем, конкретная разница между снимками наблюдалается только при увеличении кадра. И то не всегда.
На первый взгляд, смартфоны идут наравне друг с другом при дневной съёмке. Качественных примеров при слабой освещённости нет. Остаётся только дождаться вердикта экспертов из DxOMark. [The Verge]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Портрет у пикселя получился явно хуже, посветлее картинку бы сделал и норм был бы.
@iWolf, вот как раз портрет на Pixel мне кажется лучше, на iPhone такое ощушение что он в гриме, что конечно визуально лучше смотрится, но как-то не реально.
@tamtam, а ничего, что место глаз почти 2 чёрных провала? Цвет глаз вообще не разобрать.
@iWolf, тут надо определиться в начале кому что нужно от фотки, кому то реализм, комуто дорисованные ИИ. Не видя вживую вообще непонятно по какому критерию оценивать.
@serraxer, соглашусь. Хотелось бы на исходники ещё глянуть.
Зачем сравнивать с мёртворождённым Пукселем ?
@Garik999, мамкины эксперты проснулись.
@Siberian84, Покупай, епт.. будешь одним из 10 счастливых обладателей..?
…в дневное время суток…- что-то надо делать с русским языком. Может учить?
…фотографии, полученные на «пиксель», получились более холодными, чем у конкурента, но при этом естественнее. Баланс белого у Pixel 4 настроен немного лучше, за счёт чего смартфон меньше уходит в синеву или желтизну….- ничего не понял. как это и “более холодными” и “меньше уходит в синеву”? Противоречие, нет?
@sbarro, все правильно, на пиксель получаются более холодные и не желтят.
@podozgun, фото с волосатой подушкой ещё раз пересмотрите
@Антон Гpахольский, ощущение что надписи к этим фоткам спутали
У Пикселя нет ширика, уже какое-то сомнительное сравнение, надо с 7 плюс его сравнивать ?
@Slawe – очередная жертва маркетинга? 3д телек не надоел еще? как мы жили без ширика с w800i до 2016 года, пздс. Он прям всем теперь нужен стал а еще говорят реклама не работает.
По виду камеры то айфон выглядит лучше чем в Гугл Китай какой то
Пи распечатке фотографий 10х15 и тот и тот хорош. А для большого размера фотик есть
Значит яблочники переобулись и теперь, перенасыщенная картинка приятна для глаз? А раньше заливали что перенасыщенность вырвиглазна, мы за естественность. Ко ко ко
@Vigil, ну дык как Тима Куков им скажет, так им и лучше :)
@Vigil, в каком месте ты там перенасыщенность разглядел, чудило? Одно дело экраны самсунгов без калибровки, которые полностью искажают цвета. Другое дело умеренное усиление насыщенности конкретных снимков. Если бы ты хоть раз в жизни видел сырой RAW, то такие глупости бы не писал.
@?, какое отношение сырой файл имеет к уже обработанному finest жпг
@Vigil, шлюхи. Да.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.