Первое сравнение камер Google Pixel 4 и iPhone 11 Pro

Артём Баусов avatar | 35
FavoriteLoading В закладки
Первое сравнение камер Google Pixel 4 и iPhone 11 Pro

Журналисты The Verge поделились первым фото-сравнением Google Pixel 4 и iPhone 11 Pro.

Тестирование камер смартфонов проводилось на улицах и парках Лондона. Фото делались в одно и то же время при автоматическом режиме съёмки в штатном приложении Камера.

Характеристики камеры Google Pixel 4:

▪️ Основной сенсор: 12,2 МП, f/1.7, 1,4 мкм, OIS, угол обзора 77°
▪️ Второй сенсор: 16 МП, f/2.4, 1 мкм, OIS, телеобъектив, угол обзора 52°

Характеристики камеры iPhone 11 Pro:

▪️ Основной сенсор: 12 МП, f/1.8, OIS
▪️ Второй сенсор: 12 МП, f/2.4, сверхширокоугольная камера (120°)
▪️ Третий сенсор: 12 МП, f/2.0, телеобъектив

Съемка происходила в дневное время суток. Оба смартфона показали себя на высоте, но Pixel 4 немного выделился при детальном разборе.

Журналисты отмечают, что фотографии, полученные на «пиксель», получились более холодными, чем у конкурента, но при этом естественнее. Баланс белого у Pixel 4 настроен немного лучше, за счёт чего смартфон меньше уходит в синеву или желтизну, чем прошлое поколение.

Изображение на айфоне получается приятнее глазу благодаря бóльшей насыщенности и мягкости цветов.

На фотографии с подушкой видно, что iPhone 11 Pro захватил больше деталей, чем Google Pixel 4. Видимо, Deep Fusion постарался на славу. Хорошо видно практически каждую ворсинку.

А вот автокоррекция на айфоне и пикселе работает с периодическим успехом. Каждый смартфон изредка теряет детали лиц, из-за чего нельзя выбрать четкого победителя.

Но если смотреть на детализацию фотографий, сделанных на основную камеру, то айфон зачастую побеждает. При этом он не передаёт истинные цвета, слегка перенасыщая снимки.

Впрочем, конкретная разница между снимками наблюдалается только при увеличении кадра. И то не всегда.

На первый взгляд, смартфоны идут наравне друг с другом при дневной съёмке. Качественных примеров при слабой освещённости нет. Остаётся только дождаться вердикта экспертов из DxOMark. [The Verge]

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.46 из 5, оценили: 24)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Кто лучше?
Прокомментировать

🙈 Комментарии 35

  1. iWolf avatar
    iWolf16 октябрь в 9:05
    3

    Портрет у пикселя получился явно хуже, посветлее картинку бы сделал и норм был бы.

    tamtam avatar
    tamtam16 октябрь в 16:26
    1

    @iWolf, вот как раз портрет на Pixel мне кажется лучше, на iPhone такое ощушение что он в гриме, что конечно визуально лучше смотрится, но как-то не реально.

    iWolf avatar
    iWolf16 октябрь в 17:50
    1

    @tamtam, а ничего, что место глаз почти 2 чёрных провала? Цвет глаз вообще не разобрать.

    serraxer16 октябрь в 22:04
    1

    @iWolf, тут надо определиться в начале кому что нужно от фотки, кому то реализм, комуто дорисованные ИИ. Не видя вживую вообще непонятно по какому критерию оценивать.

    iWolf avatar
    iWolf16 октябрь в 22:07
    0

    @serraxer, соглашусь. Хотелось бы на исходники ещё глянуть.

  2. Garik999 avatar
    Garik99916 октябрь в 9:06
    9

    Зачем сравнивать с мёртворождённым Пукселем ?

    Siberian84 avatar
    Siberian8416 октябрь в 11:25
    10

    @Garik999, мамкины эксперты проснулись.

    Garik999 avatar
    Garik99916 октябрь в 12:23
    7

    @Siberian84, Покупай, епт.. будешь одним из 10 счастливых обладателей..😀

  3. sbarro avatar
    sbarro16 октябрь в 9:09
    0

    …в дневное время суток…- что-то надо делать с русским языком. Может учить?

    …фотографии, полученные на «пиксель», получились более холодными, чем у конкурента, но при этом естественнее. Баланс белого у Pixel 4 настроен немного лучше, за счёт чего смартфон меньше уходит в синеву или желтизну….- ничего не понял. как это и “более холодными” и “меньше уходит в синеву”? Противоречие, нет?

    podozgun16 октябрь в 9:18
    1

    @sbarro, все правильно, на пиксель получаются более холодные и не желтят.

    Антон Гpахольский avatar
    Антон Гpахольский16 октябрь в 9:46
    4

    @podozgun, фото с волосатой подушкой ещё раз пересмотрите

    C0nfy avatar
    C0nfy16 октябрь в 14:56
    1

    @Антон Гpахольский, ощущение что надписи к этим фоткам спутали

  4. Slawe avatar
    Slawe16 октябрь в 9:15
    7

    У Пикселя нет ширика, уже какое-то сомнительное сравнение, надо с 7 плюс его сравнивать 😀

    serraxer16 октябрь в 22:08
    1

    @Slawe – очередная жертва маркетинга? 3д телек не надоел еще? как мы жили без ширика с w800i до 2016 года, пздс. Он прям всем теперь нужен стал а еще говорят реклама не работает.

  5. soa79 avatar
    soa7916 октябрь в 9:18
    4

    По виду камеры то айфон выглядит лучше чем в Гугл Китай какой то

  6. soa79 avatar
    soa7916 октябрь в 9:20
    1

    Пи распечатке фотографий 10х15 и тот и тот хорош. А для большого размера фотик есть

  7. Vigil avatar
    Vigil16 октябрь в 9:37
    11

    Значит яблочники переобулись и теперь, перенасыщенная картинка приятна для глаз? А раньше заливали что перенасыщенность вырвиглазна, мы за естественность. Ко ко ко

    ice80 avatar
    ice8016 октябрь в 10:03
    5

    @Vigil, ну дык как Тима Куков им скажет, так им и лучше :)

    ​📌 avatar
    ​📌16 октябрь в 11:58
    1

    @Vigil, в каком месте ты там перенасыщенность разглядел, чудило? Одно дело экраны самсунгов без калибровки, которые полностью искажают цвета. Другое дело умеренное усиление насыщенности конкретных снимков. Если бы ты хоть раз в жизни видел сырой RAW, то такие глупости бы не писал.

    Dmitriy Alekperov17 октябрь в 17:46
    0

    @​📌, какое отношение сырой файл имеет к уже обработанному finest жпг

    softimage21 октябрь в 12:55
    0

    @Vigil, шлюхи. Да.

  8. mag88 avatar
    mag8816 октябрь в 10:06
    5

    Дожидаться экспертов?) В этой конторе ребята под градусом работают, так что достаточно штатных, самостоятельных тестов.

  9. Adagio avatar
    Adagio16 октябрь в 11:08
    3

    Если с лупой не ковыряться, то плюс-минус одинаково

  10. Efi avatar
    Efi16 октябрь в 11:30
    3

    Apple воспринимается лучше, фото как живые, это, наверно, главное.На Гугле видно, что машина рисовала картинку, и с интеллектом там туго.
    Как-то так

  11. ​📌 avatar
    ​📌16 октябрь в 11:56
    0

    Ну Писель выкручивает шарп, контраст и кларити. Айфон более умеренную обработку делает. 3 минуты в редакторе и все эти нюансы и отличия можно полностью нивелировать

    svitanak avatar
    svitanak16 октябрь в 13:26
    1

    @​📌, пиксель лучше динамический диапазон распределяет, но в портрете полная шляпа, ии не сработал и мы видим что там на деле в этой камере.

  12. AzbukaIT avatar
    AzbukaIT16 октябрь в 13:15
    3

    Надо было не подписывать фото, вот бы половина тут обосралась не узнав где айфон. Было бы забавно!

  13. svitanak avatar
    svitanak16 октябрь в 13:24
    0

    там где в гугле ИИ подрабатывает, типо пейзажей на нем лучше, а вот портреты средние сценки за айфоном. вообщем наверно всеж у гугла получше камера, так как предполагаю, ночью небось будет разгром айфона, но в целом разница невелика, меньше чем в прошлом году.

  14. joker2k2 avatar
    joker2k216 октябрь в 13:43
    2

    гоголь пихоль хужеееее
    очевидно что афоня лучше фоткает

  15. Trooper avatar
    Trooper16 октябрь в 14:04
    3

    Тут все очевидно – iPhone лучше.

  16. keks123 avatar
    keks12316 октябрь в 14:25
    2

    пиксель сливает, даже несмотря на то, что в текущей прошивке у айфонов deep fusion еще не активирован (а в данном случае используется именно она, а не бета 13.2)

  17. C0nfy avatar
    C0nfy16 октябрь в 14:58
    2

    ну короче на айфоне фотки не теряют детали, не проигрывают в тенях, выравниваются тени и засветы.
    В гугле просто фотки норм качества без адекватной обработки “чтобы было красиво”. в тенях явно проигрывают

  18. T3417 октябрь в 2:12
    0

    Цветопередача у Гугля однозначно лучше. Кто работал когда-либо в Лайтрум меня поймёт. То, что делает Гугль, приходится вытаскивать из ЛР на кончиках пальцев.

  19. Biocity Monte17 октябрь в 9:42
    0

    Портрет на ифончик хуже. Плоский. Вытянуты темные зоны так, как-будто школьница села в первый раз за лайтрум.
    В целом, ифоня подобрался к пикселю довольно близко. Отмечу, что подобрался. Спустя сколько там лет? И в этот раз они желтизны добавили. На прошлогоднем баланс белого прохладнее. Спрашивается зачем? Что бы кожа теплее была, например. Чтобы вы выглядели лучше. Что бы покупали. А что по Дип фьюжену? Сидят и говорят о нем так, как-будто сами принимали в программировании. Тьфу! Сколько там пиксель с одной камерой снимал лучше, никто не помнит? Нет, конечно. Показали какую-то фразу, так всё же, надо молиться на нее, практически и с пеной у рта и прочтх мест, доказывать крутость ифона. Вам не надоело ещё?

  20. Biocity Monte17 октябрь в 9:50
    1

    И портрет снят не правильно. С боковым контровым светом без дополнительного источника света. Без отражателя, хотя бы. Конда тени ложатся так, что портят светотеневой рисунок. Понятно, что показаны возможности камеры. Но снимать так нельзя. Мат часть съемки людей и прочего тоже надо знать, что бы делать кадры лучше.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь