Обзор наушников OPPO PM-1. Как стать аудиофилом

|
FavoriteLoading В закладки
Обзор наушников OPPO PM-1. Как стать аудиофилом

Сегодня у нас неожиданный гость. OPPO PM-1 не стоит путать с другими наушниками, что появлялись на страницах iPhones.ru. Это совсем другой калибр. От упаковки до технологий, эта штучка создана по иным правилам. Те, кто собирается слушать их в метро, или же крутить в них композиции из Вконтакте, сразу проходят мимо. Остаются только аудиофилы и им сочувствующие.

Планарно-магнитная технология, лежащая в основе PM-1, отлично зарекомендовала себя среди знатоков качества звука. В чём заключаются её преимущества? Как наушники раскрывают себя с портативными источниками массового типа – наподобие iPhone и iPad? И почему во всех аудофильских тусовках только о них и говорят? Обо всём этом – в нашем обзоре.


Другой мир

Многие из наших читателей далеки от серьёзного увлечения качеством звука. Некоторые об этом даже не подозревают. Для понимания ситуации, речь не идет о пышных наушниках за десять-пятнадцать тысяч рублей. Барьер реально начинается от 500 долларов по нынешнему курсу и стремительно движется вверх, стабилизируясь где-то на двух тысячах. Именно столько стоят топовые наушники высочайшего качества, при одном взгляде на которые вся библиотека iTunes Store мгновенно воспламеняется.

Прежде, чем мы нырнём глубже, надо снять один вопрос с повестки дня. Определённая доля читателей должна заранее узнать, что наушники OPPO PM-1 стоят 55 тысяч рублей. Предупреждаю: никому не интересно, сколько мешков картошки, подержанных «жигулей» и билетов в кино можно купить на эту сумму. Либо человек дорос до такой акустики, либо нет. И обижаться не стоит: лучшие технологии всегда стоили дорого. Прямо как iPhone.


Не только смартфоны, но и ценная акустика

Компания OPPO завоевала славу в России в основном своими оригинальными и доступными смартфонами на Android. Но это лишь часть их бизнеса. В России свободно продается аудиотехника от OPPO. Это Blu-Ray плееры двух моделей, мощный усилитель для наушников HA-1 и двое наушников, созданных по планарно-магнитной технологии – PM-1 и PM-2. Вторые отличаются от первых более экономичной конструкцией, но о них мы сегодня говорить не будем. Если вы ещё не догадались, PM в названии девайсов – это сокращение от Planar Magnetic.

Так вот, аудиотехника OPPO пользуется взрывной популярностью в западных странах. На неё в буквальном смысле пускают слюни любители качественного звука и картинки, заваливая профессиональные форумы восторженными отзывами после покупки. К примеру, в популярном европейском сообществе аудиофилов Head-Fi.org набралось больше 200 страниц от владельцев PM-1. Тема по большей части завалена положительными эпитетами в адрес наушников, время от времени разбавляемая вопросами в стиле «где купить кабель». Всё это пишут совсем не те, кто впервые в жизни дорвался до нормальной акустики. Там мелькают покупатели с десятками наушников в шкафу и такой элитной аудиотехникой, рыночная стоимость которой тянет на квартиру в Москве.

Короче говоря, расклад понятен. Наушники OPPO – это круто. Именно поэтому в наших обзорах регулярно отмечаются читатели, желающие увидеть обзор именно PM-1. Желание исполнено!


Коробка

Если вы купили OPPO PM-1, не удивляйтесь, увидев их на своём пороге. Курьер доставит к вам домой картонную упаковку подозрительно крупного размера. Забирая наушники из рук, я подумал, что мне по ошибке прислали плеер Blu-Ray. Как оказалось, это только начало. Внутри лежит ещё одна коробка, в этот раз серая, гораздо более качественная. И не на шутку тяжелая.

Словно матрёшка, из одной коробки достается другая, чтобы обнажить… ещё одну. Но какую! Это настоящий деревянный бокс с лаковым покрытием. Очень качественный. Такую вещь можно смело дарить кому угодно – от партнёров по бизнесу до президента страны. Открывается он с помощью кнопки-защёлки с сочным, практически «киношным» звуком. Впечатления от процесса распаковки, конечно, незабываемые – будто купил баснословно дорогие механические часы.

Внутри всё оформлено в таком же стиле. На поддоне аккуратно лежат OPPO PM-1, а под ними – тканевый мешок с аудиокабелем. Ещё внутри есть плотный чехол с тканевой оболочкой. Там тоже есть, на что посмотреть: в целлофане упакованы сменные велюровые амбушюры, обычный аудиокабель типа «миниджек» (3,5 мм) и инструкции для пользователя. Комплект сам по себе серьёзный, но упаковка – выше всяких похвал.

Кстати, о кабеле. Как вы уже заметили, в комплекте есть два разных шнура: однометровый для мобильных устройств и трёхметровый для полноценной аудиотехники. Во втором случае на противоположном конце красуется штекер диаметром 6,35 мм, а внешняя сторона обмотана прочной тканью. Плоский тип провода существенно ограничивает случайное спутывание в кармане и сумке.



Дизайн наушников, материалы и конструкция

Действительно дорогие наушники во многом похожи друг на друга. Так уж повелось. Покупателю хочется заполучить не только классный и качественный звук, но и что-нибудь стильное, строгое и желательно визуально дорогостоящее. К счастью, стремления потребителя к шику и блеску очень хорошо восполняют те самые «люксовые» материалы – кожа и металл. Производители акустики научились комбинировать их так, чтобы выжимать максимум из их лучших характеристик. Поэтому ободок в OPPO PM-1 закрыт кожей, крепления наушников сделаны из стали и алюминия, а внутренняя сторона – из акустической ткани.

В дизайне PM-1 прослеживаются как современные нотки, так и дань ретро – временам «тёплого лампового звука», виниловым пластинкам и прочим объектам воздыхания аудиофила. Отсюда и некоторая грубость: наушники вряд ли предназначались для неразборчивой молодёжи, которая в каждом аксессуаре ищет в первую очередь стиль, и только потом – функциональность и возможности. Ради интереса я демонстрировал наушники разным людям в течение недели. На вопрос о недостатках конструкции собеседники ничего не находили, но обращали внимание на блестящие стальные крепления, что держат сами наушники и ободок. Самое интересное, что никто из них не смог адекватно объяснить, что именно не понравилось в них.

Наверное, резкие линии в 2014 году кажутся массовой публике недостаточно пафосными. Надо было сделать весь корпус из хрустящего матового пластика, покрасить его в красный цвет, а всю кожу заменить на зеленоватый искусственный материал со смрадным запахом. Стоп, это уже не про PM-1.

Натуральное дерево упаковки не оставляет никаких шансов: в таких наушниках должна быть задействована только кожа. По словам производителя, вся дужка вместе с подушечками сделаны из натуральной овечьей кожи. Не нужно быть экспертом, чтобы подтвердить – материал на 100% натуральный, с исключительно правильным запахом без парфюмерных приукрас. Независимо от стараний китайцев, всяческие эко- и евро-кожи, к сожалению, не дотягивают до настоящей по части тактильных ощущений и удобства ношения. Материал действительно дышит, в ограниченных количествах впитывает влагу и радует своим спокойным, размеренным внешним видом – не сравнить с агрессивной, нарочито выделенной текстуре листов кожзама.

Оголовье у наушников снаружи плотное, а внутри – мягкое. Амбушюры же поддерживают форму благодаря натуральному гипоаллергенному латексу. Он должен адекватно сохранять упругость подушечек в течение нескольких лет. Благодаря натуральным материалам и крепкой конструкции, удобство ношения действительно высочайшее: будто надеваешь настоящее облако. PM-1 также не слетают с головы, чем бы вы не занимались. Я пробовал.

Для обеспечения комфорта без механики не обойтись. Тут она многоступенчатая. Чтобы отрегулировать высоту наушников, нужно потянуть их вниз – сработает механизм внутри оголовья, прячущий довольно длинную стальную пластину-держатель. Угол поворота и наклона также регулируются, уже чуть ниже. Подстраивать что-то под себя нужно всего один раз, дальше это делать не придётся. С точки зрения удобства, к PM-1 нет реальных претензий.

Более того, хочу много хорошего сказать про подушечки, что закрывают амбушюры над динамиками. Дело даже не в том, что они мягкие: они хоть и ограниченно, но реально пропускают воздух. В один из дней я носил эти наушники целых шесть часов, не снимая (!!). Не было ни желания, ни необходимости. Не могу сказать то же самое про велюровые подушечки, которые есть в комплекте. С ними почему-то гораздо теплее. Если захотите носить PM-1 как шапку, выбирайте велюр. А дома и в помещениях кожа однозначно рулит.

Наушники подключаются к источнику исключительно проводом. В комплектных шнурах нет микрофона из-за его влияния на звуковые качества. Так что использовать PM-1 в качестве гарнитуры не выйдет. К каждому наушнику цепляется отдельный штекер, и поэтому даже на них указана принадлежность к стороне (левый/правый). Я один раз перепутал, но ничего особенного не заметил, пока не начал смотреть фильм.



Звуковые качества. Особенности, технологии, впечатления

Чтобы оценивать наушники высочайшего класса, чаще всего приходится отказываться от прежних привычек. К примеру, цеплять усилители на смартфон из-за слишком высокого сопротивления динамиков, или же активно качать композиции в .FLAC и других несжатых форматах. Желательно, конечно, делать и то, и другое. Тут ничего не поделаешь: микроскопические гаджеты в большинстве случаев просто не способны технически «прокачать» сложные акустические системы в «крутых» наушниках. Поэтому подстраиваться приходится не только производителям смартфонов, но и изготовителям акустики.

В 2014 году абсолютное большинство слушает музыку на своих мобильных устройствах. Поэтому инженеры OPPO не стали гнаться за статистикой и изначально ориентировались на создание наушников с низким сопротивлением: 32 Ом. Если говорить простым языком, эта цифра обозначает, насколько громко должен звучать источник, чтобы заставить динамики в наушниках двигаться – и воспроизводить музыку. 32 Ом – стандартная цифра для большинства рыночных наушников. Всё это означает, что PM-1 можно смело слушать в связке с iPhone, не прибегая к использованию внешних усилителей сигнала.

Интернет-тролли любят употреблять сочетание про тёплый звук – тот самый, что ещё и ламповый. Этот мем российского интернета активно используется, чтобы упрекнуть аудиофилов в слепой любви к звуковым стандартам прошлого и неспособности принять, оценить прогресс технологий. Но каждый раз, когда я слушаю PM-1, мне так и хочется назвать их звук тёплым.

Тут самое время вспомнить про ключевую технологию наушников. Планарно-магнитные! Сочетание слов, неизвестное и непонятное многим из нас. Как они работают?

Скажу честно. Чтобы ответить на этот вопрос, я зашёл на официальный сайт и вначале хотел переписать то, что там увидел. Но ребята сделали дело так складно, что остается только привести цитату.

В наушниках OPPO PM-1, в отличие от большинства наушников, представленных на рынке, используется планарно-магнитный драйвер. Звук производится очень тонкой и легкой диафрагмой, поверхность которой приводится в движение целиком. Диафрагма симметрично колеблется в двухтактном режиме, а магнитная система и рисунки межсоединений оптимизированы для максимальной чувствительности и согласованности. Благодаря этому диафрагма производит стабильные и линейные поршневые колебания, обеспечивая фазовую когерентность и высокочувствительное исполнение с минимальным искажением.

Уникальная особенность OPPO PM-1 – использование двусторонней диафрагмы, что позволяет разместить вдвое больше проводников в магнитном поле и избавиться от пассивных зон возврата, в которых проводники не работают. Благодаря этому наушники работают эффективней, поскольку используется вся длина проводящей зоны. Кроме того, плоская проводниковая схема позволяет устранить вызываемые индукцией интермодуляционные искажения, часто возникающие в динамических наушниках. А полностью активное сопротивление OPPO PM-1 означает, что на качество звука не влияет выходное сопротивление усилителей наушников.

Как всё это отражается на звуке, который услышит редко неискушенный владелец PM-1? Могу выделить несколько ключевых моментов. Один из них – невероятно подробное воспроизведение низких частот. Речь не столько о пафосном ударе, присущем наушникам классом ниже. Здесь получается совершенно другая картина: вместо голой мощности низких, вы слышите их во всех подробностях. От практически утробных 10 Гц «суб-баса» до быстрых, четко разделяемых частот «мид-баса» в районе 50 Гц и выше. Такое звучание насыщает любую музыку неожиданной мелодичностью, прочувствовать которую на более дешевых «затычках» или «лопухах» просто не получится. Теперь вместо удара по ушам вы слышите разницу в каждом ударе ударных, да простят меня за это наши грамма-наци.

Здесь начало проявляться то, как зависит субьективное качество наушников от фактического качества самой записи. Разница между .mp3 даже в максимальном битрейте и .flac становится заметной: сжатые форматы теряют детальность, которая остается в несжатых. Будучи в каком-нибудь .ALAC, музыка приобретает законченный образ и подробности, без которого она звучала бы синтетически.

Можно бесконечно смеяться над тем, как эксперты приписывают звуку физически несовместимые качества, но иначе объяснить некоторые моменты просто не получается. Второй важный момент звука PM-1 – его мягкость, лёгкость и в то же время теплота. Может быть, даже ламповая. Треки воспроизводятся так, будто действие происходит прямо перед вами в импровизированной студии. Будто каждый инструмент направлен прямо на вас, а вокалисты запевают соло на расстоянии вытянутой руки.

Поразительно и то, что практически любые жанры звучат здесь «как дома». Самый большой отрыв у классики и инструментальных композиций: они раскрывают себя так, что просто захватывает дух. Благодаря PM-1, я четко начал разделять те треки, где композитор слишком увлекся использованием синтезатора и сэмплов – и настоящие, живые мини-концерты, где звук практически не подвергается обработке. Наверное, поэтому в обзорах вы часто слышите, как эксперты выделяют «классику и инструментал» в качестве сильных сторон наушников. Просто треки в этих жанрах чуть реже подвергаются цифровой переработке.

Детальность, расстановка инструментов в пространстве, каждый хруст и щелчок – вещи, которые составляют неотъемлемую часть фирменного звучания наушников OPPO. После того, как я прослушал в них свою любимую джазовую подборку, мне резко стало грустно. Очень скоро PM-1 придётся отдать обратно, и по этому звуку я буду по-настоящему скучать.

Огромная разница между OPPO и другими дорогостоящими наушниками заключается в том, что эти можно слушать на мобильных устройствах. Я слишком поздно понял, что во второй коробке, которую мне привез курьер, лежал шикарный усилитель HA-1. О нём, похоже, придется рассказать отдельно – уж больно он интересен сам по себе. Важно другое. Действительно качественные наушники с великолепным звуком можно смело использовать на «голых» смартфонах и портативных плеерах. Да, качество сигнала будет ограничено, но это намного лучше, чем нагружать на себя дополнительные устройства и аксессуары – или вовсе отказываться от использования OPPO PM-1 в мобильном формате.

Раз уж мы заговорили о движении. OPPO PM-1 не предназначены для того, чтобы слушать их в очень шумных условиях. Это наушники для домашнего прослушивания, поездок на пассажирском сидении или просмотра хорошего кино в одиночестве. Окунаться в мир действительно качественного звука в условиях метро или забитого офиса – значит, не уважать самого себя. Звукоизоляция в этой модели номинальная, отсекающая процентов 50 громкости внешних звуков. Дома этого хватает с лихвой. Да и вообще, смело брать с собой не самые дешевые наушники сможет не каждый.

Чтобы полностью раскрыть потенциал наушников, есть смысл использовать внешний усилитель OPPO HA-1. Более того, если использовать для подключения балансный кабель XLR, драйверы наполнятся более мощным звуком. XLR-соединение выдает в 4 раза большую номинальную мощность звука (2000 мВт по сравнению с 500 мВт при подключении по «миниджеку»). Непосвященный слушатель сразу отметит, что звучание низких частот стало значительно ярче и громче.

Мне кажется, что по тексту понятно: я пишу это с PM-1 на голове. Скажу честно: кайфую.


Стань аудиофилом

OPPO удалось поразить меня до глубины души. Увидев ценник на наушники, я ожидал, что услышу исключительно «понты». В итоге я уже который час сижу и буквально вдыхаю ушами каждый музыкальный трек из своего «топа» iTunes. То, что в нём резко появились записи в несжатом формате ALAC, говорит о многом. Внезапно проснулась любовь и интерес к музыке, которые было угасли. Третий глаз и новая чакра пока не открылись, но перед телевизором начинает мерещиться отдельный усилитель для наушников. Хотя стоп, он там действительно уже стоит.

Значит ли это, что я внезапно прикоснулся к культуре фанатов по-настоящему качественного звука? Неужели завтра я начну собирать своими руками ламповые усилители и оголтело читать форумы аудиофилов-любителей? Наверное, нет. И в этом тоже есть заслуга OPPO. Потому что для того, чтобы получить удовольствие от музыки, я просто воткну кабель PM-1 прямо в айфон. И этого пока достаточно.

И всё-таки. Вкладка с виниловыми проигрывателями уже открыта. Если что, это лечится? :)

Купить
OPPO PM-1

Хочешь знать больше? См. Facebook, ВКонтакте и Telegram


Хочешь получать от нас новости Apple? Да | Нет

undefined
iPhones.ru
Сегодня у нас неожиданный гость. OPPO PM-1 не стоит путать с другими наушниками, что появлялись на страницах iPhones.ru. Это совсем другой калибр. От упаковки до технологий, эта штучка создана по иным правилам. Те, кто собирается слушать их в метро, или же крутить в них композиции из Вконтакте, сразу проходят мимо. Остаются только аудиофилы и им...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 73

  1. carpodiem avatar
    carpodiem13 ноября 2014
    0

    Я наверное буду не оригинален? Но говорить об аудиофильстве, слушая пусть даже lossless музыку через iphone (да хоть и макбук какой-нибудь), выглядит нелепо…

    Reuel avatar
    Reuel13 ноября 2014
    0

    @carpodiem, да и вообще через что-либо )))

    Jaster avatar
    Jaster14 ноября 2014
    0

    @carpodiem, ты не оригинален, аудиофильством тут пахнет разве что в поддающихся на громкие восхваления мозгах леммингов.
    Хотя справедливости ради, в хороших наушниках даже с айфона слушать гораздо приятнее, чем в дешевых. Потенциал полностью не раскрывают, но звучат таки получше.

    carpodiem avatar
    carpodiem14 ноября 2014
    0

    @Jaster, Ну так да, но эти хорошие наушники можно купить за 10к, а не за 50. Различить разницу будет сложно…

  2. 1gun avatar
    1gun13 ноября 2014
    0

    как говориться. ***енно и **дато но *ука *ля дороговато )

  3. bezromval avatar
    bezromval13 ноября 2014
    0

    И что теперь sennheiser hd 800 выкинуть?

    heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    @bezromval, их и покупать-то не следовало

    bezromval avatar
    bezromval13 ноября 2014
    0

    @heujl, извините конечно, но это не вам решать.

    Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    @heujl, HD 800 одни из лучших наушников на рынке. Это эталон. Только такие бренды как Audeze и Stax я бы поставил на уровень или выше. Так что не порите фигню и не занимайтесь троллингом!

    heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    @Artem@, одни из лучших или эталон, вы похоже сами еще не определились. Помимо сенхайзера и битсов есть и другие наушники, достойные хотя бы того, чтобы с ними ознакомились.

    Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    @heujl, Битсы????? о чем вы???? вы фольксваген с бентли сейчас в одном предложении написали. Зены делают наушники во всех категорях. Но хд 800 это особые наушники. Они не лучшие на свете, но в категории наушников до 2000 долларов достойно держаться на топовых позициях (чаще всего на первом месте, в таких ценах это вопрос того что больше нравится человеку, а не в качестве звука). Вы поняли куда приплели свои битсы? Битсы, имхо, это ширпотреб с отвратительным качеством звука и сборки (сломались через месяц использование). Они переоценены по стоимости уже.

    maxsokolov13 ноября 2014
    0

    @Artem@, Ваги и бэнтли это одно и то же, друг)

    maxsokolov13 ноября 2014
    0

    @Artem@, точнее не так. бэнтли это и есть ваг)

    heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    @Artem@, я намерено “приплел” “переоцененные по стоимости” hd800 к таким же “переоцененным по стоимости” битсам (кстати они не “мои”, я пользуюсь LCD-3).

    Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    @heujl, очень уважаю audeze. Сейчас кусаю локти, что взял JH Roxanne, которые очень переоценены, слава богу не кастомы. Попробую их продать и взять LCD-3. Но оставлю и зены. Не считаю зены переоцененными и считаю их прекрасными ушами с нейтральным характером.

    Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    @heujl, P.S. Так как когда-то точно возьму себе LCD-3, то что вы взяли в виде усилка/ЦАПа? Потому что с эти еще не определился к ним. Будут нодиться в другом месте чем мой набор зена, так что думаю брать отдельную систему к ним. Ну не считак ак240 в виде портативника.

    kamikadze_t avatar
    kamikadze_t13 ноября 2014
    0

    @Artem@,
    А что вы имеете против Битс? Я не знаю что они делают сейчас, но вот уже более 3 лет являюсь обладателем еще совместного продукта Monster Beats studio. Ничего не сломалось и ничего не скрепит. Немного подсдулись амбушюры от времени, но я думаю тут не вопрос к производителю а дело времени.
    Качество звука для своей ценовой категории выше всех похвал.

    Я ни в коем случае не хочу развязывать ходивары на тему битсов, понимаю что они стали заложниками успешного маркетинга, с одной стороны качественный продукт, но с другой это продукт который есть у каждой “Блондинки”.

    Но опять же меня пугает такое количества негатива, может конкретно вам попадались подделки? Потому что как то в крупном магазине бытовой техники с буквой М на логотипе я увидел в продаже китайские битсы. Так что никто не застрахован.

    heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    @kamikadze_t, что имеет против битс обладатель премиум-луксури-сенхайзер-хд800? Да всё! :D

    kamikadze_t avatar
    kamikadze_t13 ноября 2014
    0

    @heujl, Вот это я называю конструктивной критикой!

    Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    @heujl, подписываюсь под Вашими словами. У меня нет острой ненависти к битсам. Просто неудачный опыт был. Ну нельзя их сравнивать с хд 800. Битс на мой взгляд очень переоценены. Аналоги по стоимости акг, те же зены и т.д. Покажут гораздо больше.

    prod67-1 avatar
    prod67-113 ноября 2014
    0

    @kamikadze_t, Битс являются наушниками до тех пор, пока не послушал нормальные референсные. Любые. и динамику и изодинамику и электростатику. Это не наушники. Это пластик с динамиками. Не обижайтесь. Это так и есть.

    yaksmax avatar
    yaksmax14 ноября 2014
    0

    @Artem@, audiotechnica m50 one love

    yurym avatar
    yurym13 ноября 2014
    0

    @bezromval, Конечно выкинуть! Их же в Айфон не воткнешь. Нет, физически воткнуть можно, но бессмысленно. Импеданс у них 300 Ом.

    prod67-1 avatar
    prod67-113 ноября 2014
    0

    @yurym, НА самом деле импреданс совершенно не влияет на громкость. Скорее чувствительность – это то, на что надо обратит внимание. HE-560 с импредансом 50+-8 совершенно невозможно прокачать простым усилителем. ДАже мощная лампа справляется сними только на почти максимальной громкости.

  4. heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    Никита, великолепная статья!
    Искренне взоржал тому, что начало статьи посвящено защите от глухих троллей. Статья подробная, красиво описаны впечатления, которые от части совпали и с моими, когда я слушал Oppo PM1 в одном из московских аудиомагазинов. На мой взгляд это не самые лучшие планары и если вы хотите иметь возможность прикоснуться к прекрасному в условиях спокойной обстановки, то возьму на себя смелость порекомендовать линейку HE от китайской фирмы Hifiman, в частности модель HE-500 (ее не так давно сняли с производства, но все еще можно их купить с неплохим дисконтом). Oppo PM1 это далеко не самый лучший образец планаров, однако стоящий кругленькую сумму.

    look1d avatar
    look1d13 ноября 2014
    0

    @heujl, Где вы слушали эти наушники? Подскажите, пожалуйста.
    Тоже хочу послушать.

    prod67-1 avatar
    prod67-113 ноября 2014
    0

    @heujl, Вот согласен на все 100!!!!! РУ-560 при цене 35000 делают их с места.

    prod67-1 avatar
    prod67-113 ноября 2014
    0

    @prod67-1, HE-560, разумеется)))

  5. SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS13 ноября 2014
    0

    Ценник конечно не маленький но на фоне STAX это четверть цены…
    Я вот сижу на арматуре и слушаю музыку с удовольствием, но сейчас я захотел OPPO , может не куплю… Но попробовать хочется )
    Спасибо за обзор.

    ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    @SoulAssassinS, а на какой именно арматуре? модель?

    SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS17 ноября 2014
    0

    @ddndd, Sony XBA 3iP

  6. Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    Никита, будь аккуратен:) Не лечится это!!!:) Потом прийдешь к АК 240, но только для дороги. Ведь в дороге это компромис. А дома надо усилок, цап это для цифровой музыки, ну и конечно куда же без чистого аналогового звука? Конечно ни каких транзисторов. Но уши это хорошо, а как насчет колонок? B&W конечно подойдут. 8000 серия. И усилки Macintosh, ну и кабеля, куда же без них…
    В общем, а начатся это все может с кабеля для новых наушников. Ведь все производители кастомных кабелей утрвеждают, что производители экономят кабеля. Лечение одно – найти баланс. В звуке все очень субьективно и часто опирается на самовнушение. Конечно есть разница чем лучше оборудование, но на столько ли она сильна. Я себе задал вопрос аудиофил я или люблюмузыку. Аудиофил любит звуковое оборудование. Но я осознал это очень поздно:( после ак 240, shure 846, JH roxette, HD 800, акустики B&W и т.д. и 6 кастомных кабелей. Не скажу, что не рад, что могу позволить и у меня это есть, но многое можно было и не покупать.

    ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    @Artem@, …и часто опирается на самовнушение. – хороший комментарий!

    efpies avatar
    efpies13 ноября 2014
    0

    @ddndd, я, конечно, не аудиофил, и наушники у меня всего за 5к, но сегодня ночью услышал недавно едва слышимый синт в припеве своей любимой песни, которую слушаю уже лет 7. Раньше он тонул в эквалайзере и т.п. Моя жизнь больше не будет прежней. И так вот песни из плоских становятся объёмными, когда находишь «второй» слой. Теперь сижу кайфую. Вот ради таких моментов и стоит, наверно, покупать хорошую аппаратуру.

    ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    @efpies, согласен. знакомо. а что за песня, если не секрет?)

    efpies avatar
    efpies13 ноября 2014
    0

    @ddndd, In Flames — System

    Smolny avatar
    Smolny13 ноября 2014
    0

    @efpies, так это же митолизды, их можно на любых ушах слушать и получать свой кайф.

  7. supchik avatar
    supchik13 ноября 2014
    0

    Спасибо за обзор. Обязательно послушаю.
    Есть только один вопрос про усилок. Он шёл в довесок или приобретается отдельно?

    supchik avatar
    supchik13 ноября 2014
    0

    @supchik, вопрос снят. По ссылке я уже увидел что “довесок” как ещё одни наушники :)

  8. kosyakman avatar
    kosyakman13 ноября 2014
    0

    Сравнивал сии наушники с HE-500 и IzoPhones от MyST. Ну что я могу сказать – по удобству они действительно выше обеих вышеуказанных моделей, ибо более легкие и комфортные.

    А вот по звуку голоса распределились следующим образом:

    1. Hifiman HE-500
    2. Izophones-60
    3. OPPO PM-1.

    Показалось, что звук у ОППЫ несколько темный и шероховатый, нет гладкости на СЧ, да и ВЧ хотелось бы попрозрачнее. Также наушники проиграли в стереопанораме (“ширине сцены”), ибо позиционирование было достаточно компактным, скученным.

    Но в целом тем не менее весьма неплохо. Другое дело, что есть альтернативы, звучащие как минимум не хуже. Да и по цене более привлекательные.

  9. ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    я еще не дочитал, а уже кончил. обожаю статьи про звук!

  10. gorbunovin avatar
    gorbunovin13 ноября 2014
    0

    Если не секрет. Зависимость стоимости наушников от качества их звучания линейная?

    То есть наушники за 25 в два раза хуже чем за 50 и в четыре чем за 100?

    ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    @gorbunovin, хуже – смотря в чем измерять. субъективно – индивидуально, в том смысле что не каждый отличит, соответственно не каждому надо.

    ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    @ddndd, + материалы, бренд, ручное производство.

  11. qq123eee avatar
    qq123eee13 ноября 2014
    0

    Простите, а в айтюнсе теперь можно выбрать alac? А как? Я слышал об этом, но не нашел где.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов13 ноября 2014
    0

    Конечно нельзя :(

    Если бы такое произошло, интернет бы взорвался новостями, а продажи музыки в iTunes наконец-то перестали бы падать.

    Но в Apple купили Beats.

    heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    @Никита Горяинов, кому нужен этот iTunes когда есть Spotify! За жалкий “чирик” гигантская медиатека с тем же, что и тунец качеством – 320бит.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов13 ноября 2014
    0

    Вначале пусть запустятся в России, тогда и посмотрим.

    heujl avatar
    heujl13 ноября 2014
    0

    @Никита Горяинов, они и без официального запуска в России работают корректно в “платном” режиме. При регистрации с указанием страны Малазия наш пластик работает без проблем.

    ddndd avatar
    ddndd13 ноября 2014
    0

    @heujl, забыл про айтюнс, уже год пользуюсь deezer и доволен.

    qq123eee avatar
    qq123eee13 ноября 2014
    0

    @Никита Горяинов, То, что в нём резко появились записи в несжатом формате ALAC, говорит о многом.

    Я исходя из этих строк несколько удивился)) полез гуглить-нет ни чего, кроме планов. Вот и подумал, неужели такой шаг и без новостей остался.

    Но по видимому. я вырвал из контекста или прочитал, то что хотел прочитать)))))))))

    qq123eee avatar
    qq123eee13 ноября 2014
    0

    И да хотел добавить.

    Я как раз тот человек который своими руками собирает ламповые усилители и акустику для дома. И мне показалось, что в последнее время качество мп3 в тунце улучшилось. особенно это заметно на свежих альбомах (2013-2014 г).

    Artem@ avatar
    Artem@13 ноября 2014
    0

    @Никита Горяинов, Никита, обратите внимание на сервис Tidal. Пока только штаты и британия, но с танцами с бубном можно и у нас. Качество не DSD но все-так стрим в 44/16. Из стримовых самые достойные.

  12. Motorola avatar
    Motorola13 ноября 2014
    0

    За второй абзац после первой фотографии ставлю тебе 5, Никита.
    И считаю тебя самым талантливым автором айфонс.ру: без косноязычия, интересно и без идиотских заключений (наподобие “после выхода айфон 6 зеркалки просто не нужны”).

  13. Motorola avatar
    Motorola13 ноября 2014
    0

    Я имею ввиду абзац после мужика с наушниками, про картошку и жигули.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов13 ноября 2014
    0

    Спасибо! :)

  14. SirKliv avatar
    SirKliv13 ноября 2014
    0

    Никита, почему вообще использовался iTunes для прослушивания? У него довольно убогий звук. Попробуй Audirvana – он интегрируется с тунцом, и играет треки из него, но по качеству звучания сильно лучше.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов13 ноября 2014
    0

    Никогда не было причин пробовать что-то другое.

    Теперь попробую, спасибо. :)

  15. Vladshee avatar
    Vladshee13 ноября 2014
    0

    Нее, ребят, я как то plantronics backbeat pro обойдусь :p тем более что слушаю такую музыку, которая чем трешовее тем круче (deathcore,screamo,noisecore) :P

  16. MikeVV avatar
    MikeVV13 ноября 2014
    0

    Браво, Никита. Статья просто жизнерадостная. Но наушники – пафосное г- но. Завал АЧХ на высоких и провал в области 2 – 5кГц никакая полированная коробка и кожаные амбушуры не исправят.
    Отдельно порадовался ;) планарно-магнитным драйверам. Понять бы, что нового в этой технологии, кроме названия.
    Вообщем, хорошая попытка, но нет.

  17. di3x avatar
    di3x13 ноября 2014
    0

    а зачем нужны эти уши за 55К когда можно купить OPPO PM-2 новинка за 37

    di3x avatar
    di3x13 ноября 2014
    0

    @di3x, пардон) оказывается РМ-2 это упрощенный вариант в материалах, но в качестве звука говорят они не хуже)

  18. Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев13 ноября 2014
    0

    Надо срочно сравнить с B&W P7. Ты когда дома, Никита?

    HauB avatar
    HauB13 ноября 2014
    0

    @Артур Малосиев, категорически поддерживаю :-)

  19. Skytez avatar
    Skytez13 ноября 2014
    0

    Спасибо, посмеялся!

  20. Snowfall avatar
    Snowfall13 ноября 2014
    0

    ждем обзор сравнение:)))

  21. hellomaximus avatar
    hellomaximus13 ноября 2014
    0

    Я недавно купил себе Auddiotechnica ATH-50x и ЦАП ifi DAC – вставило :-) Бюджет порядка 15 к, но разница между родными ушами и hi-fi аппаратурой стоит того :-) 55к за одни наушники это, конечно, не для всех, но сами подумайте – отдавая 33-37 к за 6-й айфон на год или 55к за наушники, которые прослужат 10-15-20 лет это разве много?)

  22. Smolny avatar
    Smolny13 ноября 2014
    0

    Обычные очень качественные уши, которыми и должны быть любые наушники. Но слушать в них что-то выше скрипки – ад и мучение. Я честно пытался. Пынк флойд пошел на ура.

  23. CodeByte avatar
    CodeByte13 ноября 2014
    0

    >”По словам производителя, вся дужка вместе с подушечками сделаны из натуральной овечьей кожи.”

    Ну надо же, в ушах за $1000+ таки рассщедрились до “люксового” материла из которого делают пормоне в том числе почти копеечной стоимости. :о)
    Это не камень в огород OPPO, это камень в огород производителей которые в погоне за капустой делают уши намаленькой стоимости из скрипучего и облезающего говнопластика (по большому счету хер собственно с этой кожей, если бы были хотя бы высокотехнологичные и действительно грамотно подобранные практичные материалы хорошего качества). А так глянешь на те же облезлые и потрескавшиеся сенхи HD включая “топ” линейку… -)

    >”К счастью, стремления потребителя к шику и блеску очень хорошо восполняют те самые «люксовые» материалы – кожа и металл.”
    Очень правильно взяли в кавычки. Однако, даже с кавычками, что называется дожили… люксовыми материалыми пусть даже пока с кавычками называют не золото и пр. реально люксовые, а обыкновенные метал и кожу. :о)

    boba.ru avatar
    boba.ru14 ноября 2014
    0

    @CodeByte, да ладно вам. понятно ведь, что речь идёт о сравнении материалов, используемых в производстве наушников, а не часов, унитазов и прочего, где ещё могут применяться люксовые материалы. кожа коже тоже рознь: качество выделки зачастую сильно разнится. за примерами далеко ходить не надо

    CodeByte avatar
    CodeByte14 ноября 2014
    0

    @boba.ru, Ну тогда в наушниках люксовыми скорее являются специальные сорта дерева для чашек с очень хорошей их обработкой, либо сверхлегкие, но прочные сплавы (если решение больше в сторону технологичности) дорогие посеребренные кабеля и дорогие качественные разъемы, кожа с металлом в сегменте $1000+ самое обычное дело. ; ) Хотя есть примеры и обратные с дешевым пластиком, про которые и было помянуто, (но в достоинства сенхов можно записать стабильное качество и нормальный выходной контроль у топовых серий).

    PS
    К данным ушам в плане оформление у меня претензий нет, хотя я бы предпочел матовое покрытие металлических деталий, что на мой взляд сделало бы их вид менее попсовым и более выдерженным, но тут уже на вкус и цвет. На мой личный вкус и более оклуглые формы как-то оно поэлегантнее/классичнее, но это опять же фломастеры.
    Главное что-бы по самому звуку небыло такого разброса с драйверами от экземпляра к экземпляру, и откровенного брака как у тех же Audeze при их то стоимости.

  24. raspberry avatar
    raspberry14 ноября 2014
    0

    что скажите про beyerdynamic господа аудиофилы? Как то были затычки, звук очень хорош, нейтрален, не преукрашен, как и говорилось в обзорах. Они были по мне как раз. Но хочется теперь что то выше классом.

  25. Alexey_Larkin14 ноября 2014
    0

    Смысл любой статьи про наушники здесь – это почитать комменты и выбрать модель дешевле и лучше

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь