Целый год весь мир ждал появления сапфирового стекла в iPhone 6, чтобы разочароваться в самый последний момент. От огромного потока слухов и убеждений не осталось и следа — равно как нет и сапфира в дисплеях новых смартфонов Apple. Как так вышло? Над ответом решили потрудиться журналисты портала Time, которые проанализировали всю информацию заново и пришли к простому выводу: в новых айфонах вообще не должно было быть сапфирового стекла. На это указывают следующие пять причин.
Дизайн
Производители смартфонов каждый год стараются делать устройства ещё тоньше – в основном за счёт увеличения всех остальных размеров корпуса. Задача непростая: нужно не только уменьшать физический размер внутренних компонентов, но и делать то же самое с материалами корпуса. Сапфировое стекло для iPhone оказалось бы существенно толще обычного, не говоря уже о продукции Corning, Gorilla Glass, которая может быть тоньше бумажного листа.
Закругленные углы дисплея, как на iPhone 6, было бы очень затратно воссоздать на сапфировом стекле. Добавим это к увеличению толщины готового продукта – и получаем вескую причину отказаться от материала вообще.
Стоимость
Пункт плавно вытекает из предыдущего утверждения. Apple известна очень строгим отношением к своим доходам: каждый год они должны расти, чтобы ублажить инвесторов и публику. По последним данным, каждый iPhone 6 и iPhone 6 Plus обходится компании затратнее, чем любой из предыдущих смартфонов линейки. В расходы входит не только производство, но и все процессы, связанные с его подготовкой и разработкой.
Известно, что производство сапфирового стекла стоит в 10 раз дороже, чем усиленного обычного – того, что стоит сейчас в мобильных устройствах Apple. По данным Times, на самом деле цена могла бы оказаться ещё выше. Все сопутствующие расходы в итоге прибавили бы по 100 долларов к базовой цене каждого iPhone 6. Эти средства компенсируют потребители, и в итоге продажи бы пострадали в долгосрочной перспективе из-за высокой стоимости гаджетов.
Время автономной работы
Причём тут это, если речь идет о куске минерала? Дело в том, что обычное стекло пропускает свет намного лучше, чем сапфировое. Это не выдумки журналистов, а информация от исследователей в организации Bernstein Research. Чтобы добиться такой же яркости экрана с сапфировым стеклом, как было раньше с обычным, Apple пришлось бы устанавливать существенно более дорогие, мощные системы подсветки. А те требуют гораздо больше энергии для работы.
К слову, раз мы заговорили про особенности материала, стоит упомянуть и другую проблему. Технологии совмещения антибликового покрытия со стеклом, которые реализованы сейчас на всех новых iPhone, уже отточены и дают отличный результат. То же самое с сапфировым стеклом потребовало бы нанесения покрытия сверху, и со временем – год, два – оно бы неизбежно стёрлось.
Влияние на окружающую среду
Нет, сапфировый дисплей не источает вредные вещества в атмосферу. Но компании Запада живут под постоянным надзором экологических организаций наподобие Greenpeace, которые неустанно «ставят палки в колёса» тем, кто, по их мнению недостаточно заботится об окружающей среде. Совсем недавно Apple ублажила всех таких, переведя почти все фирменные магазины в США на возобновляемые источники энергии. Все «зелёные» инициативы компании теперь оперативно отображаются в специальном разделе фирменного сайта.
Производство сапфирового стекла наложило бы на них очень большую тень, ибо потребовало бы в 100 раз больше энергоресурсов, чем обычное стекло. А Greenpeace тофу не корми – только дай на вышки позалезать да протесты под окном устроить. Лучше не нарываться.
Прочность
Прочность сапфирового стекла очень часто переоценена – как правило, теми же людьми, что кричали с диванов об отсутствии инноваций в iPhone 6 сразу после презентации. Сапфир и сапфировое стекло невероятно устойчивы к царапинам. Это факт. Вы не оставите на них следа ножом и другими домашними предметами. Но стоит уронить сапфировое стекло на твёрдый пол – и оно разобьется вдребезги. Обычное стекло, изготовленное по современным технологиям, уже способно выдержать куда более сильные удары.
В итоге главное преимущество материала было бы существенно подпорчено его недостатком: уронив айфон, вы бы в девяти случаев из десяти поднимали бы вхлам разбитое устройство. Впрочем, недавняя история с первым покупателем iPhone 6 красноречиво свидетельствует: дай нам хоть чугунный экран – мы и его сломаем. [time]
35 комментариев
Форум →“дай нам хоть чугунный экран – мы и его сломаем.”
Посмеялся от души)
В чем разочарование? Наоборот – нужно радоваться.
Обычная стеклянная горилла – отличная штука, которую очень сложно серьезно поцарапать. А теперь представим что гориллу заменили на сапфир, мы получим лишь один плюс – еще большую устойчивость к царапинам.
Главным минусом будет цена разбитого дисплея. Это будут уже не жалкие 200-300$, как в случае с iPhone 5. Тут дело потянет на все 500$ за обычный iPhone 6.. А сколько придется доплатить за “плюсанутый” – пес его знает, но явно при виде этой суммы бы обложили эти сапфировые инновации 9 этажным матом, впоследствии завернув телефон в три чехла от греха подальше.
@iCorso, что за фигню ты несёшь? какие 200 баксов??? на ибее стекло с инструментом для его замены стоит 3 бакса с бесплатной доставкой
и сам экран стоит около 30 баксов
@Ghody, за 3 бакса на Ебее будет стекло без олеофобного покрытия. Плавали, знаем.
@Ghody, это будет не экран, а кусок китайского мыла, не нужно вводить в заблуждение.
@Ghody, вот и ходи с куском г.. за 30$
@iCorso, жалкие 300 баксов.
…
Всё разумно и логично, пункт про “прозрачность сапфира ниже чем у стекла” смущает немного, в остальном возражений нет.
Тем не менее, судьба (пирожков :) ) денег, инвестированных в сапфировое производство остается неясной.
Деньги потрачены, фабрика (воде бы) запущена, где продукция? Все стёкла пойдут на часы?
@max_im_50, тут все просто.
Сарфир пошел в часы Apple Watch. Там ему и место. Там его все и используют. На презентации об этом было сказано. Часть моделей с сапфиром, а часть с ионным напылением.
@max_im_50, пока в часах, потом когда цену снизят и улучшат устойчивость к ударам поставят на телефоны. много фишек одновременно эппл не поставит никогда, т.к. иначе в следующих версиях нечего будет “улучшать”
@Ghody, нельзя снизить хрупкость “сапфира” без снижения твердости (стойкости к царапинам). Эппл, видимо, всю историю с инвестициями в производство такого стекла для часов и задумывала, где сапфир является “хорошим тоном” наряду с золотом.
Тесты падений показали, что разбить можно что угодно :)
Я думаю технология еще не обкатана достаточно.
Включаю вангу: Думаю Эска выйдет шестая, там еще не будет сапфира.
А вот в 7-й скорее всего поставят наконец OLED дисплеи (технологию уже почти обкатали) + сделают покрытие с сапфиром
И все проблемы решены.
@Meat-Grinder, построена, если я правильно понял новости, огромная сапфировая фабрика. Чуть ли не самая мощная в мире на настоящий момент.
Под “необкатанную технологию” такие мощности не закладывают. Соответственно, i_сапфир :-) должен появиться на рынке в ближайшее время.
Для часов, мне кажется, производительность фабрики будет избыточна.
Куда ещё, если не в телефон, пойдёт материал? Не собралась ли apple торговать им, например, в виде сапфировых подложек для полупроводников.
@max_im_50, часы, кнопки Home (5s, 6, 6+, наверняка еще Air 2 и mini 3), стекло камеры (5c, 5s, 6, 6+И в айпедах). А в iPod Touch 5 тоже вроде?
Спасибо за пояснение причин. На самом деле, не попробуешь – не поймешь. Пока и с Gorilla Glass хорошо :) По тексту: «кладут палки в колёса» (вижу кавычки) – все таки «ставят палки в колёса» может быть лучше звучит?
@Jane Doe, ага. А еще лучше – вставляют ))))
От уж… Ребятки, читаю ВСЕ новости iphones и следил за выходом айфона 6. Вы так задурили голову этим сапфировым стеклом, что я, и уверен много тысячи пользователей сайта в т.ч., так же, были уверены на 100% в его наличии у айфона 6.
Зачем было писать миллион статей с утверждением спенойиззарта, что оно будет???
http://www.iphones.ru/iNotes/370055
http://www.iphones.ru/iNotes/349775
И десятки других подобных. Да-да, понятно, что это всего лишь слухи.
@Vladimir Vabishchevich, это называется генерить контент.
Да фиг с ним стекло, прошивка наисырейшая, из настроек постоянно вылетает, один раз даже в перезагрузку ушло. батарею жрет неотключаемый 3г, странности с зараядкой, было 10%, вставил зарядку стало 31%… вот какашка-какашкой…
@FiTLeSS, неотключаемый 3г? даже в настройках нет пункта?
@Ronzhenov, в 5ке нет, только совсем отключаемый мобильный интернет + переключатель ЛТЕ
@Ronzhenov, 5s iOS 8 нет такого пункта в настройках
Блин, это так раздражает.
Каждый год по 50 постов о том, что БУДЕТ САПФИРОВОЕ СТЕКЛО, 100% информация, потому что он крепче, лучше и тд. А потом новость после того как iPhone вышел, что его там не должно было быть потому что он не крепче, он не лучше и вообще откуда вы взяли, что он там должен был быть? Называется пишем, лишь бы писать.
Хорошо все знать задним числом, правда? Каждый год выходит по 500 постов, которые в итоге оказываются правдивыми. В этом году: всё про корпус, всё про платежную систему, всё про размеры дисплея и две модели, про название устройств, про iWatch, про iHealth — список можно продолжать ещё очень, очень долго.
Называется «пишем комментарий, лишь бы написать».
@Никита Горяинов, Я за все время написал от силы 5 комментариев наверное.
Про большие iPhone, про часы и про NFC в новом iPhone все “аналитики” трубят уже года 3 наверное. Так конечно, в итоге, можно угадать. Хорошо хоть про корпус из “Жидкого металла” в этом году обошлось. Мне нравится ваш ресурс и я каждый день захожу к вам по 3-4 раза. Это наверное все-таки вина “очень умных журналистов Time”, которые решили блеснуть умом когда девайс уже вышел, а не до того.
@BIGBROO, полностью согласен.
Эти природоохранные организации заколебали. Гринпис все орал, что в МО более миллиона тонн пластика плавает, оказалось, что всего 25 тысяч. А уж эпизод с затоплением платформы Shell я им никогда не прощу. Просто люди ведутся на эти россказни из-за недостаточного уровня технического образования.
@Glushak, Гринпис уже очень давно стал рейдерским инструментом и инструментом давления на конкурентов.
Ничего общего с защитой природы он давно не имеет.
горе аналитеги, а где вы раньше были?) Столько статей напели про сапфир, что люди почти поверили, а теперь вдруг сапфир это зло и вообще никому не нужно)) Если с сапфиром все так плохо и надо “гораздо больше энергии”, то его бы не ставили в apple watch) аналитируйте дальше)
@inf, Watch не предназначены для длительного вытканная в экран, по этому подсветку в них можно и по ярче сделать
Хорошая статья о проверке на прочность сапфирового стекла телефона Kyocera. Не такое уж оно и хрупкое.
http://www.engadget.com/2014/09/02/kyocera-brigadier-sapphire-screen/
Классное название статьи. Так и хочется спросить, если отсутствие так просто объясняется, какого …. вы нам полгода дурили голову информацией о нём?
@koreasony, дурили не они а те кто писал оригинальные новости. Ведь на iPhones.ru новости в основном берутся из англоязычных источников и просто переводятся/адаптируются под русскоговорящих читателей
перелив из пустого в порожнее.
с самого начала нормальным, здравомыслящим людям было понятно, что на телефоны ставить дорогое сапфировое стекло не имеет никакого экономического смысла. несколько статей доморощенных нострадамусов и ванг вызвали гигантский холивар в камментах, который в итоге оказался пустой тратой времени.
по поводу мощной фабрики по производству сапфира. Кук недавно обмолвился, что компания разрабатывает принципиально новые утройства. Возможно, что стекло, кроме часов, будет использоваться и в этих устройствах
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему не получается поделиться музыкой с AirPods другого человека
Как на iPhone добавить календарь матчей чемпионата Европы по футболу 2024
Почему iPhone иногда сильно снижает яркость экрана
Не работает подсветка клавиатуры Mac под Windows
Как изменить способ оплаты в «Семейном доступе»
Как на iPhone 15 делать снимки с разрешением 48 мегапикселей
Какой видеоплеер выбрать для iPhone и iPad
Как в macOS включить отображение размера папок