В обзоре Samsung Galaxy S9 и S9+ Никита хвалил камеру новых флагманов корейской компании.
На то они и флагманы, чтобы их хвалить, правда?
А вот и неправда, нужен тест: такой, чтобы сразу стало понятно – норм камера в смартфоне, или нет. А для этого не поленился выйти в город, чтобы показать вам на что способна камера нового Samsung Galaxy S9+.
Да и сам хотел убедиться, обзор-то зацепил.
Фоткать улицы – банально, поэтому выбор пал на уличное творчество: граффити в мегаполисе много, есть очень крутые. Так что в этом тестировании вы увидите не только всю мощь нового фото-модуля, но и интересные примеры творчества уличных художников.
Смотрите сами.
Методика тестирования: честнее некуда
Обычные тесты давно приелись. Что такое лабораторная точность, стенды и профессиональные снимки? Кому это все надо? Смартфон покупается для того, чтобы снимать. Фотограф умеет это делать, обычный покупатель — нет.
Так зачем вводить в заблуждение, используя профессиональное оборудование и навыки?
Поэтому основное условие теста – только автоматический режим съемки.
Так, как будете это делать вы: с рук, с автоматической фокусировкой без тапов по экраном, руками рядового пользователя без навыков мобильной фотографии.
Автоматический режим: быстрый фокус, правильные цвета
Первый же снимок радует цветопередачей и правильным балансом белого. Примерно так же я вижу мир в своей просветленной оптике. Если не нравится — стоит проверить зрение.
Повторные снимки случайных граффити подтверждают: Samsung Galaxy S9+ отлично справляется со снимками «навскидку». Повторяю, я не пользовался настройками. Достал из кармана, запустил камеру, нажал на спуск.
Вышло так:
Почувствовал себя Клинтом Иствудом на диком западе: смартфон вылетает из кармана, как револьвер — бах, и художественный кадр готов.
Фотографии красивые, но точные, как в жизни. В мире, где смартфоны сразу накладывают ядовитые автоматические фильтры и портят снимки уродскими предустановками в стиле «так модно», нормальная передача цвета даже как-то немного непривычно.
Для чего нужен постоянный HDR?
Если правильный баланс белого и точная цветопередача — заслуга оболочки камеры, то качество сложных сцен полностью зависит от работы HDR и его заменителей (читай – искусственного интеллекта в Galaxy).
Уже в Samsung Galaxy S7 был крутой HDR, помогая смартфону делать отличные снимки там, где другие могли сохранить только черную кашу.
+
Зацените, насколько Galaxy S9 лучше.
Даже самое сложное освещение, обилие цветов разной температуры и многоцветных теней не становится для S9+ преградой.
Как видите, ни засветов в сложных тенях, ни затемненных областей. Хотя все кадры снова сделаны без прицеливания, и съемка занимает миллисекунды.
Обратите внимание на детализацию снимков: все переходы цветов, теней, и даже сложные границы объектов проработаны идеально.
Мой Canon иногда лажает больше. Фотоаппарат весит килограмм, компактный смартфон – около 150 грамм. И зачем я теперь буду носить тяжести?
Как работает переменная диафрагма
О ночной съемке с помощью Samsung S9+ мы напишем отдельную статью, в которой работа объектива с переменной диафрагмой раскроется в полной мере.
Наше путешествие по миру уличного искусства проходило днем. Граффити в неоне городских фонарей не моя тема, хотя и красивы.
Ну и ещё несколько шикарных граффити с Флакона. Сочные, красивые, сфотканы на S9+.
Портрет и фон. Как получается эффект «бокэ»?
Не побоюсь утверждать, что среди современных смартфонов Samsung Galaxy S9+ лучше других годится для предметной и портретной фотографии. Прямые руки не нужны, копаться в настройках — тоже.
Бери и фотографируй.
При попадании в объектив камеры яркого объекта, отличного от фона, смартфон моментально фокусируется на нем. После нажатия на спуск получается такая красота:
Если применить программный эффект размытия фона, выбрав соответствующий режим «бокэ», получается еще лучше:
Но в заслугах разработчиков есть еще одна — смартфон корректно переключается между планами. Если навести фокус на стену, ближний план правильно размывается.
Нужно снять портрет или предмет? Оставь фотоаппарат дома, Samsung Galaxy S9+ сделает не хуже.
Что особенного в камере Samsung Galaxy S9
Прошлое поколение в лице S8 и S8+ получило фотокамеру в наследство от S7 — смартфона, выпущенного в 2016 году. Она еще актуальна, но в 2018 нужно что-то новое.
Так что Galaxy S9+ получил новый модуль собственной разработки с 12-мегапиксельным сенсором. и оптической стабилизацией.
Hi-res камера нужна всегда. Больше сенсор – больше света, меньше артефактов. А если света очень мало, на помощь приходит программное решение, которое называется HDR.
Работает это так: вместо одного кадра смартфон делает несколько, автоматически меняя экспозицию, баланс цветов и резкость. А затем все снимки программно сшиваются в один кадр.
Отличная идея, но такой режим здорово грузит процессор и память – серию не снимешь.
А вот Samsung Galaxy S9+ снимает так постоянно, применяя фирменную технологию многокадрового снижения шума (multiframe noise reduction).
То есть, HDR у него работает постоянно, а скорость съемки не падает, даже наоборот – камера S9 щелкает со скоростью пулемета: 960 кадров в секунду! Как так?
Секрет в отдельном процессоре, который отвечает за качество фотографий. Именно благодаря ему десяток кадров превращается в один с идеальной картинкой.
А для того, чтобы ты мог снимать ночью, Samsung разработал первый в мире объектив с изменяемой диафрагмой объектива. До S9 и S9+ настолько компактной механики просто не существовало.
Почему изменяемая диафрагма в смартфоне – это «ВАУ»?
В компактных камерах диафрагма (читай – ширина объектива по отношению к другим параметрам) должна быть как можно больше. Больше света – лучше снимки, особенно ночные.
С этим у Galaxy S9+ все в порядке — диафрагма стоит f/1,5.
Излишек света вредит днем: теряются детали, искажаются края, а главное – снимок засвечивается. Другие бренды решают проблему программно, а Samsung аппаратно, потому что есть узкая диафрагма f/2,4.
Смартфон сам переключает режим: при освещении свыше 100 люкс срабатывает узкая, меньше — широкая.
“Железное” важнее программного. Потому-то и у Samsung Galaxy S9+ фотки должны получаться без артефактов или замыленных кадров.
Вместо выводов: снимает-то круто!
Тестирование доказало абсолютное превосходство Samsung в мире мобильной фотографии.
Можно спорить, можно с пеной у рта доказывать качество камер других смартфонов, но отказывать в том, что Galaxy S9+ создан для мгновенной фотографии — бессмысленно.
Сравнивать тоже бесполезно. Другие флагманы-камерофоны снимают похоже — но победа Samsung кроется в деталях, незаметных с первого взгляда.
Для владельцев iPhone целые школы мобильной фотографии открывают. А для Samsung Galaxy S9+ нужно просто достать смартфон. Подготовка и муторная выставка параметров больше не нужна.
Лайфхак: Если облажался и завалил съемку, все можно поправить прямо в смартфоне: правь баланс белого, освещенность и яркость снимка.
Он точно распознает баланс белого, передает цвета и сохраняет все детали изображения до мелочей. Без фильтров и улучшений — захочешь, добавишь сам не выходя из камеры подходящий способ обработки.
Кстати, скорость съемки и точность автоматического режима позволят использовать смартфон даже для репортажной фотографии. Такого я еще не встречал (с ним и поеду на ЧМ 2018).
Просто показывал смартфону что снять, и получил настоящие картины в одно нажатие. Браво, Samsung Galaxy S9+.
17 комментариев
Форум →Нужно было ночные фотки добавить, это то на чем S9 на голову выше остальных. Ну а яркие граффити с флакона солнечным днём и на китайфоне будут яркими
(Вообще статья из разряда — ребят вот я тут 20минут пофоткал стену и скопипастил текст из интернет, держите материал)
@abbr, согласен. при хорошем свете, даже средний смартфон будет круто фоткать.
@abbr, так они и не яркие, небо везде пересвет, первый показатель плохого фото, которое уже и не вытянешь.
Только пару кадров оказались для меня хорошими, остальные даже показались какими-то замылиными, смотрел на айпаде)
Так и не понял пользы в смартфоне в изменяемой диафрагме – где разница в резкости / углах? – маркетинг…
а снимают самсунги с с7 уже очень хорошо, на пол головы лучше айфона
@nnm, польза в портретах (фон моет сильнее) и ночных фото , тут ни того ни другого
@nnm, Сколько можно писать про эти фантазии о “подставь свое” лучше айфона? Не лучше и не будет лучше. Apple лучшие в сегменте мобильного рынка и будут ими до тех пор, пока конкуренты не сделают хотя бы свою ОС, способную конкурировать с iOS
@Майор, ios гавно на лопате (хотя жаль что это так) а самса инновационную камеру сделали и внедрили, и ты хоть усрись, дятел, хоть ублюйся своей любовью к айфону, это просто факт и точка.
@nnm, дело не в углах, дело в количестве падающего на матрицу света.
крутая рубрика, фотки понравились
Это на Большой Новодмитровской завод “Flacon”?
а чем так счастливы ведроиды? айфон 8 плюс и Х лучше снимут, у них есть приятная “пленочность”, которая выражена в более вкусном алгоритме обработки цветов и некоей мягкости картинки, цвета более плотные. Мне например не одно фото в статье не понравилось, тупо сканер.
Почти на всех кадрах (кроме одного) где есть небо. Оно выбито. Это к вопросу сравнения с киллограмовой зеркалкой. Такие вещи как мультизонная экспозиция пока не для смартфонов. Насчет качества на пол головы выше эпла скажу так. Есть сторона чисто техническая (резкость, цветопередача), а есть сторона художественная что ли (рисунок, мягкость). С первым самсы действительно лучше справляются. А вот по второму мне эплы больше нравятся. Душевнее они и живее по результату.
Судя по увиденному правду говорят, что прошлогодний Note8 во многих сценариях делает лучше снимки.
@Denis Maslov, факт. у самсунга и так всегда были проблемы с пересвечиванием кадров в авто режиме.
тут же такое ощущение, что фактически разница диафрагмы 1.7 против 1.5 оказалась не столь существенной на глаз и они еще больше стали увлекаться программной постобработкой, в частности неестественным высветлением кадров (читай потеря деталей на выходе).
убей не понимаю почему инженеры самсунг считают что чем светлее картинка – тем лучше. взять даже стандартное приложение камеры, которое не умеет писать видео в темноте заменяя все темные участки на какое-то однородное мыло артефактов постобработки. смотрится отвратительно. спасает гугл-камера, она более менее неплохо хватает детали в темноте при 30фпс.
@morbemail, это различие проявляется в ночных фото. Ждите спецтест.
Фото на троечку.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему в некоторых приложениях не работает микрофон
Почему крестик на закрывает приложение на Mac, а только прячет его в Док
Почему iTunes на Windows-компьютере не видит iPhone
Как узнать все горячие клавиши на Mac
Как передавать голосовые сообщения с iPhone на любую беспроводную колонку
При запуске iTunes появляется ошибка webkit.dll. Что делать?
Как использовать карту памяти с iPhone и что можно туда сохранить
Как откатиться с iOS 15 до iOS 14, чтобы не потерять данные