👁 Как снимает Samsung Galaxy S9+. Тестируем на граффити Москвы

|
FavoriteLoading В закладки
Как снимает Samsung Galaxy S9+. Тестируем на граффити Москвы

В обзоре Samsung Galaxy S9 и S9+ Никита хвалил камеру новых флагманов корейской компании.

На то они и флагманы, чтобы их хвалить, правда?

А вот и неправда, нужен тест: такой, чтобы сразу стало понятно – норм камера в смартфоне, или нет. А для этого не поленился выйти в город, чтобы показать вам на что способна камера нового Samsung Galaxy S9+.

Да и сам хотел убедиться, обзор-то зацепил.

Фоткать улицы – банально, поэтому выбор пал на уличное творчество: граффити в мегаполисе много, есть очень крутые. Так что в этом тестировании вы увидите не только всю мощь нового фото-модуля, но и интересные примеры творчества уличных художников.

Смотрите сами.

Методика тестирования: честнее некуда

Обычные тесты давно приелись. Что такое лабораторная точность, стенды и профессиональные снимки? Кому это все надо? Смартфон покупается для того, чтобы снимать. Фотограф умеет это делать, обычный покупатель — нет.

Так зачем вводить в заблуждение, используя профессиональное оборудование и навыки?

Поэтому основное условие теста – только автоматический режим съемки.

Так, как будете это делать вы: с рук, с автоматической фокусировкой без тапов по экраном, руками рядового пользователя без навыков мобильной фотографии.

Автоматический режим: быстрый фокус, правильные цвета

Первый же снимок радует цветопередачей и правильным балансом белого. Примерно так же я вижу мир в своей просветленной оптике. Если не нравится — стоит проверить зрение.

Повторные снимки случайных граффити подтверждают: Samsung Galaxy S9+ отлично справляется со снимками «навскидку». Повторяю, я не пользовался настройками. Достал из кармана, запустил камеру, нажал на спуск.

Вышло так:

Почувствовал себя Клинтом Иствудом на диком западе: смартфон вылетает из кармана, как револьвер — бах, и художественный кадр готов.

Фотографии красивые, но точные, как в жизни. В мире, где смартфоны сразу накладывают ядовитые автоматические фильтры и портят снимки уродскими предустановками в стиле «так модно», нормальная передача цвета даже как-то немного непривычно.

Для чего нужен постоянный HDR?

Если правильный баланс белого и точная цветопередача — заслуга оболочки камеры, то качество сложных сцен полностью зависит от работы HDR и его заменителей (читай – искусственного интеллекта в Galaxy).

Уже в Samsung Galaxy S7 был крутой HDR, помогая смартфону делать отличные снимки там, где другие могли сохранить только черную кашу.
+
Зацените, насколько Galaxy S9 лучше.

Даже самое сложное освещение, обилие цветов разной температуры и многоцветных теней не становится для S9+ преградой.

Как видите, ни засветов в сложных тенях, ни затемненных областей. Хотя все кадры снова сделаны без прицеливания, и съемка занимает миллисекунды.

Обратите внимание на детализацию снимков: все переходы цветов, теней, и даже сложные границы объектов проработаны идеально.

Мой Canon иногда лажает больше. Фотоаппарат весит килограмм, компактный смартфон – около 150 грамм. И зачем я теперь буду носить тяжести?

Как работает переменная диафрагма

О ночной съемке с помощью Samsung S9+ мы напишем отдельную статью, в которой работа объектива с переменной диафрагмой раскроется в полной мере.

Наше путешествие по миру уличного искусства проходило днем. Граффити в неоне городских фонарей не моя тема, хотя и красивы.

Ну и ещё несколько шикарных граффити с Флакона. Сочные, красивые, сфотканы на S9+.

Портрет и фон. Как получается эффект «бокэ»?

Не побоюсь утверждать, что среди современных смартфонов Samsung Galaxy S9+ лучше других годится для предметной и портретной фотографии. Прямые руки не нужны, копаться в настройках — тоже.

Бери и фотографируй.

При попадании в объектив камеры яркого объекта, отличного от фона, смартфон моментально фокусируется на нем. После нажатия на спуск получается такая красота:

Если применить программный эффект размытия фона, выбрав соответствующий режим «бокэ», получается еще лучше:

Но в заслугах разработчиков есть еще одна — смартфон корректно переключается между планами. Если навести фокус на стену, ближний план правильно размывается.

Нужно снять портрет или предмет? Оставь фотоаппарат дома, Samsung Galaxy S9+ сделает не хуже.

Что особенного в камере Samsung Galaxy S9

Прошлое поколение в лице S8 и S8+ получило фотокамеру в наследство от S7 — смартфона, выпущенного в 2016 году. Она еще актуальна, но в 2018 нужно что-то новое.

Так что Galaxy S9+ получил новый модуль собственной разработки с 12-мегапиксельным сенсором. и оптической стабилизацией.

Hi-res камера нужна всегда. Больше сенсор – больше света, меньше артефактов. А если света очень мало, на помощь приходит программное решение, которое называется HDR.

Работает это так: вместо одного кадра смартфон делает несколько, автоматически меняя экспозицию, баланс цветов и резкость. А затем все снимки программно сшиваются в один кадр.

Отличная идея, но такой режим здорово грузит процессор и память – серию не снимешь.

А вот Samsung Galaxy S9+ снимает так постоянно, применяя фирменную технологию многокадрового снижения шума (multiframe noise reduction).

То есть, HDR у него работает постоянно, а скорость съемки не падает, даже наоборот – камера S9 щелкает со скоростью пулемета: 960 кадров в секунду! Как так?

Секрет в отдельном процессоре, который отвечает за качество фотографий. Именно благодаря ему десяток кадров превращается в один с идеальной картинкой.

А для того, чтобы ты мог снимать ночью, Samsung разработал первый в мире объектив с изменяемой диафрагмой объектива. До S9 и S9+ настолько компактной механики просто не существовало.

Почему изменяемая диафрагма в смартфоне – это «ВАУ»?

В компактных камерах диафрагма (читай – ширина объектива по отношению к другим параметрам) должна быть как можно больше. Больше света – лучше снимки, особенно ночные.

С этим у Galaxy S9+ все в порядке — диафрагма стоит f/1,5.

Излишек света вредит днем: теряются детали, искажаются края, а главное – снимок засвечивается. Другие бренды решают проблему программно, а Samsung аппаратно, потому что есть узкая диафрагма f/2,4.

Смартфон сам переключает режим: при освещении свыше 100 люкс срабатывает узкая, меньше — широкая.

“Железное” важнее программного. Потому-то и у Samsung Galaxy S9+ фотки должны получаться без артефактов или замыленных кадров.

Вместо выводов: снимает-то круто!

Тестирование доказало абсолютное превосходство Samsung в мире мобильной фотографии.

Можно спорить, можно с пеной у рта доказывать качество камер других смартфонов, но отказывать в том, что Galaxy S9+ создан для мгновенной фотографии — бессмысленно.

Сравнивать тоже бесполезно. Другие флагманы-камерофоны снимают похоже — но победа Samsung кроется в деталях, незаметных с первого взгляда.

Для владельцев iPhone целые школы мобильной фотографии открывают. А для Samsung Galaxy S9+ нужно просто достать смартфон. Подготовка и муторная выставка параметров больше не нужна.

Лайфхак: Если облажался и завалил съемку, все можно поправить прямо в смартфоне: правь баланс белого, освещенность и яркость снимка.

Он точно распознает баланс белого, передает цвета и сохраняет все детали изображения до мелочей. Без фильтров и улучшений — захочешь, добавишь сам не выходя из камеры подходящий способ обработки.

Кстати, скорость съемки и точность автоматического режима позволят использовать смартфон даже для репортажной фотографии. Такого я еще не встречал (с ним и поеду на ЧМ 2018).

Просто показывал смартфону что снять, и получил настоящие картины в одно нажатие. Браво, Samsung Galaxy S9+.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5.00 из 5, оценили: 1)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Переменная диафрагма меняет мобильную фотографию даже в непрофессиональных руках.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 17

  1. abbr avatar
    abbr17 июня в 11:17
    8

    Нужно было ночные фотки добавить, это то на чем S9 на голову выше остальных. Ну а яркие граффити с флакона солнечным днём и на китайфоне будут яркими
    (Вообще статья из разряда — ребят вот я тут 20минут пофоткал стену и скопипастил текст из интернет, держите материал)

    Ivan Shendrikov17 июня в 12:29
    5

    @abbr, согласен. при хорошем свете, даже средний смартфон будет круто фоткать.

    svitanak avatar
    svitanak17 июня в 13:18
    3

    @abbr, так они и не яркие, небо везде пересвет, первый показатель плохого фото, которое уже и не вытянешь.

  2. Dmitry Mihailov17 июня в 11:29
    3

    Только пару кадров оказались для меня хорошими, остальные даже показались какими-то замылиными, смотрел на айпаде)

  3. nnm avatar
    nnm17 июня в 11:35
    2

    Так и не понял пользы в смартфоне в изменяемой диафрагме – где разница в резкости / углах? – маркетинг…
    а снимают самсунги с с7 уже очень хорошо, на пол головы лучше айфона

    abbr avatar
    abbr17 июня в 11:37
    0

    @nnm, польза в портретах (фон моет сильнее) и ночных фото , тут ни того ни другого

    Майор avatar
    Майор17 июня в 15:52
    2

    @nnm, Сколько можно писать про эти фантазии о “подставь свое” лучше айфона? Не лучше и не будет лучше. Apple лучшие в сегменте мобильного рынка и будут ими до тех пор, пока конкуренты не сделают хотя бы свою ОС, способную конкурировать с iOS

    igova avatar
    igova17 июня в 19:30
    2

    @Майор, ios гавно на лопате (хотя жаль что это так) а самса инновационную камеру сделали и внедрили, и ты хоть усрись, дятел, хоть ублюйся своей любовью к айфону, это просто факт и точка.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов19 июня в 23:32
    0

    @nnm, дело не в углах, дело в количестве падающего на матрицу света.

  4. adamant1d avatar
    adamant1d17 июня в 11:49
    1

    крутая рубрика, фотки понравились

  5. AleX_another avatar
    AleX_another17 июня в 12:52
    0

    Это на Большой Новодмитровской завод “Flacon”?

  6. svitanak avatar
    svitanak17 июня в 13:16
    5

    а чем так счастливы ведроиды? айфон 8 плюс и Х лучше снимут, у них есть приятная “пленочность”, которая выражена в более вкусном алгоритме обработки цветов и некоей мягкости картинки, цвета более плотные. Мне например не одно фото в статье не понравилось, тупо сканер.

  7. leonidmarkin avatar
    leonidmarkin17 июня в 14:53
    2

    Почти на всех кадрах (кроме одного) где есть небо. Оно выбито. Это к вопросу сравнения с киллограмовой зеркалкой. Такие вещи как мультизонная экспозиция пока не для смартфонов. Насчет качества на пол головы выше эпла скажу так. Есть сторона чисто техническая (резкость, цветопередача), а есть сторона художественная что ли (рисунок, мягкость). С первым самсы действительно лучше справляются. А вот по второму мне эплы больше нравятся. Душевнее они и живее по результату.

  8. Denis Maslov17 июня в 17:27
    1

    Судя по увиденному правду говорят, что прошлогодний Note8 во многих сценариях делает лучше снимки.

    morbemail17 июня в 18:02
    0

    @Denis Maslov, факт. у самсунга и так всегда были проблемы с пересвечиванием кадров в авто режиме.

    тут же такое ощущение, что фактически разница диафрагмы 1.7 против 1.5 оказалась не столь существенной на глаз и они еще больше стали увлекаться программной постобработкой, в частности неестественным высветлением кадров (читай потеря деталей на выходе).

    убей не понимаю почему инженеры самсунг считают что чем светлее картинка – тем лучше. взять даже стандартное приложение камеры, которое не умеет писать видео в темноте заменяя все темные участки на какое-то однородное мыло артефактов постобработки. смотрится отвратительно. спасает гугл-камера, она более менее неплохо хватает детали в темноте при 30фпс.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов19 июня в 23:33
    0

    @morbemail, это различие проявляется в ночных фото. Ждите спецтест.

  9. Trooper avatar
    Trooper20 июня в 23:19
    0

    Фото на троечку.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь