iPhone 14 Pro сравнили с камерой Fujifilm за 130 тысяч рублей. Разница есть, не в пользу фотоаппарата

Артём Баусов avatar | 23
FavoriteLoading В закладки
iPhone 14 Pro сравнили с камерой Fujifilm за 130 тысяч рублей. Разница есть, не в пользу фотоаппарата

Журналисты издания MacWorld опубликовали сравнительный тест камеры iPhone 14 Pro и «беззеркалки» Fujifilm X-E4.

Камера Fujifilm оснащена сенсором 26,1 МП, обеспечивающим максимальное изображение 6240х4160. Использовался объектив 27 мм f/2.8.

На стороне iPhone 14 Pro три объектива:

Основной: 24 мм, f/1.78
Сверхширокоугольный: 13 мм, f/2.2
Телеобъектив: 77 мм, f/2.8

Для тестирования журналист снял одни и те же сцены в 1x и 2x на iPhone 14 Pro против X-E4. На фото ниже справа всегда Fujifilm X-E4, а слева — iPhone 14 Pro.

iPhone 14 Pro удивительно хорошо держится на фоне Fujifilm X-E4, особенно в условиях низкой освещенности: меньше шума и больше деталей.

Почти в каждом случае iPhone 14 Pro как с необработанным 48-мегапиксельным, так и с 12-мегапиксельным 2-кратным зумом предлагает сравнимый или лучший результат с Fujifilm X-E4.

Преимущество Fujifilm заключается в широком наборе настраиваемых параметров выдержки, физической диафрагмы и имитации светочувствительности пленки, а также в сменных объективах, в частности, в зуме и суперзуме для телефотосъемки на больших расстояниях.

Вы можете настраивать, синхронизировать и контролировать каждый снимок X-E4, настраивая брекетинг (съемка с несколькими экспозициями, автоматически обрабатывается в iOS и iPadOS) для расширенного динамического диапазона и других фотографий.


Листья в тени


Окно в кирпичной стене

iPhone 14 Pro выступает отличной альтернативой беззеркальной камере, которая стоит примерно столько. Во многих случаях вы можете отказаться от беззеркальной камеры в пользу iPhone 14 Pro, чтобы получить аналогичные снимки с преимуществами многоцелевого устройства с днем автономной работы и возможностью загрузки фото и видео через сотовую сеть. [MacWorld]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (45 голосов, общий рейтинг: 4.40 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Айфон доказывает, что может снимать не хуже «беззеркалки»
Прокомментировать

🙈 Комментарии 23

  1. CrazyRabbit avatar
    CrazyRabbit22 сентября в 18:54
    19

    Набить лицо за такие тесты и выводы! А народ потом скажет, что хочет студийную съемку на айфон, потому что он лучше снимает)

    * 9190 * avatar
    * 9190 *22 сентября в 22:02
    1

    @CrazyRabbit, Напомнило мне визги художников, которые распереживались, что ИИ начал их вытеснять.

  2. Gidrotehniks avatar
    Gidrotehniks22 сентября в 18:57
    6

    Ну вы чего , Фуджи просто в другой лиге!

  3. iLexx avatar
    iLexx22 сентября в 19:04
    3

    На самом деле уже давно телефоны могут соперничать с камерами. Тут вопрос “шашечки или ехать?”, а именно проблематично таскать с собой рюкзак с камерой и объективами.

  4. Victollio avatar
    Victollio22 сентября в 19:10
    11

    Ну да, ну да, профессионалы, да и просто те, кто что-то понимает в фотографиях взяли и выкинули свои зеркалки и беззеркалки и купили по айфону. Особенно умиляет разглядывание качества на превью и через камерный jpeg. Сразу видна рука профессионала – обозревателя

  5. Astravod avatar
    Astravod22 сентября в 19:35
    3

    Айфон за 130 тысяч сравнили с фотокамерой за 130 тысяч. Ну и зачем искать разницу?

  6. PÆVEL DÆMYANOV avatar
    PÆVEL DÆMYANOV22 сентября в 19:40
    4

    Да профи же всегда снимают в джепег, они не знают что такое RAW и как из него тянуть аж 5 стопов.

  7. _OSha_ avatar
    _OSha_22 сентября в 19:43
    5

    Серьёзно?! Вроде не 1 апреля….

  8. Vlad Korolev avatar
    Vlad Korolev22 сентября в 21:08
    4

    Господи, детский сад, с такими статьями и мышлением вы как желтушники

    kozz avatar
    kozz23 сентября в 8:18
    0

    @Vlad Korolev, дауны не то слово

  9. pf4h573h5b avatar
    pf4h573h5b22 сентября в 21:55
    5

    У телефона не будет боке. Физика-бессердечная сучка.
    У фотоаппарата лучше светотеневой рисунок, детализация.

    * 9190 * avatar
    * 9190 *22 сентября в 22:02
    1

    @pf4h573h5b, Ну вот и пользуйся фотоаппаратом.

  10. HelloKitty avatar
    HelloKitty22 сентября в 22:08
    1

    На всех фотках, правые снимки на порядок лучше.

  11. Nikakoi avatar
    Nikakoi22 сентября в 22:12
    2

    Тест интересный, но смысла в нем мало.
    Главное отличие, что с кадром снятым на фотоаппарат можно работать. В нем несравнимый запас динамического диапазона и других малопонятных слов, а так же в сложных условиях айфон ничего дельного снять не сможет. Сложные условия – это не только ночью, а например в контровом прямом свете.
    Фотки в статье сделаны с идеальным освещением с которым справится большинство телефонов.
    Снимки с современных телефонов выглядят действительно впечатляюще, его можно покрутить в каком-нибудь VSCO. Для инсты или запечатлеть на память в нормальном качестве отлично!

  12. Просто Русский avatar
    Просто Русский22 сентября в 22:31
    3

    Ну да матрица Айфона размером с тетрадную клетку и матрица APS-C Автор ты гений тупизны

  13. TutorAtog avatar
    TutorAtog23 сентября в 1:28
    0

    Мда… я хоть и хейтер фуджи, но даже я вижу что автор не умеет настраивать ББ на нем. Про айфон с его авто HDR и плоской картинкой вообще атас… Ах да… ну и пусть на айфон поставят ф0.5 линзу, все равно боке у него не будет такого как на пепельнице 50мм с 1.8

  14. 40kind avatar
    40kind23 сентября в 3:15
    3

    Фуджик хоть и не люблю, но он уделал айфон. Чего стоит скинтон, отсутствие нейронов и улучшалок.

  15. rum avatar
    rum23 сентября в 5:15
    3

    Многие фотки от фуджи пересвечены. Фига ли сравнивать вообще фото с откровенно разной экспозицией?
    Они бы ещё крышку с объектива перед “тестами” забыли снять.

  16. kozz avatar
    kozz23 сентября в 8:18
    2

    Дилетанты!
    Пилите лучше посты про то, кто какое кино марвел посмотрел или какой чехольчик купил.
    Не лезьте в тему, которую не понимаете

  17. Yuri Volobuev avatar
    Yuri Volobuev23 сентября в 8:29
    1

    “имитация светочувствительности пленки” wat?

  18. Andrew avatar
    Andrew23 сентября в 9:40
    1

    Для человека, не умеющего снимать, сейчас действительно лучше купить айфон вместо беззеркалки. В режиме навел – нажал кнопку – получил картинку для инсты – айфон покажет результат лучше фотоаппарата (за счет улучшалок и нейросетей). Но если знать что делать и уметь, то с фотоаппарата можно получить результат гораздо лучше. Размер оптики и матрицы решает, физику не обманешь. Айфон своими улучшалками полностью убивает цвета и переходы, убивает тени (делая снимок плоским), а траву на фото вообще превращает в мешанину. Не говоря уж о перешарпе, который добавляет белые окантовки вокруг всех объектов. Фото с айфона можно смотреть только на телефоне, при открытии на компе все сразу становится видно (и грустно).

  19. Reuel avatar
    Reuel23 сентября в 12:06
    0

    Цвета у фуджи супер конечно. Сравнивать айфон с про техникой смысла нет, но с дешевыми зеркалками и беззеркалками с китовыми объективами, которые покупает не умеющая фотографировать молодежь, уже вполне можно.

  20. Mikalai Bury avatar
    Mikalai Bury24 сентября в 10:02
    0

    Не вижу не одной фотки с “боке”. Давайте так сравнивать)))

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь