Как-то так повелось, что многими людьми Google воспринимается в роли несущей свет и процветание «Корпорации добра», а Apple, наоборот, эдаким оплотом зла, сектой, промывшей людям мозги… Но далеко не все так просто и однозначно. Мир, он не бывает только белым или же только черным, цвет мира — серый. Собственно, именно так я и воспринимаю жизнь, не пытаясь ее делить на белое и черное, причем «жизнь» в широком понимании этого слова. Это и какие-то предпочтения, например, в технике и ПО, отношение к определенным событиям, к людям и т. п. На фоне этого, ушел в прошлое личный оголтелый фанатизм по каким бы то ни было вопросам, а такой ведь имел место: «ATI vs NVIDIA», «INTEL vs AMD», «PC vs Консоли»… и это лишь часть и только в одной области. Жизнь, она всегда расставляет приоритеты верно, главное, увидеть их самому и воспринять. Но зачастую они не воспринимаются или же человек просто не хочет этого делать, возможно, еще не дорос, может быть банально не хочет выбираться из самостоятельно возведенной раковины. И вот тогда на почве настоящих ценностей, таких как семья, дети, честность и отзывчивость, вырастают сорняки. Тогда начинается сотрясание воздуха в бесконечных спорах на несущественные на самом деле темы, тогда начинается подмена ценностей и люди могут не видеть очевидного. Даниэль Еран Дилгер (Daniel Eran Dilger) из ai.com вывел целую теорию, согласно которой Google воспользовалась такой тактикой и совершила грандиозную подмену ценностей, выдав черное за белое и наоборот. А название этой тактики Flawgic и, что самое страшное, она действует. Под «молот» попала не только Apple, но и подавляющее большинство современных игроков IT-индустрии. «Корпорация добра», говорите? Давайте попробуем отвести взгляд от вершины айсберга и заглянуть под воду.
(Для справки: «дефектная логика», а по-английски «Flawgic», аналогична понятию откровенной глупости, выдаваемой за непререкаемый факт). (Прим. авт.)
Не будем отрицать, что созданная Google платформа Android работает на базе инновационных технологий. Это нечто большее, чем просто программная и аппаратная часть, она выходит за их пределы. Однако идеи компания черпает у Apple, причем идеи как в аппаратной сфере, так и в программной. Но платформа эта далеко не идеальна, если не сказать больше. И вот чтобы скрыть огрехи, чтобы как-то их нивелировать, Google и применила тактику Flawgic. Она позволяет платформе Android устоять перед критикой любого рода. Она — еще один продукт Google, однако, устанавливаемый напрямую в разумы пользователей и распространяемый с чудовищной скоростью могучего вируса.
Вначале главным защитным аргументом для Android служило объяснение неполадок и кривизны ОС тем, что платформа работает «в режиме бета». Это изначально была негативная черта платформы, которую Google сумела превратить в преимущество, применив и к другим своим экспериментам вроде Google Maps. Они заслуживали «плюсик» только лишь за свое существование.
В определенной степени режим «бета» все-таки оправдывает недостатки бесплатного ПО Google, но «Flawgic» добавляет этому аргументу убедительности. Благодаря «дефектной логике», любой продукт на базе Android автоматически принимается публикой положительно — в плане ли внешнего вида, юзабилити, функциональности, надежности, на любом целевом рынке, и, что немаловажно, это приносит прибыль.
Если бы Apple выпустила в свет дешевый iPhone за $50 или смартфон из категории люкс за $2000, гаджет в любом случае придирчиво бы изучался критиками и публикой. В итоге младшая модель была бы забракована как дефектная и никуда не годная, а дорогую бы просто высмеяли за неоправданно высокую цену.
С платформой Android все по иному: недорогие версии Android-устройств традиционно воспринимаются как генераторы масштабных продаж, даже если они ужасно работают, криво сделаны и вообще имеют массу недостатков (уж поверьте, есть личный опыт работы с дешевыми «роботами», тот еще адок). Более того, Android позволяет разработкам Google с неоправданно высокой ценой, таким как Glass или Chromebook Pixel, избежать беспощадной критики в адрес их общей утилитарной ценности или перспектив продаж в хоть сколько-нибудь значимых масштабах.
Типа крутой, но совершенно бесполезный лэптоп
То есть, «дефектная логика» на защите Android обладает кошмарной мощью. И вот объяснение тому, как именно она работает.
Как появилась «дефектная логика», или принцип подражания
Как и во многих других случаях с инновациями Google, работа по принципу «Flawgic» является результатом подражания идеям и открытиям других. Причем, эти «другие» от такого подражания не имеют никакой выгоды. Самый первый продукт Google, поисковый механизм, был бесперспективным. До тех, однако, пор, пока компания не поняла, что может монетизировать результаты поиска с помощью платных рекламных объявлений. Ничего, что до этого авторство и права на такой принцип монетизации принадлежал продукту Overture от Yahoo! Тогда Google даже пришлось отвечать в суде за свой плагиат, и в итоге проблема была улажена с помощью 2,7 млн простых акций Google.
Другой масштабный продукт Google, ОС Android, был изначально ничем иным как платформой Java, созданной Sun, позже отошедшей к Oracle. Когда интернет-гигант приобрел Android, продукт представлял собой проект Java на платформе Linux. (Та же история и с компанией Danger, еще одним детищем Энди Рубина, создателя Android в том виде, какой мы знаем ОС сейчас.)
Платформа Java (J2ME) от Sun была недоработанной и проблемной, так что инженеры Google начали исправлять эти недостатки. Результатом стал Android, который отличался от Java как раз ровно настолько, чтобы не пришлось в итоге выплачивать Sun компенсацию за кражу идеи и копирование созданной разработчиком платформы.
Более того, Google и Oracle до сих пор не разобрались со своими судебными препирательствами. Но, независимо от развязки этой истории, является очевидным тот факт, что мощь «дефектной логики», на которую опирается интернет-гигант, только усиливается. Компания не просто совершенствует свое умение копировать чужие разработки. Она даже создала собственную практику плагиата, согласно которой платить за нарушение чужих авторских прав ей не приходится вовсе.
Эволюция «дефектной логики»
Умение копировать чужие идеи с умом эволюционировало в сотрудниках Google в сравнении с его примитивными формами, какие встречаются, к примеру, у Microsoft. (Этой компании пришлось выплачивать сотни миллионов долларов тем, чьи права на авторство пострадали от ее не завуалированного плагиата.)
После запуска платформы Android к Google пришло понимание, что она ошиблась с выбором примера для подражания. Устройства на базе ОС Blackberry и Windows Mobile были на тот момент очень популярны, но это не революционные продукты. Понимание произошло в 2007 году, как раз в тот момент, когда в продажу поступил Apple iPhone. Сотрудникам в Google пришлось активно трудиться над доработкой Android. Платформе необходимо было повысить ценность, причем, желательно за счет iOS.
Этот процесс, конечно же, не был открытым и откровенно незаконным. Представители Google даже неоднократно критиковали своих партнеров, в частности, Samsung, за то, что те уж слишком перегибают палку и, не таясь, копируют чуть ли не каждую мелочь у Apple, будь то дизайн иконок, аксессуары или упаковочные материалы.
Один из планшетов Samsung очень уж сильно повторял по всем параметрам дизайн iPad, так что Google даже пришлось настоять на изменении внешнего вида созданного корейцами устройства. Несмотря на то, что все детали этого нарушения были задокументированы, «дефектная логика» сработала в этой истории на все 100%. Ситуация была объяснена слишком острой реакцией Apple на закругленный дизайн уголков Samsung Galaxy Tab. Производителя iPad просто выставили «истеричкой».
Прогнозы и оценки в поддержку «дефектной логики»
Так интернет-компания развила в себе еще одно умение. Теперь, вместо того, чтобы просто избегать выплат по штрафам за откровенный плагиат, она научилась характеризовать любую попытку прекратить воровство идей, как нападки и преследования по отношению к ней самой. Мол, Google не копировала чужих идей, ее просто не так поняли, приняв оригинальный дизайн за копию! Именно так и работает «дефектная логика».
Не стоит принимать во внимание то, что Apple больше никого не обвинила в воровстве дизайнерской идеи с закругленными уголками для планшетов. Не важно, что из-за такой вот мелочи она ввязалась в противостояние со своим на тот момент крупнейшим поставщиком процессоров. Когда работает «дефектная логика» мозги включать необязательно. Согласно «Flawgic», Apple вздумалось судиться с Samsung из-за такой мелочи как дизайн корпуса, закругленные углы – значит, так и есть.
Со временем, умение пользоваться «дефектной логикой» Google передала и Samsung. Корейцы так приноровились в искажении правды, что даже судья Кох не вняла доводам разума адвокатов Apple. Более того, на основе своей «дефектной логики» Samsung смогла выстроить собственный ответный иск против Apple. В итоге корейскому производителю не только не пришлось платить за нарушения — он еще и сам обвинил партнера в копировании его собственных патентов.
Представители Samsung в поте лица трудятся в судах по всему миру в попытке убедить судей, что именно Apple нарушает права компании по 25 патентам. Никто в этом случае не упоминает, что большинство из этих патентов уже потеряны или аннулированы. Более того, немало было и ситуаций, когда, выступив обвинителем, Samsung сама проигрывала дело, получая в ответ претензии к неоднократному нарушению ей самой чужих патентных прав.
«Дефектная логика» даже позволяет надеяться, что все патентные проблемы Samsung обойдутся компании в суммы, меньшие, чем те $400 млн, на которые Google пришлось раскошелиться в истории с Overture. Зачем вообще задумываться о законах и последствиях их нарушений, если закон «Flawgic» работает сам по себе и прекрасно оправдывает все действия?
Тем не менее, Samsung не удалось выйти совсем сухой из воды в результате судебных процессов, в отличие от Google. Хотя патентные войны еще не закончены, им не видно конца и края. Возможно, судья Кох еще примет решение в пользу корейцев и заставит Apple выплатить им кругленькую сумму за моральный ущерб. Ни в коем случае не стоит недооценивать мощь «дефектной логики».
Как логика стала «дефектной»
Компания Google прекрасно научилась адаптировать чужие идеи так, что они переставали вообще напоминать оригинал. Пример тому — копия сервиса микроблогов Twitter, известный под названием Buzz. Его полная несостоятельность в плане защиты конфиденциальных данных пользователей привела к тому, что никто не хотел связываться с ним. Сеть Google+, — это попытка скопировать Facebook, причем настолько замороченная, что среди ее пользователей числятся в большинстве только сами сотрудники компании. Наконец, магазин приложений Google Play, копия iTunes App Store, также известен своей недоработанной системой безопасности и управления. Разработчики частенько предпочитают вообще не связываться с ним.
«Дефектная логика» вывела этот процесс копирования чужих продуктов на качественно новый уровень. Компания научилась изворачиваться и придумывать такие абсурдные объяснения своим действиям, что порой трудно обнаружить логику в их противоречивости. Все у них перевернуто с ног на голову, провал воспринимается как успех, а вот достижения других, напротив, считаются чем-то предосудительным, даже преступным.
Хотя изначально ситуация была не настолько запущенной, начиналось-то все более безобидно. Еще на заре 1980-х люди, работавшие под началом Стива Джобса над проектом Macintosh, заметили, как он может своей страстью убедить других даже в самом недопустимом и невозможном. Когда дела заходили в тупик, Стив мог дожать их и заставить сделать то, что казалось всем непрактичным и лишенным всякого смысла. Дикий, необузданный оптимизм Джобса, его шарм и харизма, перед которой трудно устоять, стали тогда называться его собственным «Полем Искажения Реальности».
Противники и критики Apple, узнав о таком взгляде на харизму Джобса, тут же нарекли его никем иным как хитрым шарлатаном, способным на изощренные формы контроля над чужим разумом. Очень скоро понятие «поля искаженной реальности» превратилось из комплимента в жестокую критику.
В 1990-х все, кто осмеливался купить продукт Apple, а не ПК на базе DOS (с увеличенным объемом оперативной памяти и возможностью установки ISA-карт), по умолчанию считались зомбированными пижонами, подверженными влиянию «поля искаженной реальности», распространяемого Apple.
Упоминание о зомбировании (в оригинале — пристрастие к напитку Kool-Aid) являлось отсылкой к истории резни в Джонстауне в 1978-м. Тогда приверженцы некоей американской религиозной общины под началом ее идеолога Джима Джонса совершили массовое самоубийство, употребив отравленный пунш из порошкового фруктового напитка Flavor Aid (что-то типа известного нам Invite и «Юпи»), цианида и Валиума. Это событие до сих пор считают самой крупной неприродной катастрофой в истории США, унесшей столь огромное количество людей (918). Исключением является лишь террористическая атака 11 сентября 2001 года. (Прим. авт.)
Итак, согласно «дефектной логике», продажи компьютеров Apple уже в 90-х прошлого века воспринимались как попытки впарить потребителям дорогой компьютер, в то время как на рынке есть более доступные альтернативы. И, если не следовать ее доводам, сравнение Стива Джобса и политики Apple с действиями Джима Джонса можно смело расценивать как откровенную, оскорбительную глупость.
Ответы «дефектной логики» на сложные вопросы
В процессе развития платформы Android инженеры из Google, скорее всего, случайно узнали о понятии «поля искажения реальности». Известно ведь, что основатель Android Энди Рубин услышал о нем еще в бытность интерном в Apple в середине 90-х. Кстати, именно работая там, Рубин сам получил кличку «Андроид».
Принципы «дефектной логики» в Google строились на подмене понятий и поиске оправданий, которые могли бы стать сильным аргументом против любой критики в адрес компании. В действии процесс напоминал принцип «поля искажения реальности». Но если в случае с последним влияние исходило от сильной личности, то в ситуации Google оно распространялось от коллективного разума — самой фирмы, создателя и апологета Android. Собственно, это и помогло сделать проект целесообразным и привлечь к нему внимание.
Так почему же производители смартфонов стали активно обращаться к ОС Android, отказываясь от собственных проприетарных платформ? «Дефектная логика» призывала BlackBerry, Nokia, Motorola, Palm и HTC обратиться в веру Android или же, как говорится, замолкнуть навсегда. В результате, те, кто принял Android, таки понесли потери — в плане прибыльности как минимум. Но «дефектная логика» не оценивает негативные итоги, а лишь заставляет с оптимизмом смотреть вперед, в еще более «светлое» будущее.
К примеру, HTC превратилась из успешного производителя смартфонов на базе Windows Mobile в неудачника, Motorola отказалась от Linux в пользу Android и потерпела крах, теряя миллионы долларов каждый квартал (даже слияние с Google ситуацию не изменило). Как утверждает «дефектная логика», это отнюдь не проблемы, это особенности ситуации. Ситуация с Motorola не критична, как утверждают представители Google, компания просто перестраховывается и бережет силы.
Возможно, Google в очередной раз наслаждается силой аргументации «дефектной логики», оценивая пухлый патентный портфель, принадлежащий Motorola (а это 12,5 тыс. утвержденных патентов и 7,5 тыс. патентных заявок в области телекома). И если это так, то вот и единственное правдоподобное объяснение ситуации с тем, что же Google нужно от Motorola.
В свою очередь Blackberry, Nokia и Palm изо всех сил старались сохранить конкурентоспособность без перевода их смартфонов на Android. Однако они также утратили свои сильные позиции на рынке мобильных гаджетов, хотя и без «помощи» ОС от Google.
В частности, у Palm закончились средства в результате попыток сделать свою платформу webOS способной соперничать с iOS. Компанию выкупила HP и затем успешно продала ее LG. В LG покупка Palm была сопряжена с необходимостью дифференцировать свои телевизоры от «умных телевизоров» на базе Android. Кстати, и отсутствие спроса на Android-телевизоры Google компания не планирует как-то объяснить или компенсировать, спуская ситуацию на тормозах. «Дефектная логика» во всей красе.
В планах у Blackberry и Nokia также было остаться хоть сколько-нибудь независимыми. Руководство Blackberry приобрело платформу QNX, а Nokia начала сотрудничество с Microsoft — опять же в попытке составить конкуренцию iOS. В обоих случаях старания эти не увенчались успехом, и признание Android потребителями тому виной. В Blackberry даже сдали позиции и добавили поддержку Android в собственную платформу. Пока, однако, большого интереса у публики не просыпается по этому поводу.
В общем, единственный производитель смартфонов в мире, который на данный момент успешен во многом благодаря платформе Android — это Samsung. В то же время, LG и Sony, которые достаточно близки к Samsung, чтобы сравнивать, все же не так выиграли от работы с Android, как корейский производитель. Интересно, что успех Samsung также во многом можно назвать результатом копирования дизайна iPhone, ПО Apple, ее маркетинга и даже упаковки устройств, причем такого удачного копирования, что вокруг продукции Samsung появился ореол Apple — из-за невольно возникающих аналогий. То есть, Samsung продает не Android-устройства, а скорей поделки на тему iГаджетов.
Почему срабатывает «дефектная логика»
«Дефектная логика» как бы доказывает нам, что Android помогает Samsung обойти Apple на рынке. Так это, да не так. Корейцы уже были успешной и известной компанией в сфере мобильных устройств, когда Apple только выпустила iPhone. Тогда продукты Samsung работали на базе «родной» программной оболочки – Mobile Java/Linux, предшественника Android, и были разгромлены в пух и прах новинкой, так же, как и телефоны Blackberry, Nokia, Palm, LG и Sony. И по иронии выжить удалось лишь тому производителю, который начал бессовестно копировать продукцию Apple.
Реальность такова, что Samsung до сих пор преимущественно продает недорогие, низкопроизводительные устройства, которые работают на старых версиях ОС Android, или телефоны на платформе Mobile Java/Linux, с небольшим количеством сторонних приложений, слабым веб-браузером, и в принципе не особо функциональные. Они только содействуют росту статистики продаж, при этом даже прибылей значительных не принося.
Тем не менее, «дефектная логика» упорно твердит, что именно эти мобильные устройства формируют огромную армию Android-гаджетов, которые в конечном итоге помогут изменить расстановку сил на рынке и подарить превосходство платформе Android над iOS. В это непоколебимо верят апологеты «дефектной логики», даже несмотря на то, что у Samsung, оказывается, также есть планы по продвижению собственной платформы для смартфонов под названием Tizen. Видимо, корейский производитель решил пойти по пути Nokia или Blackberry. Якобы собственная проприетарная платформа позволит компании избежать конкуренции с другими производителями, чьи гаджеты работают на одной и той же ОС. И даже в этом случае «дефектная логика» видит перспективу в весьма положительном свете — как для Samsung, так и для Google с ее «Роботом».
Вместо критического взгляда на текущую ситуацию и будущие возможности ее развития, «дефектная логика» призывает обращать внимание на множественные недостатки Apple. Стекло на задней панели iPhone 4 очень хрупкое! В 2010 году в смартфоне Apple нет поддержки стандарта LTE! Первые модели iPhone не работали в сети Verizon! А теперь быстро вспомним характеристики Google Nexus 4 — то же отсутствие поддержки LTE и Verizon, та же задняя панель из стекла. Но что с того? Гаджет великолепен! И вновь «дефектная логика» в ударе.
«Дефектная логика» не верит в провал
Согласно постулатам «дефектной логики», платформе Android ничто не грозит, этой позиции характерен просто таки невероятный оптимизм. В 2010-м «Flawgic» предсказывала, что Android с поддержкой сетей оператора Verizon уничтожит iPhone. Однако как только Apple начала сотрудничать с Verizon, как раз iPhone превзошел по популярности конкурирующие Android-устройства, отняв две трети от их продаж.
Далее «дефектная логика» предрекла, что Android 3.0 Honeycomb для планшетов лишит iPad его целевой аудитории, обещая пользователям «манну небесную» и модный интерфейс YouTube в 3D. Но платформа вышла кривой и неконкурентоспособной. Два года спустя планшеты на Android не идут ни в какое сравнение с iPad и, соответственно, не могут претендовать на что-то большее, чем крошечная доля данного рынка. Все это — несмотря на прямо таки экстремальный оптимизм «дефектной логики».
«Дефектная логика» старательно игнорирует провал мультимедийных проигрывателей Samsung Galaxy Player и другие неудачные попытки конкуренции с iPod touch. Она даже утверждает, что плееры уже перестали быть актуальными в принципе. В курсе ли этого Apple с ее, хоть и снижающимися, но все-таки самыми масштабными в мире продажами MP3 плееров владельцам смартфонов и планшетов? «Дефектная логика» идет даже дальше, утверждая, что продажа компанией Samsung своего гибрида смартфона и планшета Galaxy Note есть больший успех, чем умение Apple продать одному пользователю iPhone, iPod touch и iPad. Ну конечно же, это вовсе не достижение, и никоим образом не доказывает преимущества iOS над Android.
«Дефектная логика» не принимает во внимание и тот факт, что iOS-программы работают на всех iГаджетах, взаимодействуя друг с другом, и что производитель регулярно обновляет прошивку. У «дефектной логики» есть оправдание и тому, что ни один держатель лицензии Android не обновляет ПО на регулярной основе, хотя бы чаще раза в год. И то, что у человека может быть два Android-устройства, еще не означает, что на них обоих запустятся одни и те же приложения.
Если кто-то из разработчиков одобрит инициативу Knox от Samsung с поддержкой корпоративных программ в рамках проекта SAFE, даже владельцы смартфона Galaxy SIII не смогут пользоваться приложениями SAFE на планшетах от Samsung, выданных им оператором AT&T бесплатно в рамках продвижения этой самой программы SAFE. Причиной тому факт, что эти планшеты не являются безопасными для использования в корпоративной среде, и работают на обычной платформе Android без поддержки SAFE. И здесь «дефектная логика» не видит проблемы.
«Дефектная логика» готова доказывать, что Android-устройства в очень скором времени и в больших масштабах будут применяться корпорациями – хотя бы в рамках тренда использования сотрудниками их собственных мобильных устройств для работы (тренд «bring-your-own-device»). Естественно, как можно спорить с таким доводом?
Кстати, по данным, предоставляемым разработчиками Android, платформа является абсолютным лидером на рынке. Несомненно, «так и есть». Только под превосходством подразумевается отнюдь не масштабы прибылей производителей или еще какие-то другие мерки кроме количества проданных единиц. Эти данные, кстати, никак и нигде не публикуются официально – чтобы составить хоть сколько-нибудь полноценную сравнительную оценку ситуации.
А ведь планшеты на базе Android стоят в Китае от $30! С таким подходом конкурировать крайне сложно.
У «дефектной логики» есть ответ на любой вопрос, но вот суть его ни в чем. Она напоминает розовые очки – надевая их, человек лишается способности адекватно оценивать происходящее вокруг. [ai]
(2 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
279 комментариев
Форум →Что за бред я только что прочитал?!
@Dr.Aibolit, По диагонали?
@Роман Юрьев, Читать я умею, можешь не сомневаться
@Dr.Aibolit, Как видно не умеете!
@Anjei2006, я тоже не словил кайф от чтения жж ванильного философа.
@Роман Юрьев, честно дочитал до самого конца, но так и не понял что это? Если следовать вступлению, то это как бы взгляд с одной стороны, и пример любви к одной платформе. Но у него какое-то очень странное восприятие мира, хотелось бы с таким человеком пообщаться в реальности, чтобы более точно сформулировать свое мнение. Пошел смотреть в оригинале, может что-то упустил.
@tamtam, это хорошая, годная статья, анализирующая “успех” платформы Андроид, а также то, что ждёт эту платформу, когда пользователи поймут, что их нае… обманули. Стив Джобс пытался делать идеальные устройства, потому что был перфекционистом на 100 процентов. Это и создало вокруг Apple такую атмосферу качества и высокого уровня. Андроид пытается создать такой же ореол вокруг своих устройств не делая главного – не пытаясь даже сделать свои устройства идеальными. Как дешевые китайские подделки. Это может погубить Андроид, если Apple станет делать массово свои устройства.
@interactivex, я вот пользовался андроидом и никогда не рассматривал, что у меня устройство от “корпорации добра”. Меня устраивала цена, возможности и характеристики. И большинству реальных пользователей этого тоже достаточно. Так что кто и кого там …, это только мысли в наших гаджет-головах. А что касается отличий, то для меня единственное принципиальное отличие, это то что Apple продвигает закрытую операционку, а Google открытую и как показывает практика остальных систем, открытая система живет дольше, так как зависит не только от производителя, но и от реальных пользователей и банально проще настраивается под себя. Так что я не думаю, что у Google будут какие-то великие сложности именно из-за стратегии, хотя это не исключает других причин. А что касается, перфекционализма, то увы как показывает мой личный опыт, это не так уж много народу ценит. Так что стратегия Google, когда все пользователи бесплатно тестирую устройства, но при этом могут дописать что-то свое многих устраивает. И я не вижу в этом подмену понятий. Допускаю, что я как-то не так читаю обзоры, но я вижу как в них ругают и сам не покупаю Google-смарты из-за отсутствия карты памяти и сменной батареи и т.п. Я бы даже сказал, что я прощаю больше недостатков Apple и при этом покупаю их устройства, а Google за их недостатки я не ругаю, но и при этом просто не использую/покупаю их технику/сервисы.
@tamtam, гостпади опять ведроголовый… прошивку на ведроид могут поменять лишь 0.1% пользователей ведра, так как вы вами ведроидеры говорите что они дешёвые и даже бабушки купят, а потом доказываете что все бабушки и 100% ведродрочеров могут прошивку поменять… был у меня ведроид , фонарик скачивал из плей маркета, потом разбился ведрофон и я купил айфон5s небо и земля… 3 года поддержки сасунгу такое и не снилось, игры от гта до реал рейсиг тянет, хтя у самсунга даже иногда ютюб лагает, дальше слов про настройку чиать не стал, уведомление о взрыве атомной бомбы у тебя в анусе я отключил, желаю хоть раз попользоваться продукцией эпл
@iZvezDa, какими же путями вас вынесло на столь старый пост? Из вашего комментария мало что понял по сути. Скажу лишь что у меня почти полный зоопарк устройств Apple. А что касается обновлении на Андроид/iOS мне это интересно, так как я технарь, но в большинстве моего окружения, если система настойчиво не напоминает, то почти все мои знакомые не знают что там за версия стоит. Они просто меняют смарт на новый, когда их что-то не устраивает. Наверное это связано с возрастом и другими приоритетами в жизни, но более чем уверен что таких большинство. Тем кому прям очень нужна актуальная прошивка – дети или технари.
“У «дефектной логики» есть ответ на любой вопрос, но вот суть его ни в чем. Она напоминает розовые очки – надевая их, человек лишается способности адекватно оценивать происходящее вокруг.”
Тоже самое можно сказать в сторону фанбоев Apple, которые пишут такие бредовые статьи. Я даже не знаю, на сколько нужно быть упоротым, что-бы выдать такое… Честное слово.
ps. И да, если что, являюсь владельцем и iPhone и Android устройств.
@Anshau, Аналогично являюсь владельцем и iOS- и Android- устройств. Но платформа Apple (включая OS X) остается основной. Когда-то уже писал, что в современном Андроиде уже все более менее хорошо, НО ТОЛЬКО на топовых устройствах, а вот что касается зааботка большинсва игроков рынка Android, включая разработчиков, то тут все печально.
@Роман Юрьев, Роман, я не являюсь владельцем Android. Но такие истеричные статьи, в которых через строчку слово “копируют”, не делают автору чести. Как и платформе в целом.
Предлагайте новые идеи и гордитесь тем, что вас копируют. Прекратите ныть уже!
@Silly Tale, вот она, дефектная логика) То есть копировать это нормально?
@Elvis271, Статья хорошо зомбирует, я смотрю!!! Теперь все фанаты Аппле, когда будут видеть что кому то нравится что-то кроме Ипхоне – будут кидаться фразами – что у всех дефектная логика !!!!
@Elvis271, Нормально, если обе стороны на это согласны. Зачем изобретать велосипед, когда он уже изобретен и его можно скопировать?
@Stepan, нормально или нет, но глупо пытаться от этого защититься. Ты выпускаешь продукт в мир, он доступен всем. Ну не хочешь, чтобы копировали, – не показывай никому, а так – какой смысл обижаться? Я понимаю, когда в литературе или музыке присваивают чужое авторство, это конечно зло, но тут-то невозможно ничего подобного (ибо людям глубоко наплевать, кто что изобрел – им важно, чтобы это было в продукте, который они покупают).
Почему-то когда-то ученые бескорыстно отдавали миру свои открытия, никто не возмущался. А то может надо всем выплачивать проценты за исследования Максвелла в электричестве?
@Innerspace, А вот лично мне абсолютно не наплевать!!!
@Innerspace, значит писак которые иногда дикий бред пишут ты защищаешь… а кропотливую работу джони айва – нет? Ах да правда глаза колит) уведомление о взрыве твоего пукана отключаю
@Silly Tale, Как бы там ни было, но я во многом согласен с автором “Дефектной логики”, Даниэлем Еран Дилгером. И тут никто не ноет. Предложена еще одна интересная теория взаимодействия Apple, Samsung и других игроков рынка. Я лично был впечатлен этой работой, и именно поэтому появилась ее русская адаптация.
Но, как вижу, большинство комментирующих либо читают по диагонали, либо пробегают текст глазами, не задумываясь над ним. И это большая проблема современности, все люди умеют складывать буквы в слова, но далеко не все пытаются вникнуть в суть.
@Роман Юрьев, Спасибо за статью! Очень понравилась! Прочитал с большим удовольствием!!! Меня всегда удивляло, как очевидные вещи можно извратить до такой степени, что меняется их суть! И вместо “+” , ставится ” -“! Эта статья может быть применена и к тому, что происходит в мире! Дефектная логика во всём и везде! Ешё раз спасибо за статью!
@Роман Юрьев, не очень понял, чем его статья тебя (можно на ты?) так заинтересовала. Все факты уже сто раз обсудили, новое название мне кажется не везде правомерное и не объединяет весь его материал. Простой пример странной для меня логики. Он говорит, что Apple будут ругать за продукт 50/2000 долларов, а Google все прощается. Но Apple лидер рынка и с него спрос больше и главное, стратегия у Apple – выпускать на рынок единственно верный и максимально правильный (в хорошем смысле) продукт. У Google подход другой. Соответственно, у каждого подхода свои плюсы и минусы. В случае с Apple потребитель верит, что с их продукцией он будет меньше загружать свой мозг и при выходе соответствующих по качеству продуктов, это отлично работает. У Google такой идеи не заложено и приходится брать ценой и другими заходами. Поэтому критика больше достается Apple. Что в этом странного?
Если он пытается объяснить читателям эти моменты, то его фразу построены очень сложно и фактически (с учетом места публикации – ai.com)он говорит что стратегия Google дает лучший результат, в данный период времени. Сделать же вывод, что Google все ворует и только по этой причине вышел вперед из его статьи нельзя, так как факты представлены очень размыто.
Итого, для меня это какая-то сложная попытка придумать новую концепцию.
@tamtam, так Apple лидер рынка или гугл? Дефектная логика однозначно говорит, что лидер гугл. Так почему лидеру прощают хромбук? Браузер за безумные бабки?
@tamtam, как по мне автор показывает, что гугл пытается показать себя корпорацией добра, которой можно все делать. Клиенты это проглотят. Сколько у гугл неудачных проектов? У Apple они тоже есть, но за каждую из них на них выливают тонны оскорблений. А гуглу клиенты все прощают. Они же такие открытые, совсем денег зарабатывать не хотят. Пойду ради этого куплю новый хромбук за черт знает сколько денег.
@Artem@, не думаю что причина в том что они такие добрые. Скорее к их железкам относятся как пробам пера, плюс всегда есть альтернатива от другого производителя. Тогда как у Apple альтернативы нет. Но возможно, я просто как-то проще к этому отношусь. Я и Google корпорацией добра никогда не считал.
@Роман Юрьев, поддерживаю тебя, беда в том, кругом вранье выдоваемое за правду как видишь многие видят только слова Google и Apple, хотя статья то по сути не об этом, людям показывают черное и говорят, что это белое и все верят. Пропаганда влияет даже на решения суда. И многим глаза уже не открыть. А если правда и выходит наружу, то ответ “Дак это когда было то” “Да они сами виноваты”
@Роман Юрьев, Prestigio MultiPhone 4040 ну никак не является топовым устройством. (Стоимость – 140$) Взял его как доп. телефон, и для знакомства с Android. Самое интересное, что он, при наличии 1ггц процессора и 512мб ОЗУ ведет себя пошустрее, чем iPhone 4 на 6 версии iOs.
Так что я кардинально с вами не согласен, отсюда и такая реакция на статью. Такое ощущение, что нужно было просто вбросить, что вы и сделали.
@Anshau, Вы себе представляете объем работы для того “просто вброса”?
У меня тоже есть доп телефон на Андроиде, причем из прошлогодних топовых (Galaxy Note II). Как доптелефон он хорош, как основной у меня остается iPhone.
И речь не о том, что Android хороший или плохой, речь о Google и ее принципах работы.
Я не имею ничего против Android, отличная платформа и она развивается, но по большей части это копия. Как и Windows в свое время начинал в качестве копии Mac OS.
@Роман Юрьев, если мне память не изменяет, win начинался как копия os/2, в свою очередь идею украли и intel и mac у HP Labs.
@surok, Тогда стоит все-таки выстраивать цепочку HP→Apple→Microsoft. Плюс в последнем случае речь идет не о принципах работы системы, а об интерфейсе. никто не отрицает, что Apple заимствовала массу основополагающих идей, но она добавила и немало своего. Сколько продуктов компания подняла с нуля? Кроме того, компания действительно заботится об удобстве пользователей. По крайней мере, такое впечатление есть у меня лично.
@Роман Юрьев, продукты аппл действительнее удобнее, чем их “аналоги” на рынке. Но то, что аппл украла – это факт. и не только интерфейс. по поводу заимствовала ли микрософт что то у аппл, имхо, ерунда полная. win 1.0 – вышла в 1980 году, mac os в 1984.
кто у кого заимствовал? Может это Стив решил развить идею приятеля?
@surok, windows 1.0 вышла в 85
@Elvis271, 1.01 в 85
да, с годами винды напутал. в любом случае, релиз 1.0 должен был быть в 84. а на бетаверсию обзоры писали уже в 83.
Да, Мак ос уже тогда была на порядок “продуманнее” и удобнее, даж спорить не буду)
просто, имхо, выстраивать цепочку mac->win – верх фанатизма) не было этого.
@surok, верх фанатизма? А по-моему общепринятый факт, с которым даже никто и не спорит. В первых версиях кстати перекрытия окон не было, тк патент на это принадлежал эппл
@surok, Про Эппл-Лизу уже все забыли? И про ПроДОС в последних Эппл-Два тоже?
@surok, @surok, почитайте историю. В том что windows сделала тогда Apple – виновата только Apple. Но майкрософт слизал свою ось с мака полностью. Сначала криво, но потом они проделали уйму работы. А Apple в это время херней занималась под руководством Скалли. Выиграл тогда сильнейший, но майкрософт копировали.
@Роман Юрьев, не готов спорить про Mac os, но если говорить о концепции iOs, то там ноги сломаешь кто у кого. Формально iOs это сенсорный Symbian приправленный Palm Os или наоборот. C другой стороны Palm Os это Ньютон. Но так как их не с нуля придумывали, то исходники концепции будут у настольных систем, а там еще Ксерокс всплывет и так далее. Итого получается, что если отбросить момент, кто первый придумал колесо и почему его автору до сих пор не платят все автомобильные бренды получается, что основная заслуга Джобса и ios это максимально возможная на момент представления оптимизация всех существующих наработок. И именно в этом миксе сила, а не в частных моментах, но тогда получается что Google прав что некоторые очевидные, удобные, решения, надо “отпустить” в мир, либо разобраться наконец в том, кто кому за что платит и успокоится.
@tamtam, какая связь у айос с симбианом и оконным интерфейсом ксерокса?
@Elvis271, это конечно все ИМХО, так что тут можно спорить долго. Я имел ввиду, что какие-то идеологические моменты iOs взяла из Symbian и Palm Os. Там фактически тоже софт нанизывается на жесткую существующую структуру и телефоном можно пользоваться фактически без этих добавок. В отличие от WinMobile или раннего Android. А про ксерок, я к тому, что любая эволюция идет от какого-то начала и можно скать что все это их иконочный интерфейс, а все остальное уже второстепенно.
@Роман Юрьев, кстати помню что эпл даже договаривалась чтобы ей показали графический интерфейс за вложения и акции, пожтому это даже не воровство было
@surok, у вас очень поверхностные познания. Windows NT – форк полуос, отжатый у айбиэм. Эппл же не крала интерфейс, Джобс по соглашению с руководством (и не за просто так) посетил ПАРК и забрал оттуда сотрудников, сам ХП в этих разработках особых перспектив не видел. Некоторые вещи – например перекрытие одного окна другим – были разработаны уже непосредственно в эппл
@Elvis271, То, что HP не видел и в своих разработках перспектив – сути дела не меняет.
@surok, меняет суть дела то, что Джобс был допущен с позволения руководства и не за просто так.
а Гейтс с “позволения руководства” не был допущен лицезреть, получается?
@mikko, если б купил – то был бы патент. Суть в том, что оба развивали не свою идею. И писать, что это один у другого срисовал – не правильно. Оба срисовали – но не друг у друга.
@surok, почитайте побольше на эту тему чтобы спор был более предметным)
@surok, разница очень существенная – эппл и Джобс развивали и популяризировали идеи, в которых создатели не видели перспективы и коммерческой выгоды, гейтс же срисовал с мака уже готовый коммерчески успешный продукт. Вы правда не видите разницы? Так же как айос и андроид – да, были какие-то компании, которые занимались мультитач интерфейсами “пока это не стало мейнстримом”, но остальные начали копировать и использовать эти технологии только после коммерческого успеха айфона от эппл. Вещи принципиально разные.
@Elvis271,
Windows NT – форк OS/2?
Ты с дуба рухнул, камрад? Windows NT, если уже на то пошло, форк VAX VMS.
@beck, @Elvis271, @surok, @Роман Юрьев вы что все курили? Какой Hewlett-Packard? Xerox создал парк!
@Drafted, да, действительно, конечно ксерокс
@beck, и Win NT это действительно форк OS/2
@Anshau, Помоему, почти вся эта статья и есть прекрасный образчик “дефектной логики”. Первую треть автор вообще разговаривает сам с собой, причем о чем то, что понятно только ему. Пара хороших строк вылилась в большое графоманство.
Собственно, имхо, любая коммерческая компания замалчивает свои недостатки и выпячивает чужие. И не надо писать, что аппл работает ради идеи. Уж кто кто, а аппл про свои недостатки вообще никогда не говорит, думаю, присутствующим здесь это хорошо известно.
@surok, долго искал не оскорбительную формулировку. Спасибо, очень точное слово для статьи – графоманство.
@surok,
лучше и не скажешь.
от себя – дорогие дети, главная идея любой, повторюсь, ЛЮБОЙ корпорации – заработать бабла.
и только жертвы “дефектной логики” могут считать какую либо корпорацию корпорацией “добра” или “зла”.
@Anshau, тоже владелец обоих осей, пользуюсь с истоков. До сих пор не люблю андроид, но статья отдает зомбированием, особенно с этими повторениями про дефектную логику.
@Anshau, с ios подругому что ли, еще похлеще чем у гугла, эпл делает то же самое один в один со своей осью
Верните мне 20 минут моей жизни.
Эту статью можно было бы уместить в 10 строк.
@Via108, я даже не смог преодолеть кухонную философию в начале статьи. Желание продолжать чтение отпало быстро.
@Innerspace, большинтво ведродрочеров отписавшихся тут бомбя с пеной у рта, также не читали статьи а сразу побежали вниз строчить комменты
@Via108, Согласен
О чем этот словесный пэ ?? Гугль делает устройства, соблюдающие хороший баланс между работоспособностью “из коробки” и достаточной кастомизацией, если руки ровные. А при наличии рут-а так и вовсе неограниченной.
Эпол делает конечного, непритязательного и ленивого пользователя. Все эти эпитеты не в плохом смысле, а как раз в очень положительном (для аппле и ее доходов).
Меня (строгое IMHO) в идеологии\устройствах эппла принципиально не устраивает отказ от понятия “файл”. Нужен пользовательский “карман” с доступом к файлам из любого приложения. Черт с ним, с изменением интерфейса и виджетами – без файлов любой айфон и айпад – это айпод с звонилкой.
@direless, разная логика работы с данными, у каждого подхода свои плюсы и минусы. Ориентация не на приложения, а на файлы для пользователя с одной стороны в чем то проще – не нужно запоминать какой файл какая программа открывает, папки не превращаются в помойки с многими типами разных файлов, проще организовать синхронизацию данных на разных устройствах. В минусах – организация обмена файлами между приложениями, но это решаемый вопрос с помощью диалога “открыть в”
@Elvis271, наоброт конечно – не на файлы, а на приложения. Мне лично этот подход пришелся даже по душе – открывая например рисовалку я знаю что там будут те изображения что я нарисовал, а не все подряд, открывая какой нибудь музыкальный редактор – аналогично. А так пришлось бы для каждого приложения самому создавать папки, либо сваливать в одну кучу. Единственное что – организация обмена, но тут мне кажется помог бы API помимо “открыть в” еще и “добавить из”, при вызове которого можно было бы добавить в текущее приложение файл из любого другого, если формат соответствует. Это решило бы абсолютно все проблемы.
@Elvis271, но согласитесь тут есть один момент, если у вас несколько рисовалок, то сложно понять в какой из них будет нужный файл. Те и то и другое решение не лишено недостатков и следовательно назвать одно более правильным чем другое нельзя. Что часто делают некоторые фанаты. Тут хорошим и простым решением было бы создание Apple “ультимативных” решений по типу iBook и тп для основного применения, но понятно что это затратно и следовательно не очень разумно.
@tamtam, почему сложно понять? Я помню в какой рисовалке что рисовал, тк рисовалки достаточно разные и отличаются по стилю рисунка. А в случае с папками вам бы пришлось помнить где и в какой папке что лежит. Люди не очень умеют пользоваться многоуровневыми системами каталогов, они в них запутываются, создают излишне много подпапок и тд. Но иногда это действительно бывает необходимо, например для стстематизации крупных проектов. Я нигде не называл одно решение более неправильным чем другое – это сделал автор оригинального поста, я же наоборот указал на то, что эти решения разные и у каждого есть свои достоинства и недостатки.
@Elvis271, тsr я тоже больше к автору это адресовал и скорее Вас дополнил. . У меня например весь проект лежит в одной папке и мне проще в ней найти весь материал, чем искать внутри отдельных приложений. Особенно, если материалы обрабатываются несколькими программами последовательно. Но так же, я соглашусь, что ios разрабатывали не под профессиональные нужды и большинство имеет одну программу на задачу и для них это вообще не проблемам. Но объективности ради, я соглашусь с андроидо-владельцами, которые скажут, что это не идеальный вариант.
@Elvis271,
Классическая задача, неразрешимая на Айпаде. Скопировать на айпад 10 гигов фоток, отобрать необходимое по папочкам, кое-что отредактировать, вывести наружу. Казалось-бы – я купил недешевый компьютер, мощности которого – выше крыши. Все костыли исключительно програмные и идеологические. И как только устройства на андроиде приблизились к эпплу конструктивно, эпплу сразу поплохело. Ибо жить годами, ничего не меняя в ОС, а только тупо наращивая разрешение и скорость – невозможно. Или возможно – но недолго – см. на курс акций.
@direless, бизнес аналлитик… давай на 10000000$ поспорим что после провала ужасного презентации эпл акции поднимутся( ты ведь выиграешь как по твоей теории эпл конец)? А аналлитик? Ах да ты ведь сам не знаешь но пишешь бред, я бы поспорил с кем-нибудь тупы…андроидоюзером
@Elvis271, “но это решаемый вопрос с помощью диалога “открыть в”
Ага, попробуй, например, “открыть в” фильм гига на 2. Если места свободного на устройстве хватить, будешь ждать несколько минут, пока весь файл скопируется “в…”. А если места мало, то никакого “открыть в” не получится.
@direless, понятие файл, это понятие прошлого тысячелетия. Вы консервативны и не способны принимать новое.
@direless, звонилка, которая дает 90% необходимых для жизни функций прямо из коробки и которые работают. До айфонов был большим фанатом Сони. Сейчас не удержался, и купил Experia Z. До сих пор не покидает мысль – если бы IOS да в Experia. Телефон намного интереснее, с моей точки зрения, 5 ого айфона. HTC One – тоже бомба! Но прошлая любовь к Сони взяла верх. Хотя, по ощущениям HTC не хотелось возвращать на прилавок магазина. А Андроид убивает все на корню! Потратил два вечера, накачав уйму всякого доп. по. чтобы сделать опыт пользования, близкий с айфоном по количеству нажатия клавиш. И все равно – не то. Безусловно, и в Андроиде есть неплохие идеи. Но в целом – кошмар. Много раз без предвзятости пытался оценить и внять заядлым андридоманам, которых у меня в окружении достаточно – но не могу. А статья – хорошая.
Простой пример: айфон 5, снимая ночью, искажает или меняет цвет – появляется оттенки сиреневого. СКАНДАЛ! Только это и обсуждают. Вердикт – Эппл уже не та компания – гонит говно.
А то что флагман Сони, который, как минимум, в Европе, позиционируется как первый адекватный ответ айфону на базе Андроид от компании с мировым именем, которая создает уникальные продукты своими мозгами, откровенно показывает видео и снимает видео с явным зашкаливанием красного – никого не волнует. То что стекло с обоих сторон – курутой дизайн (про айфон говорили что Джобс рехнулся делать столь хрупкий телефон)
Короче, статья вполне адекватная. У каждого есть право на точку зрения. Тут, как минимум, есть логические измышления в поддржку мыслей, а не просто голые факты. А кто плачет по поводу потерянных 20 минут – кто ж заставляет время на форумах прожигать и читать все подряд, а потом еще не ленится писать коменты?!
Про “настоящие ценности” можно долго и долго спорить. А сама статья это как поток говна в сторону гугла. И гугл и эпл являются бизнесом. Конечно же их цель извлечь максимальную выгоду, не важно какими средствами! Если покопаться, во всем можно найти свою какашку.
@Stepan, У вас есть семья, дети, друзья? Если да, то удивлен возникновением вопроса и потенциального спора относительно “настоящих ценностей”.
@Роман Юрьев, Спорная тема, так что я отвечать не буду. Это как раз одна из тех тем, в которой нельзя прийти к какому-то конкретному мнению.
@Stepan, В принципе, да. У каждого свои ценности.
@Stepan, бизнес может быть только ради денег? А вы не предполагаете, что у людей может быть идея, а деньги знак того, что идея нравится не только им?
@alekseyshubert, Если у человека есть идея, и он из нее извлекает выгоду(в данном случае, деньги), то это тоже бизнес. А если это человек, который из идеи извлекает пользу для всего общества, то это не бизнес. Так что да, бизнес может быть только ради денег, потому что определение бизнеса – деятельность, направленная на получение максимальной прибыли.
@Stepan, то есть польза для общества и получение прибыли – вещи не совместимые? А музыканты которые монетизируют свои таланты творят только ради денег?
@Elvis271, если они организуют полноценную маркетинговую кампанию, в зависимости от спроса повышают/понижают цены на свои альбомы и вообще всячески пытаются извлечь как можно больше прибыли, потратив как можно меньше усилий – это трудно назвать чем-то полезным для общества.
@Elvis271, музыканты не занимаются бизнесом, по крайней мере их лучшая часть. И они бы занимались музыкой даже если бы им платили меньше.
@tamtam, о тех музыкантах, которые сейчас не занимаются бизнесом, большинство из вас скорее всего и не слышало. Не нужно быть столь наивным.
@Innerspace, понимаю, но тем не менее, они не пишут музыку исходя из рейтингов популярности у своей аудитории и тп. Те можно заявить, что в их случае преобладает творчество, а деньги следствие и следовательно это не чистый бизнес. При этом речь не идет, о музыкантах, которые совсем уж ушли в гараж.
@tamtam, ой ли? Мне кажется многие как раз пишут исходя из рейтингов популярности своей аудитории.
@tamtam, но опять же не все. О том и речь. Если я завтра захочу привести в Петербург картины любимого художника, которые никогда в Петербурге не выставлялись, но при этом не против на этом подзаработать, это ведь не значит что я делаю это только ради денег. На мой взгляд неправильно думать что если человек хочет из чего-то извлечь материальную выгоду, это его основная и единственная задача
@Elvis271, полностью согласен, более того есть проекты (типа вашего примера), которые строятся по принципу меценатства и вопрос заработка, это скорее получить деньги на следующий проект из этой же области, что к бизнесу имеет отношение, но все таки достаточно далекое. Те, я бы не называл все сферы где есть заработок деньги – бизнесом.
Все, кто считают эту статью словесным поносом могут смело пойти почитать книжки про маркетинг.
По существу – написана правда. Был айфон и айос, одно было скопировано самсунгом, другое гуглом.
Просто на данный момент статья имхо не так уж и актуальна. Сейчас есть неплохо работающий СГС3, выходит СГС4. Они адекватно работают. Со временем все улучшается, даже в айо появился хоть пока и бесполезный но андроидовский центр уведослений.
@team17, Был Первый Автомобиль Бенца с рулём, колесами и двигателем! А дальше все начали копировать! Вот уроды же, слов нет!
@Anshau, =]]]]]]]]]]]]]]] ! Метко подмечено !
@Anshau, товарищ… не надо утрировать. Было много телефонов, много смартфонов и все были такие разные. Кто-то с крутилочкой, кто-то с откидной клавиатуркой и тд. А потом пришел Андроид с Самсунгом и появился пластиковый айфон от самсунга с такой же пластиковой осью на борту. Там же в начале даже иконки одинаковые почти были!
Хотя, впрочем, когда у Вас что-то с**издят, тогда вспомните и самсунг и андроид и эппл.
@team17, Что значит “пластиковая ось”?
@Anshau, а кончилось все тем, что Обама объявил перед всей америкой, что сша изобрела автомобиль, и все хлопали как умалишенные.
@Anshau, до айфона было полно смартфонов. Это раз. А два – будучи изобретателем автомобиля вам бы сильно понравилось если другие начали бы продавать копию вашего изобретения, а вы тем самым теряли бы деньги?
@Elvis271, для этого и существуют патенты и правильное их оформление. Законы нашего мира не совершенны, но изменить мы их не можем. А с моральной точки зрения вы правы.
@tamtam, да, абсолютно согласен. И эппл использует патенты, чтобы защитить свою интеллектуальную собственность.
Странная статья, но с некоторыми тезисами согласен. Почему то многими забота о пользователе, упрощение его жизни, избавление от рутинных действий и головной боли воспринимается как “анальные ограничения”, а в андроиде, где отдано все на откуп пользователям и разработчикам приложений – как невероятная свобода и открытость. Стабильная и быстро работающая айос – застой, а то, что тормозной андроид наконец начал приближаться к плавности и скорости айос – это конечно невероятный прогресс.
@Elvis271,
Но есть один ньюанс (с) Если дроид можно обсуждать, как годную или недоделанную ОС – то iOS – нет. Просто потому, что это скорее не ОС и шелл – оболочка. Как в современном телевизере. Надежность, скорость, плавность – отменные. Шаг в сторону – нииизззя !
@Elvis271, в этом и вся суть… хотя гогов признать что iOS пора двигаться куда то дальше ибо кардинально нового уже ничего не придумаешь.
@team17, нужны ли изменения ради изменений? Одни любят новые ощущения, большинство же не любят менять привычки. Всем все равно не угодишь. Уж сколько дизайн подкастов поласкали, сейчас эти ненавистные бобины убрали, а в итоге 90% все равно недовольных.
@Elvis271, честно, даж не знаю нужны или нет, но застоя бы тоже не хотелось
@Elvis271, просто под словом свобода и открытость не надо понимать удобство и простота и сразу все на своих местах. Там чуть закрыто, зато удобно, тут чуть открыто, зато сложно и медленно. Мне кажется, что это только на уровне фанатов спор, у обычных потребителей нет такого мнения. Ну может СМИ пытается нагнетать, но это тоже понятно, такая у их работа.
@tamtam, обычные потребители ведутся на то, что модно. И сейчас андроиды и самсунги вошли в моду довольно прочно, возможно не в последнюю очередь благодаря информационному шуму, создаваемому гиками вокруг них. У меня коллега всегда покупала айфоны, а сейчас с гэлекси нот 2, в технике не сказать что сильно разбирается, покупала мобилы по принципу понтовости.
@Elvis271, ios в плане анимации была идеальной еще в 1.1 прошивке.
@nnm1, о том и речь)
+1 автору статьи)
Как много букв и как мало смысла…
Спасибо за перевод, но содержание статьи крайне противоречивое. А кол-во бессмысленных повторов одного и того же тезиса напоминает классическое “чем больше в книге воды, тем она глубже”.
Чего только стоит “Разработчики частенько предпочитают вообще не связываться с ним (Google Play).”
Хотя, безусловно, искажение логики часто где присутствует — это известный приём ведения дебатов и споров. Но так долго и пафосно о нём рассуждать и строить вокруг него теории заговора — слегка перебор))
Статья хорошая, годная. К сожалению, тут не приведены сроки коллапса этой системы, и кто будет следующий. Ситуация сильно напоминает “расцвет” WM, когда производитель прямо говорил: “Вот тебе железка, а дальше крутись как хочешь”. Те-же тысячи дешевых, неработоспособных устройств, тот-же софт, который работает как хочет и где хочет и т.п.
С другой стороны, эта самая “дефектная логика” почти победил iOS на поле iOS. iOS всегда была по цифрам впереди всех, и маркетологи не забывали этим пользоваться. А что мы видим теперь? iOS отстала почти от всех. Экран не лучший, можно сказать, даже худший (по цифрам), аккумулятор – один из худших (по цифрам), производительность – худшая (по цифрам), “диагональ” – худшая (по цифрам), камер – не лучшая (по цифрам), “модем” – не лучший (по цифрам). Остается только софт, больше хвастаться нечем. И тут инженерам и маркетологам придется попотеть, по тому, как, даже экраны в ноутбуках теперь не лучшие (по цифрам). Вот так представители “дефектной логики” тянут за собой более-менее вменяемые компании, простым накручиванием совершенно лишних, мало кому нужных, но при том, экономических значимых цифр.
@Darth Saddam, Вы делаете очень правильный акцент “(по цифрам)”. Но мы ведь не цифрами пользуемся, а устройством :). Я с удовольствием пощупаю современные Android-флагманы с Full HD дисплеями, но все также останусь с “отсталым” iPhone, ибо для меня лично он банально удобнее, а на цифры мне плевать.
@Роман Юрьев, у той же сони новой экран гораздо интереснее смотрится (по разрешению), но андроид портит всё.
Но вся проблема в том, что, приходя в магазин за телевизором (к примеру телевизором), и увидев 2 телевизора, один сони 32″ с HD разрешением, а второй 42″ фул-HD самсунг за те же деньги, человек возьмет самсунг, не смотря на цветопередачу и прочие характеристики. Так и тут.
@Darth Saddam, в теликах Sony обычно стоят матрицы Samsung :)
@Darth Saddam, а что тут думать, самсунг всеядный, дешевле, качество не худшее, не тормозит как сони с hd тв и фильмами
@Роман Юрьев, вы забываете про воздействие рекламы. Бюджет Apple уже сравним с бюджетом Samsung, а если добавить сюда бюджеты других компаний, то он вообще тонит. А в рекламных сообщениях, что говорят потребителю, что флагман сейчас это экран 5 дюймов, что разрешение full hd и потребитель идет в магазин и покупает то, о чем ему сказали десять раз. Есть примеры, когда это не влияет на продажи, но они очень редкие. А с учетом того, что не у всех хватает денег и необходимости попробовать разные ос, то выбор не в пользу. Понятно что Apple не впервой против потока идти, но это всегда хуже и разумнее идти в потоке (что фактически они начинают делать) или идти впереди потока (что они делали выпустив iphone и ipad).
@Роман Юрьев, +1 Но, Experia Z – весч! Хотя, только до выхода 5s. Уж больно трудно быть оторванным от привычного, когда телефон работает на тебя, а не наоборот
@Darth Saddam, чувак, ты путаешь iOS и железку.
@Darth Saddam, эм, а когда это по цифрам эппл были лучшими? Отродясь не было такого. В первом айфоне не было 3G, во времена 3ГС у нокии 5800 было лучше разрешение, камеры всегда были позорными. Единственное исключение – айфон 4. Для своего времени он и правда был даже по цифрам выдающимся
@Elvis271, 4 – лучший процессор, лучший экран, лучшая батарейка. 4s – то же самое. 5 – на момент выхода лучший
5 – на момент выхода лучший экран и лучший процессор.
@Darth Saddam, да нет. Ни то ни другое было не лучшее.
Тот же SIII уделывал и уделывает iP5 по обоим параметрам.
Да и ждать чуда от устаревшего дешевенького ЖКшного IPS не приходится.
@SCell, что за бред… Samsung в SIII из-за нехватки, или дороговизны, вместо Super AMOLED Plus RGB матрицы поставил кривое RGBG PenTile убожество Super AMOLED, пожертвовав четкостью мелких шрифтов и мелких деталей. Чтобы это скрыть сделали большое разрешение матрицы. Как можно нормальную RGB матрицу сравнивать с этим УГ ? Почему фото с камеры iP5 на его же экране не искажает цвета, а Sams портит? Попробуйте сфотографировать разные оттенки цветов, и сравнить на экранах этих девайсов.
И что-то количество мегагерц и цифры в синтетических тестов не спасают от тормозов интервейса.
@Darth Saddam, просто цикл разный. Пол года по цифрам лучшие – флагманы андроида. Потом к ним подтягивается айфон. В чем то опережает, в чем то на уровне. Так и с 4с было – на момент выхода существовал уже пол года как СГС2, со сравнимым экраном, процессором, батарейкой и камерой. Потом вышел СГС3, который по цифрам рвал 4с, но опять же – по цифрам. Хотя в некоторых вещах айфон действительно впереди – это например графическая производительность. Да и в целом, айфон – один из самых сбалансированных аппаратов по сумме характеристик, оптимизация айос же нивелирует отставание по цифрам, и по факту если в железе эппл остает на пол года, то в реальной эксплуатации все наоборот – сгс3 лишь сравнялся по скорости работы с 4с, а 5 была уже побыстрее, несмотря на одинаковую производительность ЦПУ
@Elvis271, соглашусь, это избаловали последние модели, но не забывайте, что раньше по сумме факторов все же iphone шел впереди.
@tamtam, в первом айфоне даже не было 3,5 выхода на наушники, зато был скуднейший функционал iphone OS, в то время коммуникаторы намного лучше были, и дешевле
@Константин Лисенков, Не поверил когда прочитал, как это не было 3.5? На всякий случай достал из стола первый айфон, все на месте. :)
@Knacker, в первом айфоне 2,5 мм выход, это был один из главных его недостатков
@Константин Лисенков, да, ну! Держал в руках? Или путаешь с Нокией?
@Knacker, круто действует искаженая логика! Уже себе не веришь!
@Константин Лисенков, дешевле коммуникаторов не было, а смартфоны были слишком убоги.
Эпично!
Согласен с изложенным.
Статья как будто написана пару лет назад. Очевидно, что андроид сильно прогрессировал с тех пор, а айос и устройства, работающие на нем .. ну скажем, катятся по инерции от мощного толчка 2007-10 годов.
И если существует очень достойный 4.2.2 и приличные девайсы, с которыми уже просто приятно иметь дело, то логика вполне себе оправданная, а не дефектная.
И что-то мне подсказывает, что автор лукавит. Ведь писал же он объективные и интересные статьи про Андроид?
Очень интересный взгляд на вещи. Причем довольно удачно вписывающийся в действительность.
Также понравилось введение в статью, огромный вступительный абзац прогонял юродивых читателей еще на первых строчках. Но, как оказалось, не всех.
@ALoginov, юродивые – те, кто в этом наборе банальностей уловили что-то новое для себя.
под конец фраза “дефектная логика” стала бесить. о чем статья? все производители плохие, ведь копируют и совершенствуют продукты и фактически выкладывает на рынок инновационные вещи, а эпл так не делает. изобретает строго уникальные продукты? ну ок. сами отказываются от возможности сделать больше инновационных продуктов.
а по поводу нексус4 и лте. соврали. банально одна из первых ссылок гугла или скажем пост 162191 на хабре рассказывают о положении дел лте в нексусе.
эпл давно завязли в ошибочном мнении, что производитель диктует правила рынку, на деле же последние несколько лет потребитель диктует правила.
@goodhoopoe, потребитель сам не знает что он хочет пока ему не покажешь))) Кто то до появления айфона мог сказать что хочет именно такой смартфон? Вряд ли.. Скорее потребитель представлял какую нибудь нокию н95
Забавно, статья начинается с того, что нет черного и белого. Но вся статья пронизана тем, что Эппл добро (белое), а Гугл зло (черное). И объем этого доказательства чудовищен по отношению к читателю. При этом я люблю “многабукаф”, но не когда они разлиты просто чтобы было. Разочарован.
p.s. а еще мне вот всегда казалось, что в знаменитой рекламе Эппл (та самая, где страшная тетка кидает молот в экран) все ошибаются с идентификацией кто там Эппл (хинт – не тетка).
@galerus, Эппл – как раз та тетка, которая кинула молотом в застоявшуюся индустрию мобильных телефонов.
@Elvis271, персональных компьютеров*
@Stepan, я про современные реалии)
@galerus, :) так в том и дело – что статья как раз и пронизана тем что логично развеивает общепринятое на данный момент представление о Гугле, как о компании добра, и перекрашивает в серый цвет. Что-то я не видел чтобы статья воздвигала Эппл на пьедестал.
Ничего бредовее я тут еще не читал, имхо.
Статья на самом деле хорошая. Автору правда не удалось уйти от морализаторства, но он очень точно подметил суть “корпорации добра”. Даже не написав про кражу личной информации всех своих пользователей, в которой не раз уличали данную корпорацию.
Читая статью я уже знал что будет в комментариях – недоверие, насмехание, голословная критика, и все тот же фанатизм о котором идет речь в начале статьи. Данный ресурс посещает большое количество противников яблочной продукции, с чем это связано не знаю. Любая критика в сторону androida воспринимается этими людьми как бунт хомячков, рыдания фанбоев Apple. Для себя давно решил – прислушиваться к мнению этих школьников не буду никогда, если нет конструктива в высказываниях. Мне посчастливилось пользоваться как платформой Android так и IOS. Я выбрал IOS по ряду причин, перечислять смысла нет, пользователи яблочной продукции поймут. Не буду врать – иногда закрадываются мысли перейти на другую платформу, небольшой экран моей 4s уже мне мал. Но я не выберу Android, я в данный момент присматриваюсь к Windows Phone. Я очень хочу чтобы винда выросла в полноценную ось,чтобы когда нибудь я мог купить смарт или планшет и работать с офисом. Хотя в кармане у меня все равно останется не модная уже 4s.
@southpaw, +1
@southpaw, +1 но винда – кошмар. Лаговее ничего не видел. Все с натяжкой хорошо, пока в пределах базовых приложений. А вот заставить нормально работать что-то стороннее – миссия невыполнима. Признаюсь честно – со слов знакомых. Сам не пользовался со времен раскладушки от HTC. (не помню уже брэнда, но тогда HTC делала телефоны для других)
Спасибо, статья интересная, но узкая. Дефектная логика – общемировое явление, а далеко не изобретение Google. Американская демократия на порядки круче зеленой жабомашины :)
@Afx40, в данном случае дефектная логика применена к узкой сфере, а в целом, да — она во многих областях используется
Согласен с автором. Есть почти до совершенства отточенная iOS на просто нереальном по качеству материалов и сборки iPhone 4, 4s и 5. И есть лагающая даже на топовых дивайсах, с откровенно содраным интерфейсом и притом захламленым интерфесом android и пластмассовые обмылки всех типоразмеров и форм Samsung в частности. И куча пользователей которые возбуждаются на 4 ядра, 2 ггц и батарею 2200, и которым очень важна передача файлов по блютуз и эта мифическая открытость системы.
@q3alex, Кто у кого содрал центр уведомлений?
@q3alex, Мифическая? Ну, попробуйте на айфоне зайти в директорию root. А я посмеюсь.
@q3alex, андройд лагает только из-за графических оболочек, где это и в какой вселенной ты видел лаги на нексусах
@Константин Лисенков, на нексусах не видел, но на телефонах от 200 до 600 долл. видел в том числе на sgs2. Насчет нексуса: статистика 1 телефон из 100 не лагает – еще не повод говорить, что система супер, и тем более не повод сравнивать такую систему с iOS.
@q3alex, я пользовался обеими системами на топовых устройствах, знаю все проблемы андройда, у ios тоже много недочетов, ios точно так же лагает на слабых устройствах, на современных в плане плавности работы и скорости прогрузки претензий никаких, но в ios и не понапичкано всего того, что есть в анддройде, насчет несусов совершенно точно могу утверждать, что чистый андройд не лагает
@q3alex, знаешь вообще очень часто нужно бывает передать докуманты с одного телефона на другой или на компьютер, в айфоне этого сделать не получится, максимум что можно это с компьютера через вайфоай одной точки доступа перекинуть на айфон, жуть сколько раз я на этом спотыкался
@Константин Лисенков, раскажите мне, чайнику в Андройде, как передать файл с компа на телефон без спец. утилиты?
на iOS куча возможностей прямой передачи ЛЮБЫХ документов по голубому зубу и Wifi. Лично много раз этим занимался, гоняя документы с айфона на айпад и обратно. Не говоря уже про айоблако.
@Константин Лисенков, странные у Вас проблемы! А почта на что?
@Константин Лисенков, сразу всем стало понятно, что вы не умеете пользоваться iOS. Зачем же так позориться ))))
Эппл во многом обязана своим успехом “дефектной логике” потребителей, а именно стадному чувству. Дофига народа покупают Айфон со святой уверенностью в то, что это аппарат из XXII века, обладающий тысячью футуристических функций, но на самом деле это просто современный телефон, причём вот уже несколько лет как отстающий от всех своих конкурентов техническими характеристиками. Но этой правды никто не видит = никто не хочет признавать, что купил может быть на последние деньги дорогущий телефон просто ради того, чтобы не выглядеть беднее большинства = дефектная логика не позволяет действовать иначе.
К сожалению у Google слишком огромное ичсло проектов (что плюс, но продукты то эти сыры. Не плохи, а просто незакончены (а это минус)
Карты гугла, уж извините, пол россии до сих пор не показывают! У Эпла какими бы карты ни были, я могу найти свой город, поселки, о которых гугл просто не знает.. и это гигант?
Дизайн в интернете, почту кое как вылизали, но все продукты (выкинем дизайн Андроида из примера) – это нечто, абсолютное принебрижение эстетикой.
Да сервисов много, но общее осознание продуктов компании – везде чего то не хватает.
Поисковик, который хорошо зарабатывает на контекстной рекламе, нов остальном…
Нет, Андроид не плохой, это тоже ОС, но даже андроиду сегодня не потянуть лямку к примеру в области работы со звуком – на ios куча софта с поддержкой оборудования внешнего профессионального.
Да и не хочу я про андроид, карты.. все эти Баззы, Плюсы, это один раз зашел – и забыл о них. Идея может у проектов была, но все в их реализации не так. Ладно у всех бывают минусы.
Но сколько Гугл закрыли интересных и полезных проектов за последние годы.
Проеты только рождаясь, вселяли надежды, и умирали.
А потому что всего не объять. А Гугл именно на это и метит
Спасибо, увлёкся чтением :).
Ну а гугл пусть дальше зомбирует быдло, которое выливает срач везде и всюду что робот красавчег, пока что красавчег ios и windows, по крайней мере андрой при таком мощном железе ничего не может дать больше чем iOS. Добавлю что есть и индивиды, которым просто нужен андройд и они не выливают срач, вот этих людей я уважаю.
@Алексей, а как вы относитесь к любителям яблока, которые пускаются в срач? :)
@galerus, так же
всё верно
но всё и без статьи понятно – Android – авно, iOS – идеальная система
“Реальность такова, что Samsung до сих пор преимущественно продает недорогие, низкопроизводительные устройства, которые работают на старых версиях ОС Android” – вот он, пример дефектной логики.
Потому что, цитирую википедию, “продажи смартфонов Samsung Galaxy S III на 1 января 2013 года составили 40 млн штук”.
40 миллионов только одного флагмана. Не считая сомна чуть более упрощенных версий, которые все равно остаются высокопроизводительными смартфонами.
@Владимир Гренадеров, цитирую википедию © лол
@Владимир Гренадеров, совет вам – включайте голову иногда вместо википедии.
Сколько раз брал в руки устройства с Android столько раз плевался. только iOs!
> Другой масштабный продукт Google, ОС Android, был изначально ничем иным как платформой Java, созданной Sun
Изначально ОС Android была детищем Android Inc, где Java от тогда ещё Sun была небольшой частью этой ОС.
20 мин на смарку ! не статья,а просто набор слов !
> Результатом стал Android, который отличался от Java как раз ровно настолько, чтобы не пришлось в итоге выплачивать Sun компенсацию за кражу идеи и копирование созданной разработчиком платформы.
Андроид отличается от Java так же как автомобиль от колеса.
Вы вообще почитайте лучше по теме, прежде чем писать подобные псевдо-компьютерные опусы.
@Adnako, Думаю имелось ввиду j2me
@Adnako, вы не лезте не зная о чем речь.
Android основан на java и почти все модули системы тоже, основной язык разработки под android – тоже java
Более того – на старте NDK у андроида НЕ БЫЛО, писать вы могли ТОЛЬКО на Java.
@itxsvv, и что?))
@itxsvv, Человек как раз знает о чем речь. Во-первых, Android основан на Linux. На верхнем уровне в нем запускается dalvik – машина, которая исполняет код программы. Это даже не java -машина. От java в Android только синтаксис написания программ, и то который с трудом можно назавать java. Это была замануха для java программеров, типа “все сюда тут все просто”. Но как разработчик заявляю, там такая “java”, что нужно полностью переучиваться.
А я вот согласен с автором..
Зайдите на mail.ru ;) брызгающие слюной фанаты ведроида с криками моя китйская шарманка рвет iphone 5 !!!!
И им НИЧЕГО не важно и ничего не интерестно – “афон отстой , ведро рулит!!!!!” Все! такое ощущение, что им мозг выключили…
Это какая то тупая зомбироання гуглом масса….
P.S. У самого Glaxy Note – ускоглазые выпустили кусок ГОВНА.. но с большим экраном ;) и я как те ёжики буду плакать, колоться но продолжать жрать этот 5ти дюймовый кактус ;)
@itxsvv,
В чем заключаются претензии к 1-й ноте ? Пользуюсь год – интересно услышать … альтернативное мнение, с примерами КАК НАДО из жизни айфонов. Правда-правда – интересно.
@itxsvv, если заменить в вашем изречении андроид на ios, то выйдет также 100% верное утверждение…
@itxsvv, Пока я вижу, что кричите и брызгаете слюной Вы. Нормальным людям в наше время платформа фиолетова. Работал бы прикладной софт. Так вот, в силу ряда обстоятельств прикладной софт до прошлой весны лучше работал на технике Эппл. Кроме того, его банально было больше. Но за год практически все разработчики выпустили версии своего софта для Андроида. И “вёдра с болтами” в прикладном смысле стали таким же удобными, как девайсы под айосью. Но Эппл продолжает тупить, и сегодня самые навророченные андроидные девайсы работают лучше, будучи при этом на треть дешевле. И Эппл нечего предложить, чтобы вернуть лояльность юзеров, потому что Андроид – да, переняв у “яблочников” – реализовал полную эппловскую функциональность, добавив к ней кучу своих плюшек, которые под айосью и не планируются. Вот и все причины для баттхёрта.
@itxsvv, Может к врачу ?
@itxsvv, :) попробуй Сони. Этот кактус хоть симпатичный.
@itxsvv, да, где то читал сравнение umi x1 и пятого айфона. Смеялся долго
написали бы коротко – Андроид – говно, iOS – the best! Было бы по-сути также, а читать намного меньше…
perfect)
Вот и дожили мы до дня, когда Apple проиграла в СМИ свою репутацию инноватора и “корпорации добра”. Теперь ей приходится отбиваться такими нелепыми статьями. :)
Вообще не важно кто с кого копирует для рядового пользователя. Единственное что не нравиться в продуктах гугл это оторванность друг отдруга: куча сервисов и никакого толкового взаимодействия внутри.
@Wissen, А вот это – чистая правда. А история с закрытием Ридера еще и заставляет их всерьез опасаться. Вдруг Пейджу завтра стрельнёт в башку и “Андроид” закрыть.
@Protheus, нытье в каждом комменте о ридере просто настолько удручаеще. не закроют они его. просто интергрируют в другой свой проект.
пруфов нет.
рсс прошлый век.
и кому до этого есть дело? тут собрались работники корпораций??
Отличный труд.
Спасибо за адаптацию к русскому языку.
Разделяю мнение автора!
Многабукафф, но я осилил! Не согласен с многим..
Хотелось бы видеть не только перевод статьи, но и мнение автора перевода. Иначе, просто не о чем рассуждать в комментариях здесь, надо идти на эпплинсайдер.
@Sentech, не туда, извинити.
Правильная статья.
А после убийства reader решил вообще отказаться от всех гулосервисов. Так в били в голову, что ни чего лучше нет, что и не задумывался. С удивлением обнаружил, что есть альтернативы их сервисам и более приятные. Ёжик решил не есть кактус :)
Считаю, что у автора не хватило опыта и таланта чтобы правильно преподать довольно сложный материал, ведя читателя к целевым умозаключениям. Получилось “лоскутное одеяло” изобилующее фактами и домыслами с целью преподать материал с выгодной автору точки зрения. Статью в трэш.
@Whilser, да, вот кстати, рассуждения-то годные, но не хватает пруфов. С другой стороны, автор лишь перевёл, а не изложил своё.
Идея в статье нормальная но статья с фанатским уклоном т.к. про яблочное копировоние ничего не сказано. Да и вообще любая более менее объективная статья как минимум упоминает о достоинствах конкурента, пусть их будет и немного по мнению автора.
Я пользуюсь топовыми андроидами потому что они мне гораздо больше по душе и мне пофигу кто и что у кого копирует, это их проблемы, я за свои деньги переживаю а на чужие побоку. В идеале, лучшим будет устройство впитавшее в себя все плюсы всех доступных на рынке платформ.
Яблоко для лучше для большинства), Андроид нет. Принципиальная разница в подходах и идеологии, каждому свое.
Только вот Яблоко теперь заложник своей идеологии и сдаст рынок полностью или как минимум частично благодаря ей. А на заре развития это идеология дала ей невиданный толчок, но сейчас это голимый тормоз. Это раньше закрытая ось была тем порохом взрывного развития т.к. не было других быстрых, стабильных, приветливых ОС и iOS была в идеале. Сейчас Андроид мощно развился и его дальнейшее развитие существенно НИЧЕГО не сдерживает (нет идеологии закрытости, много производителей и нет одного мега-гуру который повеливает всем: развитие, дизайн и т.п.). Все пути открыты и кто на что горазд.
Сцуко действительно могобукв… Меня такие статьи на 3 странице вводят в зомбо-состояние и я ужу не могу оторваться, пытаясь найти смысл…
Хотелось бы видеть не только перевод статьи, но и мнение автора перевода. Иначе, просто не о чем рассуждать в комментариях здесь, надо идти на эпплинсайдер.©
@mikko, Мое мнение в первом абзаце — не все однозначно. Кроме того, согласен с автором ai.com насчет розовых очков. Причем такие есть на на представителях обоих лагерей. И в случае с Google эти очки мне кажутся страшнее. Хотя, Android в любом случае развивается, и альтернатива быть должна.
Какая же чушь эта статья :D
Да уж. Самое главное, что все эти разговоры и споры – тоже самое, что спорить о том, кто был прав в, допустим, второй мировой войне) хомячки спорят до опупения, а третья сторона ухмыляется и поддерживает обоих)
это бизнес, ничего личного. А для нас как пользователей только один сплошной плюс от этихькопирований, судов и конкуренции. Вот самс напридумывал 1001 ненужную функцию, что бы сделать свой смарт более конкурентноспособным, хоть одна да прижеветься (как обладатель сгс3 мне прка по душе только интелектуальный поворот экрана) а так мне больше подуше андройд, мне нравиться большой экран, и многи мелкие удобства оси (например многие прогамки сохраняют свои фотки в свои папочки, не засоряя папку с моими фотками, так же я не могу без клавы swype, меня хоть не раз бесил т9, но горячие клавиши копировать/вставить или выделить все очень удобно). Я почти год проходил с сгс3 и асусом планшетником, сейчас купил iPad mini, и что я вижу, добавилось много функций из-за которых я перещол на андройд, как выложить сразу много фоток, и стали с фотками что то налаживаеться, вспомнил какая иос красивая и плавная, но если бы появился похожий планшет от самса, я бы купил его, потому что удобней, а плавность и красивый интерфейс прог не на первом месте. Ах да, два аккума для телефона – смешно, но очень удобно.
@rastataz, *перешел
@rastataz, приживется. Т9 реальное зло.
@rastataz, на айос тоже программы сохраняют фоточки внутри приложения. И мне кажется что от плавности напрямую зависит удобство, разве нет? Пользоваться тормозом очень неудобно.
Нем
Не могу сказать, что я полностью разделяю мнение автора, но в целом было очень интересно, и, пожалуй, с чем-то тут я соглашусь. Спасибо.
Это гипноз какой то «дефектная логика» .
чем бы там андроид не был..
но он попал точно в “яблочко”….)))
Статья честно бредовая. Я как человек людящий Apple не вижу причин обвинять Google во всех проблемах индустрии и в том, что они стараются приложить все усилия для продвижения своей платформы. Это бизнесс
@Stream, А Google никто и не обвиняет во всех проблемах индустрии. Веротяно, по верхам пробежались.
@Роман Юрьев, спасибо за статью. Интересно и познавательно. К сожалению, в комментариях к статье явно проглядывается уровень интеллектуального, морального и культурного развития здесь присутствующих. Печально.
@Роман Юрьев, не, я прочитал от начала до конца, было любопытно. Значит вы написали не то, что думали, либо я понял не то, что написано :)
Ну вот, под конец флейма итог ” иос рулит а робот – гуано”. Только в статье автор не описывает цели и задачи, а упирает на глобализацию, только скажите кому она нужна?
Школьнику, играющему в птичек? А может быть домохозяйке? А может быть студенту юридического факультета? Где вот та грань?
“”У «дефектной логики» есть ответ на любой вопрос, но вот суть его ни в чем. Она напоминает розовые очки – надевая их, человек лишается способности адекватно оценивать происходящее вокруг.””
Ребяты, для 90% пользователей айфонов и роботов понятия дефектной логики вообще не существует, есть предпочтения и есть понятия “нравится”, “не нравится”, “удобно или нет”. Все остальные нюансы можно отнести к компромиссам. Статья может и верная, но она применима к любой отрасли, увы.
Реально большего бреда не читал..еще хватило наглости на объективность упирать…Взял заумный термин..и давай “факты” под них подтасовывать…а термином как кетчупом заправлять…причем брешет и сам себе противоречит…например сначал обгадил всех производителей смартфонов, кто на андроид перелез..типа вот до этого крутые были – свои Оси выпускали и круто жили, а из-за того что на андроид перелезли так и сразы опустились..про НТС хрень какая-то (винмобайл он вспомнил…да она сдохла давно..тем более не собственная операционка была а мелкомягких…пример высосал)..Мотороллу зачем-то приплел (у тех вообще проблемы по поводу патентного спора из-за использование FAT)..и дескать и дальше свое нужно разрабатывать..и сам себя тут же опроверг примером с Палм..типа бедные надорвались, когда свое делали (причем почему-то автор решил самодовольно, что они свою ось именно в качестве конкуренции с яблоком делали – а что не андроид-то???..Еще бы ведро зла на Гуголь вылил бы “ужасная Гугла удавила бедный Палм!!!”)
И такая же ересь через слово..такое ощущение, что у автора этот Флоджик в голове засел и строчил там за него…
Я даже удивлен, что кто-то еще эту галиматью серьезно может воспронимать…
Роман Юрьев, спасибо огромное за великолепную статью. В ней я увидел аккумуляцию всех фактов о гугл и адекватный взгляд на это. чтобы всякие “слепые” не орали, что я яблофан, сообщаю, что у меня галакси с3, у жены пятый айфон. вынужден завидовать жене, ибо имею трезвый взгляд на вещи.
@Scotty, так купите себе айфон и успокойте душу :)
А еще вы свистобол :)
@Scotty, А вы есть яблофан..только с СГС 3 в кармане :)))
Как было отмечено выше, мир не черный и не белый…так же и эта статься не является ни истиной, ни ложью. Куча фактов подменяется да и сам автор по сути пользуется дефектной логикой)) “у дефектной логики есть на все ответы” – прекрасный пример дефектной логики)
@Boris1992, +1 :)))
@Boris1992, да, примерно это тоже и хотел написать) в статье упоминается про зомбирование со стороны гугл, в то время как вся эта данная статья мне кажется сплошным зомбированием. Прочитал всю статью от начала до конца, медленно и вдумчиво. Сложно было воспринимать, когда пишут про чью-то “дефектную логику”, в то время как сама статья написано в стиле этой самой “логики”. Выводы о том, что сразу бы критика была, если бы Эппл выпустил дешёвый айфон или наоборот люксовый дорогой – да полностью беспочвенные заявления. Это не известно. Также можно было бы сказать и про планшеты, но нет, эппл выпустила мини версию(причём не они первые придумали выпускать планшеты в таком размере), и она не доделана ещё, “недопилена” так сказать, потому что железо слабовато пока, да и разрешение экрана нельзя назвать впечатляющим, но, несмотря на это, iPan mini довольно популярен и пользуется спросом. Совершенно потеряна причинно-следственная связь. А именно много фактов в духе “кто-то объединился с гугл, этот кто-то потерял много денег”. Ну и что с того? Я согласен, что МОЖЕТ быть в этом виноват гугл, а может и нет, а может если бы не объединились с гуглом – потеряли бы много больше. Просто множество фактов и пришитых к ним следствий, а причины на самом деле утеряны(или подтасованы). В статье упоминается о “дефектной логике” как о несуразных утверждениях, выдаваемых за непререкаемый факт. Почитайте комменты. Кто-то допустим не согласился со статьёй, а другие ему сразу пишут в ответ “о, ещё один умолишённый, мозгов у него нет раз такое пишет” – сразу непререкаемый факт… без объяснений, без доводов, лишь утверждение без доли сомнений. В общем получился сплошной холивар. Но из представителей фанатов Эппл – я вижу куда большее количество юзеров “дефектной логики”. К слову, у меня iPhone и iPad, но это не даёт мне повод думать, что Андроид и всё остальное является гавном. Просто мне нравится одно, а кому-то нравится другое. И вокруг много людей(среди моих друзей немало), кто пользуется андроидом, и им нравится – так значит “почему бы и нет? значит всё же андроид не так плох, если люди довольны”.
Конечно Google не Корпорация Добра. Но и Apple ею тоже совершенно не является. В битве, в конкуренции все используют разные приёмы, и все играют не всегда честно. Просто в конечном итоге кто-то вышел из воды чище, а кто-то не очень. И гугл что-то копирует, и эппл в свою очередь тоже какие-то темы у себя “допиливает” увидев что-то у других.
В общем я не согласен со статьёй, в ней тоже много чего перевёрнуто с ног на голову, да и нельзя утверждать, что всё именно так. Может так, а может и нет. И ещё 100 разных частных случаев как ещё может быть. И какие объяснение иметь. А тут всё лишь подогнано под холивар)
@HEXUS, хм, а я почему-то не раз наблюдал картину, когда пользователи эппл, пусть и с некоторым фанатизмом, пытаются обосновать свое мнение, а на них льются со всех сторон помои ведра от адептов андроида. Да что там говорить – достаточно посмотреть комментарии к видео Вилсы на ютубе. И не понятно как с такими комментами, где 90% поливание дерьмом, сами видео набирают 90% лайков. Видимо пользователи эппл смотрят, ставят Лайк и уходят, в то время пока пользователи андроида (думаю там в большинстве своем школьники) исходят на говно в комментариях, зачастую хамских.
@Elvis271, мне кажется это примерно как между пешеходами и водителями)
если едешь в машине, то находятся придурки-пешеходы, которые очень нервируют переходя где попало… а если сам пешком переходишь по зебре – могут попасться мудаки водители) из-за того, что в каждой из “сторон” есть провокаторы – то и получается такая взаимная ненависть) хотя все вроде нормальные люди)
также и тут, есть ярые фанаты эппла, есть ярые фанаты андроида… и когда они активно начинают отстаивать свои позиции – начинается холивар)
хотя всё в общем-то дело вкуса) это как если бы были фанаты Сникерса и фанаты Твикса) и постоянно спорили бы и срались бы между собой по поводу чья шоколадка вкусней)))
@HEXUS, о, ещё один умолишённый, мозгов у него нет раз такое пишет
@Coy, )))))
Дефекная или нет но второва гоогле нету и бабло рубыт большое …
Значит ето работает !
Есле бы всё было так просто тогда бы каждый имел компанию и милиарды ….
Спасибо за статью. Коменты фанатов робота просто слёзы =)) давно не видел как народ фикалиями давится =)
А что? Все правильно! Зачем изобретать велосипед? Эпл все изобрела, мы все копирнем, коряво правда, но скопируем, потом настругаем таких же гаджетов с расбросом цен от 9.99 до того же уровня что и iphone, ipad и т.д и еще парочку совсем дорогих сделаем – ассортимет ёмаё!!! и будем тупо на этом зарабатывать… потребитель тупенький, мы ему расскажем как думать надо =)))))
Дефектная логика – это с чем я столкнулся первый раз в офисе селкософтных, мне там сказали так “это не винда плохая, это просто люди не умеют ее под себя правильно настроить!” – я плакал ))))
@AlienPilot, все правильно тебе сказали. если руки из жопы, то и будешь каждый месяц ее переставлять.
@goodhoopoe, Ну у кого из нас откуда руки растут я выяснять не буду, скажу только одно – 12 лет являлся пользователем РС (не на уровне обычного обывателя, так, к слову =)) и думал все это время что все то, что происходит с компом и те манипуляции которые с ним необходимо проводить – это нормально. В конце 2011 решил пересесть на Мас… Спустя 3 месяца использования только МВ Air мне понадобился мой РС (только потому что на нем была инфа), после 20 минут использования винды я сказал “Будь проклят тот день когда я сел за баранку этого пылесоса!” ))))
Чего и тебе желаю!
@AlienPilot, +1 Страшно вспоминать сколько раз приходилось переставлять Винду только потому что прошло пол года.
Ну в целом да, так оно и есть, только не учтено что эта логика дает выйгрышь во времени и из отстойной версии 1.50 андройд вырос во вполне приличную 4, да он все еще жрет как не в себя но в целом вполне юзабелен.
Какая-то теория заговора, а не статья. Жизнь проще, чем кажется.
многа букф, но я асилил!!
Читаю последние статьи, такое ощущение, что ios все, все остальное ничего, все что делает самсунг лажа, сони кирпич, алюминиевый htc карыто, ну вообще прямо айфон и ios причина всего и вокруг них мир крутится, мне конечно они нравятся и им отдаю предпрочтение на данный момент, но конкурентов тоже рассматриваю, мир аэпл слишком тесен
У автора статьи дефектная логика выела весь мозг. КГ/АМ, простите за мой плохой французский.
Это очевидно любому, кто хотя немного в теме. Все ляпы автора ей-богу, перечислять лень. ДА их тут и так все перечислили. Единственное, что он сказал здравое – Гугль не корпорация добра. Ну так сию банальность любой, имеющий мозг, и так понимает.
Ну крупицы истины тут есть,но в целом в статье так жирно намазано, что уже и ненайти.
Фанбои Аппле такие фанбои… Винда плохая… она косая и кривая… Руки у вас кривые и читать вы не умеете, а если умеете, то не понимаете, а если понимаете, то не так. Все с виндой хорошо, а с минимальным приложением прямых рук так и вовсе замечательно.
Да кстати, Apple смог изготовить что-то хотя бы вполовину близкое по функционалу к Windows Server?
@beck, Дружище эта статья больше на заказуху похожа …
@beck, “Все с виндой хорошо…” – вот он, живой пример “дефектной логики”. :)
@beck, вендузятнеги такие вендузяднеги, а m$ за годы своего существования что нибудь сделало пригодное для работы?
windows server? спасибо поржал
@CoolSwitcher, ms office :)
@beck, И что же за супер функционал есть у Windows Server, чего нет у того же Apple? MS все время кричали, что их серверная платформа просто чуда как хороша в качестве веб-сервера, но почему то свой корпоративный сайт они до сих пор ( хотя не могу утверждать на 100% что до сих пор) держали на Unix-платформе, используя Apache.
Не возможно кричать, что что-то одно супер ,а остальное говно, в каждом есть свои плюсы и минусы, одно будет супер в одном, другое в другом, надо лишь с умом это использовать :)
Давно задумал написать подобную статью. Выражение «поле искажения реальности» идеально подходит для политики и риторики Гугля, хотя было использовано в адрес Apple. Но у меня не хватило мотивации, да и нет никакой аудитории. Наконец-то хоть кто-то подробно написал об этом, невзирая на глумливые замечания зомбированных андрофанатиков. Спасибо. Впрочем, эффекта никакого не будет. Но радует, что поле искаженной реальности захватило еще не всех.
Годная статья, но очень уж длинная.
Компетентные, грамотно аргументированные комментарии.
Я бы выразил своем мнение на все вышесказанное при помощи этого видео.
http://www.youtube.com/watch?v=5GgflscOmW8
@Роман Юрьев, спасибо за статью. Идея очень интересная. Не скажу, что в она правдивая и Гугл действительно так действует, но статья помогла посмотреть на это противостояние (которая выделяет эпоху) совершенно с другой стороны.
И Апл и Гугл, создают армию фанатов и последователей. В этом нет ничего плохого, если конечно Маркетинг сегодня не считается злом. Пишите такие статьи! Будем расширять кругозор.
Технари в чистом виде, к которым в условиях современного мира можно смело причислять программистов – неизбежное зло. Когда эти люди начинают повсюду насаждать свою файлово-геометрическую логику, становится обидно за род людской.
Автор хоть и подвержен легкой увлеченности графоманией, но видит аспекты, выходящие за грани математически доказуемого. Разуйте глаза и откройте разум человеческому восприятию, а то в натуре станете первыми претендентами на массовую чипизацию мозга.
@Роман Юрьев , спасибо.
Аплодирую стоя)
Нексус 4 назвали восхитительным, что за свои деньги (12-13тыс.рублей в америке без контракта) это идеальный аппарат, а лте включить сервисной командой можно. Дизайн+мощный процессор+ оперативка. Вот если бы 4с за 12-13 тыс продавался, он бы был восхитительным)
Очень много купюр в статье. Из-за этого, в какой-то момент становится тяжело читать дальше – устаешь отсеивать факты от точки зрения.
@angorius, о каких фактах речь, где-то пруфлинки увидел?
Автор упоролся чем- то серьёзным. Естесвенно до конца не читал эту чушь, после сравнения производителя софта в чистом виде с производителем железа и софта исключительно для своего железа. Я бы хотел посмотреть на тот ещё адок iOS на бюджетном устройстве.
Apple использовал не меньше чужих идей, неже ли Google, только всё вам представили как собственную разработку и революционную технологию с замысловатыми словами (привет Siri и Retina- 2 чисто маркетинговых слова, необозначающих ровным счётом ничего).
Вы думаете, что к Apple прикован взгляд из- за невероятных устройст? Да глупость. Если б у них в линейке было хотя бы 20 абсолютно разных устройств, никто бы не обращал внимания, но тут привет маркетинг. Да да, сейчас начнётся, что топ продаж и т.д., никто не думал, что у них нет конкуренции внутри бренда, я уже молчу о конкурнции внутри платформы. Хавайте, хомячки, всемирный заговор и красивые истории от Apple
Спасибо за статью, с удовольствием прочитал! Жалко, что у эппл нет достойных конкурентов …
1) “Apple больше никого не обвинила в воровстве дизайнерской идеи с закругленными уголками для планшетов” – вы считаете, что Apple судится с Samsung по поводу копирования дизайна по той причине, что Samsung скопировали дизайн ? Подделок, копировавших iPhone – сотни, а судятся почему то только с Samsung. И не говорите мне, что это из-за похожести – большинство подделок уже можно перепутать с оригиналом (издали разумеется).
2) “«Дефектная логика» призывала BlackBerry, Nokia, Motorola, Palm и HTC обратиться в веру Android или же, как говорится, замолкнуть навсегда.” Я вас умоляю, Palm загибался значительно раньше распространения Android, а по поводу Nokia – да, вот такая вот беда. Не удастся им больше производить непотребство наподобие N97 – придется изобретать что-то плавное, быстрое, не висщее в браузере, и ни в коем случае не копирующее собственные модели среднего класса.
3) “Более того, немало было и ситуаций, когда, выступив обвинителем, Samsung сама проигрывала дело, получая в ответ претензии к неоднократному нарушению ей самой чужих патентных прав.” – В 2011 году Apple проигрывает патентный суд с Nokia и выплачивает Nokia 500 миллионов евро, а заодно подписывает лицензионное соглашение.
4) “Вначале главным защитным аргументом для Android служило объяснение неполадок и кривизны ОС тем, что платформа работает «в режиме бета».” – расскажите это Siri. Она поймет. Может быть.
К чему я это все понаписал? К тому, что дефектная логика применима, всегда, везде, и к любой из сторон любого конфликта. И ни Google, ни Apple похвастаться ее изобретением не могут. Не знаю, как вы, но я словосочетание “корпорация добра” воспринимаю исключительно в юмористическом ключе. Можно обвинить Samsung в копировании iPhone – что Apple и сделала. Можно обвинить Apple в копировании патентов Nokia – иначе Apple не сдалась бы так просто, тем более если учесть бедственное положение Nokia.
К чему все это написал автор – не знаю, но думаю он хотел заклеймить отдельных недалеких фанатиков Android. Однако у Apple такие фанаты тоже имеются, причем не думаю что в меньшем количестве. Проще говоря – каждая компания в данном сравнении со своими грешками. Утверждать, что только Google искажает факты в свою пользу – глупо и необъективно.
@Travis, в целом согласен, но по пункту 1 – самсунг самый популярный и заметных производитель, при этом и самый наглый. С китайцами судиться все равно бесполезно.
@Travis, на самом деле, неужели никто не замечает, как самсунг клонирует стиль яблока в своих продуктах? Например – внешний вид зарядного устройства, белые наушники, материал провода наушников (при том, что он не стандартный для большинства производителей, по крайней мере я такого не видел до знакомства с эппл)
Ну и какбэ андроид-то тоже того. Проверочный продукт – винмобайл. Весёлые плитки, никаких тебе отдельновисящих иконок.
Это же очевидно всё.
Вот у автора статьи логика действительно дефектная, раз такое выдумать умудрился :)
Спасибо за статью приятно было читать. Только очень уж часто повторяются слова и одна и та-же фразы звучит с тем же смыслом, но в другой вариации!
Я не фанат Google, наоборот, 9 устройств от Apple, но эта статья это бред, никакого отношения к любой логике.
Отличная статья! Маркетинг как способ изменения реальности!
Бред сивой кобылы, так можно кого хочеш зачморить. Почему в статье нету про “мнение Apple и неправильное мнение” которое так часто демонстрировала компания из купертино. Пример? Облезжая краска это допустимо, экран треться об клавиатуру нормально(если кто не в курсе MacBook Air 13″ следы от клавиш на экране). Так что про ущербную логику не надо все коммерческие компании тянут свой кусок пирога ведь это коммерция.
ЗЫ. Когда коту делать нечего он яй.а лижет не уподобляйтесь коту не надо пИсать не о чём.
@kondor74, Комент 5 баллов =))
Облезшая краска говоришь? думаю…. Да! Допустимо! Ведь если взять в руки любой девайс с металлическим корпусом который валялся в моем кармане 3 месяца, он уже совсем не тот каким был при покупке, и краска сбивается и царапины есть – это нормально =))
Следы от клавиш на экране? согласен – есть, вот только 1 маленький нюанс, монитор эйра не царапается при этом, а вот асей сразу весь затертым стал, 2 месяца поюзал всего!
Я это не для спора пишу, просто парни – камон!!! давайте будем здраво оценивать вещи! нельзя же поставить перед собой киа и бумер и говорить что – “Да, киа такая же классная! Дизайн красивый, заводится с пол оборота и движок почти не шумит!” Есть действительно классные вещи, которыми приятно обладать, а есть подъё… (сори) никто не спорит что и андроидом можно пользоваться и с виндой гемороиться, но когда речь идет о том что доставляет удовольствие – это не про них.
@AlienPilot, проблема в том, что краска осыпалась не через 3 месяца в первых партиях и исцарапать экран пластмассовой клавиатурой за 2 закрываний и открываний невозможно. Идите в школу
@kirrr, и откуда только берутся такие горе учителя? если ты не силен на голову, то хотя бы читать научись, а самое главное понимать то что написано!
конечно для более плавного впитывания информации разжую:
1) информация о том что появляются сколы на корпусе была опубликована спустя месяц-два после выхода (о ДА!!) ПЕРВОЙ партии!!! все последующие были идентичными. и сейчас черные ифоны скалываются и царапаются.
2) 2 МЕСЯЦА открываний и закрываний нехило так поцарапали пластиковой клавой экран асера, после чистки экрана остается четкий рисунок клавиатуры на экране (повторяю это НЕ грязь, это царапины)
@AlienPilot, Добрый день. Я занимаюсь ремонтом айфонов и видел много новых аппаратов из коробки со сколами покрытия, они все 3 мес в кармане были? Потёртости от клавиш на экране это именно масса мелких цапапин от касания приподнятых краев клавиш которые достают до экрана. Если сравнивать с БМВ то получается калёса должны снимать краску с кузова при повороте :( . Да продукт топовый, пользоваться классно, но детские болячки можно и устранить. Потёртости были уже на первом воздухе, а сколы краски есть до сих пор. (Их продаваны чёрным маркером закрашивают :) )
@kondor74, Ну про ифоны из коробки со сколами ничего не могу сказать, не видел. У меня предпочтение к белым девайсам и на них все ок. А про эйр еще раз повторюсь, пользуюсь им уже 1.5 года и никаких царапин на мониторе.
@AlienPilot, Добрый день! Хотел спросить а Air какой диагонали экрана? Я точно знаю что у 11″ твёрдости крышки хватает и царапин на экране от клавиш нет. У меня 13″. И да согласен ничего подобного нет на рынке, все другие ультрабуки чуть чуть в чём то, но хуже. Просто я брал свой когда он вышел в прошлом году за 46тыр + гравировка1тыр. для напарника брали acer, вес такой же, отчасти тоже аллюминиевый весь гнётся :( но в центре есть резиночка и она не дает доставать клавиатуре до экрана. Я сравнивал лучше след от одной точки чем куча точек по всему экрану, так вот acer 24тыр стоит. По характеристикам полный аналог кроме SSD там стоит 30SSD +320 HDD. Да нет ничего идеального :(.
@AlienPilot, http://www.iphones.ru/iNotes/249189
Особенно умилило вступление … мир, дескать, серый , нет белого и черного… И потом ушат г-на.
Даешь квадратные колёса.. а то все машины одинаковые.
@ComPas-V, жаль что до эппл придумать колесо никто не догадался, и ездили с квадратными колесами
@Elvis271, +++ :)
будет интересно перечитать этот срач через пару лет…
а вообще есть хорошие поговорке:
– о вкусах не спорят…
– не нравиться не ешь…
поэтому спор этот покажется таким смешным..
Приятно наблюдать положительные изменения в умах людей. Весь мир перевернут с ног на голову, перевернуты ценности. Андроид лишь один из примеров. Восхваляете андроид? А что у вас за душой? Кредитный хендай и родительская квартира? Тот, кто самостоятелен и зарабатывает сам не подвержен влиянию перевнутых ценностей, ибо человек выбор делает сам, исходя из своих, а не навязанных потребностях.
Я рассмеялся, когда мне манагер сотового салона сказал что Vertu теперь на андроид, мол яблоки отдыхают. Да, ответил я в душе смеясь, ты прав.
@FcU, расскажите нам, какой вы самодостаточный манагер. Нам поржать охота над кретином, который находит связь между выбором телефона и автомобилем. Сейчас водители маршруток с афонами ездят
Рома, огромное спасибо! Хорошая статья, спасибо за выбор материала!
Пользуюсь айфоном и планшетом на андроиде.
Искренне считаю, что они, каждый в своей сфере лучшие – айфон, т.к. работает дольше от зарядки и ГОРАЗДО проще в интерфейсе; планшет с андроид – т.к. для мини-компьютера не нужны заморочки с айтюнсом и прочей ересью, причем мой Икониа Таб работает по времени ничуть не меньше, чем айпады.
По сабжу – статья имеет место быть, мне никогда не нравились односторонние обвинения в зомбировании – владельцы андроидов такие же зомбированные, как и владельцы эппл устройств.
Хотел ещё раз поддержать Романа, статья шикарна, который год не понимаю чем так манит это зелёное ведро… Может со мной что не так? Телевизор не смотрю – из-за этого?
Google – поисковик. Samsung – телевизоры..
Судя по контексту автор хочет спровоцировать всех Андроидофилов, мол он неправ и все такое…
По теме: андроид уже давно вырос из коротких штанишек и вполне хорошо себя ведет на топовых дейсах. Однако только для телефонов. Если уже говорить по “заимствования”, то давайте вспомним от кого Apple “позаимствовала” центр уведомлений (шторка). Если вы уже затрагиваете конкурента, то говорите о том, что и сама Apple “белая и пушистая”. П.С: Сам пользуюсь девайсами от Apple и Samsung, и нареканий к софту у меня практически нет.
Роман, отличная статья. Прекрасный анализ, отличные вопросы задаете, грамотно на них отвечаете. Многие статью не поняли, но это не страшно – тут надо включать мозг и думать, думать и думать. А еще надо читать и желательно на английском. ;-) Не у всех это получается сразу :-) А тут еще и вопросы подняты нетривиальные – Дефектная логика. Как и почему мы покупаем фигню и считаем что это круто? Почему это работает в современном мире? Роль рекламы и имиджа компании во всем этом? Почему Apple не такая как все? Почему ее ругают за то, что другим прощают? Почему все считают что Android победил iOS и никто не считает, что кто бы то ни было победил, ну например, Мерседес?
Продолжение будет?
Пространные рассуждения на тему боевого применения сферических коней в вакууме, на примере 8-ой сонаты Прокофьева.
Я бы постыдился публиковать такие опусы на полезном данном ресурсе.
В статье логика не то что дефектная, она на прочь отсутствует и заменена потоком сознания индивидуума явно нуждающегося в помощи врачей. Хотя судя по некоторым комментариям не только автор, но и многие фанбои эпл в ней так же нуждаются.
Интересно, а с какой целью в статье фотка, на которой два планшета? Или автор хочет сказать, что только Apple имеет право делать прямоугольные планшеты со скругленными углами? А давайте я возьму патент, что у телевизора прямоугольный экран? Или что у машины 4 колеса? Или что кнопки на клавиатуре “не круглые”? Или что когда садиться солнце – включают искусственное освещение? Или на любые упорядоченные (не существующие в природе) формы предметов? А?! Проблема на самом деле не в Apple, не в Google и не в Samsung – а в умственно отсталых, или жадных до безумия, или продажных патентных бюро! И всё! Если они выдают на такие вещи патент – это только их проблемы и именно они должны оплачивать судебные издержки любой проигравшей в суде стороны – либо должны быть направлены на принудительное лечение в клинику… Патенты должны выдаваться за инновации! Может озаботиться спонсором и взять в США патент на ВСЕ известные и НЕИЗВЕСТНЫЕ геометрические фигуры? А?! :)))
Google – это Microsoft 2000-ных. Сначала тесно сотрудничали, а потом скопировали все удачные идеи.
Вас послушай так прямо всегда Apple “грабили”. И Microsoft, и Google, и Samsung. И их операционные системы скопированы с Mac, iOS. Так можно подумать, что весь IT-мир, в котором мы жили и живём создала одна Apple.
Я не знаю дефектная логика использовалась или нет, но ведь пользователей не обманешь. Пользователи используют например настольную операционную систему Windows, и она нравится большинству. Нет ничего лучше, качественнее и главное универсальней, можно сказать народной (и неспроста) операционной системы Windows и так наверное будет всегда. И ей нет достойной замены. Она практичная, удобная, нет лучше платформы для программ и тем более игр. И это не только я говорю, сотни миллионов пользователей. И пусть даже Windows 8 постигла неудача, как иногда бывает, все ждут следующую. А я пока в восторге от Windows 7 и замены пока не жду.
Также и с Андроидом. Ведь видно же, что продажи смартфонов на Андроидах зашкаливают. Ещё недавно в 2009-м году никто даже не смотрел в сторону Андроида. А сейчас эта ОС популярна как и Windows на компах.
Кстати я не согласен с тем, что Nokia с Microsoft потерпели неудачу на Windows Phone смартфонах. Всё с точностью наоборот. Продажи растут, осталось только доработать несколько своих фишек, пополнить магазин достойными приложениями. Немаловажный фактор – бренд Nokia в мире любили за качественные телефоны до айфонной эпохи. У нас в России Nokia всегда пользовалась спросом, а теперь уж с появлением достойной ОС Windows Phone 8 эти Люмии слетают с магазинных полок. И это радует.
Вообще это хорошо, когда есть несколько ОС, есть выбор.
Большая статья. Про качество статьи можно судить по объему комментариев. Спасибо Роман.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Перестал работать Touch ID после обновления
Настраиваем автоматическое отключение и включение Mac
iPhone не включается, что делать?
Как в MacBook с процессором M1/M2 переназначить кнопку F4 со Spotlight на LaunchPad
Как быстро отключать микрофон на Mac для всех приложений
Как отправить обычное СМС вместо iMessage?
Почему дублируются контакты на iPhone
Как объединить несколько мессенджеров в одном приложении