Активные пользователи смартфонов ежедневно генерируют множество снимков и выкладывают их в сеть. Так у каждого появляются десятки, сотни и тысячи запечатленные моментов, которые хотелось бы сохранить на будущее.

Увы, пост в социальной сети, канале или мессенджере быстро потеряется и затрется новыми публикациями. Нужно хранить фото в надёжном месте.

Так что давайте разберём, где лучше, надежнее и безопаснее хранить фото с айфона.

1. Напечатайте фотографии. Почему бы и нет

Если внимательно присмотреться, то вы еще заметите вокруг несколько фотоателье или студий, которые занимаются печатью снимков. Сам пару раз в году пользуюсь услугами таких заведений.

Я не печатаю фото в формате 9х12 с дальнейшей установкой в заготовленное место в альбоме. Предпочитаю фотокниги с индивидуальным дизайном.

Считаю, что даже сегодня такой способ хранения фотографий обладает большим количеством преимуществ.

Не нужно печатать обычные снимки из кофейни или ресторана, которые сделали на камеру смартфона. В печать стоит сдавать только душевные и памятные кадры с детьми или родственниками, фотографии с путешествий или мероприятий, профессиональные снимки с запоминающихся событий или фотосессий.

Преимущества:

▸ Фотокнигу с такими кадрами всегда приятно пересмотреть самому, с друзьями или близкими.

▸ В эру всего цифрового очень приятно отвлечься от сети и подержать в руках что-то осязаемое.

▸ Распечатанные фото уже сейчас удивляют молодежь, а через 1-2 поколения станут настоящим раритетом.

Недостатки:

▹ Забекапить таким способом получится только избранные снимки, остальной фотоархив придется сохранять другим способом.

▹ Напечатанные фото очень недолговечны и подвержены внешнему воздействию, как и локальный бекап.

▹ Приходится тратить время на дизайн и печать, путь от фотографии на смартфоне до страницы в фотокниге очень неблизкий.

▹ Стоимость одного фото при этом самая дорогая по сравнению с цифровыми носителями.

2. Сохраните все фото локально. Лучше, чем ничего

Хоть за последние 10-15 лет большая часть данных и переехала в облака, локальная копия файлов под рукой придает некоторым пользователям обманчивое чувство уверенности.

Купить для хранения диск или объемную флешку сейчас не составит труда, но вот использоваться такой накопитель будете крайне редко. Никто не захочет брать его с собой при поездке к родственникам или подключать к телевизору для демонстрации снимков на большом экране.

Локальная копия превратилась исключительно в средство резервного копирования, не самое надежное при этом.

Многих в таком способе привлекает единоразовая трата вместо небольших регулярных платежей за сетевое решение.

Преимущества:

▸ Параноикам локальная копия придает уверенности, осознание того, что коллаж из твоих личных фото не собирает “большой брат” или товарищ майор, многого стоит.

▸ Локальная копия пригодится после глобального коллапса, когда интернет пропадет во всем мире.

▸ Стоимость объемной флешки или диска для бэкапов доступна каждому.

Недостатки:

▹ Делать бэкапы на съемный диск очень неудобно, нужно не забывать периодически подключать его к компьютеру, ни о какой автоматизации не может быть и речи.

▹ Надежность такого бака под вопросом, он не защитит данные при пожаре, ограблении, затоплении или стихийном бедствии.

▹ За стоимость диска для резервной копии можно на несколько лет оплатить место в облаке.

▹ Переносить данные на такие хранилища со смартфонов или планшетов еще та проблема.

3. Создайте копию всех фотографий на сетевом диске. Для шарящих в NAS

Логичным развитием предыдущего варианта хранения фото является копия на NAS-накопителе. Это может быть диск, подключенный к роутеру по USB, сетевое хранилище на основе “малинки”, Time Capsule или готовое решение вроде устройств от Synology.

Многие гаджетоманы давно обзавелись сетевым хранилищем данных и без проводов сгружают резервные копии смартфонов, планшетов и компьютеров на емкие накопители.

Здесь большое поле для творчества, можно с нуля собрать подходящее решение и настроить все под себя, либо приобрести готовый вариант.

Преимущества:

▸ Все работает без проводов, создание резервных копий можно автоматизировать и не тратить время в дальнейшем.

▸ Большинство сетевых хранилищ оснащены технологией RAID, которая повышает надежность хранения данных.

▸ Доступ к своей локальной базе можно пробросить по сети, просматривать фото извне или делиться ссылками с друзьями.

Недостатки:

▹ Это самый затратный вариант бекапа. Один из самых доступных роутеров с накопителем уже в два раза дороже внешнего диска, что и говорить о более продвинутых NAS-решениях.

▹ С настройкой придется повозиться. Если развернуть домашнее облако получится без проблем, то вот настроить автоматический бекап фото и безопасный доступ извне – дело не пяти минут.

▹ Сетевой накопитель дома тоже не защищен от непредвиденных ситуаций и внешних факторов. Уроните, затопят, и всё, прощайте, фотографии.

▹ Железо нуждается в регулярном обслуживании, а жесткие диски в них – лишь расходный материал.

4. Выгрузите фото в специальные онлайн-сервисы. Но там обычно дорого

Несколько лет назад началась волна популяризации сетей для хранения и шаринга фото. Сервисы позволяли удобно сгружать снимки в облако, делиться ими и при желании выставлять удачные кадры на всеобщее обозрение.

Самыми популярными в данной нише являются Flickr и 500px.

До определенного времени разработчики позволяли хранить практически неограниченное количество фото в сервисе, но в последние годы условия меняются в худшую сторону.

Скажем, Flickr вместо бесплатного 1 ТБ в облаке снизил лимит до тысячи фотографий. Желающим сохранить данные предложили переходить на платную подписку за $50 в год.

Преимущества:

▸ Специализированные сервисы всегда предлагают удобное мобильное приложение для выгрузки, фильтры и редактирование в веб-интерфейсе.

▸ Можно не только хранить свои фото, но и делиться ими с другими людьми.

Недостатки:

▹ Пользователи подобных сервисов первые ощутили на себе волну сетевой оптимизации: вместо обещанных безлимитов и терабайтов приходится довольствоваться бесплатным хранением относительно небольшого количества снимков.

▹ Онлайн-хранилища фото уступают универсальным облакам как по тарифам, так и по возможностям.

▹ Скачать большое количество снимков на компьютер или накопитель – большая проблема, почти нигде не позволяют разом выгрузить всю библиотеку на компьютер.

5. Просто закиньте все фотографии в онлайн-хранилище. Большой брат одобрит

Сейчас можно запросто и бесплатно получить несколько десятков гигабайт в крупных сервисах или платить небольшую сумму ежемесячно за приличное (в среднем 100-200 ГБ) место в облаке.

Облачные сервисы предлагают хранить не только снимки, но и любые другие типы файлов. Это удобно как для личного использования, так и для рабочих целей.

Ниже цены на место в самых популярных облачных хранилищах.

iCloud:
5 Гб – бесплатно, 50 ГБ – 59 руб., 200 ГБ – 149 руб., 2 ТБ – 599 руб.

Dropbox:
2 ГБ – бесплатно, 2 ТБ – $11,99/119,88 (месяц/год), 3 ТБ – $19,99/199.

Google Drive:
15 Гб – бесплатно, 100 ГБ – 139/1390 руб. (месяц/год), 200 ГБ – 219/2190 руб., 2 ТБ – 699/6990 руб.

Яндекс.Диск:
10 Гб – бесплатно, 100 ГБ – 99/990 руб. (месяц/год), 1 ТБ – 300/2500 руб.

Облако Mail.ru:
8 Гб – бесплатно, 128 ГБ – 149/1490 руб. (месяц/год), 256 ГБ – 229/2290 руб., 1 ТБ – 699/6990 руб., 4 ТБ – 2690/26900 руб.

Кроме ценовой политики следует учитывать удобство и особенности сервисов. Так iCloud ориентирован на пользователей техники Apple, заставляя пользователей Windows и Android использовать не самые удобные клиенты или веб-интерфейс.

Даже на устройствах Apple не все гладко и удобно. Фотографии мешаются в единый поток, управлять которым порой очень сложно. Удалять исходные данные с iPhone без удаления снимков из облака не получится. Нужно хранить урезанные копии, которые не так быстро и гладко заменяются оригиналами при необходимости.

Dropbox в последние годы сильно усложнил свое приложение и веб-интерфейс. Не всегда получается быстро сориентироваться и найти нужные данные. Для большого каталога фото лучше это облако не использовать.

В лучшую сторону изменился Google Drive. Сервис предлагает безлимитное хранение для фото с iPhone, имеет отличный редактор и приложение. Нейронные сети самостоятельно генерируют коллажи, альбомы и анимацию. Пока не так удобно, как в приложении Фото на iOS, но это дело времени.

Немного изменил политику и Яндекс.Диск. Отечественное облако тоже разделили для работы с данными и фото, последние можно загружать без ограничений. Работа с каталогами и поиск пока не такие хорошие, как у Google.

Облако Mail.ru немного отстает от конкурентов, но при этом не забирает бесплатные терабайты, которые выдавали 7-8 лет назад активным пользователям облака.

У такой доступности есть и другая сторона – сервисы могут использовать данные пользователей. Длинные и нудные лицензионные соглашения давно никто не читает, но поверьте, что мы уже дали согласие практически на все, что только возможно.

Снимки из облака обрабатываются, на них тренируют нейронные сети, с их помощью подбирают рекламу маркетологи, а иногда данные тайком продаются корпорациям для известных только им целей.

Преимущества:

▸ Самый удобный и быстрый способ загрузки фото со смартфонов или планшетов.

▸ Можно найти вариант под любую версию операционной системы.

▸ Стоимость места в облаке предельно доступная, а фотографии в некоторых сервисах можно хранить бесплатно.

▸ Современные скорости доступа в сеть позволяют не держать локальные копии сетевых данных и быстро загружать нужные файлы.

Недостатки:

▹ Создается иллюзия приватности, но права на ваши снимки в облаке фактически передаются другим компаниям.

▹ Объективной гарантии сохранности файлов никто не даст, даже крупный сервис не вечен.

▹ Никто не мешает в один прекрасный день установить ограничения на место в облаке и потребовать плату за подписку.

▹ Для хранения локальной резервной копии из облака нужно иметь стационарный компьютер или сетевое хранилище.

Какой вариант выбрать?

К сожалению, ни одно из представленных решений не является лучшим. У каждого из способов хранения снимков есть как свои преимущества, так и серьезные недостатки.

Главное – запомнить простую истину:

Надежный бекап должен существовать минимум в двух копиях. А копии должны храниться как минимум в двух разных местах и форматах.

Не стоит полагаться только на место в облаке или NAS, который установлен в тумбочке возле входа. Фотографии – одни из самых важных данных для каждого из нас, они уникальные, их практически невозможно найти или восстановить в случае потери.

Лично я выбрал комбинированное решение. Со смартфонов (своего и жены) сгружаем фотографии в облако Яндекс. Не так удобно, как в случае с iCloud, но более универсально. Достаточно раз в неделю или месяц запускать приложение и выгружать сделанные снимки, затем можно очистить память на смартфоне.

Стационарный компьютер, который стоит у родителей, через клиент сгружает все данные на внешний накопитель и дублирует их в другое облако. Такое решение позволяет убить двух зайцев: получить локальный бекап и поделиться фотографиями с родственниками.

Пару раз в году лучше снимки печатаем в формате фотокниг, которые приурочены к дням рождений, юбилеям или другим памятным датам.

В общем, варианты есть, просто идеального пока не придумали.

• До ←

  В Apple TV 4K нашли секретный порт Lightning

• После →

  У аналога Face ID в новых Google Pixel найдена опасная уязвимость