Уменьшаем вес всех фотографий на Mac в пару кликов

|
FavoriteLoading В закладки
Уменьшаем вес всех фотографий на Mac в пару кликов

У каждого из нас за последние годы скопилась довольно объемная коллекция фото. Снимки сначала занимают место на камерах и айфонах, но потом начинают съедать драгоценное пространство на SSD-дисках или в облачных сервисах, где за каждый лишний гигабайт придется ежемесячно оплачивать абонплату.

Сам недавно с ужасом обнаружил, что моя коллекция снимков с 2004 года перевалила за 100 ГБ. Здесь и фото на старую примитивную мыльницу, и снимки с зеркалок/гибридных камер, и фотки со смартфонов разных моделей.


К сожалению, мы стали крайне редко печатать фото.

Пока я пользуюсь огромных хранилищем от mail.ru, в котором несколько лет назад можно было отхватить целый терабайт свободного пространства, но хочу перейти в другой сервис с большей скоростью доступа к данным и более удобным приложением.

Суммарный объем данных заставил задуматься, сколько придется отдавать за место в облаке. Чтобы разместить 100 ГБ фото, придется выложить:

  • в iCloud – 129 руб./мес за 200 ГБ (100 ГБ Apple не продает);
  • Dropbox предлагает минимум 1 ТБ в месяц примерно за 480 руб.;
  • в Google Drive придется отдать от 139 руб. за 100 ГБ до 699 руб. за 1 ТБ;
  • Яндекс предлагает 100 ГБ за 80 руб./мес. (67 руб. при оплате на год) или 1 ТБ за 200/167 руб. в месяц.

Получается за переезд в другое облако придется отдавать от 800 до нескольких тысяч рублей в год, а ведь коллекция будет продолжать расти, а вместе с ней будут расти цены на её содержание.

Любое фото можно уменьшить

Мысли оптимизировать мою коллекцию регулярно посещают меня, но перспектива провести несколько дней исключительно за сжатием фото в Lightroom не впечатляет.

Пришлось искать решения для автоматического перекодирования фото. Из нескольких альтернатив выбор пал на программу JPEGmini от компании Beamr.

Прямо на сайте наглядно демонстрируется работа запатентованного алгоритма оптимизации, можно в онлайн режиме загрузить любое фото и сравнить оптимизированный вариант с оригиналом.

Вот пример моего тестового снимка на сайте сервиса.

Для сравнения приведу увеличенный на 200% фрагмент до сжатия и после:

Исходный снимок снятый на 12-мегапиксельную матрицу занимал 4.89 Мб, а после сжатия размер фото составил лишь 1.27 Мб. Файл уменьшился почти на 75% без видимой потери качества даже при сильном увеличении.

Я прогнал еще несколько снимков с разным сюжетом, детализацией и освещением, ни разу не смог найти отличие между оригиналом и сжатым фото.

Если не верите, проверьте пару своих фото по ссылке.

Как такое возможно

Как бы Apple не продвигала новый формат сжатия HEIF, на данный момент популярнее и распространеннее JPEG ничего не найти.

Жить с HEIF получается лишь в рамках экосистемы из iPhone с iOS 11 и Mac с High Sierra на борту. При добавлении цифровика, Windows-компьютера, Android-смартфона или стороннего облачного сервиса будут постоянно проскакивать JPEG файлы.

В самом алгоритме JPEG нет ничего плохого, просто компании не хотят вкладываться а создание сложного механизма кодирования без видимой потери качества. Смартфоны и камеры разных производителей по-разному сжимают отснятый материал для сохранения в JPEG.

В итоге мы почти всегда видим приемлемую картинку, но размер файла при этом может варьироваться. Даже фоторедакторы по-своему сохраняют картинки в формате JPEG, одни на 60% качества выдают еще приемлемое фото, а другие – превращают снимок в набор цветных кубиков.

Именно технологией сжатия приложение JPEGmini отличается от конкурентов. Разработчики создали интеллектуальный алгоритм, который при сжатии постоянно сравнивает готовый снимок с оригиналом, как только появляются заметные расхождения, сжатие прекращается.

Так удается добиться приемлемого соотношения размер-качество в каждом конкретном случае.

За полтора часа мой ноутбук в связке с приложением JPEGmini Pro обработал 100 ГБ данных. Вот результат плодотворного процесса:

Конечно, все не так оптимистично, как представлялось заранее. Учитывая тестовые результаты можно было ожидать сжатие снимков до 25-30 ГБ.

Все дело в том, что алгоритм JPEGmini всегда опирается на качество готового фото, при обработке снимков в небольшом разрешении удается добиться лишь небольшой компрессии. Для примера разработчики приводят такие цифры:

Фото с разрешением 8 MP и выше сжимается на 70 – 80%;
с разрешением 3 – 7 МП примерно на 50 – 70%;
снимки до 2 МП могут сжаться лишь на 30 – 50%.

Другими словами старые фото с мыльниц и телефонов в моей коллекции сжимаются не так сильно, как современные снимки с зеркалок и смартфонов. Это сразу заметно при прямом сравнении всего архива до сжатия и после.

Первые папки датированные 2004 годом сжимаются минимально, в то время как последние снимки после перекодирования могут занимать на 60-70% меньше пространства на диске.

Сжимать или нет

Разработчики из Beamr предлагают два варианта приложения JPEGmini и JPEGmini Pro. Базовая версия имеет ограничение на разрешение фото (до 28 мегапикселей) и использует более медленный алгоритм сжатия. Профессиональный пакет умеет сжимать фото в разрешении до 50 МП, в несколько раз быстрее справляется с поставленной задачей и включает плагины для Photoshop и Lightroom.

Лицензия на JPEGmini обойдется в 1 750 руб, расширенная версия с плагинами стоит 5 978 руб.

Для домашнего использования вполне хватить и базовой версии, цена сопоставима с 1-2 годичной оплатой облачных сервисов. В итоге же освобождаем не какие-то 3-5 Гб, а оптимизируем всю коллекцию в 2-3 раза, после чего она может легко поместиться в рамки бесплатных облачных тарифов.

В тему: Как получить халявные гигабайты в облачных хранилищах

На сатйе разработчиков можно найти бесплатный триал для обеих модификаций JPEGmini.

В любом случае прирост свободного пространства на диске или в облаке не помешает никому.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Было 25 гигабайт, а стало 12.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 25

  1. xippi avatar
    xippi24 марта в 17:16
    2

    Без лишних слов – Google Photo

  2. Phonerz avatar
    Phonerz24 марта в 17:38
    1

    Apple в iCloud продает за 599 руб. места на 2ТБ)))
    И нафига перекодировать jpeg в jpeg, вот перекодировать в heif еще понятно.

  3. IRT avatar
    IRT24 марта в 18:13
    4

    >Пока я пользуюсь огромных хранилищем от mail.ru, в котором несколько лет назад можно было отхватить целый терабайт свободного пространства, но хочу перейти в другой сервис с большей скоростью доступа к данным и более удобным приложением.

    Зачем? Что подразумевается под большей скоростью доступа к данным? У меня на гигабитном канале видео в облако мейла льется на скорости 15-20 Мегабайт/с, не мегабит! Куда уж быстрее? Из облачных сервисов вам только Яндекс даст такую же скорость, у всех остальных Дропбоксов дата-центры за бугром и скорость синхронизации гораздо ниже.

    Тем более, терабайт от мейла у вас бесплатный. Разве что можно доплатить около 600р в ГОД для возможности закачивать файлы больше 2 Гбайт.

    Короче, от добра добра не ищут.

  4. Grino avatar
    Grino24 марта в 18:27
    6

    Можно использовать Flickr бесплатно и не париться за размер.

  5. Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev24 марта в 19:19
    0

    Хочу поставить NAS на пару терабайт и бэкапить туда все фотки, в то же время NAS будет бэкапится в облако, например в Амазон Глицер, что вроде как бесплатно, платно только восстановление данных (если диск накроется совсем). Как вам такая идея? Только не могу выбрать, Synology или Qnap?

    Ilya avatar
    Ilya24 марта в 22:20
    1

    @Pavel Volobuev, берите Synology… вообще если купите nas с 2 жесткими дисками и повесите диски в raid-1, то даже можно не запариваться с бэкапами.
    У меня в хранилище полетел один диск, он начал орать, заменил диск… он продублировал данные и всё стало работать дальше как раньше.

  6. VsG avatar
    VsG24 марта в 20:42
    0

    Пока я пользуюсь огромн(ых) хранилищем от mail.ru, в …

    В самом алгоритме JPEG нет ничего плохого, просто компании не хотят вкладываться (запятая перед А) а создание сложного механизма кодирования без видимой потери качества. (И продолжение фразы тут логично)

  7. Paradoxx avatar
    Paradoxx24 марта в 20:50
    0

    Отличная прога. Так же в инете есть промокод на скидку 20%. И часто бывают распродажи где ещё 40%. Скидывают. С учётом того что скидки суммируются, я года пол назад взял протвкрсию достаточно дёшево.

  8. rudaltsov avatar
    rudaltsov25 марта в 0:12
    0

    «Зачем? Нафига?» – к чему эти вопросы, все же очевидно.. Кто девушку ужинает – тот её и танцует :)

    По теме (согласен с @Ilya): Synology + зеркальный RAID, и никаких проблем.

  9. alexmaru avatar
    alexmaru25 марта в 2:19
    0

    Для любителей пакетно сжимать с оптимизациями – есть ImageOptim.

  10. lurker avatar
    lurker25 марта в 2:49
    3

    Жалкие 100 Gb за 13 лет – это вообще ни о чем, диски нынче дешевые. А хранить фото с зеркалки в jpeg, а не raw, да еще пережимать – деньги на ветер.

    Paradoxx avatar
    Paradoxx25 марта в 7:34
    1

    @lurker, а какой смысл хранить фото в raw? Вы их постоянно переделываете? И постоянно конвертируете чтобы кому-то отправить/показать?

    lurker avatar
    lurker25 марта в 18:33
    0

    Смысл в сохранении такой возможности.

    walkman00 avatar
    walkman0026 марта в 14:25
    0

    @lurker, поэтому дома и хранится всякий хлам в кладовке :)

    e-ch avatar
    e-ch25 марта в 13:54
    2

    @lurker, смысл RAW в том, чтобы вытянуть снимок без сильных потерь в качестве и перегнать в иной формат. Лично я оставляю RAW только для снимков, к которым допускаю что вернусь когда будет настроение, придет идея или повысится уровень владения LR.

    lurker avatar
    lurker25 марта в 18:38
    0

    Смысл RAW в сохранении исходника, неискажающем редактировании в LR и возможности конвертации без потерь в любые будущие форматы. Если снимок не заслуживает того, чтобы к нему возвращаться, то его ни к чему и хранить.

    e-ch avatar
    e-ch25 марта в 18:42
    0

    @lurker, я про RAW вам то же самое написал другими словами. А по вашей логике выходит что если, к примеру, ваше семейное фото не надо редактировать (и так самодостаточно вышло), то его надо сразу удалить? Или каждый раз экспортировать из лайтрума?

  11. Noricon avatar
    Noricon25 марта в 11:27
    0

    Просто перестать фотографировать всё подряд.

  12. e-ch avatar
    e-ch25 марта в 11:28
    1

    То есть платить 129 рублей за 200 гигов (которые еще и для быстрой шары файлов в семье можно использовать) – дорого и глупо, а 6 штук на бочку (прям как неслабый внешний винт) за некастрированную версию проги-ужималки норм? Heif и цифровик друг друга не исключают вообще, потому что если у вас в 2018 году цифровик не умеет в RAW из которого можно перегнать во что угодно без потерь – вряд ли он сильно лучше телефона.

  13. yurym avatar
    yurym25 марта в 23:07
    0

    Показанный на первом фото Зенит не только в RAW, а даже в JPEG не снимает.

  14. Дмитрий avatar
    Дмитрий26 марта в 2:29
    0

    Внешний диск – не не слышал))) а еще сетевое хранилище, например WD, – не тоже не слышал?))) один раз купил и все…

  15. Snow fire avatar
    Snow fire26 марта в 7:36
    0

    Вот так купертиновцы сделали еще один ход в сторону фотографов – уменьшение размера фоток с сохранением качества… По мне так отличный ход для переманивания в свою эко систему

  16. Phonerz avatar
    Phonerz26 марта в 9:03
    0

    Добавление HEIF, шаг не только Apple. А ещё Google – новый Android P, а Windows 10 получил совместимость с обновлением. Компрессия в HEIF может достигать 70 – 80% при этом, быть визуально заметна только при сильном увеличении. При конвертации RAW разрешением в 36 МП, JPEG с максимальным качеством 16 МБ, а HEIF – около 7 МБ.

  17. walkman00 avatar
    walkman0026 марта в 14:27
    1

    Бесплатный XnConvert

  18. DrSpawn avatar
    DrSpawn31 марта в 17:17
    0

    Берем подписку офис 365 семейную. Там 5 акков по 1тб в onedrive. Используем все 5. В январе отдал 3 косаря. Доволен. Покупать нас смысла не вижу. Харды мрут, место надо, свет жрет, жужжит, стабилизатор надо, тянуть витую пару от роутера надо, да ну в баню

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь