Что такое «Фуксия» от Google. Как она изменит нашу жизнь

|
FavoriteLoading В закладки
Что такое «Фуксия» от Google. Как она изменит нашу жизнь

В этом посте – будущее.

Будем откровенны и наступим себе на горло. «Умные гаджеты» для дома – полная фигня. Почти поголовно.

Рынок «интернета вещей» переполнен отвратным хламом, который нормальный человек два раза не купит. Казалось бы, причём тут Google.

Что вообще за Фуксия такая

Фуксия (Fuchsia) – конечно, странное название для ОС от крупной компании. Её код и документацию обнаружили вчера на GitHub, известном сайте для разработчиков, вот тут новость.

Операционка действительно существует, но в очень ранней стадии развития. Это подтверждают разработчики из Google, детали не раскрывают. Новая система не построена на Linux, в отличие от Android – это фактически работа с нуля. За последние 5 лет это первая новость о какой-либо новой ОС от Google, поэтому ситуация заслуживает внимания.

Главный упор в Фуксии сделан на минимальные требования к железу. В принципе, всё.

Многие задались вопросом: как так, неужели в Google решили отгрызть кормящую руку и создать потенциального убийцу Android? Или это очередной пшик, которые компания делает много и часто, затем тихо закрывает?

Отвечу на этот вопрос, объясню, что может происходить – и почему Apple нужно бояться.

Умрёт ли теперь Android? Уже можно скачать Фуксию?

Ответ общий: пока нет. Но упор на «пока».

Фуксия в том виде, как она сейчас есть – даже не «альфа»-версия. Это просто базовый код и общая документация. То есть proof-of-concept, первый заложенный камень исполинской работы в будущем. Написать полноценную массовую ОС вместе с ядром и драйверами, не используя Linux как базу – космически сложная задача даже для Google.

Сейчас систему «загружают» на миникомпьютерах Intel и одной-единственной модели ноутбука – Acer Switch Alpha 12, для которой пока нет готовых драйверов. Позже попробуют запустить Фуксию на Raspberry P, супердешёвом компьютере на одной плате специально для энтузиастов.

Всё, про смартфоны речь идёт только в документации и только в качестве «возможного применения».

Поэтому Android не умрёт завтра, его никто не заменит и господство операционки Google будет продолжаться ещё очень много лет. К сожалению для некоторых из нас. Но это только одна сторона медали.

Важно другое. Куда именно Google собирается двигаться с Фуксией. И вот там дни Android действительно сочтены.

Секретный план Google. Как Фуксия победит HomeKit

На самом деле перед вами не просто куча кода. Это захватывающая вещь, если видеть современные тренды.

Что происходит: «умный дом» и домашняя интернет-утварь всё сильнее стучатся в квартиры, но никак не войдут. От чайников с удалённым кипячением до систем освещения и управления электроприборами с айфона – ерунды из мира «интернета вещей» (IoT) расплодилось очень много.

Ничего не выстрелило, не стало «айфоном в мире умной техники».

Вспомните начало двухтысячных, когда смартфоны и коммуникаторы плодились как кролики. Каждый делал их по-своему и переделывал концепцию с нуля с каждой новой моделью. Простой пользователь смотрел на этот хаос, не знал, куда податься и оставался со звонилкой.

Потом пришёл iPhone как золотой стандарт, Google подсмотрела и создала на его базе новую концепцию Android-смартфона. Мир больше не был прежним.

История с «интернетом вещей» точно такая же.

Главная проблема интернета вещей? В 2016 году каждый гаджет IoT работает внутри своей собственной системы: отдельные приложения, сложные процедуры настройки, отсутствие совместимости с продукцией других компаний, ужасный сервис и техподдержка.

Пример: две умных лампы от разных производителей не будут работать сообща, только через 2 разных программы. Первая может быть совместима с Siri, вторая – нет. У каждой своя процедура работы. Ещё первую завтра могут забросить, и всё, ты остаёшься с ненужным барахлом. О каком умном доме может идти речь, если в итоге все гаджеты очень тупые и сидят по разным углам «экосистемы»?

Простой народ попробовал этот хаос, обжёгся и перестал покупать IoT. Всё остановилось, нужен другой подход.

Чтобы понять разницу, поставлю вопрос: как сделать все «умные гаджеты» реально умными и взаимодействующими друг с другом, если производят их различные компании?

Ответ Apple: ничего не менять, только заставить производителей поддерживать протокол HomeKit для iOS. Сделать надстройку для того, что уже есть на рынке. То есть позволить дальше сидеть в своём углу, но перекидываться закодированными бумажками в корзину посередине комнаты.

Ответ Google: сделать новую ОС с упором на взаимодействие и максимально низкими требованиями к производительности, чтобы её захотели поставить все производители «умных гаджетов». Перевести всю индустрию интернета вещей на одну платформу. И собирать с неё сочные данные для таргетированной рекламы, естественно.

Вот и получается Фуксия.

Как Google заработает на Фуксии (на нас с вами)

Благодаря Фуксии Google получит шанс победить Apple на перспективном рынке интернета вещей. Причём не только по технической части, но и чисто стратегически.

План простой: сделать легко развёртываемую ОС и раздавать её производителям фактически бесплатно. Завоевать рынок и сделать свой продукт стандартом.

Ничего не напоминает? Правильно, это слово в слово стратегия Android, которая доказала свою эффективность. Остаётся насытить Фуксию системами анонимного сбора данных, и всё, можно продавать ещё больше таргетированной рекламы.

У вас вчера было очень холодно в квартире. Не хотите обогреватель? И лампочка в зале перегорела. Закажите вот эту, она «работает дольше».

Ничего личного, только бизнес. Но и мы выиграем от Фуксии.

Что хорошего может принести нам Фуксия

Тут я уже ударюсь в аналитику, но она реально лежит на поверхности.

1. Порядок на рынке «умного дома» и создание единой экосистемы. Одна общая платформа для IoT сама собой решит вопрос совместимости и взаимодействия гаджетов друг с другом. Производители будут замотивированы использовать готовое решение Google, а Google возьмёт на себя стандартизацию работы устройств. В итоге мы с вами увидим девайсы для дома в разы полезнее, чем сейчас – и будем знать конкретно, как они впишутся в нашу жизнь.

2. Появление стандартов защиты от взлома, безопасность и конфиденциальность. Сейчас это самый острый вопрос на рынке IoT. Производители просто забили на шифрование данных, на использование закрытых протоколов, и поэтому взломать многие «умные дома» и сопутствующую технику может школьник без специальных знаний. За видеокамерами подглядывают, розетки выключают, забавляются с чайниками и пароварками – кто в здравом уме захочет купить себе такого «троянского коня»?

Если бы Google пришла на этот рынок с частично закрытой ОС, полным контролем над безопасностью и конфиденциальностью, оперативными «заплатками» для уязвимостей и аудитом качества работы других устройств IoT, индустрия получила бы мощный толчок и вернула потерянное доверие. Иначе «умный дом» как был раем для хакера и адом для всех остальных, так и останется.

3. Мощнейший толчок к развитию всей индустрии IoT. Уж очень его не хватает. Что ни говори, мало на рынке действительно умных кофеварок, холодильников, дверей, тостеров и унитазов. Одни только лампочки, и то часто убогие.

Всё это не просто так: продажи умной бытовой техники невысокие, народ её боится как всего нового, а СМИ пугают взломами и капиталистическим отношением к личным данным. Распространение Фуксии подстегнёт волну смелых инноваций от крупных компаний – они охотнее рискнут выпустить хороший продукт в новой для себя категории, будучи прикрытыми силой бренда Google. А там и экосистема готовая, и безопасность, и бесплатно всё.

Всё это круто, но что теперь?

Сейчас мы встанем и помолчим в дань памяти сотне крутых проектов Google, которые умерли в зародыше по непонятным причинам.

Google известна своей привычкой бросать любое дело на полпути. Если Фуксия останется строчками кода на GitHub, никто не удивится. Но мир от этого ничего не выиграет.

Можете быть фанатами Apple до самого конца и говорить, мол, пшла Google подальше. Но не забывайте, что именно конкуренция, а не дух Стива Джобса, сподвигает Apple быть лучше. Выпускать действительно хорошие вещи, не только лишь золотые.

Поэтому я верю в Фуксию и вам советую делать то же самое. Будете?

P.S.: сказки про «конфиденциальность» своих данных можете забыть. Нет больше конфиденциальности в 2016 году. И не будет. Если не впустите умный дом, смартфон про вас всё расскажет. Если не он, то компьютер. Или интернет-провайдер. Или уютная и очень честная папочка в архиве.

Кому надо, всё на вас найдёт. Так что не выдумывайте палки в колёса прогресса – всё равно в итоге он выиграет.

Похвали автора0

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
В этом посте – будущее. Будем откровенны и наступим себе на горло. «Умные гаджеты» для дома – полная фигня. Почти поголовно. Рынок «интернета вещей» переполнен отвратным хламом, который нормальный человек два раза не купит. Казалось бы, причём тут Google. Что вообще за Фуксия такая Фуксия (Fuchsia) – конечно, странное название для ОС от крупной компании. Её...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 41

  1. justme avatar
    justme16 августа 2016
    17

    Выражаю благодарность Никите Горяинову
    Да-да, я не только жаловаться умею

    Похоже я лично статьи за авторством Дмитрия Бардаша не переношу

    P.S. Статью прочитал выборочно, т.к. бОльшую часть и так знаю. Но радует что тематика относительно целевая и не нашел навскидку никаких “раздутостей” и “желтизны”. Даже заголовок не испортили, ну прям спасибо, прям +1 балл в веру в iphones.ru сегодня )))

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш16 августа 2016
    3

    @justme, Отличная статья от Никиты. Сам прочел с удовольствием.
    А поводу фамильярности: я же не $100 и не Кинг:)

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш16 августа 2016
    4

    @justme, Во-первых, я вам не тыкал. Во-вторых, не вам судить «кто я» и не вам же меня учить. В-третьих, вот моя почта: [email protected] – претензии принимаю лично.

  2. NightPeople avatar
    NightPeople16 августа 2016
    0

    Напомнило ctOS из Watch dogs. Наверное всё так и будет

  3. sstan16 августа 2016
    1

    А можно как-то для чайников рассказать русским языком что такое IoT? “Интернет вещей” это что?

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш16 августа 2016
    9

    @sstan, Это целая, как это модно говорить, экосистема, которая включает в себя связь между аналоговыми и цифровыми «вещами». Т.е. под IoT следует понимать целое пространство — вот вы находитесь на кухне, скажем, которая этим самым интернетом вещей обустроена.

    У вас есть «умный» чайник, «умная» кофемашина и прочие «умные» гаджеты. Они — это элементы умного дома. И в тот момент, когда между вами и этими всеми устройствами наступит «человеческая» связь — привычное общение как с собеседником, вроде: «Чайник, а сделай-ка чайку мне с двумя ложками сахара, по крепости такой, как я люблю», но при этом во время работы чайника его «услышит» холодильник и станет работать на половину мощности в связи с повышением нагрузки на электрическую сеть, тогда на вашей кухне наступит интернет вещей.

    Т.е. каждый гаджет такой сети взаимодействует не только с вами, но и друг с другом.

    Это звучит дико и похоже на записки из сумасшедшего дома, но это и есть интернет вещей.

    iGitlin16 августа 2016
    1

    @Дмитрий Бардаш, @iGitlin, я вот помню как все сперва носились с экономичными лампочками – она жрет в 4 раза меньше, светит так же и долго не перегорит. Типа окупит себя за год экономией электричества. Но на практике эти лампы светили тусклее, не белым светом, сгорали быстрее ламп накаливания, а стоили в несколько раз дороже – так что вся экономия от электричества сжиралась стоимостью самих ламп. Так и тут будет – смысл чайнику просит холодильник выключиться пока первый кипит, когда все равно холодильник своё доберёт позже – ему нужно поддерживать температуру постоянно и пусть он даже отложит запуск компрессора на пару мин, но на общей экономии электричества это не скажется – от перестановки мест слогаемых…

    finnn111 avatar
    finnn11116 августа 2016
    1

    @iGitlin, не надо лукавить. “экономичные” лампочки действительно и энергии жрут меньше (проверено.в два раза точно) и работают горааааздо дольше (годы, а не месяцы). По параметрам легко можно подобрать нужную…

    iGitlin17 августа 2016
    0

    @finnn111, да за 4 года уже перепробовал кучу разных энергосберегающих ламп-разводил – у меня в квартире они сгорали чаще галогенок в 2-3 раза. В итоге суммарные затраты на освещение даже выросли. Сейчас все освещение перевел на светодиодное, на всю квартиру ушло более 10тр и что бы окупить эту сумму они должны отработать как минимум 3-4 года без замен

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш16 августа 2016
    1

    @iGitlin, экономичные — да, ртутные монстры, млять. Но сейчас появились диодные. И в связи с тем, что практически все освещение у меня именно такого типа, хочу отметить, что они полностью оправданы. Финансовый просчет показал: 3 года и вы начинаете выходить в плюс. Ресурс 50К часов.

    А по ИВ — в том то и дело, что он потом ничего не будет добирать. Дело в удобстве и как ниже отметил Justme, все зависит исключительно от системы управления. А пока мы видим одно: один лагерь будет насиловать нас Apple Home, другой — Google Home. Мимо будет пробегать Amazon и прочие «умные вещи». И так в ближайшие пару лет, пока не будет единого понимания «как же это хорошо организовать именно для потребителя», а не для кошелька IT-компании.

    Alex318i avatar
    Alex318i16 августа 2016
    0

    @iGitlin, в приведённом примере холодильник отключается для снижения нагрузки на сеть а не для экономии.
    И да, я знаю что в этом нет никакого смысла ибо он жрет не больше 200 ватт. :)

    justme avatar
    justme16 августа 2016
    0

    @sstan, это весьма размазанный термин (примерно как и “умные” девайсы), в частности благодаря маркетингу и некоторым любителям писать новости погорячее. Суть в двух словах – объединение вещей ранее никак не имевших доступа к интернету или попросту не управляемых удаленно (можно и без интернета). Примеры:
    Чайник, освещение в доме, климат-контроль, охранные системы и т.д.
    Все эти вещи могут управляться как с телефона, браузера так и по расписанию. (это в идеале, конечно. по факту какой вам способ дали разработчики – такой и используете)

    Такие устройства на рынке много лет, и их все больше, однако в них не было некой центральной системы управления для удобного контроля, кроме того каждый работал по собственному протоколу. Сейчас на рынок выходят куча хабов для таких устройств: Google Home, Apple TV (с Apple Home на борту), Amazon Echo.

    По теме: уже есть много “народных” железок решающих вопрос построения очередного IoT-устройства (это и сверх-дешевый WiFi-моудль ESP8266, и несколько распространенных моделей BlueTooth/BLE, и радио-модули Z-Wave/ZigBee), а вот единой операционки как-то не сложилось. Есть разные RTOS , но они довольно низкоуровневые. Есть Arduino – но тоже в основном для программистов. Вот сейчас Google, возможно, сможет первой сделать стандартизированную ОС для таких микро-устройств

    Основные отличия такой системы от других: более низкие вычислительные мощности, енергопотребление, общение между разными устройствами (стандартизация протокола общения)

  4. ne_moshchny avatar
    ne_moshchny16 августа 2016
    2

    Последний абзац в тему. Скрывайся, не сковывайся, а всего не утаишь

    okli avatar
    okli16 августа 2016
    4

    > Кому надо, всё на вас найдёт

    Кому надо, украдет ваших детей. Кому надо, вырежет у вас сердце.

    Технологически все для этого есть. С точки зрения прогресса. Насколько это распространено на самом деле? Хоть приближенно имеет что-то общее с повальным оболваниваем насчет личной свободы?

    И вы туда же. А ведь свобода – основа жизни. Не существования, а жизни. А вы так просто соглашаетесь с тем, что скоро будем существовать ради корпораций )… Забавно… Значит работает их внушение. Только это до поры до времени. Пока не вырежут критичное кол-во сердец…

    Когда-то убивать тоже можно было налево и направо…

    ps… Надеюсь, мои гиперболы не будут восприняты буквально

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш16 августа 2016
    1

    @okli, Ситуация повернулась несколько иначе: раньше покупали еду, воду, одежду (пока это актуально), теперь покупать приходится свободу. И стоит она очень дорога. И выражается эта покупка не всегда только материально.

    w_maybach avatar
    w_maybach16 августа 2016
    0

    @Дмитрий Бардаш, ничего не переворачивалось, лишь слегка эволюционировало. Раньше свободу покупали в прямом смысле этого слова. Сейчас у нас освобождаются от “мобильного рабства”, рекламы и пр. Принципиально ничего не изменилось, в углу рабовладельчества все те же люди, просто само рабство переросло в другую форму.

    ne_moshchny avatar
    ne_moshchny16 августа 2016
    0

    @okli, что Вам сказать? Во первых я против всяких “анонимных” сборов данных. Именно поэтому не пользуюсь Google Photo. Ибо по твоим фото они и рекламу будут тебе втирать. Я говорил о том, что на каждую хитрую ж@пу найдётся хитрый XYZ, вот и всё. Можно ходить в бронежилете, чтобы сердце не вырезали, а в итоге стилетом между пластин схлопотать

    Xok avatar
    Xok16 августа 2016
    0

    @okli, Слишком многие свободу путают с анархией. Кроме того, прежде, чем пафосно провозглашать лозунги, стоило бы выяснить что такое эта ваша “жизнь”, которая невозможна без “свободы”. Могу поспорить, что даже если мы сойдемся в общем суповом наборе, то вес и важность отдельных ингредиентов каждый из нас оценит очень по разному, что выводит эту красивую фразу полностью за рамки логики и лишает какого-либо смысла.

    okli avatar
    okli16 августа 2016
    2

    @Xok, вчитайтесь. я начал с того, что общество у нас сегодня уже в том виде, когда убивать налево и направо (ваша анархия) уже, слава Богу, нельзя. и вел к мысли, что и с охраной этой свободы когда-то будет примерно то же, что сейчас с охраной физической жизни. появятся законы, которые будут основываться на общечеловеческой необходимости защищать эту свободу в том числе и с помощью таких институтов как полиция или армия.

    а сейчас, по сути, только первое поколение растет в условиях “вжопуприватность” и то не доросло еще до того, чтобы эти самые законы создавать. а подрастут, вжарят их фоточками с инстаграммчика, когда на президента баллотироваться будут – и посмотрим ) вот только дожить бы )

    Xok avatar
    Xok16 августа 2016
    0

    @okli, Очень сумбурно, но кажется я понял Вашу мысль. Могу только сказать, что Вы чересчур оптимистичны — убийц, грабителей, насильников, воров, мошенников, террористов и прочих фанатиков все еще вполне предостаточно. И в ближайшие сотню-другую лет ситуация вряд ли сильно изменится.

    Power & Control avatar
    Power & Control17 августа 2016
    0

    @okli, не понял, насчёт президентства и Инстаграма. Тут двояко. Наоборот хорошо, что можно будет все знать о кондидате. А вы пишете о каких-то мошенниках. Пройдёт только умный, с чистой инстой. А потом, что там будет не такого в этом Инстаграме? Тем более тогда, когда (как вы пишете) это поколение «в*опуприватность» вырастет… Вряд ли чем-то там из Инстаграма кандидата можно удивить будет. Я вам больше скажу, уже сейчас не удивляет. :)) Ну и приватность, что вы все так за неё уцепились?) А зачем тогда делаете это, что нужно скрыть? :? У меня прям каша из вопросов и недопонимания в голове уже. :((((
    Ну правда, чего такого делаете, что нужно скрывать? :) Меня больше разражает, что на основе моих разных данных, мне хотят что-то протолкнуть (реклама)… Но оно со мной так не действует, сам определюсь, что мне и когда нужно. :) А чтобы быть свободным, достаточно просто быть свободным. В общем, не заморачивайтесь по пустякам.

    Alex318i avatar
    Alex318i16 августа 2016
    0

    @okli, “Анклавы” Панова читали?

  5. vozz avatar
    vozz16 августа 2016
    1

    Может наконец-то перестанет лагать у гугла , ведро на помойку !

  6. iamfine56 avatar
    iamfine5616 августа 2016
    0

    Откуда столько много информации об этой операционке, если официальной информации нет, есть только пара строчек? или это все догадки?

  7. ECTET16 августа 2016
    0

    Давай Гугл! Я за корпорацию Добра топлю))

  8. Czochralski avatar
    Czochralski16 августа 2016
    0

    Ключевой момент: Гугл начинает 10 проектов и не доводит до жизни 5-6 и ещё 2-3 прибивает потом)) Рано делать ставки…

  9. voice avatar
    voice16 августа 2016
    2

    Apple замути конфеденциальную ОС где не будут данные собираться анонимно.
    Это будет фишкой Apple. Фишка Apple в том что она не следит за нами.

    Петр К.16 августа 2016
    1

    @voice, ещё как следит. “Часто посещаемые места” вершина видимой части айсберга.

  10. Петр К.16 августа 2016
    0

    Отличная статья! Спасибо!

  11. dimitrik avatar
    dimitrik16 августа 2016
    2

    умный унитаз с выходом в интернет – чего то пугающе звучит…

  12. Майор avatar
    Майор16 августа 2016
    0

    Непонимаю зачем оно нужно? Все кто хотел себе сделать умный дом(настоящий умный дом, а не одно название) еще в 2005 себе понакидали контроллеров SE и построили комфортные автоматизированные сети на протоколах BacNet и ModBus. А то что сейчас на рынке это игрушки для инвалидов часто больше проблем вызывающие и времени отнимающие чем просто встать с дивана и щелкнуть рубильник. И операционная система ничего не решит на войне стандартов.

  13. greengron avatar
    greengron16 августа 2016
    0

    > iPhone как золотой стандарт, Google подсмотрела и создала на его базе новую концепцию Android-смартфона

    Утверждение ложное, гугл купил android inc еще в 2005 году, первое превью вышло в ноябре 2007, а смартфон в 2008. Да iPhone вышел раньше, но никаким золотым стандартом он для android не был. Тем разработчикам которые держали в руках первый iPhone и Android G1 тем более это помнят.

    Power & Control avatar
    Power & Control17 августа 2016
    3

    @greengron, iPhone – это как раз золотой стандарт. До сих пор есть iPhone и есть все остальные. И глупости несёте ещё, доказывая, что Андроид появился раньше… Изначально, для сведения, Андроид создавался как конкурент для Blackberry. То есть, под сенсорное управление никак не затачивалось. Совсем нет, вовсе нет, просто нет. Ну и впопыхах потом сменили курс (после выхода первого iPhone)… Ну и ща Андроид это такой Java монстр неповоротный и прожорливый… Оно себя уже изживает… Поэтому Гугл просто необходима нормальная ОС. Ещё 5 лет назад уже говорилось, что Андроид – это тупик. И что оно никогда не станет нормальной ОС, пока не перепишут больше половины кода. Но это все равно, что написать новую ОС. Потому что принцип изменится; проги нужно будет все переписать и т.д. И это не мои слова, это слова разработчика, который стоял у истоков Андроид. Давняя тема правда, но попробуйте поискать в интернете статьи.

  14. iGitlin16 августа 2016
    0

    А так ли и всем ли нужен умный дом и iot ?
    Мне нет. Я ещё в состоянии сам нажать кнопку чайника или запустить стиральную машинку.
    И я как нибудь проживу если холодильник мне не напомнит купить молока. Все носятся с этим умным домом как с чем-то инновационным, которое позволит людям больше времени уделять себе, а не тратить его на быт. Закинуть вещи в стиралку это от силы минуты 2, а вот переплата на нынешний момент за стиралку с wi-fi, такая что можно 2 без оного купить.
    Это я к тому что что бы полностью избавить человека от бытовой рутины и освободить для него сколь нибудь существенное время не достаточно умного дома, нужен кто-то или что-то что будет не только по расписанию чайник включать, но и воду в него заливать и чистить от накипи, а так же доставать кружку и заваривать в неё чай.
    Вывод это либо прислуга либо робот прислуга. Первые уже давно существуют и их услугами пользуются те кто могут себе это позволить, а вторые ещё в глубокой даже не альфе, и когда их массово начнут делать, то их стоимость будет выше чем услуги человека. И опять же люди со средним достатком не смогут себе это позволить.
    А в массы может попасть только устройство доступное этим массам.
    Мне кажется iot найдёт больше применение в сфере медицины и уходу за больными людьми

    GoSo avatar
    GoSo17 августа 2016
    0

    @iGitlin, У каждого свое понимание умного дома.
    Если речь о чайниках и лампочках – то тут просто вам показывают это не с той стороны. Но если смотреть в глубь, то от умного дома можно получить очень много пользы и комфорта.
    Чего только стоит термостат Nest. Который тоже в какой то степени относится к iot. Установив его, у меня в доме всегда комфортная температура. Зимой включается теплый пол или котел, летом кондюр. При недостатке влажности может проветрить дом или включить увлажнители… etc. Если вдруг зимой я надумал разжечь камин, то устройство сразу поймет что в доме стало теплее и не нужно включать отопление. Вроде как все это мелочи? Но только на одном термостате мои затраты на отопление дома упали на 100-200$/месяц зимой!
    Лампочки говорите? А что плохого в том что когда вы возвращаетесь поздно ночью в дом, только подъехали к воротам а дом оживает у вас на глазах? Моргнули светом фар, и запускается сцена приветствия. Открываются ворота, включается освещение, открываются гаражные ворота. После того как вы входите в дом все оно само закрывается и выключается.
    Это фантастика? Нет. Это реальность. И убегать от удобств думаю глупо.

    Проблема только в том, что идет битва стандартов. Производители никак не могут подружится и совместно работать в одной экосистеме на благо людей.

    iGitlin17 августа 2016
    0

    @GoSo, ну у меня квартира как и у большинства людей и мне вполне хватает пары неумных датчиков движения, что бы включать свет в коридорах. И мне не нужно что он с чем ещё связывался. У меня опять же, как и большинства центральное отопление которое принудительно включается. А стоимость оборудования теплосчетчиками или регуляторами такая что и за 10лет не окупиться. Все что вы пишите это подходит для личного дома и для 2% квартир, но подавляющее большинство живет в панельных/кирпичных/тд. многоэтажках. А значит умный дом не для них и его рынок сильно ограничен – вот и нет развития.
    Да что говорить, когда у счетчиков воды и элек есть датчики для телеметрии, но ими никто не пользуется

    Amir avatar
    Amir17 августа 2016
    0

    @GoSo, а кондер как нест включает? Он разве не только к котлу идет?
    Сам нест один на всю квартиру\дом?

  15. fedorez avatar
    fedorez16 августа 2016
    1

    Нынешний интернет вещей пока что получается полной ерундой. Игрушка для гиков. Чайники… Ну купили мы этот чайник типа умный. Поигрались неделю, теперь всё равно включаем кнопкой. Лампочки… Кто-то объяснит мне, на кой они нужны? Кто-то пользуется? Нафига нужно в хозяйстве эта штука, которую можно включать со смартфона и которая умеет лишь гореть нужным цветом и нужной интенсивностью? Это не подкол, эт реально вопрос. Видел на конференциях, ну прикольно, но дома она – зачем? Весы умные… На кой? В чем проблема тапнуть в программе на кнопку “записать ” и ввести эти две – три цифры вручную? Тогда как с умными весами надо запустить софтину, подождать пока она запускается, подождать пока она синхронизируется, подождать пока она весы ищет, увидеть сообщение “не найдено”(я про любимый всеми сяоми), тапнуть “повторить поиск”, найти девайс, встать на весы, кайфануть “ура, заработало!!!” Детский сад для бородатых детей по-моему.
    Весь этот умный дом _пока_что_ больше создаёт проблем, чем решает. Как 10-15 лет назад была мода на безбумажный документооборот, который выливался в то, что людям приходилось делать двойную работу – бумажно(так как ее проверяют), а потом безбумажно(так как этот нахватавшийся модных фишек Козел требует).

    Пока IoT не станет полезен условной медсестре Мэри, как когда то iTunes, так и останется уделом скромного количества энтузиастов, как мир легального МП3 до iTunes. dixi

  16. rostmg avatar
    rostmg16 августа 2016
    0

    да, соглашусь. статья написана хорошо, с профессиональной точки зрения.
    автору надо дать премию.

    а может пригласить на новую работу? автор напиши мне на [email protected]

  17. walker_dev avatar
    walker_dev17 августа 2016
    0

    Raspberry Pi а не Raspberry P.

  18. tezlo avatar
    tezlo17 августа 2016
    0

    А мне вот очень сильно постскриптум в душу запал! Отлично написано, а главное точно, правдиво и в лоб! Спасибо автору, отличная статья!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь